2019 m. balandžio 30 d., antradienis

Geras kiniškas prekių ir paslaugų pardavimo būdas

"Jei statyčiau mano organizaciją, norėčiau, kad joje būtų kas nors, turintis marketingo patirtį iš Kinijos. Norėčiau juos įtraukti į savo komandą. Aš buvau sesijoje su studentų grupe, su mūsų MBA studentais, jie ateina iš viso pasaulio, ir aš paprašiau jų atsakyti į tokį klausimą.
Sakiau: štai jūsų darbas. Jūs turite sugalvoti gerą kelią augimui, bet jūs negalite naudoti televizijos, radijo, stendų, skaitmeninių, tradicinių laikmenų, bet kokių šių informacijos transporto priemonių. Taigi, jūs negalite naudoti jokių reklamų, jūs negalite naudoti jokios reklamos skaitmeninėmis ar tradicinėmis priemonėmis. Kaip paskatintumėte augimą?

Mano Kinijos studentų rankos iš karto pakyla. Vakarų žmonės žvalgosi aplink, bando galvoti, kad tai sunkus klausimas, nes mes užaugome sistemoje ir struktūroje, kuri pirmiausia galvoja apie reklamą ir akcijas. Ir kai paklausiu Kinijos studentų, jie iš karto eina į PNL grupę.

PNL yra pagrindiniai nuomonės lyderiai. Kinai studentai sako, kad tuoj pat nueisite į rinkoje esančius įtakingus asmenis ir rasite būdą, kaip su jais bendrauti. Arba kinai studentai sako, kaip aš galiu pradėti kurti patrauklų turinį? Kaip galiu sukurti istorijas? Kaip sukurti knygas? Arba galiu sukurti žaidimus? Kaip galiu sukurti turinį, su kuriuo vartotojai nori bendrauti ir bendradarbiauti su mano prekės ženklu? Taigi, ką norėčiau daryti, jei statyčiau organizaciją, norėčiau samdyti turinčius marketingo patirtį iš Kinijos, kad galėčiau juos įjungti į savo komandą."

Kas didina santuokų ir vaikų skaičių tautoje?

Didesni moterų atlyginimai mažina santuokų ir vaikų skaičių, atvesdami prie krentančios moralės ir tautos išmirimo:
"Davidas Autorius iš Massachusettso technologijos instituto ir jo kolegos tyrėjai nustatė, kad nuo Kinijos gamybos konkurencijos labiausiai nukentėjusiuose Amerikos regionuose santuokų lygis sumažėjo tik tada, kai sumažėjo vyrų darbo užmokestis. Kai moterų darbo užmokestis sumažėjo, palyginti su vyrų, santuokų skaičius ir vaisingumas išaugo."
Išvada: jeigu norime pagerinti tautos moralę ir gimstamumą, sudarykime sąlygas vyrams gauti geresnį išsilavinimą ir galimybes geriau uždirbti. Prezidentas Trumpas daro gera lietuvių tautai, mažindamas Kinijos komunistų konkurencingumą pasaulio (ir Lietuvos) rinkose.

2019 m. balandžio 27 d., šeštadienis

Mūsų ekonomikos traukinys buksuoja

Prisijungdami prie Europos Sąjungos ir entuziastingai inicijuodami vieną po kito Maidanus Ukrainoje mes, lietuviai, atsiplėšėme ekonomikoje nuo Rusijos traukinio ir prisikabinome prie Vokietijos traukinio, nuo kurio Jungtinės Karalystės gyventojai dabar bando atsiplėšti. Kodėl jie tai bando? Lietuvoje apie tai nekalbame, bet Vokietijos ekonomikos traukinys pradeda buksuoti:
"Daugelyje sektorių, kuriuose labai ryškiai pasireiškia Vokietijos įmonės, vyksta dideli pokyčiai: elektrifikavimas automobilių pramonėje, mechanikos inžinerijos skaitmeninimas, internetinės technologijos diegiamos bankuose ir draudikuose. Atsiranda nauji, agresyvūs konkurentai. Vienas iš šių faktorių yra lemiamas dalykas, - sako audito įmonės „EY“ generalinis direktorius Mathieu Meyer: „Kyla klausimas: ar Vokietijos pramonė gali sėkmingai skaitmeninti savo produktus?“. Yra abejonių dėl to, ypač mechanikos inžinieriams ir daugeliui automobilių tiekėjų sunku greitai ir iš esmės persiorientuoti.
Be to, Vokietijos padėtis pasaulio ekonomikoje pastebimai blogėja. Taip yra dėl prekybos ginčų, naujų tarifų, „Brexit“, problemų Kinijoje. „Mes turėjome ilgą stipraus augimo laikotarpį, kuris dabar virsta konsolidavimu“, - sakė Meyer."
Ką darysim, ponai ir ponios? D. Grybauskaitė  važinėjo į Kiniją su lietuviškais sūreliais. Kaip dalyvavęs kinų kasdieniniame gyvenime ir net tradicinėse kinų vestuvėse ir valgęs kinišką jūros agurką, galiu tvirtai pasakyti: neskanūs kinams lietuviški sūreliai. Kas turi daugiau idėjų?

2019 m. balandžio 26 d., penktadienis

Kodėl beveik milijardas eurų per metus Lietuvos išlaidų karui nueina kariniu požiūriu beverčiams auksiniams šaukštams?

Išleidžiame tuos pinigus dar ir karo atveju neduodančioms jokios naudos transporto mašinoms, primityviems ginklams, kareivinėms ir pan. Kodėl? Lietuvoje atsakyti yra nelengva. Mūsų svarbiausi sąjungininkai amerikiečiai karo reikalams išleidžia žymiai daugiau pinigų, todėl jų pavyzdys aiškesnis.

"Šis klausimas yra nagrinėjamas buvusio JAV Senato ginkluotųjų tarnybų komiteto personalo direktoriaus Christiano Brose esė.

  „Sutrinka tradicinis JAV karinės galios modelis, kaip video nuomos kompanijos „Blockbuster “ verslo modelis buvo sutrikdytas kompanijų „ Amazon“ ir „Netflix “, - rašo Brose.
„JAV karinės pajėgos, sudarytos iš nedidelio skaičiaus didelių, brangių, turinčių daug žmonių ir sunkiai pakeičiamų sistemų, neišliks ateities mūšio laukuose, kur intelektualių mašinų spiečiai kels smurtą vis didesniu ir didesniu greičiu, nei bet kada anksčiau.

Logika čia yra tokia pati, kaip ir Agincourt mūšyje, kuriame kuklus ir veiksmingas angliškas ilgalankis atliko brangios ir pažeidžiamos Prancūzijos kavalerijos sunaikinimo darbą. Šią kavaleriją šiandien sudaro lėktuvnešiai, kurių vieno kaina yra 13 milijardų dolerių, ir naikintuvai, kainuojantys - vienas - 90 milijonų JAV dolerių (dar kainuoja net 30 000 JAV dolerių per valandą su tokiu naikintuvu skraidyti).
Mes, amerikiečiai, deginame daugiau, nei trilijonus dolerių, kad sukurtume palyginti nedidelį skaičių itin sudėtingų platformų, kurios vis labiau pažeidžiamos, kad būtų aptiktos ir sunaikintos artimųjų priešininkų, pvz., Kinijos ir Rusijos jėgomis. „Paprasčiau tariant,“ rašo Brose: „JAV konkurentai gamina daugybę milijonų dolerių ginklų, kad sunaikintų JAV milijardų dolerių karines sistemas.“ Tai yra strateginės nesėkmės receptas vien dėl biudžeto išlaidų. Tokių technologijų, kaip hipersoninis variklis, kosminiai ginklai ir kvantiniai jutikliai (galintys aptikti mažyčius oro ar vandens trikdžius), atsiradimas yra greito karinio pralaimėjimo receptas - bent jau tada, jei nieko nekeičiame."
Kodėl mūsų sąjungininkai atsidūrė tokioje pozicijoje? Nes tie verslininkai, kurie uždirba tuos milijardus dolerių, pasinaudoja jų turtais, kad užtikrinti sau politikų paramą. Gerai dar, kad mūsų sąjungininkai amerikiečiai turi branduolinius ginklus, todėl nei jiems, nei mums niekas realiai pavojaus nesukelia. Bet idėja aiški. Landsbergių Nota bene nemoka nieko kito, kaip prekiauti auksiniais šaukštais. Kitos lietuviškos turtingos kontoros nemoka nieko kito, tik statyti kareivines, perparduoti transporto priemones ir t.t. Todėl Lietuvoje vėl įvedama prievarta šaukiamų jaunuolių kariuomenė ir daromi kiti karo atveju kenksmingi Lietuvai darbai. O kad šiuolaikiniam karui visa tai netinka - niekam Lietuvoje galvos neskauda.

Finansų ministrė krizės metu I. Šimonytė pakėlė mokesčius, sumažino pensijas ir surinktus 9 mlrd eurų pasiuntė į Švediją bankams

Tokie svetimųjų naudai pakelti mokesčiai sunaikino krizės metu daug Lietuvos verslų, padarė bedarbiais daug Lietuvos žmonių, apsunkino ir taip sunkų gyvenimą daugeliui Lietuvos pensininkų ir jų šeimų. Bankininkas G. Nausėda irgi prisidėjo prie šios aferos. Nejaugi Lietuvos žmonės dabar balsuotų už tokią finansų ministrę I. Šimonytę ar tokį bankininką G. Nausėdą? Pasaulis drebėtų nuo juoko.

2019 m. balandžio 25 d., ketvirtadienis

Kada turtingiausieji moka daugiau mokesčių

"Aukštesni mokesčiai korporacijoms ir turtingiesiems JAV yra kilę XX a. pradžioje, kai politikai, atstovaujantys JAV Vidurio Vakarų ir Pietų ūkininkus, susiorganizavo prieš turtinguosius JAV Šiaurės Rytų pramonininkus."
Trumpo reformos JAV taip pat suburia politikus, atstovaujančius JAV provinciją prieš
Šiaurės Rytų ir Kalifornijos miestų didyjį verslą. Turtingieji JAV ir vėl gali būti priversti mokėti didesnius mokesčius, jei ši vieninga jiems opozija išsilaikys.

Tas pats gali atstikti, ir Lietuvos provincijos politikams susivienijus prieš Mockų, Numavičių bei bankus.

Ukraina atsisako nuo prievartinio šaukimo į armiją

Ukraina pereina prie šiuolaikinės profesionalios kariuomenės. Mums seniai laikas padaryti tą patį. Prievarta surinkti ir prastai apmokyti jaunuoliai tik nusiurbia pinigus, kurie turėtų būti skirti kariams-profesionalams. Prievarta surinkti ir prastai apmokyti jaunuoliai yra tik sunkus balasta šiuolaikiniame dinamiškame mūšyje. Balastas, kurį tiems patiems kariams-profesionalams būtų neįmanoma apginti. Uniformuotų ir su prastais ginklais nemokšų negina net tarptautinė teisė. Tai mirtininkai, kurie užkištų kelius karo atveju, neleisdami veikti profesionalioms karinėms pajėgoms.

Ingrida Šimonytė

 "Lietuvos Finansų ministerija, kuriai tada vadovavo I. Šimonytė, per 2009–2012 metų krizę pasiskolino 7,5 mlrd. eurų bet ne iš Tarptautinio valiutos fondo (TVF), bet iš privačių bankų ir turės mokėti 9,375 proc. palūkanų. O tai 1,6 mlrd. eurų daugiau, nei paėmus paskolą iš TVF. 

Kodėl taip pasielgė finansų ministrė? Negaliu jos apkaltinti nekompetencija ar noru sąmoningai pakenkti valstybei. Todėl matau tik vieną paaiškinimą – ministrė pasielgė taip, kaip liepė jos viršininkai. Nors ji galėjo pasielgti ir taip, kaip pasielgtų kiekvienas doras politikas – nesutikti ir, viršininkams neatlyžtant, net atsistatydinti. Tada ji būtų tapusi visų gerbiama politikė, kuri turi stuburą ir neparduoda savo sąžinės už šiltą valdžios krėslą.
Bet yra kaip yra. I. Šimonytė prarado istorinį šansą tapti įžymybe, o Lietuva – 1,6 mlrd. eurų. Šiuo savo poelgiu I. Šimonytė pasirodė neturinti politinio stuburo, o kam tada tautai reikalingas bestuburė prezidentė?"

Taip rašyti apie I. Šimonytę buvo galima tik iki Mockaus MG Baltic ir Masiulio skandalo. Dabar žinome, kaip gaminami politikų reitingai, kaip verslas prie to prisideda. Aukšti I. Šimonytės reitingai prezidentiniuose rinkimuose yra nusiteikusių ir toliau kenkti Lietuvai stambiu mąstu bankų atlygis I. Šimonytei už tuos 1,6 milijardo eurų. Matome suokalbį ir toliau skurdinti Lietuvą. I. Šimonytei - ne.

2019 m. balandžio 23 d., antradienis

Lietuvos pramonininkų konfederacijos prezidentas Robertas Dargis reikalauja įsileisti į Lietuvą daugiau svetimos kultūros žmonių

Štai ką ponas Dargis rašo šiuo klausimu:
 "Kitos išeities neturime, tik didinti bendrus imigracijos srautus, kompensuojant nuolatinį bendrą gyventojų skaičiaus sumažėjimą dėl didesnio mirusiųjų ir mažesnio gimusiųjų skaičiaus. Yra būtina užtikrinti teigiamą migracijos saldo (+11 tūkst. ar daugiau), kad nuo 2025 m. pradėtų augti bendras gyventojų skaičius."
Kas bus, jei taip padarysime? Lietuvoje neapsimokės investicijos į robotus ir aukštas technologijas, nes niekas negali konkuruoti su pigiais vergais. Liksime žemų atlyginimų šalimi. Mes, lietuviai, toliau emigruosime į Vakarus. Mus išstumiantys svetimos kultūros žmonės gyvens tokiose pat mums baisiose  ir mums svetimos kultūros jų bendruomenėse, kaip jie dabar gyvena visur kitur pasaulyje. Net Lietuvos policininkai bijosis ten užeiti. Ar už tokią Lietuvą kovojome? Jokiu būdu negalima balsuoti už Nausėdą ar Šimonytę, kadangi šios asmenybės yra tokių, kaip ponas Dargis, nupirktos. Nausėda išvis yra tiesioginis bankų statytinis. Šimonytės ministravimo metu brangus pasiskolinimas iš bankų yra gerai visiems žinomas skandalas.

2019 m. balandžio 21 d., sekmadienis

Ar Lietuvoje dar kas nors įmanoma?

Lietuvoje vyksta naivus žodžių  karo spektaklis (karo su ne su bet kuo, o su Rusija). Realiai visas Lietuvos posovietinis elitas, įskaitant Dalios Grybauskaitės skiriamus ir vadovaujamus teisėjus bei pagrindinių politinių partijų buvusius (Eligijus Masiulis) ir esamus (Gabrielius Landsbergis) vadovus, yra paskendę korupcijoje ir nepotizme. Tačiau Ukraina mums rodo kelią:
"J. Zelenskio pergalė, patvirtinta oficialiais rezultatais, suteiktų Ukrainai pirmąjį žydų lyderį ir suteiktų gąsdinantį postūmį posovietiniam politiniam ir verslo elitui, kurį atstovauja p. Porošenko, milijardierius saldainių prekyboje, kuris kovojo, remdamasis, kaip ir Lietuvos elitas, nacionalistiniu šūkiu „Armija, kalba, tikėjimas."
Po penkerių metų trukusio karo su Rusijos remiamais rusais rytuose Ukrainoje šios šalies rinkėjai pasirodė siunčiatys signalą, kad jie labiau susirūpinę vidaus korupcijos ir skurdo grėsmėmis - ignoruodami p. Porošenkos aimanavimus, kad balsavimas už komiką „nėra juokingas“ ir gali sukelti „skausmingas“ pasekmes.
Ponas Porošenko bandė gauti paramą per rinkimų kampaniją aukštindamas save kaip Ukrainos nacionalinių interesų gynėją prieš V. Putiną. Taip daro šiandien dauguma Lietuvos politikų.
 
Kalbėdamas savo kampanijos būstinėje Kijeve, Ukrainos sostinėje, akimirksniu po to, kai paaiškėjo jo akivaizdžios pergalės skalė, J. Zelenskis teigė, kad ir kitose buvusiose sovietinėse valstybėse, kurios rinkimus pavertė tuščiais ritualais, kurie tik patvirtina autoritarinius vadovus, tapo tęstinė taisyklė.
„Kol aš oficialiai nesu prezidentas, vien kaip Ukrainos pilietis jau galiu pasakyti visoms posovietinės Sąjungos šalims: pažvelkite į mus - viskas įmanoma,“ sakė Zelenskis."
O juk ir Lietuvoje artėja rinkimai. Ir Lietuvoje viskas įmanoma. Vykime iš Lietuvos parazitus į Panamą, arčiau prie jų ir Porošenkos prisivogtų pinigų.