Why Israel's Actions in Palestine Are Doomed?

In some ways, Hamas is pursuing a sort of guerrilla warfare, sparked by Henry Kissinger's analysis of the nature of asymmetric conflicts: "The conventional army loses if it does not win. The guerrilla wins if he does not lose."

 

Amerikos vyriausybė pradėjo skirti pinigų kiekvienam kūdikiui Amerikoje: respublikonų partija atidaro „Trumpo sąskaitas“

„Kai kurios brangiausios federalinio biudžeto ir mokesčių kodekso dalys iš pradžių buvo nedidelės, bet galiausiai išaugo į milžinišką sumą. Labiausiai tikėtina, kad tai lemtų Respublikonų partijos mokesčių ir biudžeto įstatymo projekte – naujosios Pinigų sąskaitos augimui ir pažangai, dar žinomos kaip MAGA arba Trumpo sąskaitos.

 

Tai dar viena vyriausybės mokesčių lengvatomis paremta investicinė sąskaita, panaši į IRA arba 529 planus, nors ir su kitokiomis taisyklėmis.

 

Skirtingai nuo šių sąskaitų, vyriausybė atliks vienkartinį 1000 DOLERIŲ mokėjimą, kuris bus investuojamas į akcijų rinkos indeksų fondą kūdikiams, gimusiems nuo 2025 iki 2028 m. Tėvai galės į sąskaitas įnešti iki 5000 DOLERIŲ per metus, tačiau be mokesčių nurašymo. Lėšos augs atidedant mokesčius, tačiau išėmimai nebus leidžiami, kol vaikui sukaks 18 metų.

 

Lažinuosi, kad laikui bėgant likutis didės investuojant, o sulaukęs 18 metų naujas suaugęs asmuo galės panaudoti dalį lėšų, tarkime, nusipirkti namą. Respublikonų politinis lošimas yra tas, kad sąskaitos suteiks jauniems amerikiečiams dalį kapitalistinėje ekonomikoje, kurią jie galės stebėti augant akcijų rinkai.

 

„Kiekvienas vaikas Amerikoje turės privačias investicines sąskaitas, kurios kaups pajamas per jų gyvenimą“, – anksčiau šiais metais sakė Teksaso senatorius Tedas Cruzas, sąskaitų propaguotojas, – „padidindamas daugumos amerikiečių gerovę ir ekonominį dalyvavimą“.

 

Pono Cruzo ketinimai geri, tačiau ši politinė lošimo strategija gali atsisukti prieš jus. Sąskaitos su automatiniais vyriausybės mokėjimais greičiausiai taps dar viena teisių programa, kuri laikui bėgant augs. Kongresas neabejotinai pratęs išmokas po 2028 m.

 

Pamokanti istorija yra vaiko mokesčių kreditas, kuris politinėje arenoje pasirodė 1997 m. kaip 400 DOLERIŲ išmoka, tačiau nuo to laiko išaugo ir iš dalies išplėstas iki „grąžinamo“ čekio tiems, kurie nėra skolingi pajamų mokesčio.

 

Trumpo kūdikio sąskaita yra geresnė nei metinės socialinės paramos išmokos per vaiko mokesčių kreditus. Tačiau Atstovų Rūmų respublikonų įstatymo projektas suteikia abu. 2000 DOLERIŲ vaiko mokesčių kreditas nuo 2017 m. tampa nuolatinis ir padidinamas iki 2200 DOLERIŲ. poroms, uždirbančioms iki 400 000 DOLERIŲ. Demokratai siekia, kad kreditas būtų visiškai grąžinamas ir mokamas mėnesiniais čekiais.

 

Nerizikuosite, jei lažinsitės, kad demokratai, atgavęs valdžią, naudosis šiomis Trumpo sąskaitomis, kad sukurtų kažką panašaus į visuotines bazines pajamas. 1 000 DOLERIŲ pradinis įnašas netrukus taps metinis ir didesnis.

 

Tai ne spėlionės. Demokratų senatorius Cory Bookeris iš Naujojo Džersio jau seniai siūlo kūdikių obligacijas. Jo idėja yra 1 000 DOLERIŲ vyriausybės išmoka gimimo metu, o vėliau iki 2 000 DOLERIŲ kiekvienais metais, priklausomai nuo šeimos pajamų. Nors Trumpo sąskaitos kol kas yra universalios, tikėtina, kad kairieji jas apribos tėvų pajamomis, kaip tai darytų ponas Bookeris.

 

Mokesčių kreditas už vaikus nesustabdė mažėjančio Amerikos gimstamumo, kaip ir pažadai dėl išmokų per 18 metų. Paklauskite bet kurios iš daugelio pasaulio šalių, kurios išleido milijardus mėnesinėms išmokoms, susitarė dėl vyriausybės pasimatymų ir daug daugiau, kad nebūtų didelio kūdikių bumo. Vienintelė turtinga šalis, nepaklūstanti gimstamumo trūkumui, yra Izraelis. Tai užuomina, kad nacionalinė kultūra ir ją skatinantis tikslas yra daug svarbesni nei subsidijos.

 

Trumpo sąskaitos taip pat apsunkina mokesčių kodeksą dar viena subsidija. Mokesčių fondas apskaičiavo, kad mokesčių kodekse yra ne mažiau kaip 11 mokesčių lengvatų turinčių sąskaitų – nuo ​​švietimo iki sveikatos priežiūros ir pensijų – su įvairiomis taisyklėmis ir mokesčių režimu. Racionali vyriausybė sujungtų šias sąskaitas į vieną universalią taupomąją sąskaitą, kurią amerikiečiai galėtų lengviau suprasti.

 

Malonu manyti, kad Trumpo sąskaitos bus investicija į būsimus kapitalistus, ir mes to tikimės.

 

Tačiau lygiai taip pat tikėtina, kad tai taps dar viena vyriausybės išlaidų forma, kuri dar labiau spaudžia federalinį fiskalą ir reikalauja didesnių mokesčių tarifų arba pridėtinės vertės mokesčio.“ [1]

 

1. The GOP Starts 'Trump Accounts'. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 July 2025: A16. 

American Government Starts Giving Money to Every Baby in America: The GOP Starts 'Trump Accounts'

“Some of the most expensive parts of the federal budget and tax code started small but eventually grew into monsters. The likeliest candidates for that result in the GOP's tax and budget bill are the new Money Accounts for Growth and Advancement, aka MAGA or Trump accounts.

 

This is one more government tax-preferred investment account like IRAs or 529 plans, albeit with some different rules.

 

Unlike those accounts, the government will make a one-time $1,000 payment to be invested in a stock-market index fund for babies born between 2025 and 2028. Parents could add up to $5,000 a year to the accounts, though without a tax write-off. The funds will grow tax deferred, but no withdrawals are allowed until the child turns 18.

 

The bet is that over time the balance would grow as it's invested, and that after age 18 the new adult can tap some of the funds to, say, buy a house. The Republican political gamble is that the accounts will give young Americans a stake in the capitalist economy that they can watch grow as the stock market rises.

 

"Every child in America will have private investment accounts that will compound over their lives," Texas Sen. Ted Cruz, a promoter of the accounts, said earlier this year, "enhancing the prosperity and economic participation of the vast majority of Americans."

 

Mr. Cruz's intentions are good, but this political gamble could backfire. The accounts with their automatic government payments are likely to become another entitlement program that grows over time. Congress will surely extend the payouts beyond 2028.

 

The cautionary tale is the child tax credit, which arrived on the political scene in 1997 as a $400 benefit but has since grown and been expanded partially into a "refundable" check for those who owe no income tax.

 

The Trump baby account is preferable to annual social welfare payouts via child tax credits. But the House Republican bill delivers both. The $2,000 child tax credit from 2017 is made permanent and increased to $2,200 for couples earning up to $400,000. Democrats aspire to make the credit fully refundable and paid in monthly checks.

 

You won't be taking a risk if you bet that Democrats will use these Trump accounts to build something approaching a universal basic income when they regain power. The $1,000 opening deposit will soon become annual and larger.

 

This isn't speculation. Democratic Sen. Cory Booker of New Jersey has long proposed a baby bond. His idea is a $1,000 government payment at birth -- and then up to $2,000 more every year depending on a family's income. While the Trump accounts are universal for now, look for the left to cut them off by parental income as Mr. Booker would.

 

The child tax credit hasn't arrested America's declining birth rate, and neither will promises of a payout in 18 years. Ask any of the many countries around the world that have thrown billions at monthly payments, arranged government dating, and much more to no great baby boom. The only affluent country defying the birth dearth is Israel. It's a hint that national culture and an animating purpose matter far more than subsidies.

 

The Trump accounts also complicate the tax code with another subsidy. The Tax Foundation estimates that the tax code has no fewer than 11 tax-preferred accounts from education to healthcare and retirement -- with various rules and tax treatment. A rational government would unite these accounts into a single universal savings account that Americans could more easily understand.

 

It's nice to think the Trump accounts will be an investment in future capitalists, and we hope so.

 

But it's as likely that this will become another form of government spending that puts further pressure on the federal fisc and for higher tax rates or a value-added tax.” [1]

 

1. The GOP Starts 'Trump Accounts'. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 July 2025: A16. 

Konfliktas Ukrainoje baigiasi, nes amerikiečiai nebeturi tam ginklų: argumentai už ginklų tiekimo Ukrainai nutraukimą

 

„Trumpo administracija paveldėjo blogą situaciją. JAV pramonės bazė yra degradavusi, o Bideno administracija išeikvojo mūsų atsargas, išsiųsdama Ukrainai milijardų vertės ginklų.

 

Pentagonas dabar neturi pakankamai šaudmenų, kad aprūpintų mūsų partnerius visame pasaulyje ir kartu išsaugotų savo gebėjimą kovoti ir laimėti karus.

 

Štai kodėl prezidentas Trumpas priėmė sunkų, bet būtiną sprendimą teikti pirmenybę JAV karių saugumui ir pasirengimui, sustabdydamas sunkiai pakeičiamų šaudmenų siuntas į Ukrainą, kur JAV interesai yra riboti („Trumpas stabdo Ukrainos ginklų tiekimą“, „Review & Outlook“, liepos 3 d.).

 

Esant dabartiniam ir prognozuojamam gamybos lygiui, gynybos pramonei prireiks metų, kad pakeistų tai, kas buvo išsiųsta į Ukrainą, įskaitant daugiau, nei 3000, „Stinger“ raketų ir milijonus artilerijos sviedinių. Po 20 metų gamybos nutraukimo JAV pagamina iki 60 „Stinger“ raketų per mėnesį. Tokiu tempu į Kijevą išsiųstos įrangos pakeitimas užtruks daugiau, nei ketverius metus.

 

Tuo tarpu „Stinger“ raketų paklausa didėja, nes jos integruojamos į daugiau JAV ginklų sistemų ir jų geidžia tokie partneriai, kaip Taivanas.

 

Sunkūs kompromisai taip pat egzistuoja su „Patriot“ raketomis, kurios neseniai buvo panaudotos JAV kariams Katare apsaugoti per Irano atsakomuosius smūgius. Tas epizodas, kaip pastebėjote, buvo „didžiausia „Patriot“ salvė JAV istorijoje“. JAV per metus pagamina apie 600 „Patriot“ raketų, o Iranas vis dar, greičiausiai, turi tūkstančius sparnuotųjų ir balistinių raketų. Atsižvelgiant į atsinaujinusių karo veiksmų Artimuosiuose Rytuose riziką ir susirūpinimą dėl didėjančių karinių grėsmių iš Kinijos, kuri turi daug didesnes raketų ir oro pajėgas, nei Iranas, būtų kvaila atsisakyti daugiau šių būtinų ginklų.

 

Mūsų lyderiai turi pamiršti emocijas, pripažinti skaudžią realybę ir teikti pirmenybę amerikiečių saugumui.

 

Danas Caldwellas

 

Vašingtonas

 

Ponas Caldwellas buvo vyresnysis gynybos sekretoriaus Pete'o Hegsetho patarėjas. [1]

 

Rytų europiečiai ruošiasi susirinkti 100 dolerių kupiūras, kurias Zelenskis gali pamesti, kraudamas į lėktuvą iš perpildytų lagaminų, skubėdamas iš Ukrainos. Taip, buvo kaltinimų, kad buvęs JAV remiamas Afganistano prezidentas Ashrafas Ghani pabėgo iš Afganistano su didele grynųjų pinigų suma, kai Talibanas 2021 m. rugpjūtį perėmė šalies kontrolę.

 

 

1. The Case for Cutting Off Weapons to Ukraine. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 July 2025: A16. 

The Conflict in Ukraine Is Ending, Since Americans Have No More Weapons For It: The Case for Cutting Off Weapons to Ukraine

“The Trump administration inherited a bad situation. The U.S. industrial base is degraded, and the Biden administration depleted our stockpiles by sending billions worth of weapons to Ukraine.

 

The Pentagon now doesn't have enough munitions to supply our partners around the world while also preserving its ability to fight and win wars.

 

That is why President Trump made the difficult but necessary decision to prioritize the safety and readiness of U.S. troops by pausing shipments of hard-to-replace munitions to Ukraine, where there are limited U.S. interests at stake ("Trump Stiffs Ukraine on Arms," Review & Outlook, July 3).

 

At current and projected levels of production, it will take years for the defense industry to replace what has been sent to Ukraine, including more than 3,000 Stinger missiles and millions of artillery rounds. After shutting down production for 20 years, the U.S. makes up to 60 Stingers a month. At that rate, replacing the equipment sent to Kyiv will take more than four years.

 

Meanwhile, demand for Stingers is increasing, as they are integrated into more U.S. weapon systems and coveted by partners like Taiwan.

 

Difficult trade-offs also exist with Patriot missiles, which were recently used to protect U.S. troops in Qatar during Iran's retaliatory strikes. That episode, as you note, was "the single largest Patriot salvo in U.S. history." The U.S. produces around 600 Patriot missiles a year, while Iran still likely possesses thousands of cruise and ballistic missiles. Considering the risk of renewed hostilities in the Middle East -- and concerns about growing military threats from China, which has a much larger missile and air force than Iran -- it would be foolish to give away any more of these essential weapons.

 

Our leaders must put aside emotion, recognize hard realities and prioritize the safety of Americans above all else.

 

Dan Caldwell

 

Washington

 

Mr. Caldwell was a senior adviser to Defense Secretary Pete Hegseth .” [1]

 

Eastern Europeans are preparing to pick up 100 dollars bills that might be lost by Zelensky at an airplane location from overloaded suitcase when rushing out of Ukraine.  Yes, there were allegations that former USA-supported Afghan President Ashraf Ghani fled Afghanistan with a significant amount of cash when the Taliban took control in August 2021.

 

1. The Case for Cutting Off Weapons to Ukraine. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 July 2025: A16.