„Prieš dešimtmetį didžiausias statymas Silicio slėnyje buvo tai, kad kai kurios drąsiausių pasaulio korporacijų veiklą sutrikdys vikrūs, pirmieji skaitmeniniai startuoliai.
Kelerius metus, po vienos pandemijos ir masinio perėjimo prie mišrių darbų vėliau, manoma, kad sutrikimas nebuvo nei toks dramatiškas, nei toks visur paplitęs, kaip kai kurie tikėjosi.
„Šios bendrovės gerai reagavo, aptarnaudamos savo klientus“, – sakė Aaronas Levie, Redwood City, Kalifornijoje, „Box Inc.“ generalinis direktorius.
Tuo tarpu daugelis tų pradedančiųjų įmonių dabar jaučia spaudimą dėl vertinimų ir grynųjų pinigų srautų.
Jei daugeliui esamų operatorių pavyko išvengti skaitmeninių trikdžių, jie tebėra ankstyvieji debesų ir dirbtinio intelekto galimybių išnaudojimo etapai, sakė J. Levie, kuris mano, kad vienas didžiausių padarinių padeda pertvarkyti darbą ir bendradarbiavimą.
P. Levie atsisėdo su „The Wall Street Journal“ ir pasidalino mintimis. Čia pateikiami redaguoti dviejų pokalbių akcentai.
WSJ: Kas tai daro teisingai?
P. Levie: Aš iš tikrųjų manau, kad didelė dalis Fortune 500 tai padarė gerai. Slėnyje mes apie tai galvojome taip, ty didelė dalis Fortune 500 keičiasi kas porą dešimtmečių dėl sutrikimų. O skaitmeninimas atrodė, kaip bene didžiausias sutrikimas, galintis pakeisti šių organizacijų lyderio pozicijas. Ir vis dėlto, norėčiau teigti, kad didelė dalis Fortune 500 gerai reagavo į šią grėsmę.
WSJ: Kaip?
P. Levie: Silicio slėnis puikiai sugeba teikti pasaulinio lygio skaitmenines patirtis vartotojams ir dėl to sutrikdyti visas rinkas. Galiausiai tai priklauso nuo to, ar siūlote geresnę klientų patirtį. Tai, ką šie įsitvirtinę operatoriai galiausiai galėjo pasiūlyti, buvo geresnė klientų patirtis nei netgi tai, ką galėjo suteikti trikdytojai, nes tai gali būti pigesnė ir su juo gali būti susijęs geresnis turinys, kad ir kokia būtų konkreti pramonės šaka.
Pagalvokite apie tai, kaip dauguma bankų iš tikrųjų gavo pranešimą apie skaitmeninimą ir iš tikrųjų jų nesutrikdė kai kurios „fintech“ platformos. Fintech iš tikrųjų labiau užpildė ekosistemos spragas, o ne visiškai pakeitė jos eigą.
Pažvelkite į žiniasklaidą ir pramogas. „Netflix“ – fantastiška kompanija, tačiau „Disney+“ sekasi neįtikėtinai gerai. „Ford“ ir „GM“ neįtikėtinai gerai padarė tai, pavyzdžiui, elektrifikavimą ir kai kurias jų skaitmenines platformas.
Taip pat draudimas. Prieš dešimt metų, manau, slėnyje buvo įprasta pasakyti, kad visos šios mažos draudimo technologijų įmonės sutrikdys pasaulio valstybinius ūkius. Ir tai akivaizdžiai nevyksta.
WSJ: „Fortune 500“ laikosi savo. Bet kokio tipo naujoves, susijusias su įmonės technologijomis, matote iš Silicio slėnio?
P. Levie: Tai sunku, nes manau, kad kai kurie pagrindiniai žodžiai skambės taip pat, tačiau poveikis bus kitoks. Jei galvojate apie pastarąjį debesų dešimtmetį, tai daugiausia buvo susiję su mūsų anksčiau atliktų dalykų perkėlimu į daug efektyvesnį pristatymo mechanizmą. Esame labai ankstyvoje stadijoje sakydami: „Gerai, palaukite sekundę, su neribotais duomenimis, visapusišku DI pažadu, neribotu skaičiavimu, greitesniais tinklais, o kas, jei iš tikrųjų galėtume pakeisti ir transformuoti patį pagrindinį procesą, kurį bandėme atkartoti debesyje?
Ar esate susipažinę su „GitHub Copilot“? Jų dirbtinio intelekto variklis leidžia iš anksto numatyti kodo tipą. Staiga mano kodų rengyklėje pasiekiama visa pasaulio kodų bazė. Tai iš esmės keičia programinės įrangos kūrimo pobūdį. Pagalvokite apie tai, kas taikoma kiekvienam verslo aspektui.
WSJ: Kaip kiekybiškai įvertinate šį naują veiklos būdą?
P. Levie: Tai labiau kokybiška ir pagrindas. Kai intelektas patenka į gaminį, jis tiesiog pakeičia viso sektoriaus ar erdvės vandens lygį iki tokio lygio, kad jūs negalite jo kiekybiškai įvertinti, nes jis yra įtrauktas į viską, ką tuo metu darote.
Kai tai atsižvelgsi į viską – į rinkodarą, teisinius ir žmogiškuosius išteklius bei finansus – pradės keisti tai, kaip vyksta darbas. Vis dar reikia daugiau, nei dešimtmetį, dirbti, kad galėtume įsivaizduoti, kaip ten pateksime, bet ant sienos matote užrašą, kaip tai pradeda atrodyti." [1]
1. Business News: Big Companies Hold Their Own
Loftus, Tom.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Oct 2022: B.5.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą