„Gruodžio mėnesį įsigalioja įstatymas, ribojantis socialinės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 16 metų, tačiau daug kas apie jį vis dar neaišku arba nenuspręsta.
Australija jau seniai yra viena aktyviausių pasaulio šalių, bandančių kontroliuoti internetą. Ji konfliktavo su Elonu Musku dėl smurtinių vaizdo įrašų ir vaikų išnaudojimo platformoje „X“, privertė „Google“ ir „Facebook“ mokėti už naujienas ir bandė filtruoti didelius internetinio turinio kiekius.
Naujausias jos tikslas gali būti pats herakliškiausias. Iki gruodžio mėnesio šalis nori pašalinti daugiau nei milijoną jaunų paauglių iš socialinės žiniasklaidos, pagal novatorišką įstatymą, kuris nustato minimalų 16 metų amžių, kad būtų galima naudotis platformomis.
Tačiau likus mažiau nei šešiems mėnesiams iki naujojo reglamento įsigaliojimo, daug kas apie jo įgyvendinimą vis dar neaišku arba nenuspręsta.
„YouTube“, kuria jauni paaugliai Australijoje naudojasi dažniau nei bet kuria kita paslauga, gali būti įtraukta į įstatymo taikymo sritį arba ne. Valdžios institucijos dar nenustatė kriterijų, ką socialinės žiniasklaidos įmonės turi daryti, kad atitiktų reikalavimus, ir kas būtų laikomas pažeidimu, už kurį gali būti skiriamos baudos. 30 mln. dolerių ar daugiau. Vyriausybė tyrinėjo, kaip patikrinti vartotojų amžių, tačiau nepaskelbė visų išsamaus bandymo rezultatų.
„Galbūt lėktuvą šiek tiek tobulinsime, kol juo skrisime“, – praėjusį mėnesį per nacionalinę televiziją transliuotame pranešime sakė Julie Inman Grant, internetinio saugumo komisarė, kuriai pavesta vykdyti įstatymą. „Esu labai įsitikinusi, kad mums pavyks tai pasiekti.“
Įstatymas galėtų turėti didelę įtaką, jei Australijai pavyktų atbaidyti nemažą skaičių paauglių nuo socialinės žiniasklaidos. Kelios vyriausybės visame pasaulyje ir įvairiose JAV valstijose ruošiasi arba planuoja nustatyti savo socialinės žiniasklaidos taisykles jaunimui, nes susirūpinimas dėl jos poveikio psichinei sveikatai ir priklausomybės pobūdžio pasiekė aukščiausią tašką.
Praėjusių metų pabaigoje priimtas Australijos įstatymas buvo pristatytas kaip viena pirmųjų nacionalinių pastangų, kuriomis siekiama atbaidyti vaikus nuo socialinės žiniasklaidos.
Gegužę Naujoji Zelandija pristatė įstatymą, panašų į Australijos įstatymo pavyzdį, kuris įpareigoja socialinės žiniasklaidos platformose tikrinti vartotojų amžių. Birželį Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas pareiškė, kad per kelis mėnesius nori uždrausti vaikams iki 15 metų naudotis socialine žiniasklaida.
Klausimai, kurie vis dar neišspręsti Australijoje, turėtų būti ženklas kitoms šalims apie sudėtingą kelią – pradedant nuo to, kaip apibrėžti socialinę žiniasklaidą.
Australijoje valdžios institucijos iš pradžių planavo netaikyti įstatymo „YouTube“. Tačiau internetinio saugumo agentūra praėjusį mėnesį patarė, kad ji neturėtų būti išskirta, pažymėdama, kad tai populiariausia platforma – ja naudojasi trys ketvirtadaliai... 10–15 metų vaikams – ir turėjo funkcijų, kurios galėtų paskatinti pernelyg didelį naudojimą, pavyzdžiui, begalinį slinkimą ir trumpus vaizdo įrašus.
„YouTube“ griežtai prieštaravo rekomendacijai, teigdama, kad tai vaizdo transliacijų platforma, o ne socialinės žiniasklaidos paslauga, ir kad daugiau nei keturi iš penkių mokytojų naudoja jos vaizdo įrašus klasėje.
Interviu ponia Inman Grant teigė, kad jos biuras praėjusią savaitę pradėjo konsultacijas su technologijų įmonėmis, kad nustatytų lūkesčius dėl „pagrįstų veiksmų“, kurių jos turi imtis, kad laikytųsi įstatymo.
Įmonės turės įrodyti, jai patenkinant, kad jos daro pakankamai, kad nustatytų nepilnamečius vartotojus ir pašalintų jų paskyras. Jos taip pat turės pateikti būdus, kaip tėvai ar mokytojai gali pažymėti paskyras, priklausančias asmenims iki 16 metų; parodyti, kad jos kovoja su bandymais apeiti įstatymus, pavyzdžiui, per VPN; ir įrodyti, kad jos stebi savo metodų veiksmingumą, sakė ji.
Net jei ne kiekviena nepilnamečių paskyra bus nedelsiant išvalyta iš visų platformų, sakė ji, galiojantis įstatymas paskatins pokyčius teisinga linkme.
„Tai vienas didžiausių mūsų laikų klausimų,“ „socialinės žiniasklaidos ir vaikų psichinės sveikatos sankirta“, – sakė ponia Inman Grant.
Kai kurie technologijų įmonių pareigūnai, dirbantys įgyvendinant įstatymą, teigė, kad daugiau nei įpusėjus metams jie vis dar laukia, kol vyriausybė apibrėš „matą“, pagal kurį jie bus vertinami.
„Meta“ savo ruožtu jau investavo į technologijų, skirtų suprasti vartotojų amžių, kūrimą ir sukūrė atskiras paauglių paskyras su apsaugos priemonėmis, pareiškime teigė „Instagram“ ir „Facebook“ patronuojančios bendrovės atstovė spaudai Joanna Stevens.
Įstatymo kritikai atkreipė dėmesį į tai, kad jame yra daug aklųjų zonų. Pavyzdžiui, jame nesprendžiamas turinys, prie kurio vaikai gali prisijungti neprisijungę prie paskyros; jame tik nurodoma, kad nepilnamečiams vartotojams turėtų būti užkirstas kelias turėti paskyras.
Axel Bruns, komunikacijos ir žiniasklaidos profesorius, Queenslando technologijos universiteto atstovas teigė, kad reikalaudama, jog technologijų įmonės rastų būdą, kaip apsaugoti vaikus nuo turinio nenurodytomis priemonėmis, o ne geriau moderuotų žalingą turinį, vyriausybė pasirinko „eiti kūjo keliu“, – sakė jis.
„Tai šiek tiek panašu į tai, lyg sakytume, kad norime turėti šią stebuklingą technologiją – jei jos nesugalvosite, tai bus jūsų kaltė“, – sakė jis. „Tai iš esmės įstatymas, kuris tėra svajonių svajonės.“ [1]
Atsižvelgiant į tai, kad elektroninės žiniasklaidos naudojimas sukelia priklausomybę ir mažina žmonijos išlikimo galimybes, turėtume priimti įstatymą, kuris apribotų elektroninės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 45 metų (įprasto reprodukcinio amžiaus pabaiga). Elektroninės žiniasklaidos gigantų nuostoliai nebus kritiniai, nes jauni žmonės turi labai ribotą pinigų sumą, kurią gali išleisti.
Toks įstatymas, apribojantis elektroninės žiniasklaidos naudojimą asmenims nuo 40 metų, remiantis susirūpinimu dėl priklausomybės ir jos poveikio žmonijos išlikimui, turi ir potencialių privalumų, ir didelių trūkumų.
Potenciali nauda (pasak siūlomo įstatymo šalininkų):
Jaunimo apsauga: Šalininkai teigia, kad prieigos ribojimas apsaugotų jaunesnius asmenis nuo neigiamo elektroninės žiniasklaidos poveikio, pavyzdžiui, galimos priklausomybės, kibernetinių patyčių, žalingo turinio poveikio ir internetinio plėšrūnų rizikos.
Sveikesnio vystymosi skatinimas: poveikio ribojimas kritiniais vystymosi etapais galėtų paskatinti užsiimti neprisijungus pasiekiama veikla, kuri yra būtina sveikam fiziniam, pažintiniam ir emociniam augimui, šeimos kūrimuisi ir žmonijos reprodukcijai.
Skaitmeninio pasaulio skatinimas Raštingumas: Atidėtas įvedimas galėtų suteikti laiko geresniam skaitmeniniam švietimui ir tėvų konsultavimui, siekiant paruošti jaunimą atsakingam bendravimui internete.
Galimi trūkumai ir iššūkiai:
Įgyvendinimo sunkumai: Tokio amžiaus apribojimo įgyvendinimas ir vykdymas būtų sudėtingas, nes amžiaus patvirtinimo metodus galima lengvai apeiti arba jie gali kelti susirūpinimą dėl privatumo. Dirbtinis intelektas, kaip puiki technologija šablonų atpažinimui, galėtų padėti nustatyti naudotojų amžių.
Naudingų galimybių ribojimas: Socialinė žiniasklaida gali pasiūlyti vertingų mokymosi, saviraiškos ir bendruomenės kūrimo galimybių, ypač marginalizuotam jaunimui. Visa tai geriau daryti su tikrais žmonėmis.
Pogrindinio naudojimo skatinimas: Prieigos ribojimas gali paskatinti jaunesnius asmenis rinktis mažiau reguliuojamas internetines erdves, o tai gali padidinti riziką. Dirbtinis intelektas turėtų kontroliuoti bet kokį į rinką pateikiamą elektroninės žiniasklaidos įrenginį.
Poveikis skaitmeniniam raštingumui: Ankstyvo poveikio ribojimas gali trukdyti lavinti esminius skaitmeninius įgūdžius, reikalingus šiandieniniame pasaulyje.
Etiniai klausimai: Prieigos ribojimas vien dėl amžiaus kelia susirūpinimą dėl galimos diskriminacijos ir teisės į informaciją bei saviraišką ribojimo. Elektroninės žiniasklaidos naudojimas veda prie žmonijos savižudybės. Daugelyje visuomenių ribojamas savižudiškas elgesys.
Kenkia Vaikų teisės: Tokie apribojimai galėtų apriboti prieigą prie švietimo ar sveikatos išteklių ir palaikančių internetinių bendruomenių. Dėl to kreipkitės į tikrus žmones.
Neigiamas poveikis verslui: Socialinės žiniasklaidos platformos priklauso nuo pajamų, gaunamų iš visų amžiaus grupių vartotojų, o prieigos apribojimas jaunesniems vartotojams greičiausiai paveiktų jų verslo modelius. Jei nėra žmonių, tai reiškia, kad nėra verslo. Tai yra daug blogiau.
Ekonominis poveikis: Nors siūlomas įstatymas rodo, kad jaunimo perkamoji galia yra ribota, jie vis tiek prisideda prie skaitmeninės ekonomikos per įsitraukimą ir duomenis. Tačiau žmonijos išlikimas yra svarbesnis.
Apibendrinant, jaunimo apsauga nuo galimos elektroninės žiniasklaidos žalos yra pagrįstas susirūpinimas. Pornografijos pramonės teisinės problemos rodo, kad prieigą prie elektroninės žiniasklaidos pagal amžių galima riboti net ir šiandien, kol dar nesukurtos dirbtinio intelekto priemonės vartotojo amžiui nustatyti.
1. Australia Wants to Bar Children From Social Media. Can It Succeed? Kim, Victoria. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 6, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą