„Ką prezidentas Trumpas iš tikrųjų nori daryti su Iranu? Tą savaitę, kai JAV atakavo šalies branduolinius objektus, jis „Truth Social“ paskelbė, kad „jei dabartinis Irano režimas negali vėl PADARYTI IRANO DIDIŠKO, kodėl gi nepasikeis režimas???“ „MIGA!!!“ Tačiau nuo tada jis stengėsi užbaigti Izraelio ir Irano karą.
Pono Trumpo įrašo instinktas buvo teisingas. Jei niekas netrukdys, Irano džihadistų valdovai atkurs savo branduolinę programą. Liepos 3 d. Irano užsienio reikalų viceministras NBC News sakė: „Mūsų politika dėl sodrinimo nepasikeitė.“
Kad Iranas nepasiektų savo ambicijų, JAV turėtų pasinaudoti savo pranašumu ir atvirai bendradarbiauti su Izraeliu ir Persijos įlankos valstybėmis, kad pakenktų režimui.
Frazė „režimo pasikeitimas“ suprantamai verčia amerikiečius nervintis. Nuo Sovietų Sąjungos žlugimo JAV stengėsi suderinti karinius pajėgumus su nuosekliu politiniu tikslu. Vašingtonas per ilgą Afganistano kampaniją neapibrėžė aiškaus politinio tikslo. Tikslas turėjo būti išlaikyti Afganistano vyriausybę Kabule, kuri už mažą kainą neleistų „al Qaeda“ ir Talibanui suteikti prieglobsčio Amerikai ir sąjungininkams. Vietoj to, JAV tikslas tapo neįmanoma šalies transformacija. Nenuostabu, kad tai nepavyko.
Palyginti su šiuo nenuoseklumu, pono Trumpo sprendimas smogti Iranui... Branduolinė programa ir tada greitos paliaubos atrodo kaip strateginis meistriškumas. Teherano branduolinė programa visada buvo skirta ginklų kūrimui, ir jos sužlugdymas buvo teisingas žingsnis.
Tačiau Irano grėsmė Amerikai yra platesnė. Irano parama savo teroristiniams įgaliotiniams kelia pavojų regiono stabilumui ir JAV gyvybėms. Irano pagalba Rusijos nelegaliai eksportuojamai naftai mažina Amerikos galimybes daryti spaudimą Maskvai Ukrainos konflikte. Kadangi Kinija taip pat labai priklauso nuo Irano ir Rusijos naftos, Irano suvaldymo palaikymas suteiktų JAV daugiau įtakos Pekinui.
Iranas išlieka pavojinga grėsme, o politinis klausimas yra tas, ar norint pašalinti šią grėsmę, reikia nuversti dabartinį režimą dabar, o ne laukti, kol jis baigsis. Istorija rodo, kad laikas veikti yra dabar.
Panašiai kaip ponas Trumpas siekė savo smūgiais Iranui, 1991 m. Persijos įlankos kare JAV panaudojo didžiulę jėgą, kad pasiektų aiškiai apibrėžtą politinį tikslą: Kuveito išlaisvinimą iš Irako užkariavimo. Amerika beveik nepatyrė nuostolių ir sulaukė plataus tarptautinio palaikymo. JAV taip kruopščiai pažemino Saddamą Husseiną, kad Amerikos pajėgos galėjo jį pašalinti iš valdžios. Tačiau prezidentas George'as H.W. Bushas atsisakė tai padaryti, bijodamas regioninio nestabilumo.
Irako keliama grėsmė JAV gyvybėms išliko. Po Persijos įlankos karo Amerika atrado, kad Centrinė žvalgybos agentūra ir Tarptautinė atominės energijos agentūra devintajame dešimtmetyje nepakankamai įvertino Irako branduolinių ginklų kūrimo pažangą. TATENA inspektoriai nustatė, kad be Persijos įlankos karo Irakas būtų galėjęs pasigaminti branduolinį įrenginį dešimtojo dešimtmečio pradžioje, nors jo pristatymas raketa būtų užtrukęs daug ilgiau. Irakas taip pat išlaikė cheminių ir biologinių ginklų infrastruktūrą iki pat dešimtojo dešimtmečio pabaigos. Po to, kai tarptautiniai veikėjai prižiūrėjo Irako „Scud“ raketų arsenalo sunaikinimą po Persijos įlankos karo, Sadamas primygtinai reikalavo gaminti vietines raketas. 1994 m. Irakas vėl grasino Kuveitui. Pasak aukšto rango Irako šaltinių, Sadamas greičiausiai planavo įsiveržti. Greitas JAV karinių pajėgų dislokavimas jį atgrasė. Tačiau Irakas išliko grėsme Amerikos interesams dėl savo regioninių planų, paramos tarptautiniam terorizmui ir susidomėjimo naikinamaisiais ginklais.
JAV dvejonių 1991 m. rezultatas buvo tas, kad Amerika įsivėlė į kitą, sudėtingesnį ir sunkesnį karą po dešimtmečio sankcijų ir protarpinio bombardavimo. 2003 m. JAV įsiveržė į Iraką. Kaip ir anksčiau, Amerikos pergalė buvo greita. Santykinai nedidelės pajėgos pasiekė Bagdadą ir išstūmė Sadamą Sadamą iš valdžios.
Tačiau biurokratinės problemos ir įsipareigojimas chimerinei „demokratizacijai“ lėmė valdžios vakuumą ir sukilimą, kuris sunaikino Amerikos valią didelėms užsienio intervencijoms.
Kadangi Irako problema išliko po Persijos įlankos karo, Irano keliama grėsmė išlieka ir po operacijos „Vidurnakčio plaktukas“. Trumpo administracija negali kartoti 2003 m. klaidų, okupuodama šalį be rimto plano. Tačiau ji neturėtų kartoti ir 1991 m. klaidos. Irano režimas išliks grėsme Amerikai, kol kiti lyderiai neužims Teherano. Jei ponas Trumpas paliks dvasininkus valdžioje, JAV galiausiai turės susidurti su dar blogesniu konfliktu – kaip nutiko Irake.
Jei Iranas bus paliktas likimo valiai, vidaus transformacijos tikimybė yra maža. Irano aukščiausiasis lyderis ajatola Ali Chamenėjus vis dar išsaugojo gyvybę, kaip ir daugelis vadovaujančių pareigūnų. Išpuoliai prieš Amerikos poziciją ir Tikėtina, kad Katare ir Irake įvykę išpuoliai nebus režimo, kuris reguliariai skelbia „Mirtis Amerikai“, pabaiga. Vienintelis būdas pašalinti šią grėsmę – pašalinti jos ideologinį šaltinį – Ali Khamenei vadovaujamą režimą.
Dabar pats tinkamiausias metas nusitaikyti į poną Khamenei ir taip nukirsti galvą Teherano režimui. Izraelio ir JAV oro antskrydžiai padarė didelę žalą. Izraelio veiksmai prieš husius, „Hezbollah“ ir „Hamas“, kartu su Assado režimo žlugimu, taip pat susilpnino Pasipriešinimo Ašį.
Aukščiausiojo lyderio nužudymas Irane sukeltų kovą dėl valdžios.
Toks žingsnis vargu ar ves prie atstovaujamosios vyriausybės, tačiau tai neturėtų būti tikslas. Pono Khamenei nužudymas greičiausiai sustiprintų kariuomenės vadovaujamą režimą, kurį – pasitelkus savisaugos idėją – būtų galima įtikinti nutraukti savo branduolinę programą ir nutraukti karus su kitais asmenimis. Tokiam planui reikėtų koordinuoti veiksmus su Izraeliu. JAV turėtų iš anksto dislokuoti karinius išteklius likusioms Irano balistinėms raketoms surasti, jei Teherano reakcija to pateisintų. JAV turėtų užtikrinti, kad Europos valstybės atnaujintų sankcijas Iranui. Galiausiai, JAV turėtų bendradarbiauti su Persijos įlankos valstybėmis, Izraeliu ir Turkija, kad sukurtų Irano po Chamenėjaus politiką, kuri galėtų paskatinti Teheraną už gerą elgesį.
Nors smūgiai Irano branduoliniams objektams buvo pergalė, išlieka iššūkis paversti šią taktinę sėkmę strategine pergale. Palikus džihadistų dvasininkus vadovauti, ateityje kiltų daug pavojingesnė konfrontacija.
---
Ponas Cropsey yra Jorktauno instituto prezidentas. Jis dirbo karinio jūrų laivyno karininku ir karinio jūrų laivyno sekretoriaus pavaduotoju, taip pat yra knygų „Mayday“ ir „Seablindness“ autorius.“ [1]
„Pono Chamenėjaus nužudymas greičiausiai išaukštintų kariuomenės vadovaujamą režimą, kurį būtų galima įtikinti – pasitelkus savisaugos raginimą – nutraukti savo branduolinę programą ir karus su kitais.“ Čilė vėl iš naujo. Amerikiečiai ten taip pat įvedė karinę vyriausybę. Po demokratinių Salvadoro Allende išrinkimų Čilėje 1970 m., Jungtinės Valstijos, vadovaujamos prezidento Richardo Nixono, vykdė politiką, kuria siekta pakenkti jo socialistinei vyriausybei.
Šios pastangos apėmė:
Ekonominį spaudimą: Niksono administracija įgyvendino „nematomą blokadą“, sustabdydama dvišalę pagalbą ir atgrasydama nuo tarptautinių paskolų Čilei, praneša NPR. Tas pats daroma ir Iranui.
Slaptą finansavimą: CŽV teikė lėšas Allende politiniams oponentams, įskaitant konservatyvias žiniasklaidos organizacijas, tokias kaip „El Mercurio“, kad susilpnintų paramą jo vyriausybei.
Karinius kontaktus: Nors diskutuojama apie tiesioginio JAV dalyvavimo 1973 m. perversme mastą, CŽV palaikė ryšius su Čilės karininkais, kurie planavo nuversti Allende vyriausybę.
1973 m. rugsėjo 11 d. generolas Augusto Pinochet vadovavo kariniam perversmui, kuris nuvertė Allende vyriausybę, dėl kurio Allende mirė ir buvo įvesta žiauri diktatūra, trukusi 17 metų. Nors JAV vyriausybė tiesiogiai neorganizavo... perversmą, jis sukūrė klimatą, kuris jį padidino. Vėlesnis Pinočeto režimas vykdė plačiai paplitusius žmogaus teisių pažeidimus, įskaitant kankinimus, dingimus ir neteismines žudynes.
JAV vaidmuo Čilėje šiuo laikotarpiu tebėra nuolatinių diskusijų ir kritikos objektas. Tas pats pasakytina ir apie Iraną.
Problema ta, kad CŽV į Iraną įvedė šachą naudodama šį metodą. Iraniečiai tai vis dar prisimena. CŽV galėjo būti sunku priversti iraniečius vėl vartoti tuos pačius vaistus.
Jungtinės Valstijos, ypač per CŽV, atliko svarbų vaidmenį organizuojant 1953 m. Irano perversmą.
Ši operacija, JAV žinoma kaip operacija „Ajax“, o Didžiojoje Britanijoje – operacija „Boot“, lėmė demokratiškai išrinkto Irano ministro pirmininko Mohammado Mossadegh nuvertimą ir šacho Mohammado Rezos Pahlavi grąžinimą į valdžią.
Perversmą motyvavo keli veiksniai:
Britų naftos interesų gynimas: Mossadegh nacionalizavo britų valdomą Anglo-Irano naftos bendrovę (AIOC) – žingsnį, kuriam Britanija griežtai priešinosi ir dėl kurio jie siekė Jungtinių Valstijų paramos, kad pakenktų jo vyriausybė.
Vakarų ekonominių interesų Irano naftos pramonėje apsauga: Po perversmo JAV atliko svarbų vaidmenį pertvarkant Irano naftos pramonę, užtikrindamos, kad Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos naftos bendrovių konsorciumas turėtų reikšmingą dalį jos veikloje.
JAV aktyviai dalyvavo perversme įvairiomis priemonėmis, įskaitant:
Propagandos kampanijas: CŽV vykdė slaptas operacijas, siekdama diskredituoti Mossadeghą ir kurstyti antikomunistines nuotaikas.
Finansinę paramą ir kyšininkavimą: CŽV teikė lėšas prošacho pajėgoms ir tariamai kyšius davė pareigūnams bei įtakingiems asmenims, kad palengvintų perversmą.
Bendradarbiavimas su Irano kariuomene: CŽV palaikė ryšius su Irano kariuomenės elementais ir padėjo jiems koordinuoti Mossadego vyriausybės nuvertimą.
1953 m. perversmas turėjo didelį ir ilgalaikį poveikį JAV ir Irano santykiams, reikšmingai prisidėdamas prie antiamerikietiškų nuotaikų, kurios kurstė 1979 m. Islamo revoliuciją. Daugelis iraniečių perversmą laiko Vakarų kišimosi į jų vidaus reikalus simboliu ir tebėra ginčytina tema, kuri ir toliau formuoja Irano požiūrį į Jungtines Valstijas. Nors vieni teigia, kad perversmas buvo Irano reikalas, kuriame JAV dalyvavo minimaliai, kiti pabrėžia pagrindinį JAV vaidmenį organizuojant įvykius, kurie lėmė Mossadego nuvertimą. JAV vyriausybė oficialiai pripažino savo vaidmenį perversme 2013 m., paviešindama išslaptintus dokumentus. 1953 m. perversmo palikimas ir toliau daro įtaką JAV ir Irano santykiams ir tebėra nuolatinių diskusijų ir analizės objektas.
1. The Perfect Time for Regime Change in Iran. Cropsey, Seth. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 July 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą