“Susirūpinimas dėl „Kiniją primenančios stebėjimo valstybės“ kyla dėl spartaus dirbtinio intelekto valdomų automatinių numerių ženklų skaitytuvų (ALPR), kuriuos gamina privati bendrovė „Flock Safety“ (paprastai vadinamų „Flock“ kameromis), plitimo visoje šalyje.
Flock tinklų mastas ir galimybės
• Jungtinėse Valstijose įrengta maždaug 130 000 „Flock“ kamerų, kurios veikia visur – nuo vietinių parduotuvių vitrinų ir rajonų iki pagrindinių greitkelių.
• Kiekviena matoma motorinė transporto priemonė yra sekama ir įrašoma, fiksuojant numerių ženklus, transporto priemonės markę, modelį, spalvą ir lipdukus ant buferio, taip pat asmenų vaizdus.
• Pažangios dirbtinio intelekto integracijos leidžia teisėsaugos institucijoms ieškoti filmuotos medžiagos naudojant aprašomąsias žodžių eilutes, pvz., „baltaodis vyras, mėlyni marškiniai“, o ne tik tradicinius numerių ženklų vaizdus.
Susirūpinimas dėl privatumo ir pilietinių laisvių
• Prieiga be orderio: užfiksuoti duomenys patenka į centralizuotą duomenų bazę, kurioje samdančios teisėsaugos institucijos gali ieškoti be orderio.
• Piktnaudžiavimas ir piktnaudžiavimas: Žiniasklaidos tyrimų metu buvo užfiksuoti atvejai, kai teisėsaugos pareigūnai naudojo įrankį buvusioms merginoms persekioti, taip pat neteisėtai, pavyzdžiui, įmonės vadovas peržiūrėjo vaizdo įrašus vaikų gimnastikos centre demonstracijos metu.
• Imigracijos kontrolė: JAV Imigracijos ir muitinės kontrolės tarnyba (ICE) pasinaudojo duomenų baze per vietos teisėsaugos kanalus imigracijos stebėjimui, nepaisant to, kad įmonės neigė sudariusios tiesioginę sutartį su ICE.
• Spragų išnaudojimas: Kritikai ir tokios grupės kaip Amerikos pilietinių laisvių sąjunga (ACLU) atkreipia dėmesį, kad programinės įrangos apsaugos priemonės, skirtos blokuoti neteisėtas arba jautrias paieškas (pvz., reprodukcinės sveikatos priežiūros duomenis), gali būti lengvai apeinamos, policijai įvedant bendrinius terminus, tokius kaip „tyrimas“, į laukelį „Prieštaravimas ir priežiūra“.
• Buvę Pentagono pareigūnai ir privatumo gynėjai perspėjo, kad nekontroliuojamas šių įrankių mastas atspindi ankstyvuosius slidžius užsienio masinio stebėjimo modelių šlaitus.
• Vieši protestai, bendruomenės pasipriešinimas ir valstybės veiksmai, pavyzdžiui, Teksaso gubernatoriaus Abbotto sprendimas nutraukti valstybės finansavimą tokioms kameroms, kol laukiama peržiūros, labai išaugo.
• Po to sekė Kongreso dėmesys ir patikrinimai, nors „Flock“ bei kitų stebėjimo technologijų įmonių vadovai neseniai atsisakė kvietimų dalyvauti Senato Teisėsaugos komiteto pakomitečio posėdyje, kurį sušaukė senatorius Joshas Hawley.
"Amerikiečiams nepatinka, kai jie yra stebimi. Panašu, kad tai nepatinka ir stebėjimo technologijas kuriančių įmonių vadovams. Didėjant susirūpinimui dėl privatumo, Misūrio valstijos respublikonų senatorius Joshas Hawley pakvietė keletą tokių įmonių atstovų rugsėjo 23 d. paliudyti pakomitečiui apie savo produktus. Visi jie atsisakė.
Šis kvietimas pasirodė po kelis mėnesius trukusios kritikos bangos, nukreiptos prieš „Flock Safety“ – didžiausią JAV automatinio valstybinių numerių nuskaitymo (ALPR) sistemų operatorę.
„Flock“ kameros naudoja dirbtinį intelektą (DI) transporto priemonėms sekti, taip padėdamos policijai atlikti tyrimus. Tačiau pareigūnai jomis ir piktnaudžiavo.
Pasak visuomenės nuomonės tyrimų bendrovės „YouGov“, amerikiečių, nepritariančių ALPR sistemų naudojimui savo bendruomenėse, dalis per mažiau nei metus išaugo nuo 33 iki 46 proc. Abiejų partijų įstatymų leidėjai svarsto teisės aktus, kuriais būtų ribojamas šių technologijų naudojimas.
ALPR sistemos nėra naujiena: vietos valdžios institucijos jas jau seniai naudoja rinkliavoms surinkti ir eismo taisyklėms užtikrinti. Pastaruoju metu kairiųjų pažiūrų aktyvistai protestavo prieš tai, kad šias sistemas naudoja federalinės imigracijos tarnybos. Savo ruožtu Donaldas Trumpas teigia palankiai vertinantis „Flock“, nes ši įmonė padeda teisėsaugai. Visgi pasipiktinimas greitai išaugo ir tapo panašus į tą, kuris kilo dėl duomenų centrų. Tiek ALPR sistemos, tiek duomenų centrai sparčiai išplito ir tapo nerimo dėl dirbtinio intelekto simboliais.
„Flock“, parduodanti kameras daug pigiau nei konkurentai, visoje šalyje yra įrengusi daugiau nei 120 000 kamerų; kiekviena jų sugeneruoja milijonus vaizdų. Sistemos savininkai gali dalytis šiais duomenimis su netoliese esančiais policijos skyriais ir bendra „Flock“ nacionaline duomenų baze, taip leisdami pareigūnams ieškoti informacijos skirtinguose miestuose ar valstijose. DI gali išskirti ir kitas transporto priemonės charakteristikas, pavyzdžiui, spalvą, todėl paieška neapsiriboja vien valstybiniais numeriais.
Policija teigia, kad tai padeda išaiškinti tokius nusikaltimus kaip vagystės ar žmonių pagrobimai. „Flock“ tvirtina, kad pernai prisidėjo tiriant 10 000 dingusių asmenų atvejų. Tačiau jos ALPR tinklas „gerokai viršija tai, kaip žmonės anksčiau suprato šias priemones“, – teigia Melissa Owen iš Nacionalinės baudžiamųjų bylų advokatų asociacijos.
Pareigūnams nereikia teismo leidimo norint patikrinti valstybinius numerius, o valstijų įstatymai skiriasi priklausomai nuo to, kaip fiksuojamos paieškos, kiek laiko saugomi duomenys ir ar vaizdo įrašai gali būti siunčiama į kitas valstijas.
Nustatyta atvejų, kai pareigūnai sekė buvusius partnerius ar sutuoktinius. Dėl programinės įrangos klaidų buvo stabdomi niekuo dėti vairuotojai. Situaciją dar labiau paaštrino skaidrumo stoka. Skaitmeninių teisių gynimo organizacija „Electronic Frontier Foundation“ (EFF) išanalizavo paieškos įrašus ir aptiko, kad pareigūnai, tikrindami valstybinius numerius, nurodydavo absurdiškas priežastis, pavyzdžiui, „LOL“ ar „sexy“ (liet. „seksualus“).
(Vėliau „Flock“ įdiegė išskleidžiamąjį kategorijų meniu.) EFF yra viena iš kelių organizacijos, padavusios miestus į teismą dėl tariamai atliekamų tūkstančių nereikalingų paieškų. Bendrovė teigia sugriežtinusi reikalavimus paieškoms jos duomenų bazėje.
Vis dėlto kilęs pasipiktinimas persikėlė ir į kadencijos vidurio rinkimų kampaniją. Sethas Bodnaras, nepriklausomas kandidatas į Senatą iš Montanos, neseniai nusifilmavo šautuvu šaudantis į kamerą. Ši reakcija duoda ir konkretesnių rezultatų. Gregas Abbottas, siekiantis būti perrinktas Teksaso gubernatoriumi, sustabdė valstijos finansavimą „Flock“ bendrovei. Rugpjūtį ir rugsėjį daugiau nei 250 miestų, miestelių ir mokyklų nutraukė sutartis su „Flock“ – tokius duomenis pateikia stebėseną vykdanti organizacija „Secure Justice“, kovojanti prieš masinį sekimą. Palyginimui: per tą patį dviejų mėnesių laikotarpį praėjusiais metais tokių atvejų buvo vos penki.“ [1]
1. What the Flock? The Economist; London Vol. 460, Iss. 9518, (Sep 26, 2026): 34.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą