„Trumpa karo istorija

Autorius Jeremy Black

    (Yale, 258 puslapiai, 25 doleriai)

    Karas gal nėra istorijos lokomotyvas, bet jis skatina rašyti daugiausiai publikuotą pasaulio istoriką. Nepaprastas Jeremy'io Blacko darbas reguliariai grįžta prie karo istorijos temų, plečiasi nuo jo bazės XVIII amžiuje, kad spręstų strategines ir taktines problemas, turinčias neįprastą chronologinį ir geografinį diapazoną. Naujausioje jo knygoje jo, kaip produktyviausio istoriko anglų kalba, pasiekimai išskirstomi į 40 trumpų skyrių, kuriuose aprašomas karas nuo senovės pasaulio iki šių dienų. 

 

Ponas Blackas, Ekseterio universiteto istorijos profesorius emeritas ir Užsienio politikos tyrimų instituto vyresnysis bendradarbis, savo pasakojimą pradeda nuo priešistorės, parodydamas, kaip ankstyvieji uolų paveikslai vaizdavo žmonių sėkmę prieš gyvūnus ir kaip senovės raštai vaizdavo kai kurių žmonių sėkmę prieš kitus žmones. Vėlesnių šimtmečių įvykiai patvirtina J. Blacko pastebėjimus, kad „kovos yra neatsiejama žmonių visuomenės dalis“, kad veiksniai, lemiantys karinę sėkmę, dažnai yra ilgalaikiai ir tikėtina, kad karas tęsis.

 

    Užuot pateikus išsamias atskirų veiksmų ataskaitas, „Trumpa karo istorija“ parodo, kodėl karas svarbus ir ką jis pasiekė. Didžioji šios sąskaitos dalis yra susijusi su medžiagų raida. Ponas Blackas aprašo „jėgų daugiklių“, pavyzdžiui, viduramžių pilių, kūrimą, kartu pažymėdamas, kad jų galios spindulį lėmė kavalerijos pajėgumas, todėl jis buvo apribotas maždaug 25 kilometrų spinduliu arba maždaug 15 mylių. 

 

Jis iliustruoja jėgos išsaugojimo naudojimą ir aprašo viduramžių stepėse priimtą užkariavimo metodą, kai kariuomenės nuniokojo didelę regiono dalį, iš kurios pasitraukė, sukurdamos nestabilią buferinę zoną aplink teritoriją, kurią ketino išlaikyti.

 

    Ponas Blackas pabrėžia, kad technologijos negarantuoja sėkmės, o ištekliai buvo naudingi tik tiek, kiek jie buvo tinkami aplinkai, kurioje jie buvo panaudoti. Jis teigia, kad labai nedaug kovos jėgų buvo taip prisitaikiusios, kaip Mogolai, kuriems, užkariaujant dideles pietų ir centrinės Indijos dalis XVII amžiuje, reikėjo, kad jų kariuomenės ir tiekimo grandinės prisitaikytų prie Brahmaputros slėnio karščio ir drėgmės ir pereiti sėkmingai į apsnigtas Vidurio Azijos dykumas – iššūkį, kurį sėkmingai įveikė tik kelios Vakarų armijos.

 

    „Trumpa karo istorija“ atkreipia dėmesį į ginkluotos kovos priežastis. P. Blackas parodo, kaip kilo regioniniai konfliktai dėl religijos ir ekonomikos. Islamo užkariavimą Šiaurės Afrikoje ir didelėse Europos dalyse sustabdė Charleso Martelio pergalė Tūre, dėl kurios galiausiai susikūrė Šventoji Romos imperija ir atsirado civilizacinės kovos perspektyva. Galimybė pradėti pasaulinį karą atsirado XV amžiaus pabaigoje, kai portugalų pajėgos pasiekė Indiją, o ispanai perėmė Karibų jūros kontrolę, o Prancūzija, Nyderlandai ir Anglija iškilo, kaip konkuruojančios kolonijinės jėgos. Tačiau aplinka niekada nėra neutrali, o vandenynai sukėlė iššūkių, kuriuos turėjo spręsti ir kariniai planuotojai.

 

    Karinio jūrų laivyno viršenybė, sudariusi tyrinėjimų įgalintus amžiaus užkariavimus, užtikrino, kad vandenynuose iki XX a. dominavo Vakarų Europos valstybės. Tačiau Europos vandenynų imperijos nesugebėjo išgyventi pasaulinio masto karo katastrofos. Po Antrojo pasaulinio karo įvyko reikšmingiausias istorijoje teritorinės kontrolės perdavimas. Dekolonizacija, prasidėjusi nuo Vokietijos ir Japonijos imperijų pralaimėjimo, tęsėsi, smunkant jų britų ir kitų sąjungininkų kolegoms, o galiausiai žlungant Europos komunizmui ir SSRS pralaimint. Tačiau kolonijiniai konfliktai tęsėsi, o pajėgos Kašmyre, Jemene, Tibetas, Eritrėjoje, Katangoje ir daugely kitų vietų kovojo, su mažesniais įsipareigojimais siekdamos apsisprendimo.

 

    Tikėtina, kad tokie sukilimai tęsis, pažymi ponas Blackas, spėliodamas apie ginkluoto konflikto ateitį. Vanduo taps labiausiai ginčytinu ištekliu pasaulyje. Kaip rodo naujausi įvykiai Honkonge, miestai taps karo teatrais, net jei jų gyventojų tankumas, taikant stebėjimą, apriboja pasipriešinimo galimybes.

 

    Tačiau nepaisant to, kad J. Blacko knygoje aprašoma konfliktų istorija, „Trumpa karo istorija“ įsitraukia į savo kovą. Nepaisant kuklaus pavadinimo, šis darbas prieštarauja kai kurioms įtakingiausioms dabartinėms istoriografinėms tendencijoms. Ponas Blackas teigia, kad karas turi būti suprantamas pasauliniu mastu ir kad mūsų rūpestis vietos ir regionų istorijomis kliudė mūsų supratimui apie įvykius už Vakarų ribų. Anglakalbiai istorikai daugumoje nagrinėjo ispanų bandymams įsiveržti į Angliją 1597 m., pavyzdžiui, pamiršdami svarbesnį faktą, kad tais pačiais metais 140 000 japonų karių įsiveržė į Korėją.

 

    Tačiau šis į Vakarus orientuotas pasakojimas, ponas Blackas tęsia, taip pat sujaukia Europos istoriją. Napoleono pasiekimai yra plačiai pripažįstami, tačiau J. Blackas teigia, kad jo priešininkai britai ir rusai buvo pranašesnės karinės galios, kai atsižvelgiama į jų pasaulinius įsipareigojimus. Juk 1805–1814 m., kol Napoleono karai buvo pačiame įkarštyje, Rusija taip pat kovojo su turkais, švedais ir persais, o Didžioji Britanija vykdė kampanijas Indijoje ir Šiaurės Amerikoje. Visada priešingai, ponas Blackas teigia, kad dabartinis susirūpinimas istorijos dekolonizavimu rizikuoja neįvertinti ne Vakarų konfliktų ir imperinių sistemų svarbos, galiausiai sustiprinant tas pačias galios hierarchijas, kurias dekolonizuojant siekiama sugriauti.

 

    Karas vėl ir vėl pakeitė pasaulį. Kartais jo indėlis buvo banalus: konkursas, siekiant surasti lengvai transportuojamą sviesto alternatyvą Napoleono III kariams, paskatino, pavyzdžiui, margarino išradimą. Tačiau karo indėlis daugiausia buvo struktūrinis. Aiškindama pasaulinę istoriją, kaip amžiną krizę, „Trumpa karo istorija“ siūlo platų ir dažnai įkvepiantį pasakojimą apie didelius siekius, kurie niekada neprarandami ir neatveda į galutinę pergalę.“ [1]

1.   Fighting The Battles
Crawford Gribben.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 11 Nov 2021: A.17.