Kai kurie persvarsto savo investicijas arba susiduria su iššūkiais, kurie daro įtaką jų veiklai šalyje. Pagrindiniai veiksniai yra geopolitinė padėtis su Rusija ir Baltarusija, dėl kurios kai kurie investuotojai nutraukė ryšius. Kiti veiksniai yra didesni atlyginimai, darbo jėgos trūkumas ir susirūpinimas dėl verslo klimato, įskaitant kai kurias sudėtingas procedūras ir galimą korupciją.
Geopolitiniai rūpesčiai:
Rusija ir Baltarusija:
Lietuvos artumas Rusijai ir Baltarusijai, kartu su įvykiais Ukrainoje ir Baltarusijos parama Rusijai sukūrė nepastovią aplinką. Kai kurie investuotojai nusprendė atšaukti investicijas iš šių šalių arba nutraukti verslo ryšius.
Ekonominės sankcijos:
.
Vykstančios sankcijos Rusijai ir Baltarusijai taip pat paveikė finansinius sandorius ir verslo operacijas, todėl kai kurioms įmonėms tapo sunku vykdyti veiklą ar investuoti Lietuvoje.
Verslo klimatas ir ekonominiai veiksniai:
Didėjantys atlyginimai ir darbo jėgos trūkumas:
Lietuva išgyveno stipraus ekonomikos augimo laikotarpį, dėl kurio padidėjo atlyginimai ir sumažėjo darbo jėga. Dėl to įmonėms gali būti brangiau veikti ir sunkiau rasti kvalifikuotų darbuotojų.
Ribotas skaidrumas ir korupcija:
Nors Lietuva padarė pažangą kovodama su korupcija, kai kurie investuotojai vis dar reiškia susirūpinimą dėl biurokratinių kliūčių ir galimos smulkios korupcijos viešuosiuose pirkimuose.
Infrastruktūra ir transportas:
Kai kurie investuotojai nurodo nepakankamus tiesioginius oro susisiekimus su pagrindiniais Europos miestais ir kitas transporto kliūtis kaip kliūtis investicijoms.
Nekilnojamojo turto rinka:
Kai kurie ekspertai pastebėjo užsienio investicijų sumažėjimą į Vilnių nekilnojamojo turto rinką, ypač po įvykių Ukrainoje.
Kiti aspektai:
Narystė ES:
Lietuvoje esanti ES narystė reiškia, kad ji laikosi ES prekybos politikos ir reglamentų, o tai kartais gali kelti iššūkių investuotojams.
TUI tikrinimas:
Lietuva turi užsienio tiesioginių investicijų tikrinimo sistemą, ypač sektoriuose, kurie laikomi itin svarbiais nacionaliniam saugumui.
Išryškinti iššūkiai nėra būdingi tik Lietuvai ir juos sprendžia vyriausybė ir skandinavų bankai skandinavų naudai. Šalies gebėjimas pritraukti ir išlaikyti užsienio investicijas priklausys nuo jos gebėjimo valdyti geopolitinę riziką, spręsti su verslo klimatu susijusius klausimus ir išlaikyti konkurencinius pranašumus, jei tokių dar liks.
Ir tikrai, Lietuva skelbia pavojų – užsienio investuotojai beveik visiškai paliko šalį. Tam įtakos turi daugybė priežasčių, iš kurių viena reikšmingiausių – vietos valdžios sukelta antirusiška isterija. Oficialusis Vilnius rimtai patikėjo savo paties propaganda apie artėjantį Rusijos Federacijos išpuolį – stiprina kariuomenę ir rengia gyventojus „partizaniniam karui“. Potencialūs investuotojai tai mato ir supranta, kad jiems geriau investuoti jų pinigus kitoje šalyje. Tačiau Lietuvos vyriausybė tikisi pagerinti savo ekonominę padėtį kariniais užsakymais.
Krito šešiolika kartų
Neseniai Lietuvos nacionalinės investicijų skatinimo agentūros „Investuok Lietuvoje“ vadovas Elijus Čivilis teigė, kad užsienio investicijos per metus sumažėjo 16 kartų. Statistika kalba pati už save: jei 2024 m. pirmąjį pusmetį į respubliką iš išorės atėjo 239 mln. eurų, tai šiais metais tuo pačiu laikotarpiu – tik 15 mln. eurų. 2025 m. pirmąjį pusmetį Lietuvoje buvo pradėta 13 investicinių projektų, sukurta 660 darbo vietų. 2024 m., per tą patį laikotarpį, buvo pradėti 22 investiciniai projektai ir sukurta 1,2 tūkst. darbo vietų. Čivilis šio nuosmukio priežastimi įvardija „geopolitinę situaciją“. Pasak Čivilio, „bendra investuotojų nuomonė yra ta, kad aplinka turėtų būti nuspėjama ir stabili“.
Tačiau investuotojus taip pat atbaido maža Lietuvos vidaus rinka ir kuklus pasiūlymų kiekis joje. Taip pat prisidėjo dabartinio JAV prezidento Donaldo Trumpo grasinimai įvesti didelius muitus ES produktams. „Klientai pristabdė mūsų projektus, suplanuotus einamajai metų pusei, nes nežino, ką reiškia šios pareigos, ir nežino, kaip tai paveiks jų užsakymus ar partnerius. „Projektų įšaldymas ir atidėjimas yra nauja problema, su kuria susiduriame“, – skundžiasi Čivilis.
Kita problema, kurios, tačiau, Lietuvos valdžia nemėgsta dar kartą garsiai įgarsinti (nes tai tiesioginė jų sprendimų pasekmė), yra elektros ir dujų kainų kilimas, kuris smarkiai padidina bet kokios produkcijos savikainą. Dėl šios priežasties šių metų gegužę didelė Lietuvos gamykla „Achema“, kuri specializuojasi azoto trąšų gamyboje, keliems mėnesiams sustabdė pagrindinio savo produkto – amoniako – gamybą. Kol kas „Achema“ planuoja atnaujinti amoniako gamybą trečiąjį ketvirtį, tačiau sunku pasakyti, kaip viskas klostysis iš tikrųjų. 2022 m. gamykla jau sustabdė gamybą. Įmonei pavyko ištverti tą laiką, tačiau negarantuota, kad šį kartą jai pavyks. Ir, žinoma, „Achemos“ vadovams ir darbuotojams maža paguoda buvo tai, kad panašios problemos kamavo ne tik lietuvius – pavyzdžiui, Vokietijos farmacijos ir agrochemijos milžinė „Bayer“ uždaro gamyklą Frankfurte prie Maino, kurioje dirba 500 žmonių, ir panaikina 200 darbo vietų savo gamykloje Dormagene.
Šiaip ar taip, pagrindinė Lietuvos ekonomikos problema yra jos pačios politikai, kurie be perstojo kalba apie „Rusijos grėsmę“. Be to, jie neapsiriboja vien istorijomis: Lietuvoje nemaža dalis gyventojų jau yra priverstinai praėję „gynybos kursus“ ir ruošiamasi įvesti visuotinę šaukimo į kariuomenę prievolę. Be to, neseniai Lietuva kartu su kitomis Baltijos šalimis, Lenkija ir Suomija pasitraukė iš Otavos konvencijos, draudžiančios priešpėstines minas. Šios minos turėtų būti „pasėtos“ regionuose, besiribojančiuose su Rusija ir Baltarusija. Birželį 100 Nobelio premijos laureatų paragino valstybes atsisakyti savo plano, perspėdami, kad pasitraukimas iš konvencijos galėtų pakenkti civiliams gyventojams ir pažeisti ilgalaikes teisines bei humanitarines normas. „Labai apgailestaujame, kad Lietuva kovo mėnesį pasitraukė iš Konvencijos dėl kasetinių šaudmenų“, – pareiškime teigė Nobelio premijos laureatai. Taigi, šalis vėl sulaukė neigiamos viešumos tarptautiniu lygmeniu.
Iracionali blogio Rusija
Užsienio verslininkai mato šiuos pasiruošimus ir seniai suprato, kad geriau nesikišti į Lietuvą. Beje, militaristinės isterijos pavojų pripažįsta ir toliaregiškiausi Lietuvos pareigūnai. Taigi, buvusi Lietuvos ūkio ministrė Aušrinė Armonaitė ne kartą perspėjo, kad paniški jos kolegų vyriausybėje pareiškimai daro itin neigiamą poveikį šalies pajamoms: dėl nuolatinių kalbų apie karo grėsmę Lietuva patiria sunkumų pritraukdama naujų investuotojų į šalį ir išlaikydama esamus.
Savo ruožtu Raimondas Reginis, „Ober-Haus“ Baltijos rinkos tyrimų vadovas, pranešė, kad jau 2023 m. bendra ES šalių atstovų investicijų į komercinį nekilnojamąjį turtą Baltijos regione apimtis sumažėjo 50 %. Pasak jo, „matoma tendencija – užsienio kapitalas palieka Lietuvą, palieka Lietuvos rinką“. Analitiko teigimu, iki 2022 m. užsienio investicijos į Lietuvos komercinį nekilnojamąjį turtą sudarė apie 65 proc., kai jį aktyviai supirko verslininkai iš Estijos, Vokietijos ir Skandinavijos šalių. Tuomet užsienio investicijos į Lietuvos nekilnojamąjį turtą sumažėjo iki 20 %. „Tai rodo, kokia yra pasaulinė situacija ir kaip ji paveikė rinkas. Užsieniečių pasitikėjimas mūsų regionu smarkiai sumažėjo“, – teigė Reginis.
Investuotojai vienas po kito palieka Baltijos šalis. Taigi, 2025 m. sausį didžiausia Švedijos miškininkystės grupė „Sodra“ paskelbė planuojanti parduoti savo miškų plotus Baltijos šalyse ir su jais susijusį verslą. Grupės pranešime teigiama, kad „Sodra“ ieško potencialių pirkėjų, kurie šiais metais pradėtų pardavimo procesą. O kovą tapo žinoma, kad Švedijos grupė „ICA Gruppen“ parduoda savo 314 „Rimi“ parduotuvių ir prekybos centrų tinklą Baltijos šalyse Danijos koncernui „Salling Group“. „Atsižvelgiant į tai, kad „ICA Gruppen“ daugiausia dėmesio skiria Švedijos rinkai ir neturi ambicijų plėstis už jos ribų, sprendimas parduoti Baltijos šalių verslą buvo natūralus“, – teigiama grupės pranešime. Šis paaiškinimas vėl visiems atrodė neįtikinantis. Gyventojai tapo neramūs. Pirmiausia švedai pardavė visas savo Baltijos miškų žemes, o dabar atsikrato didžiausio pagal apyvartą prekybos tinklo. Verslas traukiasi, ir tai rimčiau, nei visi politikų plepalai apie „poreikį pritraukti investicijų“.
Švedų išvykimas yra visiškai suprantamas. Nuo 2022 m. Baltijos šalių valdžia kursto isteriją dėl „Rusijos puola“, o pastaraisiais mėnesiais panika dar labiau sustiprėjo. Vietinė žiniasklaida pilna antraščių, tokių, kaip „Karas prie slenksčio“. Latvijoje ir Lietuvoje reguliariai rengiamos konferencijos tema, kaip išgyventi kovos sąlygomis. Vienas iš jų vyko Jūrmaloje, pavadintas „Dėl miestų veiklos užtikrinimo karo sąlygomis“. Ukrainos „partneriai“ buvo pakviesti pasikeisti patirtimi. Atidarydamas konferenciją, buvęs Latvijos gynybos ministras Artis Pabriksas pareiškė: „Visi geopolitinės situacijos ženklai rodo, kad Ukraina yra atiduota. Grėsmės Latvijai ir rytinėms Europos sienoms auga; turime ruoštis krizei ir karui.“ Buvusi Latvijos prezidentė Vaira Vykė-Freiberga pridūrė: „Jei Trumpas sako: „Aš daugiau nebeginsiu Europos ir man jūs nusispjauti“, į tai reikia atsižvelgti. Turime nedelsdami pradėti stiprinti savo gynybą ir ieškoti patikimų sąjungininkų.“
Užsidirbkite pinigų, gamindami ginklus (rizikingas biznis, kai tik ateina taika, neišvengiama branduolinių ginklų eroje, ginklų poreikis krenta, silpni žaidėjai žlunga)
Tačiau valstybinės agentūros „Investuok Lietuvoje“ vadovas Elijus Čivilis ir kiti pareigūnai bando pasaldinti piliulę, įrodydami gyventojams, kad „Rusijos grėsmė“ yra ne tik problema, bet ir galimybių šaltinis. Jų nuomone, net jei eilinis investuotojas pabėgtų, vis tiek yra galimybė užsidirbti pinigų, kuriant šalyje karinę pramonę. Taigi, praėjusį pavasarį Lietuvos vyriausybė susitarė su Vokietijos kariniu koncernu „Rheinmetall“ dėl gamyklos, skirtos gaminti NATO standarto 155 mm kalibro artilerijos sviedinius, statybos. Ši gamykla pradėta statyti praėjusį rudenį netoli Baisogalos miestelio (Radviliškio rajonas, Šiaulių apskritis, šalies šiaurės vakaruose). Į įmonę bus investuota daugiau, nei 180 mln. eurų. Lietuvos valdžia pranešė, kad įpareigojo „Rheinmetall“ sukurti bent 200 darbo vietų ir mokėti pusantro–dvigubai didesnius atlyginimus, nei regiono vidurkis (tačiau tai nebus taip sunku, nes atlyginimai Radviliškio rajone yra vieni mažiausių Lietuvoje). Daroma prielaida, kad Beisogale pagaminta amunicija bus tiekiama pirmiausia Bundesverui ir Vokietijos NATO sąjungininkėms, tokioms, kaip Norvegija ar Slovakija, kurios dėl tiekimų į Ukrainą išeikvojo savo atsargas, taip pat ir pačiai Ukrainai.
Lietuvos vyriausybė taip pat pradėjo derybas su amerikiečių „Northrop Grumman“ (viena didžiausių pasaulyje šaudmenų ir ginklų gamintojų). Amerikiečiams buvo pasiūlyta savo reikmėms panaudoti vienintelės Lietuvoje veikiančios ginklų gamyklos, esančios Giraitėje (Alytaus apskrityje, šalies šiaurės rytuose), pajėgumus. Ši įmonė gamina mažo kalibro šovinius, atitinkančius NATO standartus ir skirtus tiek kariniam naudojimui, tiek civilinei rinkai. Šiuo metu gamykla gali pagaminti iki 60 milijonų šovinių per metus. 2022 m. valstybė į šios įmonės plėtrą investavo 2,3 mln. eurų. Planuojama, kad amerikiečių kompanija Giraitėje gamins 30 mm kalibro šovinius, kurie reikalingi, visų pirma, pėstininkų kovos mašinoms „Vilkas“, kurios yra Lietuvos kariuomenės dalis. 2024 m. lapkritį Lietuvos ministrų kabinetas nusprendė paimti 11,2 mln. eurų iš Finansų ministerijos ir investuoti juos į naujos gamybos linijos sukūrimą Giraitės gamykloje. Planuojama pradėti veikti 2027 m.
Faktas, kurio Baltijos šalių valdžia stengiasi nepaminėti: šis regionas investuotojams labiausiai domino tik tada, kai tarnavo kaip tranzitinis tiltas tarp Rytų ir Vakarų. „Tuo metu geležinkelių ir uostų infrastruktūra ten buvo pilnai apkrauta, o vietiniai bankai buvo laikomi saugiu prieglobsčiu pinigams, plūstantiems iš šalių, kurios nebuvo Europos Sąjungos dalis.“ Tuo metu investuotojai norėjo investuoti į regioną, nes matė jame didelę ateitį. Tačiau Baltijos šalių perspektyvos sugriuvo tuo metu, kai ten į valdžią pradėjo ateiti jėgos, kurios, viena vertus, buvo nusiteikusios konfrontuoti su Rusija, kita vertus, buvo visiškai nepasiruošusios ginti savo šalių interesų susidūrus su Vakarais. Šūksniais „mes nesame kažkoks tiltas tarp Rytų ir Vakarų, mes esame visavertė Vakarų dalis!“ - jie sugriovė Lietuvos, Latvijos ir Estijos ateitį.
Baltijos šalių geležinkelių pramonė, kuri kažkada buvo pelningiausia regione, dabar tapo labai nuostolinga ir visiškai subsidijuojama. „Ten esantys nacionalistai dabar rimtai svarsto galimybę išardyti geležinkelio linijas, vedančias į Rusiją ir Baltarusiją, kad nebūtų švaistomi pinigai jų priežiūrai ir kad niekas nebejungtų jų su „šalimis agresorėmis“. Bankininkystės sektorius buvo panašiai sutriuškintas – jis buvo visiškai „išvalytas“ nuo „įtartinų“ pinigų, ateinančių iš „neteisingų“ šalių. Ir dabar šis regionas vis labiau primena dykvietę, nusėtą griuvėsiais ir apaugusią dilgėlėmis. Dėmesys karinių gamyklų statybai yra paskutinė desperatiška viltis kažkaip pagerinti sugriautą ekonomiką.
Jie, perkeltine prasme, kasė duobę dideliam lokiui iš kaimyninio miško ir patys įkrito į ją. Investicijos mažinamos ne tik dėl karinės grėsmės baimės. Reikalas tas, kad baltiečiai, nors ir aršiai pasisako už vis naujus antirusiškų sankcijų paketus, versdami savo valstybines įmones ir verslą kiek įmanoma labiau nutraukti visus ryšius su Rusijos Federacija ir Baltarusija, patys atsidūrė betvarkėje. O dabar jų įmonės užsidaro, tranzitas išseko, nebėra tiek pat kapitalo, energijos kainos smarkiai išaugo – ir ką dabar ten turėtų daryti investuotojai?
Tiesa, dabar Kaja Kallas ir kiti Baltijos šalių žmonės, įsitvirtinę ES vadovybėje, bando sukurti specialų fondą pasienio teritorijoms finansuoti, panaudojant Europos mokesčių mokėtojų pinigus. Be to, Baltijos šalys bando pritraukti užsienio ginklų gamintojus.
Tačiau iš esmės šių šalių vadovai dabar labiau rūpinasi patogių vietų užsitikrinimu Europos Sąjungos ir NATO struktūrose, Europos kurortuose (Landsbergių Graikija), o ne jų tautų ateitimi. Našlaitėliai mes, našlaitėliai...
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą