„Kai praėjusį mėnesį Ukrainos dronai smogė giliai Rusijoje ir apgadino strateginius bombonešius, kurie anksčiau buvo laikomi neliečiamais, tai sukėlė šoko bangas kariniuose sluoksniuose. Operacija „Voro tinklas“ buvo daugiau, nei technologinio išradingumo demonstravimas; ji metė iššūkį ilgalaikėms prielaidoms apie šiuolaikinį konfliktą. Mažesnė, bet vikri jėga, naudojanti kiniškus dronus, sutrikdė daug didesnį priešininką. Greitis, asimetrija ir kūrybiškumas pranoko senąsias sistemas.
Po kelių savaičių Izraelio smūgis Irano branduoliniams objektams pateikė aštresnę ir ilgalaikę pamoką: karo ateitis yra ne apie dronus, kurie pakeis reaktyvinius lėktuvus, o apie integraciją. Kol Ukraina atskleidė, kaip sumani ir vikri taktika gali sutrikdyti priešininką, Izraelis surengė meistriškumo klasę šiuolaikiniame kare, derindamas įprastas ir naujas mūšio lauko technologijas.
Pasak Izraelio gynybos pajėgų, per pirmąjį Izraelio smūgį daugiau, nei 200, orlaivių numetė 300 tiksliųjų šaudmenų ant 100 Irano taikinių.
Tuo pačiu metu Izraelio kvadrokopteriai, paleisti iš slaptos dronų bazės Irane, sunaikino raketų paleidimo įrenginius, nukreiptus į žydų valstybę.
Naudojant transporto priemones, kurios, kaip pranešama, buvo kontrabanda įvežtos į Iraną, ir Izraelio operatyvininkai dislokavo ginklų sistemas ir tikslias raketas, kad sunaikintų priešlėktuvines baterijas. Remdamasis dešimtmečius surinkta žvalgyba, Izraelis nusitaikė į dešimtis Irano kariuomenės ir branduolinių pajėgų pareigūnų ir juos nužudė. Žmonių žvalgyba, kibernetinės operacijos, nepilotuojamos sistemos ir pilotuojamos oro pajėgos veikė prevenciniame smūgyje – tai buvo šiuolaikinio karinio orkestravimo žygdarbis.
Pamoka aiški: sėkmingos karinės operacijos nebepriklauso tik nuo didžiulės ugnies galios ar technologinių naujumų. Dabar joms reikia sintezės – oro ir žemės, palikimo ir naujos kartos, žmogaus ir mašinos.
Pirmasis Izraelio smūgis iš naujo apibrėžė, kaip Izraelis mąsto apie konfliktus. Pasak buvusio Izraelio generolo, su kuriuo kalbėjau praėjus kelioms dienoms po operacijos, Izraelio kariuomenės vadovai paspartino savo planavimo ciklus nuo penkerių metų iki penkių mėnesių. Technologinių pokyčių tempas, operacinės aplinkos nykimas ir besikeičianti priešininkų taktika reikalavo greitesnio laiko. Norint išlikti priekyje mūšio lauke, nebėra laiko lėtai prisitaikyti.
Tai įspėjimas demokratijoms, ypač JAV. XXI amžiaus karų nebus galima laimėti, renkantis tarp dronų ir reaktyvinių lėktuvų, analoginių ir skaitmeninių, dirbtinio intelekto ir žmogaus intuicijos. Jas laimės kariuomenės, kurios jas derins – kūrybiškai ir nuolat.
Ukrainos dronų kampanija yra prisitaikymo pavyzdys. Susidūręs su gerokai pranašesne kariuomene, Kijevas aprūpino komercinius kiniškus dronus sprogmenimis ir programine įranga.
Tačiau nors pigūs dronai yra tik ieties smaigalys, jie nėra pati ietis. Izraelio oro puolimui reikėjo slaptos ir grubios jėgos, dirbtinio intelekto ir žmogaus sprendimų, nepilotuojamų sistemų ir pilotų derinio. Tai buvo karinė doktrina, besivystanti technologijose.
Šis skirtumas yra sritis, kurioje JAV kariuomenė susiduria su rimčiausiu iššūkiu. Amerikos senosios ginklų platformos – tankai, laivai, orlaiviai – išlieka grėsmingos, tačiau jos dažnai yra atjungtos viena nuo kitos ir nuo tinklinės, dirbtinio intelekto valdomos architektūros, kuri apibrėžia šiuolaikinius konfliktus. Inovacijos yra prijungtos prie pasenusios įrangos, o ne integruotos į organizacijos DNR. Dirbtinis intelektas pagerina taikymo tikslumą, bet retai informuoja apie strategiją. Senų ir naujų sistemų sąveika išlieka fragmentiška, ją stabdo seni pirkimai ir biurokratinės „kliūtys“.
Tuo tarpu konkurentai sparčiai žengia į priekį. 2021 m. Kinija pribloškė JAV pareigūnus hipergarsinės raketos bandyme, apskriejus pasaulį. Tuometinis Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkas generolas Markas Milley paliudijo, kad tai buvo „labai arti“ Kinijos „Sputnik“ akimirkos. Tikrasis šokas buvo ginklo integracija: kosminis valdymas, hipergarsinis variklis ir tikslus taikymas, veikiantys koordinuotai. Pekinas perprogramavo savo kariuomenę atsižvelgdamas į tai, kaip šis pajėgumas dera prie platesnės strategijos.
Priešingai, JAV dažnai technologinius atnaujinimus traktuoja, kaip priedus, o ne kaip katalizatorius didesnei transformacijai. Tai palieka esminių spragų – su Kinija ir net su nerangiais priešininkais Afganistane ir Irake, kurie parodė, kad gali pranokti Amerikos pajėgas pigesnėmis technologijomis ir išradingumu.
Norėdamos panaikinti šią spragą, demokratijos turi priimti privačiojo sektoriaus verslumo galią. Rizikos kapitalo įmonės ir startuoliai vis labiau skatina mūšio lauko inovacijas. Silicio slėnyje ir Tel Avive mažos įmonės dažnai peržengia galimybių ribas greičiau, nei tradiciniai gynybos rangovai. Tačiau norint, kad ši inovacija virstų strateginiais pranašumais, gynybos institucijos turi susieti besiformuojančias technologijas su kariniais reikalavimais. Tai reiškia permąstyti viešuosius pirkimus, sukurti paskatas eksperimentams ir padaryti startuolių integraciją svarbiausiu dalyku.
Jei JAV negalės suderinti savo industrinio amžiaus jėgų su skaitmeninio amžiaus reikalavimais, net ir didžiulis gynybos biudžetas negarantuoja pranašumo. Dirbtinis intelektas ir nepilotuojamos sistemos turi būti laikomos neatsiejamais mokymo, karo kultūros ir tikslų komponentais. Tikrai moderni kariuomenė apmoko kiekvieną vadą mąstyti dronais ir įtraukia dirbtinį intelektą į kovos ėjimo taisykles. Integracija yra nuolatinis procesas, kurio metu įrankiai, talentai ir taktika derinami su būsima kova.
Ta būsima kova jau čia. Hipergarsiniai ginklai, kibernetinės atakos ir autonominiai spiečiai jau veikia.
Kariuomenė turi judėti greičiau – tiek vietoje, tiek ypač mąstydama. Šioje naujoje eroje nugalėtojus nuo pralaimėtojų skirs kūrybiškumas ir darna, su kuria kariuomenė derins savo išteklius. Ukrainos improvizacija mūšio lauke ir Izraelio strateginė integracija pabrėžia šį teiginį: įrankiai svarbūs, bet dar svarbiau, kaip juos naudojate.
JAV kariuomenė gali arba vadovauti šiam perėjimui, arba rizikuoti būti aplenkta, greičiau prisitaikančių, jėgų. Demokratijos, kurias varžo viešoji atskaitomybė ir riboja biudžetai, neturi kito pasirinkimo, kaip tik padaryti daugiau su mažiau – ir daryti tai protingiau. Jos turi vadovauti šiai evoliucijai ne tik brutalia jėga, bet ir vaizduote.
---
Ponas Kaplowitzas yra „1948 Ventures“, JAV įsikūrusios rizikos kapitalo įmonės, investuojančios tik į Izraelio dvejopo naudojimo technologijų įmones, įkūrėjas.” [1]
Klystate, Aaronai. Ukraina stebėjimui ir kitoms mūšio lauko užduotims naudoja komercinius kiniškus „DJI“ dronus, ypač „Mavic“ serijos.
Ukraina taip pat aktyviai bando plėtoti savo dronų pajėgumus ir siekia sumažinti priklausomybę nuo kiniškų komponentų dėl eksporto apribojimų ir tiekimo grandinės iššūkių.
Pradinė priklausomybė:
Konflikto pradžioje Ukraina labai rėmėsi lengvai prieinamais, įperkamais komerciniais dronais, tokiais, kaip „DJI Mavic“ serijos.
Kinijos dominavimas:
Kinija dominuoja pasaulinėje komercinių dronų rinkoje, įskaitant komponentų tiekimą.
Tiekimo grandinės problemos:
Kinija nustatė eksporto apribojimus dronams ir dronų komponentams tiek į Ukrainą, tiek į Rusiją, sukurdama tiekimo grandinės iššūkių Ukrainai.
Lokalizacijos pastangos:
Ukraina stengiasi plėtoti savo dronų technologijas ir gamybos pajėgumus, įskaitant esamų kiniškų modelių atnaujinimą ir naujų dizainų kūrimą.
Diversifikacija:
Ukraina siekia diversifikuoti savo dronų tiekimo grandinę ir sumažinti priklausomybę nuo kiniškų komponentų.
FPV dronai:
Ukraina taip pat perėmė FPV (pirmojo asmens vaizdo) dronus, kurie dažnai surenkami naudojant kiniškų komponentų ir vietinių šaltinių dalių derinį.
Išradingumas, startuoliai ir rizikos kapitalas jus nuves tik iki tam tikro lygio. Visi sustoja, stebėdamiesi savižudiškų šnipų, dalyvaujančių įžūliose dronų atakose, kvailumu, tada sunaikina šnipus ir juda toliau. Nuostabu, kiek dronų reikia, kad būtų galima nuveikti ką nors prasmingo. Norint turėti efektyvius dronų spiečius, reikia pramonės galios, kad pagamintumėte pakankamai dronų. Pramonės galios trūksta. Vakarai sunaikino savo pramonės pajėgumus, kad gautų šiek tiek pelno. Kvaila Vokietijos vyriausybė dabar baigia naikinti Vokietijos pramonės likučius. Vakarų ir sąjungininkų dronų karai yra tik dėl pasirodymo. Turėtume vengti dronų karų. Ramybės ir taikos jums.
1. Can AI and Drones Replace Soldiers and Jets? Kaplowitz, Aaron. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 July 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą