Argumentai, rodantys, kad ES požiūris gali pakenkti jos ekonomikai:
Gali būti slopinamos inovacijos: kai kurie ES dirbtinio intelekto įstatymą laiko pernelyg griežtu, galinčiu trukdyti inovacijoms, ypač startuoliams ir mažoms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ), dėl didelių atitikties išlaidų ir administracinės naštos. Kritikai nerimauja, kad tai gali sudaryti Europos įmonėms nepalankią padėtį, palyginti su tomis, kurios gyvena regionuose, kuriuose reglamentai yra mažiau griežti, pavyzdžiui, JAV, teigia seniorexecutive.com.
Konkurencinio pranašumo praradimo rizika: ES dėmesys visapusiškai reguliavimo sistemai prieštarauja lankstesniam, konkrečiam sektoriui pritaikytam JAV požiūriui. Kai kurie teigia, kad dėl to Europa gali atsilikti pasaulinėse dirbtinio intelekto lenktynėse ir prarasti ekonomikos augimą bei technologinę pažangą, teigia RCR Wireless News.
Biurokratija ir įgyvendinimo iššūkiai: Dirbtinio intelekto įstatymo įgyvendinimas gali padidinti biurokratiją ir administracines kliūtis įmonėms, todėl dirbtinio intelekto sistemų kūrimas ir diegimas gali tapti sudėtingesnis. Taip pat kyla susirūpinimas dėl praktinio įstatymo įgyvendinimo, atsižvelgiant į spartų dirbtinio intelekto plėtros tempą.
Vėluojanti dirbtinio intelekto diegimo nauda: griežtesnė reguliavimo aplinka gali lemti lėtesnį dirbtinio intelekto technologijų diegimą Europoje, o tai gali turėti įtakos produktyvumo didėjimui ir bendram ekonomikos augimui.
Tyrimas rodo, kad reglamentai gali sumažinti Europos produktyvumo padidėjimą dėl dirbtinio intelekto daugiau, nei 30 procentų.
Gerai parengtas reglamentas galėtų užkirsti kelią Kinijos ir Amerikos gigantams patekti į ES rinką. Trumpas gali neleisti tokio triuko.
„Pažangiausių dirbtinio intelekto sistemų kūrėjams teks prisiimti naujus skaidrumo, autorių teisių apsaugos ir visuomenės saugumo įsipareigojimus. Taisyklės iš pradžių yra savanoriškos.
Ketvirtadienį Europos Sąjungos pareigūnai pristatė naujas dirbtinio intelekto reguliavimo taisykles. Galingiausių dirbtinio intelekto sistemų kūrėjai turės pagerinti skaidrumą, apriboti autorių teisių pažeidimus ir puoselėti visuomenės saugumą.
Taisyklės, kurios iš pradžių yra savanoriškos, buvo priimtos per intensyvias diskusijas Briuselyje apie tai, kaip agresyviai reguliuoti naują technologiją, kurią daugelis lyderių laiko labai svarbia būsimai ekonominei sėkmei, konkuruojant su Jungtinėmis Valstijomis ir Kinija. Kai kurie kritikai apkaltino reguliavimo institucijas taisyklių švelninimu, kad pelnytų pramonės paramą.
Gairės taikomos tik nedideliam skaičiui technologijų įmonių, tokių, kaip „OpenAI“, „Microsoft“ ir „Google“, kurios kuria vadinamąjį bendrosios paskirties dirbtinį intelektą. Šios sistemos yra tokių paslaugų, kaip „ChatGPT“ pagrindas, ir gali analizuoti didžiulius duomenų kiekius, mokytis savarankiškai ir atlikti kai kurias žmonių užduotis.
Vadinamasis praktikos kodeksas yra viena iš pirmųjų konkrečių detalių apie tai, kaip ES reguliavimo institucijos planuoja įgyvendinti praėjusiais metais priimtą įstatymą, vadinamą Dirbtinio intelekto įstatymu. Technologijų įmonės atliko svarbų vaidmenį, rengiant šį įstatymą. Šios taisyklės bus savanoriškos, kai įsigalios rugpjūčio 2 d., o taps privalomos 2026 m. rugpjūtį, teigia Europos Komisija, 27 valstybių bloko vykdomoji valdžia.
Europos Komisija teigė, kad įmonės, kurios sutiks su savanorišku praktikos kodeksu, gaus naudos iš „sumažėjusios administracinės naštos ir padidėjusio teisinio tikrumo“. Pareigūnai teigė, kad tos, kurios to nepadarys, turės įrodyti atitiktį kitomis priemonėmis, kurios gali būti brangesnės ir užimti daugiau laiko.
Kol kas neaišku, kurios įmonės prisijungs. „Google“ ir „OpenAI“ teigė peržiūrinčios galutinį tekstą. „Microsoft“ atsisakė komentuoti. „Meta“, kuri buvo pranešusi, kad nesutiks su elgesio kodeksu, kol kas nekomentavo. „Amazon“ ir „Mistral“, pirmaujanti dirbtinio intelekto bendrovė Prancūzijoje, į prašymą pateikti komentarą neatsakė.
Pagal gaires technologijų įmonės turės pateikti išsamias santraukas apie turinį, naudojamą jų algoritmams mokyti, o to jau seniai siekė žiniasklaidos leidėjai, susirūpinę, kad jų intelektinė nuosavybė naudojama dirbtinio intelekto sistemoms mokyti. Kitos taisyklės įpareigotų įmones atlikti rizikos vertinimus, kad išsiaiškintų, kaip jų paslaugos gali būti netinkamai panaudotos tokiems dalykams, kaip biologinių ginklų, keliančių pavojų visuomenės saugumui, kūrimas.
(„The New York Times“ padavė į teismą „OpenAI“ ir jos partnerę „Microsoft“, teigiant, kad pažeidžiamos, su dirbtinio intelekto sistemomis susijusio, naujienų turinio autorių teisės. Abi įmonės neigė ieškinio teiginius.)
Mažiau aišku, kaip įstatymas spręs tokias problemas, kaip dezinformacijos skleidimas. ir žalingą turinį. Šią savaitę Elono Musko dirbtinio intelekto bendrovės „xAI“ sukurtas pokalbių robotas „Grok“ pasidalijo keliais antisemitiniais komentarais apie X, įskaitant Hitlerio gyrimą.
Europos Komisijos vykdomoji viceprezidentė, atsakinga už technologijų suverenitetą, saugumą ir demokratiją, Henna Virkkunen teigė, kad ši politika yra „svarbus žingsnis, siekiant, kad pažangiausi dirbtinio intelekto modeliai Europoje būtų ne tik novatoriški, bet ir saugūs bei suprantami“.Ketvirtadienį pristatytos gairės yra tik viena iš plataus masto įstatymo, kuris visiškai įsigalios per ateinančius metus ar ilgiau, dalių. Šis įstatymas buvo skirtas užkirsti kelią žalingiausiam dirbtinio intelekto poveikiui, tačiau Europos pareigūnai pastaruoju metu svarsto tokios sparčiai besivystančios ir konkurencingos technologijos reguliavimo pasekmes.
Viso žemyno lyderiai vis labiau nerimauja dėl Europos ekonominės padėties, palyginti su Jungtinėmis Valstijomis ir Kinija. Europai jau seniai sunku sukurti dideles technologijų įmones, todėl ji priklausoma nuo užsienio korporacijų paslaugų. Įtampa su Trumpo administracija dėl tarifų ir prekybos sustiprino diskusijas.
Daugeliui Europos įmonių atstovaujančios grupės ragino politikos formuotojus atidėti Dirbtinio intelekto įstatymo įgyvendinimą, teigdamos, kad reglamentas kelia grėsmę sulėtinti inovacijas ir kartu sudaryti jų įmonėms nepalankią padėtį, palyginti su užsienio konkurencija.
„Reguliavimas neturėtų būti geriausias ES eksporto produktas“, – sakė Aura Salla, Europos Parlamento narė iš Suomijos, anksčiau buvusi viena iš pagrindinių „Meta“ lobistų Briuselyje. „Tai kenkia mūsų pačių įmonėms.“” [1]
1. Is European Union Running its Economy into the Ground by Regulating the AI Eagerly? European Union Unveils Rules for Powerful A.I. Systems. Satariano, Adam. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 10, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą