„Lucy Connolly, 41 metų auklė Anglijoje, jau daugiau nei 330 dienų praleidžia kalėjime dėl žinutės, kurią ji paskelbė X.
Praėjusių metų liepą Connolly buvo savo namuose, kur vadovauja nedideliam vaikų darželiui, kai pasirodė žinia, kad tris mergaites Southport mieste – 6, 7 ir 9 metų – šokių dirbtuvėse nužudė peiliu ginkluotas vyras.
Internete netrukus pasklido melagingi gandai, kad nusikaltėlis buvo musulmonas prieglobsčio prašytojas – jis gimė Jungtinėje Karalystėje krikščionių imigrantų iš Ruandos šeimoje.
Connolly, kuri yra 12 metų mergaitės ir berniuko, kurie mirė prieš daugelį metų būdami mažamečiai, motina, o jos vyras tuo metu buvo konservatyvus jų apskrities tarybos narys, tą vakarą savo 6000 sekėjų išsiuntė piktą žinutę:
„Masinė deportacija dabar.“ Dėl manęs padekite visus tuos prakeiktus viešbučius, pilnus niekšų. O kol kas, pasiimkite kartu ir klastingą vyriausybę bei politikus. Man fiziškai bloga žinant, ką dabar turės ištverti šioms šeimoms. Jei tai mane laiko rasiste, tebūnie.“
Po kelių valandų, atvėsusi ir pavedžiojusi šeimos šunį, ji ištrynė įrašą. Jis buvo pertviterintas 940 kartų. Per ateinančias dienas pyktis dėl išpuolio ir internete sklindanti dezinformacija lėmė kelias dienas trukusius riaušes, įskaitant kelis atvejus, kai protestuotojai bandė padegti prieglobsčio prašytojų naudojamus viešbučius.
Connolly gavo 31 mėnesio laisvės atėmimo bausmę už medžiagos, kuria siekta kurstyti rasinę neapykantą, paskelbimą. Jos apeliacija buvo atmesta. Jos bausmė buvo ilgesnė nei daugelio pačių riaušininkų, nuteistų už nusikalstamą žalą, pavyzdžiui, automobilių daužymą. „Lucy už vieną tviterio žinutę gavo daugiau laiko kalėjime nei kai kurie pedofilai ir smurtautojai artimoje aplinkoje“, – sakė jos vyras Ray Connolly.
Connolly byla padeda pakurstyti diskusijas apie žodžio laisvę JK, kurios vyksta ir visoje Europoje.
Nors JAV Pirmoji pataisa numato, kad Kongresas „nepriima jokių įstatymų“, ribojančių žodžio laisvę, o neapykantos kalba paprastai yra saugoma, Europoje vyriausybės nėra taip suvaržytos.
Žemyne, kurį sužalojo... Holokaustas, neaiškiai apibrėžti įstatymai dėl neapykantos kalbos ir socialinių tinklų iškilimas sukūrė palankią dirvą valdžios institucijoms susidoroti su tais, kurie, kaip manoma, kursto neramumus. Retai kada praeina savaitė be pasakojimų apie uolų policijos darbą.
Vokietijos dešiniųjų pažiūrų žurnalistė internete paskelbė netikrą vidaus reikalų ministro, laikančio plakatą su užrašu „Aš nekenčiu nuomonės laisvės“, nuotrauką ir vėliau jai buvo skirta septynių mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Moteriai, kuri paskelbė politikų su nupieštais Hitlerio ūsais nuotraukas ir pavadino ministrą teroristu, buvo skirta apie 690 dolerių bauda.
Prancūzijoje moteris 23 valandas praleido areštinėje už tai, kad parodė Prancūzijos prezidentui Emmanueliui Macronui vidurinį pirštą. (Ji buvo išteisinta, teigdama, kad parodė pirštu į orą, o ne tiesiai į prezidentą.) Danija priėmė naują įstatymą, draudžiantį „netinkamą elgesį“ su religiniais tekstais po pastaraisiais metais įvykusių incidentų, kai Korano deginimas sukėlė piktą reakciją. Gegužę prasidėjo istorinis dviejų vyrų, kaltinamų Korano deginimu liaudies festivalyje prieš auditoriją, teismo procesas.
Kita kontroversija Jungtinėje Karalystėje kilo praėjusią savaitę... Glastonbury muzikos festivalyje, po to, kai britų duetas Bobas Vylanas vadovavo skanduoti „Mirtis, mirtis IDF“, turėdamas omenyje Izraelio gynybos pajėgas. Policija pradėjo baudžiamąjį tyrimą, ar šie pareiškimai nėra neapykantos nusikaltimas. Grupė teigė, kad ji neskatina jokios žmonių grupės mirties, bet kad „mes esame už smurtinės karinės mašinos išardymą“.
Pastaraisiais metais Europoje švytuoklė „labiau pasisuko į žodžio laisvės apribojimus“, sakė Davidas Nashas, Oksfordo universiteto profesorius, kuris 2018 m. padėjo sėkmingai kampanijai, kuria buvo siekiama panaikinti Airijos šventvagystės įstatymus. Nashas teigė, kad socialinė žiniasklaida ne tik veikia kaip vektorius asmenims skleisti nuomonę, bet ir pasiekia įvairius žmones, kurie gali būti įžeisti, sukurdama dilemą Europos valdžios institucijoms.
Britų policija 2023 m. atliko 12 183 areštus pagal įstatymus, draudžiančius pasakyti ką nors „šiek tiek įžeidžiančio“ arba dalytis „nepadoraus, nešvankaus ar grėsmingo“ turinio viešuoju ryšių tinklu – 58 % daugiau, palyginti su 2019 m.
Nacionalinės policijos vadų tarybos atstovas spaudai teigė, kad pareigūnai nebando „kontroliuoti politinių pažiūrų“, o apsaugoti visuomenę, pridurdamas, kad „kiekviename sprendime turime suderinti teisę į saviraiškos laisvę su teise kovoti su nusikalstamumu“.
Kritikai teigia, kad policijai sunku apibrėžti, kas yra nepadoru ar nešvanku. Jungtinėje Karalystėje neseniai moteriai buvo pateikti kaltinimai dėl lipduko ant automobilio buferio su keiksmažodžiu.
„Bus daug blogiau“, – sakė Toby Youngas, Žodžio laisvės sąjungos, finansuojančios keliose šalyse dėl žodžio laisvės suimtų žmonių teisinę gynybą, įkūrėjas. Jo grupės mokamų narių skaičius per pastaruosius metus beveik padvigubėjo iki 25 000, o gauti pinigai buvo panaudoti tokių žmonių kaip Hamitas Coskunas gynimui.
Turkijoje gimęs ateistas Coskunas vasarį socialiniuose tinkluose paskelbė, kad priešais Turkijos ambasadą sudegins Koraną, protestuodamas prieš vyriausybės polinkį į islamizmą. Padegęs knygą ir sušukęs „Islamas yra teroristų religija“, jį užpuolė peiliu ginkluotas vyras ir praeivis. Jis buvo paguldytas į ligoninę, o vėliau suimtas.
Jungtinėje Karalystėje nėra neteisėta deginti religinį tekstą. Tačiau birželį teismas pripažino Coskuną kaltu dėl „religiškai motyvuoto viešosios tvarkos pažeidimo“ ir skyrė 325 JAV dolerių baudą. Savo nutartyje teisėjas teigė, kad Coskuno veiksmai sukėlė viešosios tvarkos pažeidimus, išprovokuodami žmones jį pulti – kritikų teigimu, šis sprendimas prilygsta aukos kaltinimui. Gindamasis Coskunas paprašė teismo apsvarstyti, ar jam būtų buvęs patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Biblijos sudeginimą priešais Vestminsterį.
Neseniai Londono policija suėmė ilgametis žmogaus teisių aktyvistas Peteris Tatchellas, kuris propalestiniečių mitinge laikė plakatą, kuriame kritikavo Izraelį dėl jo kampanijos Gazos ruože, taip pat „Hamas“ už 22 metų jaunuolio, protestavusio prieš kovotojų grupuotę Gazos ruože, pagrobimą, kankinimą ir mirties bausmę. Pareigūnai jam pasakė, kad jo plakatas reiškia „rasiškai ir religiškai sunkintą taikos pažeidimą“.
Europos žmogaus teisių konvencija, kuria grindžiama saviraiškos laisvė žemyne, teigia, kad „kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę“. Tačiau joje taip pat teigiama, kad yra „sąlygų, apribojimų ar bausmių“.
Nors kurstymas smurtui JAV yra neteisėtas, kartelė yra aukštesnė: tai turi būti raginimas imtis konkretaus ir neatidėliotino veiksmo, o ne tai, ką protingas stebėtojas galėtų laikyti perdėtu.
Europos ir Amerikos požiūriai į žodžio laisvę skyrėsi nuo septintojo dešimtmečio, kai JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė keletą svarbių sprendimų, ginančių žodžio laisvę. Tuo tarpu europiečiai, siekdami pažaboti ekstremistų raišką, judėjo kita kryptimi. Pasak Erico Heinze, teisės profesoriaus Londono Karalienės Marijos universitete, fone slypi esminis atotrūkis.
„Amerikiečiai nacistinę Vokietiją laikė vieta, kurioje buvo slopinama žodžio laisvė“, – sakė jis. „Europiečiai nacistinę Vokietiją laikė vieta, kurioje kalba buvo naudojama taip, kad tai baigėsi genocidu.“
2019 m. neonacistinis ekstremistas Stephanas Ernstas priėjo prie nuosaikaus konservatyvaus politiko Walterio Lubcke, žinomo dėl savo proimigracijos pažiūrų, namų ir šovė jam į galvą. Prokurorai žmogžudystę laikė politine žmogžudyste, dėl kurios daugelis kaltino įnirtingas politines diskusijas socialinėje žiniasklaidoje. 2020 m. rugpjūtį demonstrantai, mojuodami „Q-Anon“, Amerikos ir Rusijos vėliavomis, bandė šturmuoti Reichstagą, kuriame įsikūręs federalinis parlamentas.
Vokietijos politikai į tai reagavo sugriežtindami mažai žinomą šeštojo dešimtmečio įstatymą, draudžiantį šmeižti politikus. Jis sumažino baudžiamojo persekiojimo už įžeidimus prieš valstybės pareigūnus kartelę – nusikaltimą, už kurį baudžiama iki penkerių metų laisvės atėmimo bausme.
Dabar NVO ieško neapykantos kalbos atvejų internete, o Vokietijos vyriausybės ministrai moka įmonėms, kad šios praneštų apie įžeidžiančius komentarus prieš jas. Internetinė paslauga „SoDone“ žada „nebebus šiurpuliukų, kai atidarote „Twitter“.
Praėjusių metų kovą 64 metų buvęs kareivis ir pensininkas sunkvežimio vairuotojas Stefanas Willi Niehoffas pakartotinai paskelbė „X“ bendrintą nuotrauką, kurioje tuometinis ekonomikos ministras Robertas Habeckas matomas su užrašu „Schwachkopf Professional“, kuris išvertus reiškia „profesionalus idiotas“ ir yra kosmetikos prekės ženklo „Schwarzkopf Professional“ logotipo versija. Tada jis apie tai pamiršo.
Po kelių mėnesių Niehoffą 6:15 val. ryto pažadino skambutis prie durų ir du civiliais drabužiais vilkintys policininkai, reikalaujantys apieškoti jo namus. „Iš pradžių maniau, kad mano sūnus užsimanė kokių nors išdaigų“, – sakė jis. Jis atidavė savo planšetinį kompiuterį policijai.
Vėliau prokurorai nutraukė bylą dėl Habecko įrašo, tačiau jį patraukė baudžiamojon atsakomybėn už kitą rastą medžiagą, įskaitant penkis atskirus pakartotinius įrašus ir vieną tviterio žinutę, kurioje jis komentavo dabartinius įvykius, naudodami nacių laikų vaizdus. Visi šie įrašai buvo skirti satyrai, sakė Niehoff advokatas Marcus Pretzell. Pavyzdžiui, po to, kai Katalikų Bažnyčia paragino rinkėjus vengti kraštutinių dešiniųjų politinės partijos AfD, jis paskelbė paveikslėlį, kuriame dvasininkai rodo Hitlerio pasveikinimą, kurį jis turėjo kaip komentarą apie tai, ką jis laikė bažnyčios veidmainiavimu.
Balandžio mėnesį teismas skyrė Niehoff apie 1 550 JAV dolerių baudą. Birželį apeliacinis teismas sumažino baudą iki maždaug 971 JAV dolerio, tačiau paliko galioti ankstesnį nuosprendį dėl kai kurių kaltinimų. Jo advokatas teigė, kad Niehoff dar kartą apskųs sprendimą.
Jungtinėje Karalystėje policija tiria didėjantį „ne nusikaltimų neapykantos incidentų“ – tai yra, kai žmonės gali pranešti policijai, jei kas nors pasako ką nors, kas nukreipta prieš jų „asmenines savybes“. Tai siekiama užgniaužti rasistinius įžeidimus ar kitokį priekabiavimą, tačiau žodžio laisvės gynėjai teigia, kad tai tapo ginklu. Tie, kurie teigia esantys auka, gali pranešti apie bet ką dėl bet ko, kas suvokiama kaip neapykantos kurstymas, ir neprivalo pateikti žalos įrodymų.
Laisvos kalbos sąjunga apskaičiavo, kad nuo 2014 iki 2024 m. buvo užregistruota 250 000 neapykantos incidentų, – vidutiniškai 68 per dieną. Kai kuriais atvejais įtariamo nusikaltėlio vardas įrašomas į policijos įrašus, o tai gali atsirasti atliekant patikrinimus ir turėti įtakos asmens galimybėms gauti darbą, teigia FSU.
„Iš dalies sistema leidžia policijos vadams pasakyti, kad kažkas daroma, o taip pat leidžia žemesnio rango policijos pareigūnams, susiduriantiems su skundais dėl įžeidžiančios kalbos, pasakyti skundų pateikėjams, kad jie kažką dėl to padarė“, – sakė Andrew Tettenbornas, komercinės teisės profesorius Svonsio universitete. „Jie iš tikrųjų suvaržo žodžio laisvę.“
---
JAV požiūris
Tokios bylos kaip Lucy Connolly Anglijoje iš dalies yra priežastis, kodėl Trumpo administracija, įskaitant viceprezidentą J. D. Vance'ą, aštriai kritikavo Europos vyriausybes dėl žodžio laisvės ribojimo.
Administracija taip pat sukritikavo Europos įstatymus, skirtus internetinio turinio kontrolei, įpareigodama JAV technologijų įmones, tokias kaip X, užtikrinti, kad tam tikros rūšies žalinga medžiaga nebūtų skelbiama.
JAV Valstybės departamentas pareiškė, kad tokie įstatymai veda prie „pasaulinio cenzūros-pramonės komplekso“.
Nuolaidieji Europoje teigia, kad dauguma kalbos formų vis dar yra saugomos, ir sako, kad JAV taip pat stengiasi apsaugoti žodžio laisvę tiek iš kairės, tiek iš dešinės.
Jie pažymi, kad prezidentas Trumpas ir jo administracija ėmėsi veiksmų prieš kalbą, kuriai jie nepritaria, įskaitant užsienio studentų sulaikymą už protestus ar komentarų rašymą ir šmeižto bei kitų ieškinių pateikimą žiniasklaidos organizacijoms. Tačiau daugelis nuosaikiųjų taip pat pripažįsta, kad Europa galėjo nueiti per toli." [1]
Ar Europos šalys turi žodžio laisvę?
Taip, Europos šalys žodžiais paprastai garantuoja žodžio laisvę, tačiau veiksmais - su tam tikrais reikšmingais skirtumais, palyginti su Jungtinių Valstijų požiūriu. Nors visos Europos šalys turi teisines sistemas, kurios saugo žodžio laisvę, jos taip pat taiko tam tikrus apribojimus, ypač susijusius su neapykantos kalba, smurto kurstymu ir šmeižtu. Šie apribojimai dažnai kyla iš noro subalansuoti žodžio laisvę su kitomis pagrindinėmis teisėmis, tokiomis kaip asmenų ir grupių apsauga nuo diskriminacijos ir žalos.
Pagrindiniai skirtumai, palyginti su JAV:
Neapykantos kalbos įstatymai:
Dauguma Europos šalių turi įstatymus prieš neapykantos kalbą, kuri gali apimti kalbą, kuri kursto neapykantą, diskriminaciją ar smurtą prieš asmenis ar grupes dėl tokių savybių kaip rasė, religija ar seksualinė orientacija. JAV, ypač pagal Pirmąją pataisą, paprastai siūlo platesnę kalbos apsaugą, net jei ji laikoma įžeidžiančia ar neapykantą kurstančia.
Šventvagystės įstatymai:
Nors daugelis Europos šalių panaikino arba sušvelnino šventvagystės įstatymus, kai kurios juos vis dar taiko, ir šie įstatymai gali apriboti kalbą, kuri laikoma įžeidžiančia ar žeidžiančia religinius įsitikinimus.
Apribojimai dėl melagingos kalbos Informacija:
Kai kuriose Europos šalyse galioja įstatymai ar kiti teisės aktai, skirti kovoti su melagingos ar klaidinančios informacijos skleidimu, ypač jei ji laikoma žalinga arba kelia grėsmę visuomenės saugumui.
Kalbos internete apribojimai:
Europos įstatymai ir kiti teisės aktai, pavyzdžiui, Skaitmeninių paslaugų įstatymas (DSA), įpareigoja internetines platformas pašalinti neteisėtą turinį ir spręsti žalingo turinio problemą, o tai gali lemti kalbos internete apribojimus.
Istorinis kontekstas:
Europos teisinės tradicijos ir istorinė patirtis, ypač Holokausto ir Antrojo pasaulinio karo metu, turėjo įtakos jų požiūriui į žodžio laisvę, todėl dažnai didesnis dėmesys skiriamas neapykantos kalbos ir smurto kurstymo plitimo prevencijai.
Bendroji sistema Europoje:
Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK):
EŽTK 10 straipsnis garantuoja saviraiškos laisvę asmenims valstybėse narėse.
ES pagrindinių teisių chartija:
Chartijos 11 straipsnis taip pat gina saviraiškos ir informacijos laisvę.
Proporcingumo testas:
Kai taikomi saviraiškos laisvės apribojimai, jie turi būti pagrįsti įstatymu, siekti teisėto tikslo ir būti būtini tam tikslui pasiekti.
Konstitucinė apsauga:
Daugelis Europos šalių turi konstitucines nuostatas, ginančias žodžio laisvę, nors jos dažnai aiškinamos atsižvelgiant į EŽTK ir kitus tarptautinius žmogaus teisių įstatymus.
Iš tikrųjų tiek Europos komunistai, tiek fašistai, bandydami išlikti valdžioje, naudojo cenzūrą ir griežtai baudė už žodžio laisvę. Šiandieniniai Vakarų Europos veiksmai gali būti vertinami kaip šių desperatiškų valdžios užgrobimų pratęsimas, pavyzdžiui, Rumunijos prezidento rinkimų atšaukimas dėl kai kurių „TikTok“ vaizdo įrašų. Šiandien Vakarų Europoje nėra demokratijos.
1. Europe Cracks Down On Free Speech --- Loosely defined laws and the rise of social media have led to zealous policing. Dangoor, Natasha; Bertrand, Benoit; Colchester, Max. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 July 2025: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą