„Kai būsimi istorikai tyrinės Amerikos užsienio politikos raidą, jie tikriausiai sujungs visus svarbiausius įvykius nuo 2020 m. – mūsų disorganizuotą pasitraukimą iš Afganistano, įvykius Ukrainoje ir Izraelio konfliktus Gazoje, Libane ir Irane – į vieningą pasaulinio konflikto naratyvą.
Jei pasiseks, tai duos akademinių traktatų su tokiais pavadinimais kaip „Imperijos išbandymas: Amerika ir pasaulis, 2021–2030“. Jei mums nepasiseks – tai iš esmės reiškia, jei Jungtinės Valstijos ir Kinija galiausiai įsivels į pražūtingą karą – tuomet Ukrainos ir Artimųjų Rytų kovos bus atgaline data priskirtos Trečiojo pasaulinio karo istorijai.
Mes dar nesame tokio pobūdžio gaisro viduje. Tačiau amerikiečiams naudinga pagalvoti apie mūsų situaciją pasauliniu mastu, kai Rusija, Iranas ir Kinija yra revizionistinė sąjunga, išbandanti mūsų imperinę galią. Taip pat svarbu pripažinti, kad tokio pobūdžio konfliktas yra ištvermės išbandymas, ilgas ir vingiuotas kelias, kuriame lengva pasiduoti nuotaikų svyravimams ir per anksti įvertinti rezultatą.
Per pastaruosius kelerius metus tokių svyravimų patyrėme daug. 2021 m. ir 2022 m. pradžioje pralaimėjimas Afganistane ir mūsų per dideli pažadai pažeidžiamai Ukrainai privertė Ameriką atrodyti neveiksminga... iki pat 2022 m., o mūsų sėkmė sutelkiant paramą ukrainiečiams sukėlė daug niurzgėjimo dėl liberalios demokratijos pranašumo ir Amerikos stabilumo. hegemonija.
Ši optimistinė nuotaika išliko iki paskutinio didelio Ukrainos kontrpuolimo nesėkmės ir „Hamas“ išpuolių prieš Izraelį 2023 m. spalio 7 d., kai vėl ėmė kristi į pesimizmą. Amerikos galia buvo per maža; mūsų Izraelio sąjungininkai buvo netikėtai užklupti priešų, rusai atgavo pozicijas, mūsų arsenalas beveik neabejotinai buvo nepakankamas apsaugoti Ukrainą ir Izraelį bei ginti Taivaną, ir visa tai vadovaujant prezidentui, nusilpusiam dėl senatvės – niūriam griūvančios imperijos simboliui.
Šis daugiaaspektės krizės jausmas padėjo Donaldui Trumpui sugrąžinti valdžią. Tuomet pirmieji jo administracijos mėnesiai įkvėpė baimių, kad jis užbaigs pasaulinį konfliktą faktiškai pasiduodamas – palikdamas sąjungininkus ir sudarydamas sandorius su diktatoriais, traukdamasis į Šiaurės Amerikos tvirtovę.
Tačiau dabar situacija atrodo kitaip. Trumpo sprendimas bombarduoti Irano branduolinę programą ir santūrus Irano atsakas užbaigė laikotarpį, kai Teherano regioninė galia byrėjo dėl nuolatinio Izraelio puolimo. Tuo tarpu mūsų NATO sąjungininkai didina savo karines išlaidas, o Trumpas staiga... giriant aljansą. Pridėkite Amerikos ekonomikos stiprumą, net ir Trumpo prekybos karo metu, ir atrodo, kad galbūt vėl laimime pasaulinį konfliktą. „Ra-ra! Pax Americana amžinai!“
Gerai, ne visai. Žala Irano branduolinei programai nereiškia, kad pašalinome grėsmę, o Izraelio karas Gazos ruože išlieka humanitarine krize be aiškaus politinio tikslo. Trumpo atsisakymas jo Gynybos departamento bandymo suskirstyti išteklius sulaikant ginklus iš Ukrainos nekeičia realybės, kad mūsų ginkluotė yra ribota ir reikalauja suskirstymo. Niekas nekeičia fakto, kad Rusija vis dar lėtai stiprina pozicijas.
Tačiau ir Ukrainos aklavietė, ir Irano atsitraukimas aiškiai primena, kad galutinis šio konflikto rezultatas priklauso nuo revizionistinės jėgos – Kinijos Liaudies Respublikos, kuri tiesiogiai neprisijungė prie kovų. Kinija yra ir daug rimtesnė Amerikos varžovė nei Rusija ar Iranas, ir kartu itin atsargi žaidėja, patenkinta stebėdama, kaip jos tylūs sąjungininkai atlieka savo veiksmus, tarkime, nesuteikdami Iranui branduolinio atgrasymo priemonės ar nesiųsdami Liaudies išlaisvinimo armijos padėti Rusijai užimti Kijevą.
Šis atsargus atstumas gali atspindėti esminį revizionistinio bloko silpnumą – kad tai grynai interesų aljansas tarp režimų, kurie nepasitiki vienas kitu, neturi tiek daug... bendro, nes vis dar turime su savo Europos ir Rytų Azijos sąjungininkais ir sunkiai dirbame efektyviai kartu.
Tačiau tai taip pat gali atspindėti Kinijos pasitikėjimą, kad laikas yra jos pusėje, kad jos investicijos į technologijas ir energetiką greitai baigsis mūsų ir kad visos mūsų pastangos dabar atspindi lemtingą išteklių švaistymą, atsižvelgiant į tai, ką Pekinas suplanavo 2020-ųjų pabaigai.
Neturint aiškių žinių apie šiuos planus, Amerikos užsienio politikai reikia ir geresnės ilgalaikės strategijos, kad aplenktų Kiniją, ir daug trumpalaikio Trumpo lankstumo. Ne vien santūrumo ar griežtumo, bet ir atvirumo taikai, ir gebėjimo kurti karą, atsižvelgiant į pasaulinio konflikto, kuris neturės paprastos pabaigos, svyravimus.“ [A]
Antrojo pasaulinio karo metu Japonija nusprendė nepulti Rusijos ir tai pasakė Vokietijai. Rusijos didvyris Richardas Zorge tai suprato. Todėl Stalinas nukreipė visą jo armiją prieš Vokietiją ir netrukus užėmė Berlyną. Vėliau Japonija taip pat pralaimėjo karą. Labiausiai tikėtina, kad Amerikos priešai šį kartą nekartos šios Japonijos klaidos. Jie puls visi kartu, jei Amerika pakankamai sumažins savo išteklius.
Pateikta informacija apibūdina esminį Antrojo pasaulinio karo momentą, kai Japonijos sprendimas nepulti Sovietų Sąjungos, nepaisant Vokietijos raginimų, turėjo didelių pasekmių Rytų frontui ir bendrai karo eigai.
Štai scenarijaus analizė ir jo aktualumas šiuolaikiniam kariniam mąstymui:
1. Richardas Sorge ir žvalgybos rinkimas
Richardas Sorge, Japonijoje dirbęs sovietų karininkas, atliko lemiamą vaidmenį teikdamas Maskvai žvalgybos informaciją, kad Japonija nepuls SSRS.
Ši gyvybiškai svarbi informacija leido Stalinui perkelti didelę dalį savo pajėgų iš Tolimųjų Rytų į Vakarų frontą, sustiprindama sovietų gynybą nuo vokiečių invazijos ir prisidėdama prie jų galutinės pergalės, rašo „The New York Times“.
Šiuolaikinė aktualumas: tikslios ir savalaikės žvalgybos svarba išlieka šiuolaikinės karinės strategijos kertiniu akmeniu. Priešininko pajėgumų, ketinimų ir strateginių prioritetų supratimas yra labai svarbus norint efektyviai priimti sprendimus ir paskirstyti išteklius bet kokio konflikto scenarijuje.
2. Japonijos sprendimas nepulti Sovietų Sąjungos
Japonijos sprendimą lėmė keli veiksniai, įskaitant:
Ankstesni pralaimėjimai pasienio susirėmimuose su SSRS XX a. 4-ojo dešimtmečio pabaigoje, ypač Chalchin Golo mūšis, kuris parodė įspūdingą Raudonosios armijos galią.
Prioritetas plėtrai į pietus, siekiant užsitikrinti gyvybiškai svarbius išteklius Pietryčių Azijoje, dėl ko buvo užpulta Perl Harboro teritorija ir pradėtas karas Ramiajame vandenyne.
Logistiniai iššūkiai ir nesugebėjimas kovoti dviem frontais kare tiek prieš Sovietų Sąjungą, tiek prieš sąjungininkes.
Šiuolaikinė aktualumas: Šiandien kariuomenė kruopščiai analizuoja priešininko strateginius tikslus ir prioritetus, kad numatytų jo veiksmus. Priešininko išteklių ribotumo ir gebėjimo valdyti kelis frontus įvertinimas taip pat yra labai svarbus strateginio planavimo aspektas.
3. Rytų frontas ir Maskvos mūšis
Sibiro divizijų, anksčiau dislokuotų siekiant atremti galimą Japonijos grėsmę, perkėlimas atliko svarbų vaidmenį sovietų gynyboje nuo Maskvos ir vėlesniame kontrpuolime, kuris atstūmė vokiečius, teigia Jacobinas.
Sovietų pergalė Maskvoje žymėjo lūžio tašką kare, signalizuodama apie Vokietijos žaibo karo strategijos nesėkmę ir nesugebėjimą greitai nugalėti Sovietų Sąjungos.
Šiuolaikinė reikšmė: greito pajėgų dislokavimo ir perdislokavimo koncepcija kartu su strateginiais rezervais išlieka svarbiausiu šiuolaikinių karinių operacijų aspektu. Gebėjimas sutelkti jėgas prieš priešo silpnąsias vietas ir išnaudoti pažeidžiamumus yra būtinas norint pasiekti operacinę sėkmę.
4. Galutinis Japonijos pralaimėjimas
Nepaisant pradinių pergalių Ramiajame vandenyne, Japonija galiausiai pralaimėjo karą dėl sąjungininkų pajėgų bendros jėgos ir netvaraus užsitęsusio karo keliais frontais pobūdžio.
Šiuolaikinė reikšmė: sąjungininkų bendradarbiavimo ir koordinavimo svarbos negalima pervertinti. Šiuolaikiniuose konfliktuose dažnai dalyvauja kartu dirbančios tautų koalicijos, o veiksmingas bendradarbiavimas yra būtinas siekiant maksimaliai padidinti kolektyvinę jėgą ir pasiekti bendrus tikslus. Be to, anot 6-osios bombų grupės, logistika ir išteklių valdymas vis dar yra labai svarbūs karinių operacijų palaikymui, ypač užsitęsusių konfliktų metu.
5. Galimos pasekmės būsimiems konfliktams
Būsimi priešininkai gali pasimokyti iš Japonijos „klaidos“ ir „pulti visi kartu“, jei Amerikos ištekliai bus pakankamai išeikvoti.
Scenarijuje pabrėžiama, kaip svarbu:
Palaikyti stiprią karinę atgrasymo priemonę, kad atgrasytų potencialius priešininkus nuo suvokiamų pažeidžiamumų išnaudojimo.
Strateginis numatymas ir supratimas apie galimas grėsmes iš daugelio veikėjų.
Investuoti į patikimus žvalgybos rinkimo ir analizės pajėgumus, siekiant numatyti ir sušvelninti galimas grėsmes.
Kurti tvirtus aljansus ir skatinti tarptautinį bendradarbiavimą siekiant stiprinti kolektyvinį saugumą ir spręsti bendrus iššūkius, teigia 6-oji bombų grupė.
Apibendrinant galima teigti, kad nors konkretūs Antrojo pasaulinio karo įvykiai priklauso praeičiai, šiame scenarijuje iliustruoti pagrindiniai strateginiai principai – žvalgyba, išteklių valdymas, aljansai ir daugiafrontių konfliktų dinamika – išlieka labai aktualūs šiuolaikinėje karinėje aplinkoje.
A. Who Is Winning the World War? Douthat, Ross. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 12, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą