„Thomasas Crooksas, šaulys, kuris 2024 m. liepos mėn. Pensilvanijoje vos nenužudė Donaldą Trumpą, paliko plačią ir siaubingą internetinių grasinimų politikams istoriją, dabar sužinome tik iš Tuckerio Carlsono ir „New York Post“.
Paties D. Trumpo žvalgybos paskirtieji per pirmąją kadenciją bandė apsaugoti daktaro įvertinimo autorius, klaidingai nuspalvinusius jį Kremliaus kačiuku, sužinome ne iš „New York Times“, o iš „RealClear“ Paulo Sperry.
D. Trumpo bandymų patraukti baudžiamojon atsakomybėn savo politinius priešus nedorybės ir keiksmažodžiai? Didelė istorija.
Bideno administracijos? Ne istorija.
Gerai, mes tai suprantame. Ponui Trumpui nepalankios naujienos yra akcentuojamos ir sekamos pagrindinėje spaudoje, o tos, kurios nėra, yra laidojamos. Bet jei, kaip ir aš, manote, kad šiandieninė žiniasklaida yra kažkokia precedento neturinti konformistinė, pagalvokite apie 2022-ųjų Kathryn J. McGarr „Žurnalistų miestas: viešas melas ir profesinės paslaptys šaltojo karo Vašingtone“.
„Klaidinga nuomonė“, rašo ji, „kad spauda anksčiau buvo patikima, o šiandien – ne“. Pamatykite asmeninius laiškus ir atmintines, šaltojo karo laikų žurnalistus, tokius kaip „Times“ Scotty Reston, CBS Erikas Sevareidas ir Chalmersas Robertsas iš „Washington Post“. Įrašas rodo, kad jie įprastai tikėjo vienu dalyku, o skaitytojams sakydavo ką kita.
Šie praeito liberalaus amžiaus spaudos liūtai iš tikrųjų buvo dėmelė, sujungta vienas su kitu ir su jų dažnai meluojančiais, besisukančiais vyriausybės kontaktais. Tačiau jie buvo ne kas kita, o šileliai ir kvailiai. Jie dažnai tarpusavyje spręsdavo, kurias tiesas pranešti, o kurias palaidoti, kad paremtų JAV pasaulinę lyderystę „idėjų mūšyje“.
Nors ne be atstūmimo iš namų redaktorių, kurie labiau simpatizavo kvaziizoliacinei, mažiau intervencinei savo skaitytojų nuomonei. „Vašingtonas nėra Amerika“, – 1947 m. skundėsi „Chicago Daily News“ redaktorius Basilis „Stuffy“ Waltersas korespondentui Wallace'ui Deueliui. „Man nepatinka maitinti žmones tik tomis naujienomis, kurios, mūsų nuomone, yra jiems naudingos“.
Matyt, Stuffy prieštaravimai turėjo mažai įtakos. Galiausiai Deuelis paliks žurnalistiką ir prisijungs prie CŽV.
M. McGarr, dėstanti Viskonsino-Madisono universitete, dažnai rūsčiai žiūri į savo dalykus, bet pažymi, kad jie buvo „apsistoję patriotiniu įkarščiu, tuo pat metu nepasitikėdami ir ciniškai“. Stebuklas yra epizodas, kurį ji palieka. „The Times“ Restonas paskatino nacionalinę žiniasklaidą pakeisti temą nuo Lee Harvey Oswaldo komunistinių ryšių į „dešiniųjų neapykantą“ Dalase.
Jos knyga vienu būdu mane sutrumpina. Ar turėtume taikyti panašų rėmą Obamos administracijos veikėjų, tokių kaip Jamesas Comey, Jamesas Clapperis ir Johnas Brennanas, bei jų sąjungininkų spaudai veiksmams ginant melą apie poną Trumpą?
Mes bent jau neturime spėlioti apie jų manipuliacijų veiksmingumą. D. Trumpas yra prezidentas. Bet ar jis buvo nelaimė JAV pasaulinei lyderystei, kurios bijojo mūsų naujienų manipuliatoriai?
Tai sunku padaryti. Ukrainos konfliktas, pavojingiausias šių dienų blyksnis, turi prieštaravimų įvykiuose, kai valdė prezidentai Obama ir Bidenas, o ne D. Trumpas. Dabar dauguma sutinka, kad B. Obamos „raudonosios linijos“ fiasko Sirijoje pakurstė mūsų priešus.
Po 2024 m. rinkimų D. Trumpui sunku pasiekti rezultatų, tačiau būtent jis įtraukė karo pabaigą į savo prezidento darbotvarkę. Prisiminkime, iš pradžių jis bėgo prieš bevardę blaivybę vis labiau senstelėjusiai figūrai. Ar tai tikrai buvo geresnis pasirinkimas JAV ir pasauliui?
M. McGarr įsilaužimas įvyko tik vėlyvoje Eisenhowerio ir ankstyvojoje JFK eroje dėl melo apie Vakarų Vokietijos šnipų vado pasitraukimą ir dėl melo apie Kiaulių įlanką. Jos senieji spaudos milžinai baigia skambėti kaip šiandieniniai konservatoriai, įspėjantys vieni kitus ir savo skaitytojus apie neatskaitingą „administracinę“ valstybę.
Iš tiesų, jos knygoje gausu jų įpročio domėtis savimi, o tai nepatinka palyginimas su šiandienine spauda. Tada dauguma laikraščių buvo vietinės monopolijos; jų Vašingtono žurnalistai tikrai galėjo patikėti, kad formuoja redaktorių ir skaitytojų požiūrį į namus, ir jautė pareigą tai daryti siekdami aukštesnių tikslų.
Šiandien nesutinkantys ir nekonformistiniai prekybos centrai turi tokį patį planetos pasiekimą kaip ir atitinkantys, todėl neįmanoma nuslėpti tiesos apie Steele dokumentaciją ir Hunter Biden nešiojamąjį kompiuterį. Buvo kvaila bandyti. Palikusi spauda tik diskreditavo save. Ponios McGarr knygoje nerasite nieko panašaus į 2019 m. incidentą, kai „Times“ redaktorius per darbuotojų susirinkimą laužė rankas dėl to, kad jo laikraštis nepateikė slapto susitarimo istorijos, kurios reikalavo skaitytojai.
Šaltojo karo metais spauda bent jau galėjo pasakyti, kad formuoja visuomenės sąmonę, o ne buvo formuojama apgailėtinai siekdama gauti paspaudimus, sakydama auditorijai tai, ką jie nori išgirsti.” [1]
1. The Press vs. the Truth, Cold War Edition. Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Nov 2025: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą