„15-metė Darcey Pritchard maždaug prieš metus ištrynė „Snapchat“ iš savo telefono, kai pasijuto įtraukta į jo algoritmą.
Jos draugas Luca Hagop, kuriam taip pat 15 metų, neseniai per savaitę „Instagram“ praleido daugiau nei 34 valandas, dalydamasis naminių gyvūnėlių vaizdo įrašais ir kitais vaizdo įrašais, „tokiais atsitiktiniais, kad jie juokingi, nes tokie nejuokingi“.
Keturiolikmetė Amelie Tomlinson palaiko ryšį su draugais per „Snapchat“ ir iki šiol beveik neturėjo niekieno telefono numerio.
Jos penkiolikmetė draugė Jasmine Bentley negali naudotis jokia socialine žiniasklaida, tačiau svajoja tapti turinio kūrėja.
Dvi draugų grupės, gyvenančios rytiniuose Melburno (Australija) priemiesčiuose, leidžia šiek tiek pažvelgti į visiškai skirtingus šių dienų paauglių santykius su socialine žiniasklaida.
Tačiau jas vienija vienas dalykas: jos nemano, kad naujas Australijos įstatymas, draudžiantis vaikams iki 16 metų turėti socialinės žiniasklaidos paskyras, įsigaliosiantis trečiadienį, labai pakeis jų gyvenimą.
Australija priėmė šį įstatymą prieš metus, taip tapdama išbandymu tam, ką daugelis tėvų vadina šios kartos sizifiška užduotimi – apsaugoti vaikus nuo su socialine žiniasklaida susijusios rizikos, kol jie nesugebės joje atsakingai naršyti.
Tačiau šie paaugliai, gimę maždaug tuo pačiu metu, kai buvo išleisti „Instagram“ ir „Snapchat“, yra skaitmeniniai čiabuviai. Dauguma jų žino, kaip naudotis VPN, o tai gali padėti jiems išvengti draudimo. Daugelis suklastojo savo amžių, kai pirmą kartą... užsiregistravo, kad apeitų minimalų 13 metų amžių, reikalingą daugeliui socialinės žiniasklaidos paslaugų. Kiti naudojo savo tėvų informaciją paskyroms gauti arba turi vyresnių brolių ir seserų, kurių tapatybes gali pasisavinti.
Svarbiausia, kad socialinė žiniasklaida yra pernelyg giliai įsišaknijusi jų gyvenime.
„Tai yra tai, kaip mes bendraujame“, – sakė Amelie.
Darcey teigė, kad kai kurie jos draugai kalbėjo apie perėjimą prie naujų programėlių. „Jūs nesustabdysite šių žmonių“, – sakė ji.
Perprogramuoti impulsus?
Pastaraisiais metais tėvai visame pasaulyje susidūrė su didėjančiu nerimu dėl socialinės žiniasklaidos žalos psichinei sveikatai, potencialo sudaryti sąlygas patyčioms internete ir poveikio besivystančioms smegenims.
Australija buvo viena iš pirmųjų šalių, priėmusių nacionalinį įstatymą, skirtą spręsti šias problemas. Praėjusį gruodį ji nustatė 16 metų minimalų amžių socialinės žiniasklaidos paskyroms, o tai reiškia, kad šimtai tūkstančių jaunesnių vaikų praras savo paskyras. Kitos šalys, pavyzdžiui, Malaizija, pasekė jos pavyzdžiu ir pateikė panašius planus.
Australija socialinės žiniasklaidos bendrovėms perkelia atsakomybę neleisti jaunesniems vaikams naudotis savo platformomis ir nebaus tėvų ar vaikų, kurie pažeidžia įstatymą. Pareigūnai, įskaitant ministrą pirmininką Anthony Albanese, bandė nuslopinti lūkesčius, kad įstatymas bus išspręstas per naktį.
Jie teigia, kad remia tėvus, kurie jaučiasi bejėgiai prieš socialinės žiniasklaidos viliones ir paauglių bendraamžių spaudimą. Ryšių ministrė Anika Wells apibūdino beveik idilišką naują realybę, kai vaikai skuba sportuoti, kepti ar mokytis naujos kalbos.
Tačiau viskas bus toli gražu ne taip paprasta. Daugelio 13–15 metų vaikų gyvenimas ir draugystė yra susieti su socialine žiniasklaida – net jei patys vaikai joje nedalyvauja.
Pavyzdžiui, kai Darcey ir jos draugai žaidė spėlionių žaidimą internete, daugelis užuominų buvo memai, kuriuos visi kiti matė „Instagram“. Kai Amelie ir jos draugė atvyko į mokyklą 15 minučių prieš pirmąjį skambutį, jos sukūrė keturis „TikTok“ vaizdo įrašus. Kai Jasmine pasidažys, ji nufilmuos save, nors ir nedalyvaus socialinėje žiniasklaidoje. O kai prieš kelerius metus mirė Lucos mama, jam buvo naudinga užrašyti savo jausmus anoniminiame serveryje „Discord“.
Ar įstatymas gali perprogramuoti šiuos impulsus?
Šiuo metu draudimas taikomas 10 socialinės žiniasklaidos paslaugų: „Facebook“, „Instagram“, „Kick“, „Reddit“, „Snapchat“, „Threads“, „TikTok“, „Twitch“, „X“ ir „YouTube“. Bendrovės teigė, kad netiki, jog visiškas draudimas yra geriausias būdas apsaugoti vaikus, tačiau vis tiek deaktyvuos jaunesnių nei 16 metų vaikų paskyras.
„Jos atima tai, kas su mumis užaugo ir kasdien tampa vis didesne mūsų gyvenimo dalimi“, – sakė Jasmine.
Dvi populiarios programėlės Australijoje per kelias savaites iki įstatymo įsigaliojimo buvo „Yope“ – nuotraukų bendrinimo programėlė, skirta Z kartai, ir „lemon8“ – „TikTok“ alternatyva, priklausanti tai pačiai patronuojančiai bendrovei „ByteDance“, pranašaujanti galimą „Whac-a-Mole“ žaidimą su reguliuotojais.
„Tai ne mūsų pasirinkimas“
Luca juokauja, kad Darcey gyvena pagal „1984-ųjų“ režimą, kai kalbama apie socialinę žiniasklaidą ir telefonus – tai užuomina į viską kontroliuojančią vyriausybę George'o Orwello romane.
Jos tėvai nustatė dienos laiko apribojimus programėlių jai ir dviem jaunesniems broliams ir seserims – Darcey penkios minutės „YouTube“, 30 minučių „WhatsApp“, 10 minučių „Spotify“ – ir „prastovos“ per naktį.
Tai kruopščiai pasiekta pusiausvyra po daugelio šeimos diskusijų ir kelių įtemptų, ašaringų ginčų. Tačiau tai taip pat reiškia, kad neseniai po pamokų ji valandų valandas kalbėjosi su tėvu apie vokiečių kalbos namų darbus, padėjo gaminti vakarienę ir žiūrėjo „The Simpsons” su broliais, o jos telefonas gulėjo neliečiamas tam skirtoje vietoje ant virtuvės stalviršio. O kai ji beprasmiškai naršo „Snapchat“, ji pati nusprendė išjungti programėlę.
Caroline ir Joel Pritchard, Darcey tėvai, teigė, kad tai atrodė kaip vieniša kova, siekiant apriboti vaikų telefono naudojimą.
„Vyriausybė įsikiš ir pasakys: „Ei, tai tiesiog uždrausta“, – sakė ponas Pritchard. „Dabar galime apsisukti ir pasakyti: „Ei, tai ne mūsų pasirinkimas.“
Darcey, kuri, dalyvaudama jaunimo iniciatyvoje „Project Rockit“, kalbėjo ir mąstė apie socialinės žiniasklaidos poveikį savo bendraamžiams, teigė, kad paauglių naudojimo ribojimas tik atitolina problemą ir leidžia įmonėms išvengti atsakomybės už tai, kad jų platformose būtų pašalintas potencialiai žalingas turinys.
„Tai neturėtų būti vartotojo kaltė“, – sakė ji. „Socialinės žiniasklaidos įmonės tikrai turi prisiimti šiek tiek daugiau atsakomybės.“
Luca, jos draugas nuo pradinės mokyklos laikų, visada turėjo laisvę naudotis internetu ir telefonu. Jis rado kūrybinių žaidimų kūrimo bendruomenę „Discord“ platformoje, kuriai įstatymas įtakos neturės, ir mėgsta mokslinius vaizdo įrašus „YouTube“.
Jis teigė, kad „Instagram“ yra tiesiog lengvas laisvalaikio praleidimo būdas, reikalaujantis mažiau pastangų nei, tarkime, stalo žaidimo kūrimas. Nors kartais jis jautėsi „įstrigęs“ jos algoritmo, jis mano, kad gali ją pergudrauti išjungdamas programėlę, kai pamato vaizdo įrašus, kurie jam nepatinka.
„Šiandien man patiko keli šunų vaizdo įrašai iš eilės, o paskui kelias valandas žiūrėjau tik šunų vaizdo įrašus“, – sakė jis neseniai popietę, kai sirgo namuose ir nebuvo mokykloje.
Jo tėvas Adrianas Hagopas sakė, kad visada pasitikėjo, jog Luca ir jo vyresnysis brolis yra pakankamai brandūs ir atsakingi, kad galėtų priimti savo sprendimus, ir tikėjo, kad jie turėtų išmokti spręsti problemas, su kuriomis gali susidurti internete, o ne lepinti juos nežinomais pavojais.
Jo požiūris yra leisti jiems įgyti šios patirties ir, jei reikia, ateiti pas jį pasikalbėti apie tai vėliau. Net ir po draudimo, Jei Luca norėtų būti socialiniuose tinkluose, ponas Hagopas sakė, kad padės jam susikurti paskyrą.
„Abu mano vaikai yra gana skeptiški, todėl aš jais šiek tiek pasitikiu“, – sakė jis. „Manau, kad tai priklauso nuo vaiko.“
„Arklys jau pabėgo“
Kai Amelie bandė įtikinti tėvus leisti jai naudotis „TikTok“, ji penkių puslapių laiške, parašytame vienu tarpu, gyrėsi nenorėdama jaustis atstumta.
Jos mama Catherine Best sakė, kad jautė, jog tėvai prieš daugelį metų prarado kontrolę. Kai Amelie ką tik pradėjo lankyti pradinę mokyklą, ponia Best ištrynė „YouTube“ iš dukters mokyklai reikalingo „iPad“, nes ji be perstojo žiūrėjo žaislų išpakavimo vaizdo įrašus. Mokyklos reikalavo jį iš naujo įdiegti, nes mokytojai klasėje naudojo mokomuosius vaizdo įrašus „YouTube“.
„Tai buvo tikrasis vartai“, – sakė ponia Best, kuri teigė, kad įstatymas buvo per silpnas ir per vėlai priimtas. „Jaučiu, kad arklys jau pabėgo.“
Amelie pasakojo, kad, kaip ir daugelis jos draugų, ji turėjo dvi „TikTok“ paskyras, abi nustatytos kaip privačios: vieną – tik artimiausiems draugams, o kitą – platesnei grupei. Paskyroje su draugais jos amžius nustatytas kaip 19 metų, todėl ji nesijaudino dėl prieigos praradimo.
Tačiau ji pirmą kartą keitėsi telefono numeriais su draugais, tikėdamasi prarasti savo „Snapchat“ paskyrą. Šį mėnesį programėlė paragino ją patvirtinti savo amžių – nustatytą kaip 16 metų – asmenuke ir patvirtino, kad ji pakankamai suaugusi, kad galėtų toliau naudotis savo paskyra, sakė ji.
Amelie teigė, kad ji suprato, kiek laiko ji siekia telefono. Mokyklinių atostogų metu jos ekrano laikas „išprotėja“.
„Tai tiesiog instinktas paimti telefoną į rankas“, – sakė ji, – „ko man nepatinka“.
Jasmine, Amelie draugė nuo vidurinės mokyklos laikų, sakė, kad jai atrodė, jog suaugusieji neteisingai supranta jos kartos socialinių tinklų naudojimą. Nors ji ir nesinaudoja socialiniais tinklais, jos draugų grupė dažnai filmuoja „TikTok“ vaizdo įrašus, kai leidžia laiką kartu.
„Yra daug kūrybinės laisvės“, – sakė ji. „Mes darome ir kitus dalykus, ne tik žiūrime vaizdo įrašus ir naršome, tai yra daug daugiau.“
Jos tėvas Craigas Bentley teigė, kad net jei Jasmine neišvengiamai turėjo kontaktą su socialiniais tinklais, jis jautėsi geriau žinodamas, kad ji visada bus su draugu, o ne naršys internete viena.
Ponas Bentley, vidurinės mokyklos mokytojas, teigė matęs, kaip keičiasi jaunų žmonių mąstysena, nes išmanieji telefonai tapo vis labiau paplitę, dėmesio koncentracija trumpėjo, o savireguliacija silpnėjo.
Kalbant apie įstatymą, jis teigė, kad bet koks poveikis būtų tik į gerąją pusę. Bent jau, anot jo, jis pasiųs žinią, kad Australija netoleruos, jog šios programėlės užvaldytų kartą.
„Tikiuosi, kad įvyks revoliucija prieš tai ir mes visi tiesiog nuspręsime, kad tai nėra gerai“, – sakė jis.“ [1]
1. A Grand Social Media Experiment Begins in Australia. Kim, Victoria; Abbott, Matthew. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 7, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą