„Klausausi užsienio reikalų tinklalaidžių, kad jums nereikėtų. Nuolat kartojama, kad Bideno administracija įtikino sąjungininkus ir priešininkus, jog pirmoji Donaldo Trumpo prezidentūra buvo „nukrypimas“. Tada, po galais, Amerikos žmonės jį vėl išrinko.
Abejoju, ar mūsų sąjungininkai tokie naivūs. Juk būtent Nyderlandų žvalgyba 2016 m. perdavė abejotinos Rusijos žvalgybos atmintines, kuriomis FTB vadovas Jamesas Comey tuoj pat pasinaudojo, kad pateisintų netinkamus veiksmus, kurie netyčia padėjo išrinkti poną Trumpą. Britai matė, kaip jų išplautus agento diskredituotus kaltinimus apie poną Trumpą sąmoningai perėmė ir platino demokratai ir CŽV. Australai matė, kaip vieno iš jų diplomatų miglotas pasisakymas buvo paverstas Trumpo ir Rusijos tyrimu, kuris netrukus buvo propaguojamas visame Vašingtone.
Mūsų sąjungininkai matė, kaip 51 jų buvęs JAV partneris sąmoningai melavo JAV rinkėjams apie Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį, kad padėtų išrinkti Joe Bideną 2020 m. Per maždaug keliolika aukščiausiojo lygio susitikimų jie iš arti stebėjo pono Bideno nuosmukį, tačiau JAV isteblišmentas praktiškai kviečia pono Trumpo sugrįžimą, bandydamas vėl paskirti senatvinį poną Bideną į prezidento postą.
Praėjusį mėnesį gerbiamas Didžiosios Britanijos laikraštis „Financial Times“ išsamiai aprašė buvusių CŽV pareigūnų veiklą, kuria siekiama paveikti artėjančius vidurio kadencijos rinkimus, ir priminė jiems, kad panašūs pareigūnai slypi už sąmokslo ir nešiojamųjų kompiuterių epizodų.
„Liaukitės duoti demokratams idėjų“, – neseniai man el. paštu parašė Trumpo rėmėjas. Būtent. Nebūna dienos be liberalų dejavimo apie būtinybę atkurti tiltus su Trumpą palaikančia baltųjų darbininkų klase. Štai proga.
Paimkime Atstovų rūmų narį Ro Khanna. Jis laikėsi atokiau nuo sąmokslo kvailysčių. Jis priešinosi savo partijos teisinei sistemai. Kitą dieną po to, kai „New York Times“ pranešė apie pono Bideno reikalavimą patraukti Trumpą baudžiamojon atsakomybėn, jis skundėsi CNN: „Mes ketinome būti partija, kuri palaikys teisinės valstybės principus“.
Ambicingas ponas Khanna vietoj to bandė išsiskirti, mojuodamas po kiekvienos pro šalį einančios reklamos, pradedant Jeffrey Epsteinu ir baigiant mokesčių milijardierių turtui klausimais iki dirbtinio intelekto reguliavimo. Kodėl?
Po susitikimų su mūsų redakcine kolegija pastaraisiais metais aprašiau, kaip keli demokratai, dabar, regis, siekiantys prezidento posto, nutyla, ima gudrauti ir rodo baimę, kai jų paklausiama apie žvalgybos agentūras.
Tai baisu mūsų šaliai. Jei nerimą jaučia Rahmas Emanuelis, ką tuomet turi galvoti Atstovų Rūmų narė Ilhan Omar? Ji ir kiti demokratai tikrai supranta, kad dešimtmečius ne Donaldas Trumpas, o būtent tokie kairieji kaip jie patys buvo FBI ir CŽV piktnaudžiavimo taikiniai.
Spauda taip pat bijo – gerbiamas „Washington Post“ apžvalgininkas nuolat kalba apie netinkamą D. Trumpo kišimąsi į rinkimus, bet nė žodžiu neužsimena apie savo draugų iš CŽV veiksmus. PBS nuolat pristato žiūrovams teisininką Marcą Eliasą kaip rinkimų sąžiningumo gynėją, tačiau niekada neužsimena apie jo vaidmenį finansuojant ir platinant „Steele’o dosjė“.
Buvusi CŽV pareigūnė Julia Curlee, rengdavusi informacines suvestines viceprezidentui, pastaruoju metu visur giriama už drąsą viešai paskelbti apie savo translytiškumą. Ji pagrįstai kritikuoja prezidentą D. Trumpą už tai, kad šis, siekdamas diskredituoti 2020 m. rinkimus, naudojosi menkaverčiais įrodymais iš FBI bylų apie Kinijos kišimąsi. Tačiau bent jau D. Trumpas tų įrodymų nesuklastojo. J. Curlee prireiktų dešimteriopai daugiau drąsos pripažinti savo agentūros nuodėmes – ir ne tik dėl jų netinkamumo.
Pažvelkite į viešą CŽV terminų žodynėlį: „Blowback“ (grįžtamasis smūgis) – tai terminas, apibūdinantis situaciją, kai nesėkminga operacija sukelia „neigiamą poveikį JAV nacionalinio saugumo interesams“. Dažnai sakydavau, kad slapta prieš D. Trumpą nukreipta FBI ir CŽV operacija buvo pati nesėkmingiausia JAV žvalgybos operacija istorijoje, davusi visiškai priešingus rezultatus, nei buvo tikėtasi. Galbūt neskaitėte pusšimčio ataskaitų, kurias parengė Teisingumo departamento generalinis inspektorius ir JAV specialusis prokuroras. Tačiau galite neabejoti – užsienio vyriausybės jas atidžiai išstudijavo, siekdamos suprasti protinį ir moralinį chaosą, apėmusį JAV politinį elitą.
Jei įtakingas demokratas sudaužytų šį nesąžiningumo ledyną, tai ne tik pakenktų daugeliui partijos konkurentų, susikompromitavusių „susimokymo su Rusija“ istorijoje. Mūsų sąjungininkai, kai nesvarstydavo, ar D. Trumpas nėra išprotėjęs, dažnai klausdavo savęs, ar demokratai ir anti-Trumpo JAV isteblišmentas yra pamišę. Štai proga juos nuraminti.
Didi šalis nusipelno geresnio nei lyderio su mylios pločio geltona juostele, net jei niekas apie tai nekalba. Štai ką gaus amerikiečiai, jei kitas demokratas nenorės nutraukti tylos dėl pastarojo dešimtmečio žvalgybos agentūrų korupcijos.
Žinoma, slėpimas dažniausiai nepavyksta, bet dauguma jų nepavyksta taip, kad nepalieka jokių didvyrių, tik nuolatinį piktnaudžiavimo kvapą. Tegul tai būna išimtis. Tikras oro valymas pertvarkytų Demokratų partiją, atimdamas galią iš daugelio jos korumpuotų gerontokratų, leisdamas kitiems užimti tikrai atsakingas pareigas. Tada galbūt jų partija galėtų nustoti kvailioti dėl tokių 0,1 % klausimų kaip translyčiai asmenys, atviros sienos ir „policijos finansavimo nutraukimas“. Demokratai galėtų sutelkti dėmesį į tai, kad amerikiečiams reikia valdančiosios partijos, į kurią jie galėtų sutelkti dėmesį.“ [1]
1. Democrats and Intelligence Reform. Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą