„Matthew Hennessey jo straipsnyje „Vance klysta: rinka nėra „įrankis““ (gegužės 27 d.) skaitytojams pateikia painų argumentą. Atrodo, kad jį supykdė dvejopas rinkos apibūdinimas, kurį pateikiau, neseniai duotame, interviu. Apibūdinau ją, kaip išskirtinai efektyvų prekių ir paslaugų teikimo būdą, taip pat kaip įrankį, prieinamą įstatymų leidėjams, jiems atliekant valdymo darbą. Tačiau svarbiausia, kad teigiau, jog laisvųjų rinkų kliūčių mažinimas neturėtų būti pagrindinis mūsų politikos tikslas. Vietoj to, turėtume jas ir kitus įrankius naudoti mūsų žmonių gerovei gerinti.
Ponas Hennessey ginčija mintį, kad rinka gali būti operacionalizuota. Jis apibūdina rinką paprastai – kaip savotišką universalią realybę, „kurią valdo ekonomikos dėsniai taip, kaip fizinį pasaulį valdo gravitacijos dėsniai“. Tai neįprastai kasdieniškas ponui Hennessey apibūdinimas, kurio naujausia knyga „Matoma ranka“ turi paantraštę „Turtas idėjų apie rinkos stebuklą“.
Tai taip pat nesąmonė. Amerikos istorijoje nereikia toli ieškoti pavyzdžių, kaip įstatymų leidėjai naudojosi rinka mūsų žmonių labui. Prezidentas Franklinas Ruzveltas garsiai nurodė JAV automobilių pramonei Antrojo pasaulinio karo metu sukurti demokratijos arsenalą. Visai neseniai prezidentas Trumpas pasinaudojo prieiga prie Amerikos rinkų, kad užsienio partneriai su jais elgtųsi sąžiningiau tokiais klausimais, kaip prekyba, nelegali imigracija ir narkotikų prekyba.
Kiekvieną dieną mūsų šalies įstatymų leidėjai susiduria su pasirinkimais, kaip geriausiai pagerinti mūsų piliečių gyvenimą. Daugelis jų apima plėtrą, kitų prieigos prie mūsų rinkos valdymą arba tinkamų sandorių sąlygų nustatymą mūsų rinkoje. Tai ne visada lengvi pasirinkimai. Ar mūsų lyderiai turėtų atsisakyti mūsų šalies susidomėjimo F-22 ir branduolinių bombų gamyba Amerikoje ir vietoj to sumažinti išlaidas, perkeldami jų gamybą į užsienį? Ar turėtume leisti didžiuliams Meksikos produkcijos ar Kinijos automobilių kiekiams naikinti produktyvią Amerikos pramonę, ar turėtume naudoti tokias priemones, kaip tarifai ir prekybos gynimo priemonės, kad ją apsaugotume? Ar politikos formuotojai turėtų panaikinti visus medicinos patentus arba pratęsti jų galiojimą neribotam laikui?
Nepriklausomai nuo politinių pažiūrų, atsakas neišvengiamai pareikalaus įstatymų leidėjų sprendimų apie tai, kaip protingiausiai valdyti rinką. Apsimesti kitaip jau savaime yra pasirinkimas – itin kvailas.
2022 m. interviu ponas Hennessey pripažino: „Žinoma, laisvosios rinkos apdovanos žmones, kurie didžiąją laiko dalį dirba sunkiai, bet rinkos gyvenime nėra viskas.“ Man palengvėjo galėdamas pasakyti: šiuo klausimu galime sutikti.
Viceprezidentas J. D. Vance'as
Vašingtonas“ [1]
1. JD Vance Responds to Hennessey on Markets. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2025: A16.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą