"Dauguma Amerikos užsienio politikos ekspertų iš esmės neteisingai supranta Kiniją. Jie mano, kad ji yra vienalytė, homogeniška šalis, nors iš tikrųjų tai yra kalbinių, kultūrinių, religinių ir politinių tapatybių kratinys, dažnai apibrėžiamas šimtmečius trukusios neramios įtampos. Šie skirtumai neapsiriboja etninėmis mažumomis, tokiomis, kaip tibetiečiai ir uigūrai. Han daugumos viduje egzistuoja dideli susiskaldymai, įskaitant grupes, kurių vietinės tarmės yra abipusiai nesuprantamos. Centrinei valdžiai įtakos turi šių konkuruojančių frakcijų konkurencija.
Kantoniečiai, kurių centre yra Honkongas ir Guangdžou, yra ekonominis milžinas. Vis dėlto jie yra labiausiai nepakankamai atstovaujami iš visų pagrindinių Han pogrupių aukščiausiuose Komunistų partijos ir Liaudies išsivadavimo armijos sluoksniuose. Šiaurės kinai, įskaitant dabartinę partijos ir kariuomenės vadovybę, jau seniai nepasitiki kantoniečiais, kaip maištingais ir nelojaliais.
Panašiai ir pietų Kinijoje įsikūręs Hakka pogrupis yra tarptautiniu mastu orientuotas ir komerciškai sėkmingas, jo nariai vadovauja didelėms įmonėms ir naudojasi gerai įsitvirtinusia diaspora. Skirtingai nuo kitų pietų Kinijos bendruomenių, Hakka tradiciškai buvo ištikimas ir kariniu požiūriu suderintas su centrine valdžia. Hakka, He Lifeng, yra Kinijos prekybos caras; Pekinas tikėsis, kad jis įkūnys tipiškas Hakka savybes – „teigiamus“ pietiečių bruožus (uždirbti pinigus, kurti verslą, suprasti užsienio kultūras), be jų maištingų polinkių.
Tokie vidiniai lūžiai rodo didžiausią Kinijos pažeidžiamumą ir suteikia Trumpo administracijai galingą pagrindą JAV klestėjimui ir saugumui skatinti, kartu sumažinant karinio konflikto tikimybę.
Pekino manija dėl vienybės išduoda pagrįstą nerimą. Kinijos lyderiai valdo imperiją, turinčią istoriškai polinkį į vidinius nesutarimus. Susiskaldžiusi Kinija yra išsiblaškiusi Kinija, daug mažiau pajėgi atsispirti išorinei agresijai.
JAV turėtų atmesti klaidingą nuomonę „Kinija kaip monolitas“ ir vietoj to suprasti šalį, kaip neramią, pusiau suderintų, rinkėjų konfederaciją.
Sąveika su šiomis vidinėmis grupėmis – diplomatijos, kalbų, kultūrinių mainų, diasporos tinklų ir komercinių kanalų pagalba – padės nustatyti, kurios rinkėjų grupės gali būti suderinamos su JAV interesais. Net subtilūs gestai – pranešimai spaudai, pareiškimai socialiniuose tinkluose, vertimai ne į mandarinų kalbą – skatins teigiamus santykius su pogrupiais, kuriuos Pekinas sunkiai stengiasi nuslopinti.
Kinijos žmonės taip pat laimėtų iš naujo pripažinus vietos dialektus, tradicijas ir regioninius identitetus, ilgai palaidotus po Komunistų partijos primesta ortodoksija.
Kinija, pagrįsta regioniniais identitetais ir decentralizuotais lojalumais, mažiau linkusi susivienyti dėl karingos užsienio politikos. Didelio konflikto, susijusio su JAV, rizika sumažėtų. Prekybos politika pagal šį „daugelio Kinijos“ požiūrį taip pat galėtų vystytis, pereinant nuo dabartinių dvejetainių pasirinkimų prie diferencijuotų santykių su Kinijos vidinėmis rinkėjų apygardomis, pagrįstų atitikimu JAV prioritetams.
Ilgalaikis tikslas: perduoti valdžią iš Pekino ir partijos vietos regionams ir gyventojams.
Ši daugialypė Kinijos vizija sušvelnintų partijos nacionalistinę paranoją ir sumažintų impulsą eskaluoti. Natūralių skirtumų Kinijoje pripažinimas pakeistų dirbtinį, nulinės sumos JAV ir Kinijos konflikto naratyvą produktyvesnės Kinijos vidinės konkurencijos naudai.
Pekinas sunkiai dirbo, kurdamas nacionalinio homogeniškumo ir vienybės mitą. Trumpo administracija turi istorinę galimybę iš naujo apibrėžti JAV ir Kinijos konkurenciją, „Kinijų“ mozaikos realybės, o ne Kinijos monolito mito analizė.
---
Ponas Baronas yra Vašingtone įsikūrusios politinės rizikos konsultavimo įmonės „Baron Public Affairs“ įkūrėjas. Ponas Furchtgottas vadovauja įmonės Kinijos praktikai.“ [1]
1. To Counter Beijing, Try a 'Many Chinas' Policy. Baron, Jonathan M; Furchtgott, Jeremy B. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 31 May 2025: A11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą