„Timo Wu knyga „Išgavimo amžius“ yra niūrus vadovas, kaip Silicio slėnis iškreipė mūsų rinkas ir demokratiją.
IŠGAVIMO AMŽIUS: Kaip technologijų platformos užkariavo ekonomiką ir kelia grėsmę mūsų būsimai gerovei, autorius Timas Wu
Ekonominio optimizmo šiomis dienomis trūksta, tačiau Timas Wu yra optimistas – iki tam tikro lygio. Knygoje „Išgavimo amžius“ jis atmeta nulinės sumos pražūties teiginius ir pareiškia, kad „apšviestas savanaudiškumas“ yra realus. „Klestėjimas, sąžiningumas ir augimas nėra nesuderinami“, – rašo jis.
Tačiau tuo metu, kai didžiosios technologijų platformos dominuoja mūsų ekonominiame gyvenime, turėsime sunkiai dirbti, kad atkurtume pusiausvyrą. Tiesą sakant, Wu teigia, kad per didelis optimizmas yra tai, kas mus įstūmė į šią keblią padėtį. Jis vėl iškelia visas šviesias decentralizuoto, demokratinio pasaulio, kurį turėjo atnešti internetas, prognozes, kurios leido optimizmui nuslysti į pasitenkinimą savimi.
Kad tėkmė vyktų, turėjo klestėti sveikas pliuralizmas. Lėtus Galijotus turėjo nuversti ryžtingi Dovydai. „Tik retai“, – rašo jis, – „taip užtikrintai nuspėtos prognozės būna tokios klaidingos“. Wu jau kurį laiką kritiškai rašo apie informacines technologijas ir monopolijas. „Ekstrakcijos amžių“ galima skaityti kaip trilogijos, prasidėjusios „Pagrindiniu jungikliu“ (2010 m.) ir „Dėmesio prekeiviais“ (2016 m.), dalį. Jo maža knygelė „Didybės prakeiksmas“ (2018 m.) perspėjo apie didėjančios korporacijų galios pavojus. (Wu padėjo Bideno administracijai parengti antimonopolinę politiką.) Realybė nuo to laiko pasivijo ateitį, apie kurią jis jau seniai perspėjo. Nors ankstesnės Wu knygos kadaise buvo akinančiai pranašiškos, „Ekstrakcijos amžius“ labiau primena sumanų ir naudingą vadovą po niūrią dabartį.
Wu parodo, kaip greitai esame linkę pamiršti, kad struktūrinės ekonominės jėgos verčia verslą elgtis įprastai savanaudiškais būdais. Prisiminkite, kaip efektyviai technologijų įmonės puoselėjo įsitikinimą, kad jos kažkaip veikia kilnesniame, geranoriškesniame lygmenyje. Wu pateikia „Google“ pavyzdį ir jos iškilmingą 2004 m. duotą pažadą būti „institucija, kuri daro pasaulį geresne vieta“.
Tačiau kai „Google“ reklamuotojų ir klientų interesai pradėjo prieštarauti, ji tapo tokia pati kaip ir bet kuri kita viešai kotiruojama korporacija, užsiimanti pelno uždirbimu akcininkams. Wu teigimu, manymas, kad „Google“ „išlaikys savo sielą“, buvo beveik kliedesingas. „Laikui bėgant, struktūra nugali gerus ketinimus.“
Struktūra yra svarbi, nes žmonės, nors ir neabejotinai labai skiriasi vienas nuo kito, dažnai į tam tikras situacijas ir paskatas reaguoja panašiai. Wu neteigia, kad žmonės yra geri ar blogi. Tačiau jis įtikinamai įrodo, kad esame patogumo mylėtojai. Technologijų pramonė uždirbo milijardus lažindamasi, kad žmonės dažnai pirmenybę teiks sklandžiam internetinių operacijų nuspėjamumui, o ne trintis ir nenuspėjamumui, kylančiam dėl nerimo ir maisto išsinešimo. Platformos auga, nes tokius sandorius palengvina: daiktų pirkimas, taksi iškvietimas, maisto išsinešimui užsakymas. Vienas iš Wu skyrių pavadintas „Ilgas ir lėtas statymas dėl tinginystės“.
Patogumo vilionė taikoma ir technologijų platformų valdytojams. Nuolatinis poreikis ieškoti naujovių ir kiekviename žingsnyje atremti konkurentus tampa varginantis ir erzinantis. Siekiantys technologijų dominavimo verčiau perka arba sunaikina konkurentus. Todėl „Facebook“ perka „Instagram“, „Google“ perka „Waze“, o „Amazon“ iš savo prekyvietės pardavėjų pasisavina idėjas, kad galėtų kurti pigesnes tų pačių produktų versijas. Rinkai tampant vis labiau perpildytai, pardavėjams, kurie nenori, kad jų produktai pasimestų „Amazon“ paieškos rezultatų lavinoje, liepiama mokėti už „remiamus rezultatus“. Šie skelbimai yra nepaprastai pelningi „Amazon“ ir niekam kitam nenaudingi. Wu juos vadina „grynu bevertės turto išgavimo pavyzdžiu“. Technologijų gigantams nebereikia rengti šou, siūlant ką nors naujo, naudingo ar novatoriško. Rezultatas yra tai, ką Wu draugas Cory Doctorow įsimintinai vadina „apgaulėjimu“: platformos, ištroškusios didesnio įsitraukimo, spaudžia savo vartotojus, padarydamos jas labiau dėmesį patraukiančias ir sukeliančias priklausomybę. Naršyti socialinių tinklų algoritmus yra tarsi mesti monetas į lošimo automatą: dažniausiai beprasmiška, su retkarčiais išmokamais laimėjimais. Būtent šis „kintamas atlygio grafikas“ išlaiko vartotojus (ir lošėjus) priklausomus.
Taigi, kai technologijų platformų savininkai bando valdyti ir kontroliuoti tokius dalykus kaip dirbtinis intelektas ir kriptovaliutos, Wu ragina mus juos sustabdyti. Monopolistai yra suinteresuoti užtikrinti, kad dirbtinis intelektas liktų jų pelno „papildymu“; jie nori išlaikyti savo dominavimą.
Nors „Išgavimo amžius“ yra vadovas po mūsų drąsų naują pasaulį, Wu siūlomos priemonės yra senamadiškos ir paprastos. Svarbiausia yra politika, kuri neleidžia norintiems tapti monopolistais bandyti sunaikinti konkurentus. Didelės platformos turėtų būti laikomos komunalinėmis paslaugomis; mes nuo jų priklausome, todėl, jis sako, turėtume „tikėtis iš jų daugiau“. Wu pataria „sveikai skeptiškai vertinti sukauptą ekonominę galią“ ir nepasitikėti „neatskaitinga galia, kad ir kokią formą ji įgautų“.
(Bloga) alternatyva – leisti platformoms išaugti tokioms didelėms, kad jos iškreiptų ne tik rinkas, bet ir mūsų politiką. Ekonominė nelygybė veda prie socialinio nestabilumo, kuris sudaro sąlygas stipriam žmogui, kuris žada plaktuku panaikinti status quo. Užuot išsprendęs problemą, stiprus žmogus tik pablogina esamą situaciją. Kaip Wu pastebi su jam būdingu kuklumu: „Autoritarinių diktatorių patirtis palieka daug norimų rezultatų“.
Protingos reformos ir antimonopolinė politika turėtų sustabdyti šį ciklą. Tai neišvengiamai veda prie klausimo, ką turėtume daryti, jei jau esame ten. Juk stiprieji žmonės turi daug bendro su monopolistais; kuo daugiau gėrybių jie turi, tuo sunkiau juos suvaldyti. Wu požiūris remiasi esmine įžvalga: „Kai žmonės turi dalykų, įskaitant pinigus ir galią, jie retai nori jų atsisakyti“.
IŠGAVIMO AMŽIUS: Kaip technologijų platformos užkariavo ekonomiką ir kelia grėsmę mūsų būsimai gerovei | Tim Wu | Knopf | 206 psl. | 30 USD” [1]
1. How Big Tech’s Unchecked Power Could Swallow Us All: Nonfiction. Szalai, Jennifer. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 29, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą