A tai įmanoma?

"Per pastaruosius 5–6 metus iki krizės žaliavų ir prekių kainos beprotiškai kilo dėl išaugusios paklausos Azijos šalyse. Maža to, JAV į Kiniją ir Indiją perkėlė labai daug įmonių. Iš pradžių buvo džiaugiamasi, tačiau dabar pradedama galvoti kitaip. Turėtų prasidėti atgalinis procesas, t. y. gamyba iš Azijos valstybių vėl grįš į Vakarus, JAV ekonomika vėl atgaus savo buvusias jėgas. Per artimiausius 5–6 metus pasaulinė ekonomika pasikeis iš esmės, ir JAV vėl taps neginčijama lydere, o dolerio vertė išaugs."

John Clemmow, Šveicarijos UBS banko vertybinių rinkų ekspertas, Delfi

Kubilius yra protingas Premjeras

Aišku, kad skaudinti kaimo žmones pensijų atėmimo galimybe, žiūrint paviršutiniškai, atrodo neprotinga, ypač jei tų kaimo žmonių išrinkti seimūnai reikalingi, kad išsilaikyti Premjero poste. O pensijų atėmimo galimybė yra reali. Kadangi 2009 metų duomenys dar neapskaičiuoti, tenka remtis 2008 metų duomenimis. Pagal Statistikos departamentą prie Lietuvos Vyriausybės 2008 metais vidutinė tikėtina vyrų gyvenimo kaime trukmė buvo 64,1 metų. Ir taip buvo iki recesijos ir gyvenimo pablogėjimo pradžios.

Tai reiškia, kad dauguma tų vyrų pensijos nesulauktų, jei pensijinis amžius būtų padidintas iki 65 metų. Kubilius dažnai mini vokiečių pensijinio amžiaus kėlimą. Deja, Vokietijos pavyzdys yra nerimtas. Vokietijoje žmonės gyvena geriau ir todėl - žymiai ilgiau. Apibendrindamas kartoju: 65 metai yra daugiau negu 64.1 metų. Nesulauktų dauguma tų vyrų pensijų. Kaimui atstovaujantieji seimūnai turėtų būti nepatenkinti.

Kodėl Kubilius rizikuoja Premjero kėde? Nes jis apskaičiuotai rūpinasi nuomone tų, kas turi pinigus ir valdžią. Šiuo metu Lietuvoje pinigai ir valdžia yra skandinavų bankų rankose. Jie nori gauti ilgalaikius pelnus bei stabilų valstybei duotų paskolų grąžinimą. Tam Kubilius turi įrodyti, kad jis gali sumažinti išlaidas pensininkams, kiek tik bankams reikės. Tokiu atveju jei ne Premjero, tai opozicijos vadovo vieta jam garantuota. Tokia pozicija yra egoistiška, bet politinė analizė yra atlikta teisingai. Kubilius yra protingas Premjeras, jei protą matuosime sugebėjimais išspausti naudą sau.

Ar galima ką nors čia ką nors pagerinti daugumai Lietuvos gyventojų? Prancūzijos, JAV ir kitų šalių vadovai bando sumažinti bankų galybę. Tokie pasikeitimai užsienyje palengvintų ir padėtį Lietuvoje. Ir niekada nereikia nustoti tikėti lietuvių sumanumu bei kantrybe, priešinantis išnaudotojams iš tolimų kraštų, bei jiems patarnaujantiems. Tai daug kartų parodė mūsų istorija.

Į biudžetą tikisi surinkti 1 mlrd. daugiau nei tikėjosi

Laisvės alėjos kavinukėms – sunkūs laikai. Visas mokesčių ir kitokias permainas atlaikęs desertinis baras Kauno Laisvės alėjos centre pirmą kartą ilgam – net porai mėnesių užrakino savo duris.

Taigi, yra ir išvirkštinė kubilinių laimėjimų pusė. Jie laimėjo, dabar dalinasi, mes visi pralaimėjome.

Ar tikrai galėtų sėkmingai dirbti ir mažumos Kubiliaus Vyriausybė?

Mažumos vyriausybės Vakaruose nenaikina pensijų sistemą, ligonines, universitetus, valstybės saugumo organizacijas bei smulkius ir vidutinio dydžio verslus.

Mažumos vyriausybės nevykdo revoliucinių pertvarkų, naikinančių valstybę.

S.Šedbaras siūlo sekti Lenkija ir „nepastebėti“ dvigubos pilietybės

Prieš S.Šedbarą [1] analogišką pasiūlymą iškėlė kitas seimūnas, Gediminas Navaitis. Malonu, kad šios idėjos statusas Seime kyla.

1."S.Šedbaras siūlo sekti Lenkija ir „nepastebėti“ dvigubos pilietybės

Eglė Digrytė, www.DELFI.lt

2010 vasario mėn. 11 d. 17:07

Pasidalinti

Pasidalink naujiena:

Siųsk draugui

Facebook

Twitter

Frype.lt

del.icio.us

Myspace

LiveJournal

Spausdinti Informuoti redakciją Komentarai (307)

Teksto dydis:

© DELFI

Į Seimą vėl grįžta diskusijos dėl dvigubos pilietybės. Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras siūlo vadovautis Lenkijos pavyzdžiu ir šio reiškinio neskatinti, bet jei Lietuvos pilietis gautų kitos valstybės pasą, to tarytum nepastebėti. Jo manymu, per kitąmet vyksiančius savivaldybių tarybų rinkimus būtų galima surengti referendumą dėl Konstitucijos keitimo ir apibrėžti galimybes turėti dvigubą pilietybę.

Konservatoriai yra pasiūlę, kad Lietuvos pilietybė būtų suteikiama ir Europos Sąjungos ar NATO narės pasą gavusiems šių laikų išeiviams ir gretimose šalyse pasienyje gyvenantiems lietuviams. Prezidentūra savo ruožtu siūlo leisti dvigubą pilietybę tik tiems žmonėms, kurie pasitraukė iš Lietuvos iki Nepriklausomybės atkūrimo ir jų palikuonims, taip pat vėlesnių išeivių vaikams.

„Man patiktų, kad mūsų valstybė naudotųsi Lenkijos principu. Kiekvienas žinome, kad esame Lietuvos pilietis ir turbūt ne iš gero gyvenimo kitos valstybės pilietybę įgyjame“, – ketvirtadienį spaudos konferencijoje sakė S. Šedbaras.

Jo žodžiais, Lenkija „toleruoja dvigubą pilietybę įdomiu būdu“: tarytum leidžiama turėti tik Lenkijos pilietybę, bet jei žmogus gauna ir kitos šalies pasą, valstybė „nutylėjimo būdu toleruoja ir nedaro didelės problemos, negirdi ar apsimeta, kad nežino“.

Parlamentaras siūlė neatimti pasų iš žmonių, kurie yra Lietuvos patriotai ir nori būti piliečiais. „Esu už liberalesnę tvarką. Esame didi tauta, kiekvienas žmogus brangus ir turi būti glaudžiamas po valstybės sparnu, turi sulaukti paramos čia ar kitur“, – kalbėjo S. Šedbaras ir citavo Šveicarijos lietuvių bendruomenės pirmininkę: esą jei šioje šalyje gyvenantys išeiviai negalės pretenduoti į dvigubą pilietybę, šiemetė kalėdinė dovana iš jų bus paskutinė.

Anot komiteto vadovo, Europos valstybėse šiuo klausimu taikoma įvairi praktika. Dalis valstybių dvigubą pilietybę draudžia su retomis išimtimis. Tokios nuostatos galioja ne tik Lietuvoje, bet ir Austrijoje, Čekijoje, Danijoje, Estijoje, Nyderlanduose, Prancūzijoje.

Latvijoje, Rumunijoje, Slovėnijoje ir Vokietijoje dviguba pilietybė iš esmės leidžiama, bet ji nėra dažnas dalykas. Tuo metu Malta, Suomija, Šveicarija leidžiama turėti du pasus su retais apribojimais.

Seime – du siūlymai dėl dvigubos pilietybės

Parlamentaro žodžiais, dėl dvigubos pilietybės reikia politinio apsisprendimo. Ketvirtadienį Seime vykusios diskusijos dalyviai kėlė klausimus, ar pilietybė gali būti prigimtinis dalykas, ar gali būti lengvai atimama gavus kitos šalies pasą, kaip traktuoti pilietybės nulemtą ryšį su valstybe, pavyzdžiui, karinę tarnybą.

„Referendumas būtų įmanomas, jei dabar pradėtume jam rengtis“, – pažymėjo S. Šedbaras. Jis priminė, kad kitąmet vyks savivaldybių rinkimai, – kartu su jais būtų galima surengti referendumą. „Žmonėms aktualu ir referendumas įvyktų. Yra daug šeimų, kurios susidūrė ar susiduria su emigracija. Joms būtų aktualu pareikšti valią“, – svarstė parlamentaras."

Daugiau tokių nuomonių ir mūsų tauta vėl susivienys.

Kada baigsis ekonomikos recesija Lietuvoje?

Kiek ilgas bus mūsų ekonomikos nuosmukis, sužinosime, tik kai tas nuosmukis tikrai baigsis.Ūkio ministerija jau rodo tariamą nuosmukio pabaigą. Tai niekuo neparemtas optimizmas.

Mes matysime, ar baigėsi nuosmukis pasaulyje, kai deficitų spaudžiamos vyriausybės nustos teikti krizės meto paramą savo ekonomikoms. Ar stovės pasaulio ekonomika ant kojų tokiu atveju, ar smuks, to niekas nežino.

Lietuvos valstybė tokios paramos neteikė Kubiliaus dėka, todėl mūsų ekonomika priklauso tik nuo eksporto ir, to pasekoje, nuo kitų valstybių ekonomikos sveikumo. Mūsų vidaus rinką, mūsų ekonomikos stuburą, Kubilius sulaužė. Jei jam už tai neteks atsakyti, visokie perėjūnai ateityje nebijos imtis dar didesnių valstybę griaunančių avantiūrų.

Dabar tik nuo užsieniečių priklauso, kada lengviau atsikvėpsime Lietuvoje.

Oi taupo taupo, dabar graikai taupo...

Mūsų visa valstybė gali būti katastrofiškai praskolinta, naudojant graikų metodą. Kubilius neseniai skiedė nesąmones apie išvestines finansines priemones. Leisk durnių prie pinigų ir lauk bėdos. Jei tokie prasiskolinimai išaiškės, tai mums bus daug liūdniau, negu graikams, nes euro dar neturime.

Naudodama tarptautinių bankų pagalbą bei išvestines finansines priemones, graikų valstybė sugebėjo paslėpti didžiules skolas, užstatydama ateities pajamas. Pasikeitus graikų vyriausybei, ši istorija išaiškėjo, ir sukrėtė pasaulį. Kada mūsų eilė?

Mūsų elito "pasiekimai" Nepriklausomybės metais

Žmonės rašo mūsų "pasiekimų" istoriją internete: as 2010.02.13 13:23 "Čia kažką rašyti beviltiška. Jei pradedi prieš valdžia esi apšaukiamas kaip "ruskių agentas" o, veidmainiauti nesinori.Šaukiat kad ruskiai nori okupuoti, o kad esam savo noru okupuoti neva nesuprantam. Lietuva nenori būti laisva.Tai rusai, tai europa.Laisvės nuo rusų kaina---Atominę pareikalavo -uždarėm. Žemės ūkį-sunaikinom.Jūrų laivyną-sunaikinom.Žvejybinį laivyną-sunaikinom.Viską ką galėjom- išpardavėm. Dar daug liko neparduota---Parduosim. Prisiskolinsim. Žmones baigiam ištremti.Na ir kas, po mūsų lai tvanas. Kol neimsim šakių į rankas-nieko gero nebus.O kad neimsim, tai faktas, nes lietuvis nemoka gyventi, jei nebus žeminamas ir ggniuždomas. O DABAR GALITE IEŠKOTI KLAIDŲ MANO PASISAKYME IR KLYKTI , KAD ESU RUSKIŲ AGENTAS" [1]. Kęstas 2010.02.13 16:27 To: as Gerai, kad parašei teisybę. Dabar Lietuvoje kairė nežino, ką daro dešinė. Nieko jie mums negali padaryti už teisybę. Na ir rėksnių žymiai sumažėjo, kai Kubilius apkarpė pensijas. O jeigu nieko nesakysim, tai visi kartu nulėksim nuo skardžio, kurio pusėn saujelė valdančiųjų entuziastingai mus vairuoja. 1. Tragedija ir farsas: 1938-ieji ir 2010-ieji. Komentarai.

Kubilinių reformos pagrindas - neapykanta

Tame ir problema, kad jūs gyvenate tik neapykanta. Nekenčiate profesorių, brazauskinių, rusų, lenkų, emigrantų. Jums vienodai šviečia, kas darosi su Lietuvos ekonomika. Jums vienodai šviečia, kai nyksta mūsų tauta ir kalba. Svarbiausia, kad pirmi išnyktų profesoriai.

Самое время начинать

Лукавят те, кто хотят ждать, когда не будет в России коррупции. Может инновации будем делать когда в России зимой не будет снега... И кризис не является помехой начинать новое. Кадры и другие рессурсы доступны сейчас, как никогда.

Самый хорошый способ внедрить новое - обложить налогами устаревшее.

Susikaupkime ties studentų gyvenimo reformos analize minutėlei.

Atrodo, viskas tapo taip gerai. Abiturientai išrenka svarbiausias Lietuvos vystymosi kryptis. Visa galia vaikams. Puiku.

Bet ar tikrovėje gali tokia schema egzistuoti? Ne. Neišlaikysime konkurencijos su tais, kurie tvarkosi normaliai. Nekalbant jau apie krypties pasirinkimo nebuvimą, turime pripažinti protų nutekėjimo realybę. Jei anksčiau dar buvo šansai, kad kai kurie jauni protai pasiliks Lietuvoje, tai dabar tokia didelė rizika pakliūti į neįtikėtinai milžiniškų studijų paskolų pinkles, kad nė vienas abiturientas su sveiku protu nepasiliks čia studijuoti. Kur mes gausime kadrų? Kaip vystysim ekonomiką? Jei anksčiau vystėme be krypties, tai dabar vystysime visai jau be protų. Emigracija tampa vieninteliu rimtu pasirinkimu net ir suaugusiems. Lietuva tampa pasmerkta stagnacijai, su kuria mes pageidavome kovoti.

Gerais norais kelias į pragarą grindžiamas.

PVM ir Kubilius

PVM pakeltas nelaiku. Kai eksportas strigo, Didžiosios recesijos parblokštas, reikia gaivinti ekonomiką, skatinant vartojimą bei mažinant PVM. Pakeltas PVM sudavė skaudų antrą smūgį Lietuvos valstybei. Padidėjus emigracijai, PVM padaryta žala tampa nebepataisoma.

Ukrainiečiai ką tik parodė mums kelią.

Mes irgi turime oranžinių revoliucionierų, panašiai, kaip Ukrainoje, nacionalistiniu tvaiku pridengiančių korupciją bei kompetencijos stoką. Tai visų nekenčiami kubiliniai.

Reikia ir mums jų atsisakyti kuo greičiau.

Pedofilijos skandalas ir kiekvienas iš mūsų

Siaurai aptariama padėtis pedofilijos skandale. Pabandykime panagrinėti plačiau. Gal mus veda tiesiai į šviesų kubilizmo rytojų, kokio nėra niekur pasaulyje? Bet turime tiek bedarbių ir bankrotų Lietuvoje, lyginant su kaimyne Lenkija, kad tas kubilizmo rytojus darosi panašiai nepasiekiamas, kaip ir liūdnai pagarsėjęs komunizmo rytojus.
Vis labiau tikėtina, kad mus apgaudinėja ir niekur neveda. Tokiu atveju mums vadovauja saujelė žmonių, kurie bereikalingai sukoncentravo tiek valdžios savo rankose, naudojasi tokia daugybe privilegijų, kad galų gale jiems reikia ypatingų įspūdžių. Gal tik pedofilija ir kiti iškrypimai jiems dar truputį suteikia malonumo, truputį sudirgina nervus, dar pabrėžia jų galią ir nebaudžiamumą?
Jeigu teismas parodys, kad tai yra tiesa? Šiuo atveju, kas jiems davė tokią valdžią? Mes patys. Kas kaltas dėl jų nebaudžiamumo? Mes visi. Teimas laukia ne vieno iš mūsų. Teismas laukia mūsų visų.

Lietuvos ateitis ir emigracija

Lankydamasis Vakaruose, matau daug linksmo Lietuvos jaunimo. Išvažiuoja geriausieji. Išvažiuoja Lietuvos ateitis. Propaganda mums jau nepadės.

Išmokime gyventi su emigrantais, kaip viena tauta. Išmokime gyventi taip, kaip Lenkija gyvena su jos emigracija. Lenkija, kuri laikoma pavyzdžiu, kaip reikia tvarkytis Didžiosios recesijos metu.

Kaip pereiti nuo dujų prie malkų? [1]

Yra geras metodas, tinkantis ir depresijos laikotarpiui. Galime apmokestinti iškasamą kurą, įskaitant dujas. Gautus pinigus vertėtų išdalinti visiems mokesčių mokėtojams, proporcingai sumokėtų kitų mokesčių kiekiui. Tiems, kurie daug ir neefektyviai naudoja iškasamo kuro, tektų bankrutuoti. Likusieji pereitų prie mažiau brangių medienos, vėjo, saulės, vandens bei kitokių atnaujinamų energijos šaltinių.

Kadangi pinigai grįžtų į ekonomiką, toks metodas skatintų ekonominį aktyvumą, kas svarbu krizės laikotarpiu. O leisdami korumpuotiems mūsų valdininkams proteguoti katilinių statybą ar kitas verslo kryptis, tik dar daugiau išvogsime ir liksim prie suskilusios geldos.

1. Energetinės plantacijos veisiamos vangiai

Lovio konstrukcija

Kyšininkavimo skandalas Sveikatos apsaugos ministerijoje parodo, kokią valdymo sistemą turime. Partijų, esančių valdžioje, funkcionieriai renka pinigus iš biurokratų. Pastarieji lupa kyšius iš eilinių gyventojų. Linksmumo dėlei retkarčiais išeina Landsbergis padejuoti, kad rusai yra labai pavojingi visam Vakarų pasauliui.

Prezidentai, premjerai ir kiti vagys

"2010-02-01, 14:30

A.Ažubalis nusipelnė Prezidentės ir „Maximos“ savininkų pasitikėjimo

Nuomonės

Pasidalinkite: Facebook Twitter

demokratija.eu inf.

2010-02-01, 14:30

A.Ažubalis nusipelnė Prezidentės ir „Maximos“ savininkų pasitikėjimo
© Asmeninio archyvo nuotr. K. Čilinskas

Prezidentės sprendimą iš ministro posto pašalinti Vygaudą Ušacką ir paskirti Audronį Ažubalį galėjo nulemti pastarojo vaidmuo didžiausiame šio šimtmečio oligarchiniame „projekte“, teigia teisininkas Kęstutis Čilinskas.

„Projektas“, anot K.Čilinsko, prasidėjo 2003m., kai dabartinė Prezidentė dar buvo finansų ministre. Tuomet valstybiniai Vakarų skirstomieji tinklai (VST), t.y., teisė gauti pelną iš valstybės gaminamos ir valstybės nutiestais tinklais tekančios energijos pardavimo, buvo perleista „Maxima“ savininkų įsteigtai bendrovei „NDX energija“.

Valstybė tapo savo elektros energijos pirkėja. Po to buvo padidintos elektros pardavimų kainos, tuo pačiu padidintas NDX savininkų pelnas visų vartotojų - gyventojų, verslo ir valstybės sąskaita.

Negana to, valstybės bendrovė VST perleista ne rinkos kaina, o už kelis kartus mažesnę likutinę vertę, vykdant neteisėtą privatizaciją: NDX savininkai už VST valstybei mokėjo iš tos pačios valstybinės VST bendrovės. Jie pakėlė VST kapitalo vertę iki rinkos kainos ir iš gauto skirtumo sumokėjo valstybei likutinę kainą, o sau - žymiai didesnę, beveik milijardinę sumą dividendų, teigia K.Čilinskas. Po šios, valstybei nuostolingos finansinės operacijos, finansų ministrei buvo pasiūlyta dirbti eurokomisare, o Lietuvoje tęsiamas valstybinės elektros energetikos dovanojimas NDX savininkams. Pasak K.Čilinsko, čia svarbus vaidmuo teko Seimo nariui A.Ažubaliui.

Finansinę operaciją, vadinamąjį LEO sandorį, kontroliavo tuometinis premjeras, Socialdemokratų partijos vadovas ir dabartinis premjeras, TS-LKD partijos vadovas. Pirmojo patikėtinis LEO sandorio grupėse buvo S.Spėčius, antrojo - A.Ažubalis. Pastarojo darbinės grupės rezultatas - NDX kapitalo įvertinimas kuo brangiau, o valstybinių energetikos bendrovių - kuo pigiau. Po tokio įvertinimo ir kapitalų sujungimo į LEO bendrovę, 38.3 proc. visos nacionalinės elektros energetikos sistemų ir jų duodamo pelno perėjo NDX bendrovei. Vadinasi, ir vyriausybinėje darbo grupėje veikusiam A.Ažubaliui NDX savininkai dėkingi už tai, kad jų bendrovė iki VST privatizavimo turėjusi tik simbolinį kapitalą, tapo kelių milijardų litų vertės buvusio valstybinio kapitalo savininke.

Formaliai minėtą valstybės ir NDX kapitalų įvertinimą turėjo atlikti vienas užsienio bankas, kuriam Vyriausybė sumokėjo 5 mln. litų. Tačiau, nagrinėjant S.Spėčiaus bylą Vyriausioje tarnybinės etikos komisijoje, buvo pagarsinti duomenys, rodantys, kad įkainojimą valstybės nenaudai nulėmė A.Ažubalio darbo grupė, nurodo K.Čilinskas. Pagal įstatymą Leo sandorio dokumentai turi būti vieši, tačiau ir buvęs, ir dabartinis premjerai nedavė susipažinti su A.Ažubalio darbo grupės aprobuotais dokumentais nei to prašiusiems Seimo nariams, nei eurokomisarams. Tiesa, finansų komisarė, dabar - Lietuvos Prezidentė, tais dokumentais tuomet nesidomėjo.

Tapusi kandidate į Prezidentus ji tvirtai žadėjo Tautai viską išsiaiškinti ir kovoti prieš oligarchiją. Tuo pelnė rinkėjų simpatijas. Konstitucinis teismas nustatė, kad valstybinio kapitalo perdavimas privačiai bendrovei negaunant iš jos adekvataus finansavimo įsipareigojimo, prieštarauja Konstitucijai. Bet po rinkimų Prezidentė nustojo skelbti kovą oligarchams. Konstitucinio teismo sprendimas liko neįvykdytas.

Spaudžiant visuomenei ir Europos komisijai, VST ir LEO sandoriai buvo panaikini restitucine sutartimi. Tačiau, pažymi K.Čilinskas, vietoje teisėtos restitucijos, pagal kurią NDX turėtų sugrąžinti valstybei visą praturtėjimą iš minėtų dviejų sandorių, Vyriausybės ir NDX restitucinėje sutartyje nustatyta, kad tas praturtėjimas buvo teisingas. Dar daugiau - Vyriausybė įsipareigojo pasirašant restitucinę sutartį dar primokėti NDX bendrovei 680 mln. litų.

Be to, Vyriausybė visos Lietuvos Respublikos vardu įsipareigojo niekada ateityje NDX savininkų ir jų teisių perėmėjų, o taip pat kartu su NDX veikusių valstybės pareigūnų ir privačių asmenų atžvilgiu netaikyti Lietuvos teisės, neginti viešojo intereso ir nedaryti jokių veiksmų ir pranešimų, kurie rodytų bet kokio oficialaus asmens teisinės restitucijos siekį ar norą ieškoti žalos valstybei.

K.Čilinskas nurodo, kad už šių ES ir Lietuvos teisei priešingų, teisinėje valstybėje neįmanomų įsipareigojimų nevykdymą restitucinė sutartis netgi nustato NDX savininkų teisę iš Lietuvos valstybės gauti piniginę kompensaciją. Tuo tikslu restitucinė sutartis nustatė beprecedentinį dalyką: visas valstybės turtas (išskyrus ambasadas) ir valstybės kontroliuojami pinigų fondai, akcijos buvo užstatyta, t.y., Vyriausybė visam laikui NDX savininkų naudai atsisakė Lietuvos Respublikos turto imuniteto.

Tai, pasak K.Čilinsko, rodo, jog NDX savininkams pažadėta labai didelė suma. Sutartyje jos nėra, bet slaptą susitarimo pusę žinantys premjeras ir A.Ažubalis viešai kalba apie kelis milijardus litų.

V.Ušackas yra neįsivėlęs į tokius sandorius ir neteko Prezidentės pasitikėjimo. Natūralu, kad Prezidentė, vadovaujanti valstybei su NDX bendrovei užstatytu turtu, pasirinko ministru politiką, kuris nemažai prisidėjo prie to, kad valstybė nuskurstų ir savo turtu tarnautų oligarchams.

Anot K.Čilinsko, A.Ažubalis galėjo tikėtis užsienio reikalų ministro posto anksčiau, bet iki Prezidento rinkimų visuomenė ir kai kurie politikai reikalavo politikų ir pareigūnų bendros su NDX veiklos tyrimo. Tai buvo nepalankus A.Ažubalio karjerai laikas. Tačiau išrinkus Prezidentę, tyrimo idėjos buvo užgesintos. Priešingai, restitucine sutartimi valstybės ir NDX sandorių veikėjai buvo iškelti aukščiau teisės ir valstybės. Peržiūrėta S.Spėčiaus byla ir neberasta jo kaltės įrodymų. O A.Ažubalis atsidūre pranašesnėje padėtyje net už valstybės vadovę - ministro kontrolėje bus ambasadų turtas, kuris dar nėra užstatytas NDX savininkams.

K.Čilinsko teigimu, visuomenės protestai dar per menki, kad pajudintų šią antikonstitucinę oligarchinę sistemą"[1].

1. A.Ažubalis nusipelnė Prezidentės ir „Maximos“ savininkų pasitikėjimo. (kaunodiena.lt) demokratija.eu inf. 2010-02-01, 14:30