Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. rugsėjo 6 d., sekmadienis

Lithuania – a Country of Winning Clan Democracy: Fights for a Hearty Meal

Arūnas Milašius

 

A rather strange elite is forming in Lithuania. Not members of business and science, but members of closed clans, who do not seek to create good, but shoulder to shoulder and biting each other's throats are trying to get to a much simpler thing – a good life without responsibility and, preferably, at someone else's expense.

 

These clans are quite closed and you cannot get there from the street. There are not very many places to eat hearty meals, after all. The competition is huge. You can decide how big it is. The competition for the three positions of independent board members of the Lithuanian Airports was won by Julija Abromavičienė, Oleksandr Laneckij and Mantas Šukevičius. A total of 67 candidates participated in the selection, the LTOU said in a press release. Algirdas Sysas, a member of the Seimas, a man who constantly calls for higher taxes and more redistribution, does not hide his anger when it comes to approving those higher taxes. There are more and more highly paid positions and institutions whose benefits are questionable. What the commission created under the first government to reduce bureaucracy did and how many euros it spent on it – no one knows.”

Why is the unpopular deprivation of citizenship from Lithuanians who have worked hard and lived abroad necessary? To reduce competition for clan members using the wealth of the homeland. It absurdly explains that those who were born in communist Lithuania, ruled by the parents and grandparents of this elite, are not Lithuanians, because they did not receive Lithuanian citizenship at birth, and therefore do not have the right to retain Lithuanian citizenship by acquiring another citizenship. Why is universal conscription needed? To distribute a larger share of the billions of euros per year allocated for defense among their own, without spending it on the purchase of foreign drones and missiles.

 


 

Lietuva – laimėjusios klaninės demokratijos šalis: kovos dėl sočių kąsnių

 Arūnas Milašius

 

"Lietuvoje formuojasi gana keistas elitas. Ne verslo ir mokslo, bet uždarų klanų ir klanelių nariai, kurie nesiekia kurti gėrio, o petys petin ir kąsdami gerkles vieni kitiems braunasi prie kur kas paprastesnio dalyko – gero gyvenimo be atsakomybės ir, pageidautina, svetima sąskaita.

 

Šie klanai gana uždari ir iš gatvės ten nepateksi. Sotaus maitinimosi vietų visgi nėra labai daug. Konkurencija didžiulė. Kokio dydžio – galite spręsti patys. Konkursą į tris Lietuvos oro uosto nepriklausomų valdybos narių vietas laimėjo Julija Abromavičienė, Oleksandr Laneckij ir Mantas Šukevičius. Atrankoje iš viso dalyvavo 67 kandidatai, rašoma LTOU pranešime žiniasklaidai. Algirdas Sysas, Seimo narys, žmogus, kuris nuolat ragina didinti mokesčius ir daugiau perskirstyti, kai kalba pasisuka apie tų padidintų mokesčių leidimą, neslepia pykčio. Vis daugiau brangiai apmokamų pareigybių ir institucijų, kurių nauda abejotina. Ką nuveikė prie pirmosios Vyriausybės sukurta komisija biurokratijai mažinti ir kiek jai buvo išleista eurų – niekas nežino.”

Kam reikalingas nepopuliarus pilietybės atiminėjimas iš lietuvių, sunkiai dirbusių ir prasigyvenusių užsienyje?  Kad sumažinti konkurenciją klanų nariams, naudojantis gimtinės gėrybėmis. Aiškina absurdiškai, kad tie, kas gimė, šio elito tėvų ir senelių valdomoje, komunistinėje Lietuvoje, nėra lietuviai, nes negavo pilietybės gimimo metu, todėl neturi teisės išsaugti Lietuvos pilietybę, įgydami kitą pilietybę. Kam reikalingas visuotinis šaukimas į kariuomenę? Kad didesnę milijardų eurų per metus, skirtų gynybai, dalį išsidalinti tarp savų, neišleidžiant dronų ir raketų pirkimui.

 


 

Kas tiksliai yra mokslinis nusižengimas? Blogas mokslas nebūtinai yra nusižengimas. Tačiau riba tarp aplaidumo ir sąlyginio ketinimo yra neaiški.


„Universitetai ir neuniversitetinės mokslinių tyrimų įstaigos stengiasi užkirsti kelią moksliniams nusižengimams arba bent juos tirti, ir tam pavyksta įvairiai. Užklupti tik ledkalnio viršūnę tikrai geriau nei nepastebėti ar net visiškai ignoruoti ledkalnį. Daugybė „tūkstančio nusiskundimų jūros“ atplaišų patenka ant ombudsmeno stalų; nors jie yra pirmasis įtariamo nusižengimo kontaktinis asmuo, jie dažnai tampa bendra skundų saugykla. Kaip ir bet kurioje srityje, yra įkyrių skundų pateikėjų ir šarlatanų, kurie, desperatiškai siekdami bent kruopelės dėmesio, pernelyg nori garsiai kelti triukšmą dėl tariamo „mokslinio sukčiavimo“. Kiekviena administracija greičiausiai turi susidurti su tokia našta.

 

Tačiau kas tiksliai yra mokslinis nusižengimas? Dažnai dėl to kyla netikrumas. Mokslinis nusižengimas reiškia konkretų išpuolį prieš mokslinių tyrimų ir dėstymo sąžiningumą, esminį tikslumą ar patikimumą. Bendri teisiniai pažeidimai, kurie įvyksta tik mokslinės veiklos kontekste, nepatenka į šią kategoriją. Juk akademinis pasaulis susiduria su patyčiomis ir seksualiniu priekabiavimu darbo vietoje,“ lėšų pasisavinimas, vandalizmas, patentų pažeidimas ir klaidingas trumpų atostogų įvardijimas kaip komandiruočių.

 

Akademinė bendruomenė nėra geresnė už likusį pasaulį. Tai neabejotinai yra darbo įsipareigojimų pažeidimai, o kai kuriais atvejais – ir nusikalstama veika.

 

Tačiau jie laikomi moksliniu nusižengimu tik tuo atveju, jei sukelia funkcinius sutrikimus, būdingus mokslinei veiklai, tai yra, jei jie kenkia esminiam tikslumui arba tiksliam faktinių pasiekimų pateikimui.

 

Pavyzdžiui, kiekvienas, kuris suteikia bendraautorystę straipsniams mainais už seksualines paslaugas arba slopina nepageidaujamus tyrimų rezultatus priekabiavimu, daro mokslinį nusižengimą.

 

Ir atvirkščiai, asmuo, kuris tiesiog piktnaudžiauja valdžia siekdamas asmeninės naudos, paprastai yra pirmiausia darbo ir drausmės teisės problema.

 

Mokslinio sąžiningumo taisyklės saugo mokslinę autorystę, kuri turi būti teisingai priskirta pagal atitinkamą individualų indėlį į mokslinio tyrimo pasiekimą. Mokslinis sąžiningumas yra asmeninis; jis reikalauja ginti savo darbą. Visi įvardyti autoriai prisiima esminę atsakomybę už tyrimo, kuriuo grindžiamas leidinys, tikslumą. Be to, kiekvienas, kuris pateikė originalų mokslinį indėlį, turi būti matomas per autorystę, laikantis disciplinos konvencijų.

 

Kartą nustatyta, autorystės negalima nei atsisakyti, nei atšaukti. Priešingai nei mokslinės autorystės atveju, dažnai vartojama „intelektinės nuosavybės“ sąvoka neturi tokios apsaugos. Ši sąvoka apima privatinės teisės teises, kuriomis iš principo disponuoja teisių turėtojas. Universitetai negali priimti intelektinės nuosavybės apsaugos taisyklių vien dėl to, kad atitinkami teisės aktai priklauso išimtinei federalinės vyriausybės teisėkūros kompetencijai pagal Pagrindinio įstatymo 73 straipsnio 1 dalies 9 punktą. Federalinis Konstitucinis Teismas neseniai tai pabrėžtinai pabrėžė (2026 m. kovo 24 d. nutartis – 2 BvL 3/18).

 

 

Mokslinio nusižengimo nustatymas nereikalauja teigiamo darbo mokslinės vertės įvertinimo; ši užduotis išlieka mokslo sistemos institucijų prerogatyva. Administracinės institucijos ar teismai taip pat gali užsiimti vien klaidų nustatymu. Nors geros mokslinės praktikos reikalavimus formuluoja mokslo bendruomenė, nusižengimo apibrėžimai yra normatyvinės taisyklės. Pavyzdžiui, Federalinis darbo teismas neseniai atkreipė dėmesį (2026 m. kovo 19 d. nutartis – 2 AZN 536/25), kad „plagiatas“ yra teisinė sąvoka, kuriai taikoma teisminė kontrolė. Nors teismas gali nereikalauti eksperto nuomonės vertindamas faktinį klausimą, kuriam reikalingos specializuotos žinios, tik tuo atveju, jei pats turi tokią patirtį, teisinių klausimų sprendimas išlieka išimtinė teismų kompetencija. Plagiato patikrinimai gali būti techniškai sudėtingi, tačiau epistemologiškai jie pasižymi „skaitmeniniu piešiniu“. Norint nustatyti, ar kas nors [naudojo] duomenis klastodamas duomenis, sudėtingesniais atvejais gali prireikti techninės (teismo ekspertizės) patirties (pvz., manipuliuojant vaizdo duomenimis). Tačiau duomenų klastojimo pažeidimas išlieka apibrėžtas normatyviniu požiūriu. Faktų įtraukimas į šį apibrėžimą nereikalauja konkrečios disciplinos mokslinės patirties. Todėl pagal daugumą reglamentų daktaro laipsnius, kai tik atskleidžiama apgaulė, panaikina lygybės pagrindu atstovaujamos institucijos (pvz., fakulteto taryba), į kurias įeina studentai ir nariai, neturintys daktaro laipsnio.

 

Geros mokslinės praktikos taisyklės skirtos užtikrinti patikimą mokslą nustatant konkrečią profesinę etiką, suderintą su atitinkamos disciplinos praktika. Tačiau klaida nebūtinai yra netinkamas elgesys. Moksliniame procese klaidų pasitaiko kasdien; tai neišvengiama ir netgi gali skatinti įžvalgas. Todėl gerai mokslinei praktikai reikalinga kultūra, kurioje sąmoningai sprendžiamos ir nuolat tvarkomos klaidos.

 

Kita vertus, rimti taisyklių pažeidimai yra tai, kas laikoma netinkamu elgesiu moksliniu požiūriu.

 

Tai taikoma ne tik tyčiniams mokslinio sąžiningumo apsaugos standartų pažeidimams, bet – kaip plačiai pripažįstama – ir dideliam aplaidumui. Pasiskolinta iš teisinės terminijos, ši kategorija reiškia ypač sunkų neatsargumo, reikalaujamo tam tikrame kontekste, nesilaikymą. Atsargumo priemonės ar aplinkybės, kurios turėjo būti akivaizdžios visiems, yra nepaisomos arba ignoruojamos. Riba tarp to ir „sąlyginio ketinimo“ – kai profesinė klaida laikoma įmanoma ir priimtina – yra miglota. Pavyzdžiui, autorius, rašantis monografiją ir planuojantis vėliau pridėti išnašas, paprastai tyčia plagijuoja, nes prisiima riziką, kad kai kurios iš tūkstančio citatų gali būti praleistos.

 

Tačiau kurios taisyklės yra tokios esminės, kad kiekvienas, dirbantis mokslinį darbą, privalo jas žinoti, o kurių pažeidimas rodo didelį aplaidumą? Apskritai tai apima bent jau taisykles, kurias išsamiai ir aiškiai išdėstė Vokietijos mokslinių tyrimų fondas (DFG) savo kodekse „Geros mokslinės praktikos apsaugos gairės“. Prie jų pridedamos konkrečios atskirų profesinių draugijų nuostatos, kurių dauguma yra suformulavusios savo gaires. Kilus abejonių – o abejonės yra mokslinė dorybė – galima kreiptis patarimo. Būtent šiam tikslui egzistuoja vietos ombudsmenai arba Mokslo organizacijų aljanso Mokslinio sąžiningumo ombudsmeno komitetas. Tokių konfliktų dažnai galima išvengti nuo pat pradžių.

 

 

Atsakomybės už nerimą keliančiai plačiai paplitusį šių pagrindinių taisyklių žinių trūkumą negalima perkelti institucijai ar vadovui. Struktūriniai mokymo trūkumai ar neatsakingas vadovų elgesys neatleidžia asmenų nuo asmeninės atsakomybės, kuri išlieka svarbiausia nepriklausomame moksliniame darbe. Nors ydingos gairės – ir, žinoma, nurodymai pažeisti taisykles – savaime yra netinkamas elgesys, jos iš esmės neatleidžia tų, kurie užsiima akivaizdžiai nesąžininga praktika. Mokslinio sąžiningumo taisyklės saugo visą mokslo bendruomenę ir disciplinos sąžiningumą, o ne tik egzaminavimo procesą ar instituto vidaus darbo eigą. Todėl susitarimas dėl nesąžiningos veiklos yra netinkamas elgesys.

 

Vienas iš pavyzdžių yra „dovanos autorystės“ praktika, kuri iš esmės yra nesąžininga, nes užgožia atskaitomybę, net jei visos šalys sutinka su šiais nepelnytais įvertinimais. Kiekvienas, kuris (pakankamai) neprisidėjo prie tyrimo, kuriuo grindžiama publikacija, negali laiduoti už jos mokslinį tikslumą kaip autorius. Nepaisant to, disciplinose, kuriose publikacijų skaičius yra svarbus, kartais nutinka, kad kam nors skubiai „reikia“ publikacijos – pavyzdžiui, norint užbaigti doktorantūros ar habilitacijos procesą.

 

Instituto direktorius arba tyrimų grupės vadovas gali „geranoriškai“ suteikti bendraautorystę, kad padėtų, priskirdamas asmenis prie rankraščių, kuriuose jie neužsitarnavo vietos. Tai neabejotinai yra netinkamas elgesys – jį daro ne tik asmuo, suteikiantis įvertinimą, bet ir bendraautoriai, kurie tiesiog toleruoja gudrybę. Tas pats pasakytina ir apie atvejus, kai disertacija pateikiama nepaisant to, kad recenzentai žino apie plagijavimą ar duomenų klastojimą. Tokiais atvejais apgaudinėjama profesinė bendruomenė; toks apgaudinėjimas yra kolektyvinis veiksmas.

 

Tačiau ar netinkamo elgesio nustatymas taip pat reikalauja kaltės? Kaltė reiškia asmens kaltumą už normų pažeidimą. Pagal baudžiamąją teisę kaltė gali būti atmesta tokiais atvejais kaip psichozė ar sunkus sąmonės sutrikimas. Priešingai, mokslinis nusižengimas nepriklauso nuo kaltės nustatymo. Tyrimo procedūros nėra skirtos nustatyti kaltę, o palengvinti savikoregavimą mokslo sistemoje. Vien nusižengimo nustatymas nėra sankcijos skyrimas.

 

Sankcijos skiriamos vėlesnėms priemonėms, tokioms kaip drausminės procedūros, kai taikomas kaltės principas. Priešingai, tyrimo procedūros tik nustato nusižengimą kaip tokį. Administracinės priemonės padeda sumažinti nesąžiningo mokslinio darbo išplitimo riziką. Jei kas nors suklastoja duomenis būdamas stipriai apsvaigęs arba padaro plagijavimą sirgdamas šizofrenija, pataisos poreikis išlieka nepriklausomai nuo asmens kaltės. Gali būti imtasi administracinių priemonių siekiant apsaugoti trečiąsias šalis (pavyzdžiui, nuo priekabiavimo); plagijuota disertacija gali būti „pažymėta“ arba publikacija atšaukta.

 

Yra didelis  suinteresuotumas užkirsti kelią disfunkcijai, kurią sukelia nesąžininga mokslinė praktika. Nesąžiningumas kenkia moksliniam vientisumui ir, kartu, mokslo žinių patikimumui. Pasitikėjimas griauna. Pavyzdžiui, tokiose srityse kaip farmakologija duomenų klastojimas gali kainuoti net gyvybes. Todėl veiksmingos atsakomosios priemonės yra būtinos. Nors konceptualus tikslumas padeda, jis negali pakeisti profesinės etikos.

 

Prof. Dr. Klausas Ferdinandas Gärditzas dėsto viešąją teisę Bonos universitete.” [1]

 

1. Was eigentlich ist wissenschaftliches Fehlverhalten?: Schlechte Wissenschaft ist nicht notwendig Fehlverhalten. Die Grenze zwischen Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz ist allerdings fließend. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 03 June 2026: 7. Von Klaus Ferdinand Gärditz

APŽVALGA --- Knygos: Rusijos Renesansas


„Italijos įvaizdžiai“

 

Pavelas Pavlovičius Muratovas

 

„Northwestern“, 912 puslapių, 140 USD

 

Viena niūriausių kultūros istorijų yra trumpalaikis Rusijos Renesansas. Maždaug 1890 m. prasidėjęs judėjimas buvo sumanytas kaip humanistinis atgimimas ir kultūrinis regeneravimas pasaulyje, kurį nualino pramonė ir technologijos. Vėliau pavadintas Rusijos sidabro amžiumi, judėjimas jo dalyvių buvo vadinamas „mūsų Renesansu“. Deja, po trumpų 30 metų bolševikai pasmaugė besiformuojantį Renesansą jo lopšyje. Kas būtų buvę, jei šis judėjimas būtų tęsęsis?

 

Rašytojai ir menininkai, kurie savo judėjimą pavadino Rusijos Renesansu, tai darė paveikti Italijos. Beveik kiekvienas iki 1917 m. gyvenęs Rusijos menininkas ir intelektualas, nepaisant jų išteklių, leidosi į kelionę po Sandro Botticelli ir Dante Alighieri žemę. Juos padrąsino Pavelas Pavlovičius Muratovas, rusų meno istorikas ir produktyvus eseistas. „Italijos įvaizdžiai“ (1911–1916 m.), jo puikiai parengtas trijų tomų Italijos meno, istorijos ir geografijos vadovas, tapo iškalbingiausia rusų meilės Italijos renesansui išraiška.

 

Niekas Muratovo jaunystėje negalėjo numatyti jo aistros menui. Jis gimė 1881 m., karo gydytojo sūnus. Jis buvo išsiųstas į kadetų korpusą ir kovojo Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m. Netrukus po to jis paliko kariuomenę, kad siektų savo tikrosios meilės – italų kultūros. Iki 1908 m. jis sutiko ir vedė rusų-italų šokėją Evgeniją Paganuzzi ir kartu su ja išvyko į savo pirmąjį turą po Italijos miestus. Taip prasidėjo kelionės, kurios aprašytos „Evokacijose“.

 

Muratovas nukeliauja mylias kelių ir šimtmečius kultūros. Tris tomus, kurie sudaro „Evokacijas“, nepaprastai sunku suskirstyti į kategorijas. Jie yra ir memuarai, ir vadovai, ir esė apie meną. Muratovas skaitė tų, kurie prieš jį keliavo Didžiuoju Italijos turu, kūrinius: Johanno Wolfgango von Goethe, Walterio Pater, Vernon Lee. „Evokacijos“ iš dalies yra duoklė jiems visiems.

 

Skaitytojai lydi Muratovą, kai jis tyrinėja muziejus ir koplyčias, aikštes ir pasažus dideliuose ir mažuose Italijos miestuose. Kiekvienas aprašymas yra poetiškas. Klajojant Venecijos gatvių „labirintu“ reikia kantrybės, jis mums sako: „Elgiantis kaip riteris šachmatų partijoje, jūs braižote stačių kampų trasą.“ Tai tinkamas Muratovo rašymo stiliaus aprašymas. Jis trumpai pakomentuoja Giovanni Bellini ir Tintoretto darbus, bet tada stabteli ir išsamiai nagrinėja XVIII amžiaus menininko Pietro Longhi darbus. Longhi paveiksluose Muratovą žavi Venecijos kaukių kultūra: miesto „niūrios prabangos“ išraiška. Kaukėti venecijiečiai yra tarsi „fantastiški ir grėsmingi naktiniai paukščiai“, ir, spėja Muratovas, tarp jų pasitaiko ir viena malonumų ieškanti vienuolė.

 

Florencija ir jos apylinkės Muratovą giliai sujaudina, ypač todėl, kad šis regionas geriausiai išreiškia XV amžiaus Renesansą, arba „Quattrocento“, kuriame jis jaučia „didžios širdies, pulsuojančios tyru ir kilniu krauju“, plakimą. Šio laikotarpio kulminacija yra Botticelli, humanisto tapytojo, kuris įsimintinai vaizdavo „prarastą“ dangų ir pasiūlė „naują žmoniją, pasmerktą gyventi po abejingu dangumi ant nuniokotos žemės, nusėtos sudužusių įsitikinimų fragmentais“, menas. Šis jautrumas grindžia liūdną jo „Veneros gimimo“ (apie 1485 m.) nuotaiką, kurį Muratovas vadina „gražiausiu paveikslu žemėje“. Muratovas panašiai pagerbia Dantę, prašydamas mūsų užlipti stačiais Florencijos laiptais, vedančiais į San Miniato baziliką, iš kurios galime žvelgti į miestą, už kurį Dantė „statymą skyrė savo griežtai ir švelniai sielai“.

 

Tomai nėra vien menas ir kultūra – Muratovas mielai įtraukia ilgus nukrypimus nuo XVIII amžiaus laisvamanio Giacomo Casanova ir mažiau žinomos, bet ne mažiau nepaprastos Kristinos Aleksandros, Švedijos karalienės, palikusios sostą, gyvenimo ir nuotykių. XVII a. vidurio, ieškodamas juslinio ir intelektualinio malonumo gyvenimo Romoje.

 

Tai gali atrodyti kaip įspūdžių sūkurys, tačiau Muratovo tomai skaitomi lėtai ir apgalvotai, tarsi kontrastuodami su jo paties laikmečio triukšmu ir greičiu. Skaitytojų pojūčiai įtraukiami, kai Muratovas stabteli vienoje ar kitoje vietoje, pavyzdžiui, Campagna gyvenvietėje Romos pakraštyje. Ten, Almonės pakrantėje, jis randa Bosco Sacro – „šventąją giraitę“, sudarytą iš „kelių senovinių akmeninių pušų, išdėstytų tobulu ratu“ aplink tai, kas kadaise turėjo būti pagoniškas altorius. Jis kviečia skaitytojus išsitiesti ant žemės šalia jo: „Gulėdamas Šventojo miško pavėsyje, pradedi jausti silpną dirvožemio, ką tik išdygusios žolės, visžalių augalų kvapą. Gamta alsuoja pavasario laukimu, ir vis dėlto staiga apima liūdesys.“ Kodėl ši akimirka negali tęstis amžinai?

 

Lenos Lencek „Evocations“ vertimas į anglų kalbą atliktas nepriekaištingai, o storas popierius, ant kurio atspausdintas tekstas, yra prabangaus tankumo. Tik vienas pasirinkimas pasirinkimas gadina visumą – originalias meno kūrinių reprodukcijas, esančias originaliuose rusų leidimuose, pakeitė gražūs, bet abstraktūs Gideono Boskerio vaizdai (kairėje), skirti tekstui priminti. Taigi skaitytojas praranda galimybę pamatyti, ką Muratovas kruopščiai aprašo.

 

Trečiojo tomo paskutiniuose puslapiuose pasakojimą pradeda Pirmasis pasaulinis karas. Muratovas yra Venecijoje ir klausosi laikraščių kioskų pranešimų apie Austrijos erchercogo nužudymą. Iki trečiojo tomo išleidimo karas jau buvo prasidėjęs. Muratovas metė meną ir grįžo į armiją, o po 1917 m. revoliucijos savo įgūdžius skyrė bado padarinių palengvinimui. Už savo tarnybą Muratovas tik sukėlė įtarimų: buvo suimtas ir įkalintas. 1922 m. jis visam laikui pabėgo iš Sovietų Sąjungos.

 

Būdamas tremtiniu Italijoje, Muratovas toliau stengėsi palaikyti Rusijos ir Italijos ryšį ir siekė atkurti išsibarsčiusį Rusijos Renesansą. Jis organizavo renginius ir konferencijas, o rusai antradieniais Romoje lankydavosi jo kultūros vakarėliuose. Tremtinė rusų rašytoja Nina Berberova su ekstaze prisiminė kelionę po Romą su Muratovu kaip savo gidu: „Jis mylėjo Italiją ir išmokė mane ją mylėti.“ Nepaisant Muratovo pastangų, Rusijos Renesansas nunyko, o Rusijos ryšys su italų kultūra išblėso. Muratovas mirė kaip užmirštas žmogus 1950 m. „Evokacijų“ pakartotinis leidimas yra seniai laukta duoklė trumpam Rusijos kultūrinio atgimimo spindesiui, kažko, kas niekada neturėjo būti prarasta, atradimui iš naujo.

 

 

---

 

 

Ponia Siljak yra humanitarinių mokslų profesorė Hamiltono klasikinio ir pilietinio ugdymo mokykloje Floridos universitete.“ [1]

 

1. REVIEW --- Books: A Russian's Renaissance. Siljak, Ana.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Aug 2026: C12. 

Nvidia Uses Deep Pockets To Keep AI Boom Rolling

 

“Nvidia was closing in on a landmark agreement to help OpenAI secure one of the world's largest planned data-center projects when Colette Kress, the chips firm's chief financial officer, pumped the brakes.

 

Concerned about negative investor reaction to a Wall Street Journal report that Nvidia was in talks to financially guarantee a project expected to cost more than $500 billion, Kress pushed for a scaled-back deal, according to people familiar with the matter. In the end, Nvidia agreed to backstop less than half of the original amount discussed.

 

It was a tactical retreat -- but on the broader strategy of using its balance sheet to bolster the AI boom, Nvidia shows no signs of giving ground.

 

On Wednesday, the world's only $5 trillion company reported its second-quarter earnings, which included the blockbuster mic drop that the company expects its revenue to grow much faster than Wall Street analysts had been expecting. Shares climbed in after-hours trading en route to a $442 billion gain Thursday. The company's shares retreated nearly 4.6% on Friday.

 

Nvidia executives seized on the positive vibes created by the revenue news to offer a full-throated, affirmative argument for the company's growing use of financial guarantees, equity investments and other mechanisms to help its customers buy artificial-intelligence chips in ever greater quantities.

 

Kress name-checked some of Nvidia's biggest recent actions, including the data-center project, located on federal land in Ohio; an initiative with six major Wall Street investment firms to provide $500 billion in financing for chip purchases; a deal to provide "selective credit enhancement" to enable an unnamed AI lab to buy 2 gigawatts of computing power; and credit support for neo-cloud companies that agree to share some revenue with Nvidia. (Some of the revenue-sharing agreements have been paused, the Journal reported.)

 

Kress also said that Nvidia has invested nearly $50 billion in frontier AI labs.

 

"We recognize the scale of this support, and we know some will call this circular financing. We see it differently," she said.

 

How does Nvidia see it?

 

OpenAI, Anthropic and other so-called frontier labs, Kress said, are "growing faster than what their balance sheets and credit profiles can support." They are juicing revenues at unprecedented rates, but the growth can only continue as long as they can secure ever-greater amounts of computing power, which they will have trouble doing on their own as long as they lack the ability to borrow huge sums of money at competitive rates.

 

Until they can do so, Kress said, "Nvidia is needed to help power this flywheel."

 

In contrast to the 5% share-price slide that followed news of Nvidia's planned Ohio backstop, investors greeted Kress's Wednesday remarks with an 8.7% jump -- good for the second-largest one-day market cap gain in history.

 

John Belton, a portfolio manager at Gabelli Funds, said the financing initiatives are geared toward accelerating the AI data center build-out and reducing borrowing costs for smaller cloud companies, but called them "polarizing for the stock" because of ongoing market concerns about circular financing. Still, helping customers afford data centers probably makes good sense, he said.

 

"It is unlikely that this debate will be resolved anytime soon," Belton said. "But for now, they should support revenue and earnings upside both near- and medium-term."

 

The ultimate expression of Nvidia's flywheel strategy might be the data-center project in Portsmouth, Ohio. At its planned size of 10 gigawatts, it would be the largest such facility in the world -- with Nvidia providing financial support to each of the major players involved, in some cases at multiple levels.

 

To help SoftBank's SB Energy raise debt to build the campus, Nvidia agreed to backstop a portion of the completed value of the site, up to $105 billion. In return, it has the exclusive right to provide chips for the first half of the project. Nvidia is expected to provide financing for the chips OpenAI will need to buy, with purchases expected to total $350 billion for the full build-out.

 

The day of that announcement Chief Executive Jensen Huang put it plainly in an X post. "Is this circular financing?" he wrote, before answering, "No."

 

Huang compared the financial guarantee to the same strategy Nvidia applies to managing its supply chain. "We secure critical inputs when we have visibility into customer demand and when doing so enables long-term productive capacity," he said.

 

With Anthropic planning an IPO as soon as September and OpenAI expected to follow next year, the need for credit backstops on their chip buys should lessen over time. Immediately after SpaceX went public, it was able to raise $25 billion in a bond sale.

 

Other bottlenecks remain. Looming large among them is electricity. There, too, Nvidia is deploying its balance sheet to make sure customers have somewhere to plug in servers.

 

Nvidia has picked up its pace of investment in this area, with up to billions invested across several different firms. Nvidia's incentive is clear: The more power developers it works with, the more data centers that are specially built for its chips versus its competitors.” [1]

 

Chief Executive Jensen Huang understands that in real world AI applications you need customizable locally and, protecting your trade secrets, AI with open weights that is the best in China. This is why drowning most of his money into closed models of OpenAI and Anthropic is risky for Nvidia. He puts some money into Western competitors with open weights, this not matching very good Chinese work in this area and might never match. Is Nvidia going down the drain? Of course, not now, we are thinking about the near future.

 

1. EXCHANGE --- Nvidia Uses Deep Pockets To Keep AI Boom Rolling. Gardizy, Anissa; Whelan, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Aug 2026: B9. 

REVIEW --- Books: A Russian's Renaissance


“Evocations of Italy

 

By Pavel Pavlovich Muratov

 

Northwestern, 912 pages, $140

 

One of the most melancholy cultural histories is that of the short-lived Russian Renaissance. Beginning in approximately 1890, it was intended as a humanist revival and a cultural regeneration in a world rendered barren by industry and technology. Later named the Russian Silver Age, the movement was called "our Renaissance" by its participants. Alas, after a brief 30 years, the Bolsheviks strangled the infant renaissance in its cradle. What might have been if this movement had lasted?

 

The writers and artists who named their movement the Russian Renaissance did so under the spell of Italy. Almost every pre-1917 Russian artist and intellectual, regardless of means, took a Grand Tour to the land of Sandro Botticelli and Dante Alighieri. They were encouraged by Pavel Pavlovich Muratov, a Russian art historian and prolific essayist. "Evocations of Italy" (1911-16), his beautifully produced three-volume guide to Italian art, history and geography, became the most eloquent Russian expression of love for the Italian Renaissance.

 

Nothing in Muratov's youth predicted his passion for art. He was born in 1881, the son of a military doctor. He was sent to the cadet corps and fought in the Russo-Japanese War of 1904-05. Shortly thereafter, he left the military to pursue his true love, Italian culture. By 1908 he had met and married Evgenia Paganuzzi, a Russian-Italian dancer, and together with her embarked on his first tour of Italian cities. So began the travels that are depicted in "Evocations."

 

Muratov traverses miles of road and centuries of culture. The three volumes that constitute "Evocations" are extraordinarily difficult to categorize. They are at once memoirs, guidebooks and essays on art. Muratov read the works of those who had traveled on the Italian Grand Tour before him: Johann Wolfgang von Goethe, Walter Pater, Vernon Lee. "Evocations" is, in part, a tribute to all of them.

 

Readers accompany Muratov as he explores museums and chapels, squares and passageways in Italian cities both large and small. Every description is poetic. Wandering the "maze" of streets in Venice takes patience, he tells us: "Proceeding like the knight in a game of chess, you chart a course of right angles." This is an apt description of Muratov's writing style. He briefly comments on the works of Giovanni Bellini and Tintoretto, but then pauses to examine at length the work of the 18th-century artist Pietro Longhi. In Longhi's paintings, Muratov is fascinated by the Venetian culture of the mask: an expression of the city's "gloomy opulence." Masked Venetians are like "fantastic and sinister night birds," and include, Muratov speculates, an occasional nun seeking pleasure.

 

Florence and its surroundings move Muratov profoundly, especially because this region best expresses the 15th-century Renaissance, or Quattrocento, in which he senses "the beating of a great heart pulsing with pure and noble blood." The culmination of this period is the art of Botticelli, a humanist painter who hauntingly depicted a "lost" heaven, and who proposed a "new mankind, doomed to live beneath an indifferent sky on a ravaged earth strewn with the fragments of shattered beliefs." This sensibility undergirds the mournful mood of his "Birth of Venus" (ca. 1485), which Muratov declares "the most beautiful painting on earth." Muratov pays similar homage to Dante, asking us to climb the steep Florentine stairs leading to the basilica of San Miniato, from which we can gaze at the city on which Dante had "wagered his stern and gentle soul."

 

The volumes are not all art and culture -- Muratov happily includes long digressions on the life and adventures of the 18th-century libertine Giacomo Casanova and the less well-known but no less remarkable Christina Alexandra, the Swedish queen who left her throne in the mid-17th century to seek a life of sensual and intellectual pleasure in Rome.

 

This may seem like a whirlwind of impressions, but Muratov's volumes have a slow and deliberate pace, one meant to contrast with the noise and speed of his own time. Readers' senses are engaged as Muratov pauses in one place or another, such as in the Campagna on the outskirts of Rome. There, on the banks of the Almone, he finds the Bosco Sacro, a "sacred grove" composed of "several ancient holm pines arranged in a perfect circle" around what must once have been a pagan altar. He invites readers to stretch out on the ground next to him: "Lying in the shade of the Sacred Wood, you begin to notice the faint smell of soil, newly sprouted grass, evergreens. . . . Nature is filled with the anticipation of spring. . . . And yet, a sudden sorrow takes hold of you. Why can this moment not last forever?"

 

The translation of "Evocations" into English by Lena Lencek is done flawlessly, and the thick paper on which the text is printed has a luxurious density. Only one unfortunate choice mars the whole -- the original reproductions of artwork that appear in the original Russian editions are replaced by lovely but abstract images (at left) by Gideon Bosker designed to evoke the text. The reader thus misses the ability to see what Muratov painstakingly describes.

 

In the final pages of the third volume, World War I breaks into the narrative. Muratov is in Venice, listening to newsboys announce the assassination of the Austrian archduke. By the time Volume 3 was published, war had begun. Muratov abandoned art and returned to the army, and then, after the 1917 Revolution, devoted his skills to famine relief. For his service, Muratov only garnered suspicion: He was arrested and imprisoned. He fled the Soviet Union for good in 1922.

 

As an exile in Italy, Muratov continued his endeavors to keep the Russian-Italian connection alive and sought to reconnect the scattered Russian Renaissance. He organized events and conferences, and Russians attended his cultural soirees in Rome on Tuesdays. The exiled Russian writer Nina Berberova ecstatically recalled touring Rome with Muratov as her guide: "He loved Italy and taught me to love it." Despite Muratov's efforts, the Russian Renaissance withered, and Russia's connection to Italian culture dissipated. Muratov died a forgotten man in 1950. The republication of "Evocations" is a long-overdue tribute to the brief brilliance of Russia's cultural revival, a rediscovery of something that should never have been lost.

 

---

 

Ms. Siljak is a professor of humanities at the Hamilton School for Classical and Civic Education at the University of Florida.” [1]

 

1. REVIEW --- Books: A Russian's Renaissance. Siljak, Ana.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Aug 2026: C12. 

The World’s Breadbaskets Are Getting Pounded by War, Weather and Trade Spats


“Bad harvests and attacks on trade passages threaten to drive food prices higher.

 

Instant noodles. Hot chapatis. Sliced bread.

 

Wheat is at the heart of the modern diet, and this year, it is facing an accumulation of modern dangers. The breadbaskets of the world are getting pummeled by drone strikes and devilish weather, nudging prices higher amid already soaring food costs in the wake of the Iran war.

 

Heat and drought have diminished harvests in some of the biggest wheat-producing countries, including the United States, which is expected to have its worst wheat harvest in a half-century, spiking prices. Poor countries that agreed to buy American wheat under the threat of Trump tariffs could be stuck paying abnormally high prices.

 

The Black Sea, a crucial passage for the global wheat trade, is an active theater of the Russia-Ukraine conflict, while the Houthi militia’s attacks on shipping in the Red Sea have already forced grain shipments to take a longer, more expensive route around South Africa.

 

Beyond that, a supercharged El Niño further threatens water levels in the Panama Canal, while drought has reduced water levels to perilously low levels in transit routes like the Rhine and Danube rivers in Europe, raising transportation costs.

 

All this at a time when the global atmosphere is hotter than normal because of a century of fossil fuel burning, threatening the livelihoods of small farmers in poor countries.

 

The simultaneous troubles reveal the risks inherent in the global food system today. Only a few crops, like wheat, provide most of the world’s calories. Relatively few governments dominate the export of wheat, including Russia, Canada, the United States, Ukraine, and the European Union. Their customers are mainly low-income countries that no longer grow much of the food their people eat.

 

“The system we currently have in place depends on three things: seamless trade, cheap energy, stable climate,” said Evan Fraser, a professor who studies the global food system at the University of Guelph, in Ontario. “Today, it seems none of these assumptions are met.”

 

Few things are as politically potent as the price of bread, and wheat prices were already at a three-year high in July, according to the Food and Agriculture Organization. The U.N. agency has warned of higher prices later this year.

 

The saving grace is that the world had a bumper crop of wheat last year, and global stocks remain strong. The risk, said Monika Tothova, an economist who specializes in commodities at the Food and Agriculture Organization, is that “several sources of uncertainty begin to reinforce one another.”

 

“A combination of El Niño-related weather impacts across major exporters, renewed constraints on Black Sea exports and further disruptions to key shipping routes would have implications far beyond wheat production itself,” she said.

 

Conflict Hits the Black Sea, a Grain Choke Point

 

Russia and Ukraine together account for nearly a third of the wheat that the world buys. This year, just as harvests began, their grain shipments have nearly ground to a halt.

 

In recent weeks, both Russia and Ukraine have stepped up their attacks on each other’s grain export terminals and ships in the Black Sea, a waterway they share to get their goods out to the world.

 

In the critical Russian Black Sea port city of Novorossiysk, grain terminals suspended operations after a drone attack in early August.

 

There was also a Russian bombing campaign against the Ukrainian port city of Odesa, which Ukraine relies on to get its grain out. A potential alternative, the Danube River, is far more difficult to begin with — and this year, the Danube’s water levels have plummeted because of drought. When events started in Ukraine and blocked its Black Sea grain trade in 2022, the sharp increase in global food prices put tens of millions of people at increased risk of acute food insecurity.

 

This time, the Ukrainian Agri Council, a trade group, has warned of a potential wave of bankruptcies amid the blockade, saying that “the challenges currently facing the agricultural sector are significantly more dangerous and severe in their consequences than even those of 2022.”

 

Weather Is Scrambling Harvests

 

Wildfires this summer spared the wheat belt of France, the European Union’s largest wheat producer. But the heat has not.

 

France expects lower yields because of record heat this summer, according to government projections. Germany’s main farmers group said on Tuesday that yields were down for several crops, including wheat, because of drought and heat. In July, the European trade group for agricultural commodities, Coceral, issued a special bulletin, estimating lower grain yields of 286.6 million metric tons this year, compared with 310 million metric tons in 2025, for the continent and for Britain.

 

Australia, also a major wheat exporter, planted fewer acres of wheat because of high fertilizer costs, stemming from the Strait of Hormuz closure.

 

The United States is about to have its worst wheat harvest since 1970, largely because of a terrible drought in the Great Plains, the U.S. Department of Agriculture estimated in its latest report this month. American farmers had devoted fewer acres to wheat, and yields per acre were also down.

 

Currently, there is enough grain stored in the silos of farmers, traders and government reserves globally.

 

But the smaller harvests are raising prices on the world market. Prices of U.S. soft red wheat have jumped by nearly 25 percent in the first seven months of the year, according to an analysis by Joseph Glauber, an economist with the International Food Policy Research Institute. Prices of hard red wheat have soared even more sharply. U.S. wheat stocks are down too.

 

“It’s not a question of availability. It’s a question of affordability,” Mr. Glauber said. “Anybody who is selling wheat will profit from the higher price.”

 

Importing Countries Feel the Pinch

 

Rising prices of imported wheat puts enormous pressure on governments that are forced to buy high and then help subsidize the costs to keep bread prices within the reach of its people.

 

Egypt, which buys most of its wheat from abroad, including from Russia and Ukraine, has tried to bolster wheat production at home, with the government offering higher prices to farmers. Still, Egypt remains far from reaching anything close to self-sufficiency. There is simply not enough water to produce what the country needs.

 

Then there are President Trump’s tariffs. To try to avoid additional higher rates, some wheat-importing emerging economies, such as Bangladesh, agreed to buy substantial amounts of U.S. wheat.

 

That means they are obliged to pay whatever price U.S. wheat goes for this year, even it is substantially higher than what other countries are offering.

 

Analysts in Bangladesh have denounced the deal as unfair.

 

History’s Grim Lessons

 

The perils facing the world’s breadbaskets come at a time when an El Niño, a naturally recurring weather pattern, is raising the risks of extreme weather for farmers in many parts of the world, including in countries like Ethiopia and Guatemala, where millions of small farmers subsist on what they grow on their own land.

 

The last major El Niño event, in 2015 and 2016, worsened food insecurity for an estimated 60 million to 100 million people, the World Food Program estimated.

 

This time, the W.F.P. says, it could expand the ranks of those who are unable to meet their daily food needs to 274 million, up from 225 million today. The biggest effects are expected in Central America and southern Africa.

 

“It is naïve to think we can rely on a food system built for a different era,” Mr. Fraser said. “And so we need to reimagine how to feed ourselves.”” [1]

 

1. The World’s Breadbaskets Are Getting Pounded by War, Weather and Trade Spats. Sengupta, Somini.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 23, 2026.