Nvidia Bids To Be the Brain of Consumer PCs Again

 

Will chip from the Nvidia-MediaTek collaboration be able to run Chinese vision - reasoning agents that could be trained additionally on user's videos?

Yes, the chips stemming from the NVIDIA-MediaTek collaboration—specifically the

Dimensity Auto Cockpit platforms (C-X1, etc.) unveiled for 2025-2026—are designed to run advanced vision-reasoning AI agents, including those specialized for, or developed in, China.

These platforms integrate NVIDIA’s Blackwell GPU architecture, Armv9 CPUs, and MediaTek’s deep learning accelerators, tailored for in-vehicle, on-device AI inference.

 

Capabilities for Vision-Reasoning Agents

 

    Vision-Language Model (VLM) Support: The chips support running multimodal LLMs that can interpret both text and visual inputs (camera feeds, user videos).

 

    On-Device Reasoning: The platform is designed for low-latency, on-device operation, meaning the agent can analyze video data locally without relying on cloud servers.

 

    "Agentic" AI Functionality: The Dimensity Auto Cockpit platforms, combined with NVIDIA DRIVE AGX, support "agentic" AI—agents that can understand context, plan, and take action (e.g., controlling the car's cabin features based on user behavior).

 

    Personalization & Training: Because these systems allow for local storage, they are designed to support personalization, allowing AI to learn from user-specific data, such as personal videos.

 

    Software Compatibility: The systems run on NVIDIA DRIVE OS and support CUDA and TensorRT, allowing them to run modern AI frameworks, including those utilized by major Chinese developers.

 

Context on Chinese AI Agents

 

    Industry Collaboration: MediaTek's AI factory uses NVIDIA DGX systems to train large-parameter Chinese language models (including a 480B model).

    Performance: The Dimensity Auto platform uses an AI processing unit (NPU) that offers high power efficiency, specialized for running large-scale vision, voice, and text models locally.

 

While these chips have the raw power to run these advanced models locally, their ability to run specifically restricted high-end Chinese models depends on the evolving U.S. export controls and the exact version of the chip implemented, as U.S. regulators have tightened restrictions on certain AI technologies in China. However, the collaboration specifically aims to bring high-end AI capabilities into the automotive market, making them highly capable of handling the tasks we described.

 

“Nvidia chips for laptop computers are set to hit the market this year in products from Dell, Lenovo and others, a return to the consumer PC market for the leader in artificial-intelligence chips.

 

The world's most valuable company by market capitalization, Nvidia isn't expecting big profit soon from getting its chips into everyday PCs, but analysts said it wanted to keep a connection with consumers in an era when every device will be AI-enabled.

 

"This isn't just about supplying certain chips or making better parts. Instead, this is about Nvidia becoming more integrated into the next-generation PC ecosystem," said Jason Tsai, deputy director of Taiwan-based research firm Digitimes.

 

Nvidia and its partners hope to make PCs lighter and thinner while keeping long battery life. Analysts said that would allow hardware running Microsoft's Windows operating system to compete more directly with the latest MacBook models from Apple.

 

For the PC chip, Nvidia has two collaborations: one with Intel, which was announced last year, and a second with Taiwanese chip designer MediaTek, which was informally disclosed by Nvidia Chief Executive Jensen Huang during a trip to Taiwan in January.

 

Nvidia's new PC processors are designed to be what's known as a system-on-a-chip. They integrate a central processor with the powerful graphics processing units for which the company is famous. GPUs are the chips that power AI models.

 

The system-on-a-chip is standard in smartphones such as the iPhone but not yet widespread in PCs. The Nvidia chip aims to provide PCs with the kind of efficiency and battery life typically associated with mobile devices, without sacrificing performance. Huang described it as "low-power but very powerful."

 

Microsoft and Nvidia haven't said when PCs with Nvidia chips would be available or which brands would sell them.

 

People familiar with Nvidia's supply chain said PC makers including Dell Technologies and Lenovo were working with the chip maker on models using the Nvidia-MediaTek system-on-a-chip, which is built on architecture from U.K. chip designer Arm. The first PCs with the chip could come in the first half of this year, they said.

 

Meanwhile, Nvidia is working with Intel, which controls about 70% of the market for chips running Windows PCs. The chips in the collaboration would integrate Intel's central processing units, or CPUs, with Nvidia graphics and AI technology.

 

Fewer consumers are paying attention to PCs these days in a tech world dominated by talk of AI and smartphones, but laptops are still a big business. Nvidia's Huang has observed that roughly 150 million laptops are sold each year, explaining why the area is worth his attention.

 

"There's an entire segment of the market where the CPU and GPU are integrated," he said last September. "That segment has been largely unaddressed by Nvidia today."

 

Nvidia isn't new to the system-on-a-chip business. Its processors have powered devices such as Nintendo's Switch videogame console and earlier versions of Microsoft's Surface tablets.

 

More recently, Nvidia focused on GPUs for videogames and AI. In recent years, Nvidia's growth has been driven overwhelmingly by sales of GPUs for training and using AI models.

 

One target of the Nvidia PC chip will be videogamers, who are willing to pay a premium for hardware and are familiar with Nvidia as a leader in graphics chips.

 

For the Nvidia-MediaTek collaboration, the challenge will be making the PCs compatible with high-end games and other applications originally designed for the Intel standard.

 

The Arm architecture used by the Nvidia-MediaTek team has proved troublesome for gamers. In 2024, Microsoft rolled out new AI PCs with chips from Qualcomm using designs from Arm. Many gamers complained they couldn't play their favorite games on those PCs.

 

"If this new all-in-one chip can push a standard laptop past today's top-tier gaming rigs, gamers will be rushing to buy it," said Larry Xie, a 41-year-old veteran gamer.

 

Tsai of Digitimes said Nvidia would need to keep the price of PCs built around its chip to the range of $1,000 to $1,500. Otherwise, he said, "it may remain a niche luxury product." [1]

 

1. Nvidia Bids To Be the Brain of Consumer PCs Again. Yang, Jie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: B1.  

Šeima ir technologijos: kaip stebėti mamą ir tėtį, netampant vyresniuoju broliu --- Namuose esantys jutikliai ir vietos nustatymo sekikliai gali padėti šeimoms stebėti senstančius artimuosius

„Gyvenimas atskirai nuo senstančio tėvo ir/ar motinos kelia nerimą: kaip žinoti, ar mama, ar tėtis nukrito? Ar jie saugiai pasiekė savo tikslą? O kas, jei jie nuklydo?

 

Neseniai įvykęs Nancy Guthrie dingimas iškėlė šiuos rūpesčius į pirmą planą. Nors pagrobimas yra retas įvykis, kritimas ir pasiklydimas yra dažnos problemos vyresnio amžiaus žmonėms, todėl labai svarbu greitai suteikti pagalbą giminaičiui, kuriam reikia pagalbos.

 

Yra įrenginių ir paslaugų, leidžiančių šeimos nariams nuotoliniu būdu stebėti savo artimuosius ir gauti tiesioginius pranešimus, jei kas nors nutiko ne taip. Tačiau yra ir kliūčių, kurios gali trukdyti jums pritaikyti šias technologijas.

 

Pirma, artimieji nebūtinai nori, kad jų namai taptų namų arešto situacija, kai kameros nukreiptos į visas puses, o jutikliai ir signalizacijos – ant kiekvienų durų. Todėl atsirado naujesnės, subtilesnės stebėjimo technologijos – namuose esantys radarai vietoj kamerų, nešiojamieji įrenginiai, kurie teikia kitų privalumų ir įjungia įspėjimus tik tada, kai iškyla reali avarinė situacija.“ – populiarėja.

 

Štai kodėl bet kokius sprendimus diegti naujas technologijas reikėtų lydėti diskusijomis apie privatumą ir gerovę.

 

Nepaisant visos pažangos, šiuo metu nėra vieno, visa apimančio sprendimo.

 

„Ar norite valdyti 15 skirtingų programėlių ir gauti 15 skirtingų pranešimų?“ – sako Andy Milleris, AARP verslo akseleratoriaus programos „AgeTech Collaborative“ vyresnysis viceprezidentas.

 

Jis siūlo pasirinkti dvi ar tris paslaugas, kurios gali teikti tiesioginius atnaujinimus apie artimuosius.

 

Štai populiariausios parinktys, skirtos tiek namuose, tiek už jų ribų.

 

Nešiojamieji įrenginiai, kameros

 

Dažnai apsimoka pradėti nuo nešiojamojo įrenginio, kuris suteikia daug privalumų, įskaitant kritimo aptikimą ir skubios pagalbos kontaktų įspėjimus. Tai siūlo dauguma naujesnių „Apple Watch“ modelių, kai kurie „Garmin“ išmanieji laikrodžiai ir kai kurie „Samsung Galaxy Watch“ modeliai.

 

Nors šie įrenginiai gali būti naudingi tiek namuose, tiek kai žmogus yra lauke, juos taip pat reikia nuolat įkrauti, o tai gali būti našta, sako Milleris.

 

Apsaugos kameros gali aptikti judesį viduje ar lauke, todėl šeimos nariai gali greitai sužinoti, ar senstantis asmuo giminaitis, turintis kognityvinių problemų, paliko namus.

 

Tačiau žmonės ne visada mėgsta kameras, o kai kurie ekspertai nerimauja, kiek laiko internetinių kamerų gamintojai saugo filmuotą medžiagą ir kas gali prie jos prieiti. Tai ilgiau, nei mes manome.

 

Namų jutikliai

 

„Pontosense“ sukūrė radarų sistemą, kuri, anot bendrovės, gali tiksliai aptikti žmogaus judėjimą ir gyvybinius požymius iš 6 metrų atstumo. Ji nenaudoja kamerų ar mikrofonų. Šeimos paprastai įrengia po vieną nedidelį įrenginį kiekvieno iš trijų namo kambarių – miegamojo, vonios kambario ir pagrindinės svetainės – kampe.

 

„Tai pasyvus dalykas fone“, – sako Travisas Petersonas, „Pontosense“ komercijos vadovas, pridurdamas, kad bendrovė nesaugo jokių duomenų, susijusių su kliento judėjimu ar veikla.

 

Jos programėlėje kritimo įspėjimo pranešimai įjungti pagal numatytuosius nustatymus, tačiau šeimos gali pasirinkti gauti įspėjimus, kai jų artimasis įėjo ar išėjo iš kambario, išlipo iš lovos ar nuėjo į dušą.

 

Savaitinėje ataskaitoje išsamiai aprašomi asmens miego įpročiai ir judrumas. Jei jis ar ji dažnai keliasi naktį, tai gali rekomenduoti naktines lemputes. Jei aptinkamas judrumo sumažėjimas, gali būti pasiūlyta vaikštynė.

 

Sistema taip pat gali būti naudojama skambučių centrui įspėti, kuris gali susisiekti su pagalbos tarnybomis.

 

„Pasidaryk pats“ rinkinio kaina svyruoja nuo 500 iki 900 USD, priklausomai nuo to, kiek radarų mazgų klientas perka.

 

Už su programėle susijusias paslaugas, įskaitant skambučius į pagalbos centrą, taikomas maždaug 65 USD mėnesinis mokestis.

 

„Comcast“ klientams, kurie nuomojasi „Advanced Xfinity Gateway“ modemą, yra integruotas „Wi-Fi“ judesio jutiklis.

 

Stebėdama „Wi-Fi“ tinklo signalo trikdžius, sistema gali pranešti, kai, pavyzdžiui, tam tikru paros ar nakties metu kas nors įėjo į namus arba išėjo iš jų.

 

Vietos sekimas

 

Viena yra žinoti, kaip senstančiam giminaičiui sekasi viduje, tačiau tai gali kelti daugiau nerimo, kai jis išeina iš namų. Kai kurios šeimos naudojasi pigesniu „AirTags“ variantu, kad galėtų sekti artimuosius, kai jie eina pasivaikščioti.

 

Išsamesnė parinktis yra „Life360“ – vietos bendrinimo programėlė, kurią išpopuliarino tėvai, kurie nori stebėti savo paauglius vairuotojus.

 

Pastaraisiais metais įmonė pastebėjo pokyčių, nes prie šeimos prisijungė daugiau senelių, kurie naudojasi programėle, o tai lenkia kitų amžiaus grupių augimą.

 

Praėjusį rudenį įmonė pristatė naują neatvykimo įspėjimą: tėvai nustato numatomą vaiko atvykimo į mokyklą laiką ir sistema praneša jiems, jei jų vaikas neatvyksta. Dabar suaugusieji naudoja šią funkciją, kad užtikrintų, jog jų tėvai laiku atvyktų į gydytojo paskyrimus ir kitas vietas, sako „Life360“ generalinė direktorė Lauren Antonoff.

 

Senyvo amžiaus žmonių giminaičiai, žmonių, kurie vis dar vairuoja, gali gauti pranešimus apie staigų stabdymą ar greitėjimą,  taip pat pranešimą apie avariją.

 

„Girdime iš daugelio šeimų, kurios vis labiau jaučiasi patogiai, kai jų paaugliai išeina į pasaulį, bet jos vis mažiau jaučiasi patogiai, kai jų tėvai išeina“, – sako Antonoffas ir priduria, kad „Life360“ ieško naujų būdų, kaip patenkinti senėjančios populiacijos poreikius.

 

Keliavimas

 

Vyresnio amžiaus suaugusiesiems, kurie nebevairuoja, „GoGoGrandparent“ siūlo automobilio paėmimą, kurį galima užsisakyti telefonu, ir teikia šeimos nariams pranešimus apie kelionę.

 

Pavėžėjimo paslaugos „Uber“ ir „Lyft“ dabar taip pat siūlo paslaugas senjorams.

 

„Lyft Silver“ turi paprastesnę programėlę su didesniu tekstu ir piktogramomis, telefono palaikymą ir galimybę užsisakyti automobilį, į kurį lengva įlipti ir išlipti. „Uber“ senjorų paskyros veikia per šeimos profilį, leisdamos žmonėms užsisakyti keliones savo senstantiems giminaičiams ir gauti tiesioginius kelionių atnaujinimus.

 

„Uber“ programėlėje taip pat yra paprastas režimas su didesniu tekstu ir mažiau mygtukų.

 

AARP atstovas Milleris teigia, kad netrūksta įtaisų, kurie padėtų vyresnio amžiaus suaugusiesiems saugiai likti namuose, tačiau dar toli gražu nėra lengvo sprendimo. „Ateitis – kaip mums visiems šiems dalykams bendrauti tarpusavyje ir gauti vieną pranešimą?“ – klausia jis.“ [1]

 

1. Family & Tech: How to Monitor Mom and Dad Without Becoming Big Brother --- In-home sensors and location trackers can help families keep tabs on aging loved ones. Jargon, Julie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A10.  

Family & Tech: How to Monitor Mom and Dad Without Becoming Big Brother --- In-home sensors and location trackers can help families keep tabs on aging loved ones

“Living apart from an aging parent brings worries: How do you know if mom or dad has fallen? Did they get to their destination safely? What if they wandered off?

 

The recent disappearance of Nancy Guthrie has brought these worries to the forefront. While an abduction is a rare event, falling and getting lost are common problems for older people, and quickly getting help for a relative in need is critical.

 

There are devices and services that allow family members to keep tabs on their loved ones remotely, and receive instant notifications if something has gone wrong. But there are also barriers that might stop you from adopting these technologies.

 

For one thing, loved ones don't necessarily want their home to become a house-arrest situation, with cameras pointed in all directions and sensors and alarms on every door. As a result, newer, more subtle technologies for monitoring -- in-home radar instead of cameras, wearables that provide other benefits, and only trigger alerts when there's a real emergency -- are gaining in popularity.

 

That's why any decisions to introduce new technology should be accompanied by a discussion of privacy and well-being.

 

Despite all the progress, there's currently no single, overarching solution.

 

"Do you want to manage 15 different apps and get 15 different notifications?" says Andy Miller, senior vice president of AARP's AgeTech Collaborative, a business accelerator program.

 

He suggests choosing two or three services that can provide immediate updates on loved ones.

 

Here's a look at the most popular options for both in and out of the home.

 

Wearables, cameras

 

It often pays to start with a wearable that provides multiple benefits, including fall detection and emergency-contact alerts. Most newer Apple Watch models, some Garmin smartwatches and some Samsung Galaxy Watch models offer this.

 

While these devices can be useful both in the home and when the person is out and about, they also need to be kept charged, which can be a liability, says Miller.

 

Security cameras can detect motion inside or outside, so family members can quickly find out if an aging relative with cognitive issues has left home.

 

However, people aren't always fans of cameras and some experts are concerned about how long makers of internet-based cameras retain the footage, and who can access it. It's longer than we might think.

 

In-home sensors

 

Pontosense developed a radar system that it says can accurately detect a person's movement and vital signs from 20 feet away. It doesn't use cameras or microphones. Families usually install one small device in the corner of each of three rooms in a house -- the bedroom, bathroom and main living area.

 

"It's a passive thing in the background," says Travis Peterson, Pontosense's chief commercial officer, adding that the company doesn't store any data related to a customer's movement or activity.

 

In its app, fall-alert notifications are on by default, but families can choose to get alerts when their loved one has entered or left a room, gotten out of bed or been to the shower.

 

A weekly report details the person's sleep habits and mobility. If he or she gets up frequently at night, it might recommend night lights. If a decline in mobility is detected, it might suggest a walker.

 

The system can also be used to alert a call center, which can contact emergency services.

 

The cost of the do-it-yourself kit ranges from $500 to $900 depending on how many radar nodes a customer buys.

 

There is a monthly charge of approximately $65 for the app-related services, including any calls to the emergency center.

 

For Comcast customers who lease an Advanced Xfinity Gateway modem, there's an integrated Wi-Fi motion sensor.

 

By monitoring disturbances in the Wi-Fi networking signal, the system can notify you when someone has entered or exited the home at certain times of day or night, for example.

 

Location tracking

 

It's one thing to know how an aging relative is doing inside, but it can be more worrying when they leave the house. Some families have used the low-cost option of AirTags to track loved ones when they go for a stroll.

 

A more comprehensive option is Life360, the location-sharing app popularized by parents who want to keep tabs on their teen drivers.

 

The company has seen a shift in recent years, as more grandparents have joined their family on the app, outpacing the growth of other age groups.

 

The company introduced a new no-show alert last fall: Parents set an expected school arrival time and it notifies them if their child doesn't show up. Now adults are using that feature to ensure their own parents get to doctors' appointments and other places on time, says Life360 Chief Executive Lauren Antonoff.

 

For aging relatives who are still driving, family members can receive reports of sudden stops or fast accelerations as well as a notification of a crash.

 

"We hear from a lot of families getting more comfortable with their teens going out into the world, but they're becoming less comfortable with their parents going out," Antonoff says, adding that Life360 is investigating new ways to cater to an aging population.

 

Getting around

 

For older adults who no longer drive, GoGoGrandparent offers car pickups that can be requested by phone, and provides family members with notifications about the trip.

 

Ride-share services Uber and Lyft now also offer services for seniors.

 

Lyft Silver has a simpler app with larger text and icons, phone support and the ability to request a car that is easy to get in and out of. Uber's senior accounts work through a family profile, letting people book rides for their aging relatives and receive live trip updates.

 

The Uber app also has a Simple mode with larger text and fewer buttons.

 

AARP's Miller says there's no shortage of gadgets to help older adults stay in their homes safely, but we're still far from an easy fix. "The future is, how do we get all of these things to talk to each other and get one notification?" he says.” [1]

 

1. Family & Tech: How to Monitor Mom and Dad Without Becoming Big Brother --- In-home sensors and location trackers can help families keep tabs on aging loved ones. Jargon, Julie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A10.  

JAV naujienos: Kaip įstrigo MAHA pesticidų kova --- Trumpas remia ūkininkus, o ne koaliciją, siekiančią sumažinti cheminių medžiagų kiekį maiste

Ar herbicidas glifosatas kenkia žmonių sveikatai?

 

Glifosatas, daugelio herbicidų veiklioji medžiaga, yra intensyvių mokslinių ir reguliavimo diskusijų dėl jo saugumo objektas. Nors pagrindinės reguliavimo institucijos, tokios kaip JAV EPA ir Europos maisto saugos tarnyba, padarė išvadą, kad leidžiamais naudojimo lygiais jis greičiausiai nebus kancerogeniškas žmonėms, kitos agentūros ir tyrimai rodo galimą pavojų sveikatai. Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) jį oficialiai klasifikuoja kaip „galimą žmogaus kancerogeną“.

 

Pagrindinės išvados apie glifosato poveikį sveikatai:

 

Susirūpinimas dėl vėžio: IARC 2015 m. priskyrė glifosatą „2A grupės“ galimam žmogaus kancerogenui. Tačiau EPA tvirtina, kad jis nėra kancerogenas.

 

Ūmus toksiškumas: didelės dozės (dažniausiai tyčia nurijus) gali sukelti pykinimą, vėmimą, viduriavimą ir odos, akių, gerklės bei nosies dirginimą.

 

Lėtinis poveikis sveikatai: Tyrimai susiejo ilgalaikį poveikį su galimomis problemomis, įskaitant nealkoholinę riebalinę kepenų ligą, inkstų pažeidimus, reprodukcines problemas ir žarnyno mikrobiomo sutrikimus. Tokie uždegimo požymiai gali padidinti vėžio tikimybę. Glifosatas sukelia oksidacinį stresą, kuris pažeidžia DNR ir sukelia uždegimines reakcijas, galinčias sukelti tokias ligas, kaip ne Hodžkino limfoma.

 

Poveikio vaikystėje rizika: Tyrimai rodo, kad poveikis vaikystėje yra susijęs su medžiagų apykaitos sutrikimais ir kepenų uždegimu ankstyvame suaugusiųjų amžiuje.

 

Poveikio būdai: Jis dažnai randamas aplinkoje, aptinkamas bendrosios populiacijos šlapime.

 

Reguliavimo nuomonės yra prieštaringos: EPA teigia, kad nėra jokios rizikos žmonių sveikatai, kai naudojamas pagal etiketėje pateiktas instrukcijas, o kiti ragina griežtesnius reglamentus ar draudimus.

 

„VAŠINGTONAS. Praėjusią savaitę į viešumą iškilusioje kovoje prezidentas Trumpas susidūrė su prieštaringais dviejų pagrindinių rinkėjų – ūkininkų ir jo koalicijos „Make America Healthy Again“ (MAHA) – patarimais.

 

Sėklų ir pesticidų bendrovės bei ūkininkų ir prekybos grupės lobizavo administraciją, kad tam tikri pesticidai liktų lentynose arba būtų apsaugoti nuo teisinės atsakomybės.

 

Tuo tarpu MAHA atstovai ragino Trumpą sumažinti šalies priklausomybę nuo pesticidų, tokių kaip glifosatas, pagrindinis ingredientas populiariausiame pasaulyje herbicide.

 

Trečiadienį Trumpas suteikė žemės ūkio pramonei pergalę: jis priėmė vykdomąjį dokumentą, kuriuo glifosato herbicidai ir fosforas, populiari trąša, buvo paskelbti itin svarbiais nacionalinei gynybai. Baltųjų rūmų pareigūnai teigė, kad prezidentas mano, jog labai svarbu, jog JAV turėtų fosforo tiekimą ir nebūtų priklausoma nuo Kinijos glifosato, jei JAV gamyba kada nors būtų apribota.

 

Tačiau jo sprendimas daugelį MAHA šalininkų demoralizavo. Kai kurie pradeda abejoti savo būsima parama Trumpui ir tuo, ar jie palaikys respublikonus vidurio kadencijos rinkimuose.“ rinkimai.

 

„Trumpas ką tik sugriovė savo pasitikėjimą MAHA, užtikrindamas glifosato prieinamumą kaip nacionalinio saugumo turtą“, – sakė Zenas Honeycuttas, organizacijos „Moms Across America“, pasisakančios už pesticidų pašalinimą iš maisto produktų, įkūrėjas.

 

Trečiadienio sprendimas buvo dar vienas ženklas, kad MAHA kova prieš pesticidus sustojo. Įtampa tarp Aplinkos apsaugos agentūros administratoriaus Lee Zeldino ir MAHA aktyvistų pastaruoju metu pasiekė aukščiausią tašką. Šį mėnesį Zeldinas patvirtino herbicidą dikamba, kurį ūkininkai gali naudoti tam tikriems pasėliams, ir sušvelnino reglamentus dėl amžinų cheminių medžiagų. Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo bandymas ženklinti pesticidus kaip galimą sveikatos problemų priežastį praėjusiais metais sukėlė kai kurių Baltųjų rūmų ir agentūrų pareigūnų pasipriešinimą, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“.

 

Nors trečiadienio įsakymas neturi tiesioginio poveikio herbicidų ar trąšų gamybai, jis rodo, kad administracija glifosatą laiko itin svarbiu ūkininkavimui, teigia pramonės pareigūnai. Įsakymas suteikia Žemės ūkio sekretoriui įgaliojimus užtikrinti pakankamą glifosato ir fosforo tiekimą ir gamybą, remiantis Gynybos gamybos įstatymu.

 

„Atrodo, kad MAHA išgyvena skylę arba ką tik sužinojo apie mūsų situaciją, analogišką tai, kada „vyras turėjo romaną“, – sakė Alex Clark, viena didžiausių „Turning Point USA“ žvaigždžių ir žymi MAHA judėjimo figūra. Ji abejojo, ar respublikonai pralaimėjo vidurio kadencijos rinkimus dėl šio vykdomojo įsakymo.

 

Baltųjų rūmų pareigūnai teigė, kad šis žingsnis atspindi strateginį šalies prioritetą ir nėra jokių produktų pritarimas. Pareigūnai teigė, kad administracija remia MAHA idealus, tokius, kaip dirvožemio sveikatos gerinimas.

 

„Šis veiksmas stiprina mūsų nacionalinį saugumą ir užbaigia dešimtmečius trukusią Amerikos priklausomybę nuo užsienio importo ir tiekimo grandinių. Tai yra „Amerika pirmiausia“ veiksmas“, – sakė Baltųjų rūmų atstovas Kush Desai. X platformoje Desai paskelbė, kad skatinti vidaus fosforo gamybą taip pat reikia „puslaidininkių, radarų, jutiklių, baterijų ir kitų ginklų sistemų.“ [1]

 

 

1. U.S. News: How the MAHA Pesticide Fight Stalled --- Trump backs farmers over the coalition that's seeking fewer chemicals in food. Andrews, Natalie; Thomas, Patrick; Siddiqui, Sabrina.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A6.  

U.S. News: How the MAHA Pesticide Fight Stalled --- Trump backs farmers over the coalition that's seeking fewer chemicals in food

 

Is herbicide glyphosate damaging for human health?

 

Glyphosate, the active ingredient in many herbicides, is a subject of intense scientific and regulatory debate regarding its safety. While major regulatory bodies like the US EPA and European Food Safety Authority have concluded it is unlikely to be carcinogenic to humans at authorized usage levels, other agencies and studies suggest potential health risks. It is officially classified as a "probable human carcinogen" by the The World Health Organization's International Agency for Research on Cancer (IARC).

 

Key findings on the health effects of glyphosate include:

 

    Cancer Concern: IARC classified glyphosate as a "Group 2A" probable human carcinogen in 2015. However, the EPA maintains that it is not a carcinogen.

    Acute Toxicity: High doses (usually from intentional ingestion) can cause nausea, vomiting, diarrhea, and irritation to the skin, eyes, throat, and nose.

 

    Chronic Health Effects: Studies have associated long-term exposure with potential issues, including non-alcoholic fatty liver disease, kidney damage, reproductive issues, and disruption of the gut microbiome. Such inflammation signs could increase probability of cancer. Glyphosate induces oxidative stress, which causes DNA damage and inflammatory responses, potentially leading to diseases like non-Hodgkin's lymphoma.

 

    Childhood Exposure Risks: Research shows that childhood exposure is linked to metabolic disorders and liver inflammation in early adulthood.

    Exposure Routes: It is commonly found in the environment, with detection in the urine of the general population.

 

Regulatory views are mixed, with the EPA stating there are no risks of concern to human health when used according to label instructions, while others call for stricter regulations or bans.

 

“WASHINGTON -- In a battle that spilled into the open last week, President Trump faced conflicting advice from two core constituencies: farmers and those in his Make America Healthy Again coalition.

 

Seed and pesticide companies, and farmer-trade groups, have been lobbying the administration to keep certain pesticides on shelves or protect them from legal liability.

 

Meanwhile, MAHA figures have urged Trump to reduce the country's reliance on pesticides such as glyphosate, the key ingredient in the world's most popular weedkiller.

 

On Wednesday, Trump gave the farm industry a victory: He set an executive action designating glyphosate herbicides and phosphorus, a popular fertilizer, as critical to national defense. White House officials said the president saw it as crucial that the U.S. has a supply of phosphorus and isn't reliant on China for glyphosate if U.S. production were ever curtailed.

 

But his decision has left many of his MAHA supporters demoralized. Some are starting to question their future support for Trump -- and whether they will back Republicans in the midterm elections.

 

"Trump just destroyed his trust with MAHA by ensuring availability of glyphosate as a national security asset," said Zen Honeycutt, founder of Moms Across America, which advocates for removing pesticides in food.

 

The decision Wednesday was the latest sign the MAHA push against pesticides has stalled. Tensions between the Environmental Protection Agency Administrator Lee Zeldin and MAHA activists hit a high point recently. Zeldin this month approved the herbicide dicamba for farmers to use on certain crops and rolled back regulations on forever chemicals. Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s bid to label pesticides as a potential cause of health woes prompted pushback from some White House and agency officials last year, The Wall Street Journal previously reported.

 

While the order Wednesday has no immediate effect on herbicide or fertilizer production, it signals the administration sees glyphosate as critical to farming, industry officials say. The order gives the Secretary of Agriculture authority to ensure an adequate supply and production of glyphosate and phosphorus, citing the Defense Production Act.

 

"It feels like MAHA is going through a breakup, or just found out our husband was having an affair," said Alex Clark, one of Turning Point USA's biggest stars and a prominent figure in the MAHA movement. She questioned if Republicans had just lost the midterm elections because of the executive order.

 

White House officials said the move reflected a strategic priority for the country and wasn't an endorsement of any products. The officials said the administration supports MAHA ideals, such as improving soil health.

 

"This action strengthens our national security and ends America's decadeslong reliance on foreign imports and supply chains. This is America First in action," White House spokesman Kush Desai said. On X, Desai posted that promoting domestic phosphorus production was also needed for "semiconductors, radar, sensors, batteries, and other weapons systems."” [1]

 

1. U.S. News: How the MAHA Pesticide Fight Stalled --- Trump backs farmers over the coalition that's seeking fewer chemicals in food. Andrews, Natalie; Thomas, Patrick; Siddiqui, Sabrina.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A6.  

Nėra grįžimo prie tvarkos iki Trumpo: Trumpas užbaigė politinį apsimetinėjimo „puikiais Amerikos draugais“ teatrą --- Pasaulinė prekyba ir politika niekada nebebus tokia pati

Jei gerai apsimesdavote, galėjote žudyti žodžio laisvę ir demokratinius rinkimus, kaip tai daro Vakarų Europa ir Ukraina. Galėjote gauti geras prekybos sąlygas ir Amerikos karinę apsaugą, kaip tai darė Ukraina. Tai niekada nepasikartos.

 

Tai rodo esminį, nuolatinį JAV užsienio politikos pokytį, kurį inicijavo Donaldas Trumpas, teigdamas, kad reikia nutraukti paviršutiniškų aljansų „politinį teatrą“. Teigiama, kad ankstesnė era, kai tautos galėjo užsitikrinti palankią prekybą ir apsaugą, nepaisant abejotinos demokratinės praktikos, baigėsi, o tai taip pat rodo poslinkį link sandorinių tarptautinių santykių.

 

„Apsimetinėjimo“ pabaiga: Prielaida teigia, kad Trumpas sugriovė diplomatinį fasadą, kai visi sąjungininkai buvo traktuojami, kaip „puikūs draugai“, nepaisant jų veiksmų.

 

Tranzakcinis požiūris: Remiantis šiuo požiūriu, būsimoje JAV užsienio politikoje ir prekyboje pirmenybė bus teikiama tiesioginiams nacionaliniams interesams, o ne reputacijos palaikymui sąjungininkų akyse.

 

Atsakomybė už vertybes: pareiškimas reiškia, kad tautos nebegaus neginčijamų JAV saugumo garantijų ar ekonominės naudos, jei pažeis demokratines normas ar Amerikos interesus.

 

„Prezidentui Trumpui liko treji metai kadencijoje. Tačiau penktadienį Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas, kad dauguma jo nustatytų tarifų yra neteisėti, leido pasauliui pažvelgti į JAV prekybos politiką po jo išėjimo į pensiją.

 

Ji bus tvarkingesnė ir mažiau chaotiška, mažiau valdoma impulsų ir keršto, labiau diskriminuojanti sąjungininkus ir priešininkus. Tačiau ji nebus tokia, kokia buvo iki 2025 m., jau nekalbant apie 2017 m., kai prasidėjo pirmoji Trumpo kadencija. Liberalizuotos prekybos ir kilnių principų siekis, kuris kadaise lėmė JAV prekybos politiką, išnyko. Jo vietoje atsirado nestabili tarifų ir sandorių pusiausvyra. Amerikos prekyba pasuko tvaresne protekcionistine kryptimi.

 

Per pirmąją jo kadenciją Trumpo tarifai buvo nukreipti į tikslines šalis. Jis panaudojo vieną įstatymą, 232 skirsnį, kad nustatytų tarifus sektoriams, kurie laikomi gyvybiškai svarbiais nacionaliniam saugumui, pavyzdžiui, plieno, o kitą, 301 skirsnį, kad nustatytų tarifus Kinijai už tariamą nesąžiningą prekybos praktiką. Tarifai atlaikė teismo iššūkius ir atvėrė kelią prekybos paktams su Japonija, Pietų Korėja, Meksika ir Kanada.

 

Antrąją kadenciją jis siekė per didelio masto muitų aprėpties. Pirmiausia jis nustatė 10–25 % tarifus Meksikai, Kanadai ir Kinijai, tariamai siekdamas kovoti su fentaniliu. Balandžio mėnesį jis apipurškė pasaulį mokesčiais, siekiančiais net 125 %.

 

Jis tai padarė, teigdamas, kad pagal Tarptautinį nepaprastosios padėties ekonominių įgaliojimų įstatymą turi teisę neribotą laiką didinti tarifus bet kokia suma ir dėl bet kokios priežasties bet kuriai šaliai, kol paskelbs nepaprastąją padėtį. Pirmąją kadenciją jo prekybos komanda atmetė šį kelią kaip pernelyg rizikingą teisiškai ir politiškai.

 

Jis beveik kas savaitę teikė naujų paraiškų. Jis grasino Kolumbijai tarifais už tai, kad ji atsisako priimti atgal deportuotus migrantus. Jis nustatė tarifus Brazilijai už tai, kad ji patraukė baudžiamojon atsakomybėn savo sąjungininką, buvusį prezidentą Jairą Bolsonaro. Jis grasino tarifais šalims, kurias kaltino bandymu pakeisti dolerį kaip rezervinę valiutą.

 

Vis dėlto, net ir prieš penktadienį, Trumpo tarifų spaudimas pasiekė ribas. Kaltinamas dėl įperkamumo, jis padarė išimtis kavai, bananams ir kitiems produktams. Atstovų Rūmuose saujelė respublikonų prisijungė prie demokratų balsavime nepritarti jo tarifams Kanada.

 

Praėjusiais metais Europos lyderiai nuolankiai priėmė tarifus kaip prekybos taikos ir paramos Ukrainai kainą. Tačiau jie nutrūko, kai Trumpas pagrasino naudoti tarifus Grenlandijai aneksuoti. Trumpas netrukus nusileido. Jo grasinimai vis kartojosi – 100 % Kanadai už susitarimo su Kinija sudarymą, 25 % bet kuriai šaliai, kuri palaiko verslo ryšius su Iranu, – tačiau patys tarifai, dažniausiai, to nedarė.

 

Teismas nusprendė, kad Iepa nesuteikė jam teisės nustatyti tarifų, jau nekalbant apie neribotą tarifų nustatymą. „Kai Kongresas delegavo savo tarifų įgaliojimus, jis tai darė aiškiai ir laikydamasis griežtų apribojimų“, – teigiama pranešime.

 

Nuo šiol Trumpas naudosis tais kitais įgaliojimais, įskaitant 232, 301 ir 122 straipsnius, kurie leidžia 150 dienų taikyti iki 15 % tarifą prekybos deficitui spręsti.

 

Tiek šie įstatymai gali grąžinti faktinius tarifų tarifus į tokius, kokie jie buvo pagal Iepą. Tačiau jiems reikia, kad Trumpas pateiktų aiškesnį pagrindimą. Tai „sumažins grėsmę ar tarifų naudojimą kaip prezidento pageidaujamą sverto formą“. „arba bausmės už prekybos srities ribų“, – rašė Mike'as Fromanas, Užsienio santykių tarybos prezidentas ir prekybos atstovas Baracko Obamos valdymo laikais. „Trumpui reikės rasti kitą būdą išreikšti savo pyktį kitų šalių atžvilgiu.“

 

Šis sprendimas greičiausiai sustiprins daugelio Trumpo vidaus oponentų žinią pasauliui, kad draugiškesnė Amerika netoli. „Donaldas Trumpas yra laikinas. Jo nebeliks po trejų metų“, – sakė Gavinas Newsomas, Kalifornijos gubernatorius ir tikėtinas kandidatas į JAV prezidentus. Tai jis pareiškė Miuncheno saugumo konferencijoje kiek daugiau nei prieš savaitę. „Šis sudėtingas laikotarpis greičiausiai truks vieną politinį ciklą ar trumpiau“, – kanadiečiams savo nuomonės straipsnyje sakė buvęs Mičigano respublikonas gubernatorius Rickas Snyderis.

 

„Tarifų centrinė vieta Trumpo ekonomikos filosofijoje yra unikali, sako Josh Lipsky iš Atlanto tarybos. Nepaisant to, „didesni JAV tarifai liks“.

 

Nė vienas prezidentas lengvai neatsisakys šimtų milijardų dolerių metinių pajamų, kurias dabar generuoja tarifai. Tarifai beveik neabejotinai leis sukurti darbo vietų ir gamyklų per ateinančius trejus metus. Tai sukuria rinkėjų ratą, ginantį tarifus, ypač pagrindiniuose sektoriuose, tokiuose kaip plieno ir automobilių pramonė, bei svyruojančiose valstijose, tokiose kaip Mičiganas ir Pensilvanija.

 

Tuo tarpu abi partijos nukrypo nuo laisvosios prekybos. Kongreso respublikonai paprastai pritaria atvirai prekybai, bet mažiau nei per pirmąją Trumpo kadenciją. 2018 m. tuometinis Pensilvanijos senatorius Patas Toomey įtikino daugumą savo respublikonų kolegų balsuoti už įstatymo projektą, kuriuo būtų apriboti Trumpo tarifai. Praėjusį spalį už panašią rezoliuciją balsavo tik keturi respublikonų senatoriai.

 

Kai paklausiu kai kurių isteblišmento respublikonų apie jų ateitį prekybos politikoje, jų teigimu, nebus Trumpo impulsyvumo, pašaipios kalbos ar polinkio sulieti priešininkus ir sąjungininkus. Tačiau joje išliks abipusiškumo principas – tai yra, baudžiamos šalys, kurios blogai elgiasi su JAV, taikydamos savo tarifus, mokesčius ir reglamentus. Vyriausybė vis tiek įsikiš, kad paremtų tokius sektorius kaip puslaidininkių pramonė, gyvybiškai svarbius nacionaliniam saugumui.

 

Demokratai taip pat atsisuka prieš atvirą prekybą. Prezidentas Joe Bidenas išlaikė visus Trumpo tarifus Kinijai, o jo subsidijos vidaus žaliųjų technologijų gamybai nuliūdino Europą ir Japoniją.

 

Neoliberalai, kurie kadaise pasisakė už laisvąją prekybą Demokratų partijoje, traukiasi, o progresyvūs politikai kyla į viršų. Miunchene Atstovų Rūmų narė Alexandria Ocasio-Cortez, demokratinė socialistė ir galima kandidatė į prezidentus, teigė, kad Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis (vėliau pakeista JAV, Meksikos ir Kanados susitarimu) yra „nesėkminga politika“ ir kad prekyba buvo nepaprastai naudinga turtingiesiems.

 

Kai kurie Trumpo administracijos nariai svarsto, ar galima susitarti su demokratais dėl kai kurių tarifų įteisinimo.

 

Visa tai paaiškina, kodėl Likęs pasaulis, užuot laukęs, kol Trumpas pasitrauks, prisitaiko prie naujos realybės. Tokios didžiosios valstybės, kaip Kinija ar JAV, „pasinaudoja kitų priklausomybe ir, jei reikia, jais pasinaudoja“, – Miunchene sakė Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas. „Taigi, mes mažiname savo priklausomybę ir pažeidžiamumą.“ [1]

 

Tu, nevykėli, turėtum taip ir daryti. Atsargos generolai tau duoda gerų patarimų. Nustok apsimetinėti, kad turi besąlygišką Amerikos paramą. Nustok skriausti AfD. Nustok vėl stengtis kurti „Lebensraum“ Rytuose. Pasiimk savo, pasenusius dronų eros laikais, tankus „Leopard“ ir eik namo. Išmok auginti ožkas, kaip tavo protėviai darė prieš pramonės revoliuciją. Tu nesugebi organizuoti šiuolaikinės, dirbtinio intelekto pagrindu sukurtos, pramonės.

 

Lebensraum (vokiečių kalba „gyvenamoji erdvė“) buvo pagrindinis ideologinis, geopolitinis ir rasistinis nacistinės Vokietijos principas, pateisinantis teritorinę plėtrą, siekiant užsitikrinti išteklius ir žemę „arijų“ rasei, pirmiausia Rytų Europoje. Šį terminą 1901 m. sugalvojo Friedrichas Ratzelis, o Adolfas Hitleris jį pritaikė, kad jis reikštų rytinių žemių užkariavimą, vietos gyventojų pavergimą ar iškeldinimą ir Vokietijos savarankiškumo užtikrinimą.

 

1. U.S. News -- Capital Account: Global Trade Will Never Be the Same. Ip, Greg.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A2.

No Return Back to the Order before Trump: Trump Ended Political Theater of Pretending to Be “Great Friends” of America --- Global Trade and Politics Will Never Be the Same

 

If you did the pretending well, you could go away with killing free speech and democratic elections, like Western Europe and Ukraine do. You could get good trade conditions and American military protection like Ukraine does. This will never happen again.

 

This suggests a fundamental, permanent shift in U.S. foreign policy initiated by Donald Trump, arguing an end to the "political theater" of superficial alliances. It claims that the previous era, where nations could secure favorable trade and protection despite questionable democratic practices, has concluded, also signaling a shift toward transactional international relations.

 

    End of "Pretending": The premise posits that Trump dismantled the diplomatic facade of treating all allies as "great friends" regardless of their actions.

    Transactional Approach: Future U.S. foreign policy and trade, according to this view, will prioritize direct national interest over maintaining appearances with allies.

    Accountability for Values: The statement implies that nations will no longer receive unquestioned U.S. security guarantees or economic benefits if they violate democratic norms or American interests.

 

“President Trump has three years left in office. Yet the Supreme Court's ruling Friday that most of his tariffs are illegal has given the world a glimpse of U.S. trade policy after he has gone.

 

It will be more orderly and less chaotic, less driven by impulse and vendetta, more discriminating between allies and adversaries. But it won't be what prevailed before 2025, much less 2017, at the start of Trump's first term. The pursuit of liberalized trade and high-minded principles that once drove U.S. trade policy is gone. In its place is an unsteady equilibrium of tariffs and transactional deals. American trade has moved in a more durably protectionist direction.

 

In his first term, Trump's tariffs were targeted. He used one law, Section 232, to impose tariffs on sectors deemed vital to national security such as steel, and another, Section 301, to tariff China for allegedly unfair trade practices. The tariffs survived court challenges and paved the way for trade pacts with Japan, South Korea, Mexico and Canada.

 

In his second term, he went for saturation coverage. First, he imposed tariffs of 10% to 25% on Mexico, Canada and China, supposedly to counter fentanyl. In April, he sprayed the world with levies as high as 125%.

 

He did so claiming authority under the International Emergency Economic Powers Act to raise tariffs by any amount for any reason on any country indefinitely so long as he declares an emergency. In his first term, his trade team had rejected that path as too risky legally and politically.

 

He came up with novel applications almost weekly. He threatened Colombia with tariffs for refusing to take back deported migrants. He imposed tariffs on Brazil for prosecuting his ally, former President Jair Bolsonaro. He threatened tariffs on countries he accused of trying to replace the dollar as a reserve currency.

 

Still, even before Friday, Trump's tariff push was reaching its limits. Hammered over affordability, he carved out exemptions for coffee, bananas and other products. In the House of Representatives, a handful of Republicans joined Democrats in a vote of disapproval on his tariffs on Canada.

 

Last year, European leaders meekly accepted tariffs as the price of trade peace and support for Ukraine. But they snapped when Trump threatened to use tariffs to annex Greenland. Trump soon backed down. His threats kept coming -- 100% on Canada for doing a deal with China, 25% on any nation that did business with Iran -- but the actual tariffs, for the most part, didn't.

 

The court ruled that Ieepa didn't give him ability to impose tariffs, much less without limit. "When Congress has delegated its tariff powers, it has done so in explicit terms and subject to strict limits," it said.

 

Henceforth, Trump will use those other powers, including Section 232, Section 301 and another called Section 122, which allows a tariff of up to 15% for 150 days to address trade deficits.

 

Those laws can likely return effective tariff rates to where they were under Ieepa. But they require Trump to provide a clearer rationale. This will "curtail the threat or use of tariffs as the president's preferred form of leverage or punishment outside the trade domain," Mike Froman, president of the Council on Foreign Relations and trade representative under Barack Obama, wrote. "Trump will need to find another way to express his pique toward other countries."

 

The ruling will likely reinforce the message of Trump's many domestic opponents to the world that a friendlier America isn't far away. "Donald Trump is temporary. He'll be gone in three years," Gavin Newsom, California governor and likely candidate for the Democratic presidential nomination, said at the Munich Security Conference a little over a week ago.

 

This challenging period is likely to last for one political cycle or less," Rick Snyder, a former Republican governor of Michigan, told Canadians in an op-ed.

 

Tariffs' central place in Trump's economic philosophy is unique to him, says Josh Lipsky of the Atlantic Council. Nonetheless, "Higher tariff rates from the U.S. are here to stay."

 

No president will lightly give up the hundreds of billions of dollars tariffs now generate in annual revenue. Tariffs will almost certainly lead to some jobs and factories over the next three years. That creates a constituency to defend tariffs, especially in key sectors like steel and cars and swing states like Michigan and Pennsylvania.

 

Meanwhile, both parties have shifted away from free trade. Republicans in Congress are generally for open trade, but less so than during Trump's first term. In 2018, then-Sen. Pat Toomey of Pennsylvania persuaded most of his Republican colleagues to vote for a bill to curtail Trump's tariffs. Just four Republican senators voted for a similar resolution last October.

 

When I ask some establishment Republicans about their future trade policy, they say it won't have Trump's impulsiveness, derisive tone or tendency to lump together adversaries and allies. But it will retain the emphasis on reciprocity -- that is, punishing countries that mistreat the U.S. with their own tariffs, taxes and regulations. The government will still intervene to support sectors like semiconductors vital to national security.

 

Democrats, too, are turning against open trade. President Joe Biden kept all of Trump's tariffs on China, and his subsidies for domestic green-tech manufacturing upset Europe and Japan.

 

The neoliberals who once advocated free trade inside the Democratic Party are in retreat while progressives are ascendant. In Munich, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, a democratic socialist and possible candidate for president, said the North American Free Trade Agreement (since replaced by the U.S.-Mexico-Canada Agreement) was "a failed policy" and that trade had overwhelmingly benefited the wealthy.

 

Some in the Trump administration wonder if there's a deal to be done with Democrats to legislate some tariffs.

 

This all explains why the rest of the world, rather than wait for Trump to leave, is adapting to the new reality. A great power like China or the U.S. "utilizes the dependencies of others and, if need be, takes advantage of them," German Chancellor Friedrich Merz said in Munich. "We are thus reducing our dependencies and our vulnerability."” [1]

 

You, loser, well should be. Retired generals are giving you good advice. Stop pretending that you have unconditional American support. Stop abusing AfD. Stop pushing again for “Lebensraum” in the East. Take your obsolete in drone era tanks Leopard and go home. Learn to grow goats, like your ancestors did before the industrial revolution. You are no good in organizing a contemporary AI-based industry.

 

Lebensraum (German for "living space") was a central ideological, geopolitical, and racist tenet of Nazi Germany, justifying territorial expansion to secure resources and land for the "Aryan" race, primarily in Eastern Europe. Coined in 1901 by Friedrich Ratzel, it was adapted by Adolf Hitler to mean conquering eastern lands, enslaving or removing local populations, and ensuring German self-sufficiency.

 

1. U.S. News -- Capital Account: Global Trade Will Never Be the Same. Ip, Greg.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Feb 2026: A2.