Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2026 m. rugsėjo 17 d., ketvirtadienis

The U.S. Start-Up Powerus Making Low-Cost Interceptors for the Iran War


Where does Florida-based Powerus get rare earth magnets to scale the production?

 

Florida-based drone maker Powerus scales its component and motor supply through a strategic partnership and multi-million-dollar orders with Unusual Machines, an NDAA-compliant domestic drone parts manufacturer. However, specific public sourcing details for raw rare-earth magnets remain undisclosed by the company.

 

Where do Unusual Machines get rare earth magnets to scale the production?

 

Like most domestic drone and motor manufacturers, Unusual Machines faces a major industry bottleneck, as roughly 90% of the permanent rare earth magnets required to spin electric drone motors are processed and manufactured in China.

 

While scaling production to meet new U.S. defense and commercial contracts, the broader domestic sector relies on emerging domestic supply chains—such as MP Materials in Texas or planned production from USA Rare Earth—though most localized rare-earth magnet scaling is still working to catch up with demand.

 

No scaling, no use in the military. Visibility of activity is great:


“For Florida-based Powerus, becoming a global supplier of counterdrone technology has meant involving the Trumps, a golf course and a new way of doing business.

 

In a small warehouse in the United Arab Emirates, workers spend up to 12 hours a day snapping together 3-D printed components to make interceptors capable of knocking Iranian drones out of the sky at speeds of up to 200 miles per hour.

 

The facility, which came online last month, is being used by Powerus, a start-up in West Palm Beach, Fla., to make inexpensive interceptors.

 

The factory is the company’s first foray into the Middle East, and part of its plan to become a global supplier. Factories affiliated with Powerus make roughly 3,000 drone interceptors a month, a spokesman said, and the company is trying to establish a network of factories that will increase production to 15,000 a month worldwide by mid-2027. It would not publicly disclose the identities of its customers or contract manufacturer in the Emirates.

 

Achieving those numbers requires a complete shift in the way business is done in a defense industry known for being slow, bureaucratic and expensive. To meet the urgent demands of U.S.-allied countries that are under threat, Powerus has teamed up with local manufacturers in regions where the interceptors are needed. This allows the company to make them quickly in existing factories, rather than build new plants in the United States and export the weapons.

 

The Iran war has accelerated longstanding plans by the Emirates and other nations to make more weapons within their own borders. The civilian infrastructure of the Emirates was the most heavily targeted after the war started in February, as Iran sought to show its leverage over a symbol of global prosperity in the region. Now the need for more interceptors is critical as American-made stockpiles dwindle.

 

More than 500 ballistic missiles and over 2,200 Iranian drones have been fired at targets in the Emirates. The attacks killed at least 15 people, injured hundreds, shut down an oil refinery and destroyed two Amazon data centers.

 

Interceptors are like small missiles, designed to crash into and destroy airborne threats before they reach their targets. The interceptor that Powerus developed, called Guardian, costs about $5,000 and is based on a Ukrainian design that was effective against Shahed drones.

 

Powerus designed the Guardians to be relatively simple to assemble, as pieces snap together like Legos, and use off-the-shelf microchips and GPS location modules. They can’t intercept ballistic missiles, as Lockheed Martin’s PAC-3 interceptors can, but Shahed drones are the most common form of attack by Iran.

 

Powerus provided an Emirati contract manufacturer with the training, components and software needed to assemble interceptors for a customer in the Middle East, a setup designed for speed, said Michael Sinensky, co-founder and executive vice president of marketing for Powerus.

 

The factory’s workers, who are mostly Filipino and Chinese, make roughly 30 interceptors a day, with a goal of ramping up to 100 soon.

 

The company said last week that it had signed a commercial contract worth $22 million to protect oil and gas infrastructure in the Middle East. In addition, it has teamed up with a defense company near Mumbai to make interceptors in India.

 

As the Trump administration pressures suppliers to deliver weapons more quickly, even the largest defense companies are moving toward a model of co-production and less complicated systems. Lockheed Martin, for example, which typically makes weapons in U.S. factories and ships them abroad to government-approved customers, said in July that it would produce a lower-cost interceptor in Europe with European partners. And while the weapon would cost about $2 million — about half as much as the PAC-3, its best-known model — it isn’t expected to be tested until 2028.

 

Brett Velicovich, chief operating officer of Powerus, said the whole industry was trending toward the company’s business model.

 

“When the largest defense contractor in the world builds PAC-3 in partnership with European manufacturers, that’s the industry acknowledging what the last four years demonstrated: You cannot supply a modern conflict from a single continent or facility,” he said. “Production has to sit close to where it’s needed.”

 

Powerus isn’t the only American company building interceptors in the Emirates. In October, Raytheon announced a partnership to build its Coyote interceptors there. The estimated cost is $126,500 per interceptor, according to a report by the Center for a New American Security, a Washington think tank.

 

And Powerus will have additional competition on price. Neros, a start-up in Torrance, Calif., is developing an interceptor drone called Bandit, with the most basic model costing about $5,000, a spokeswoman said.

 

The booming business of war

 

Shortly after the Iran war began, Powerus announced an unusual merger with a publicly traded golf course operator, Aureus Greenway Holdings, in a deal brokered by an investment firm with ties to Donald Trump Jr. and Eric Trump, President Trump’s two oldest sons.

 

The golf course operator would become a wholly owned subsidiary of Powerus, a company spokesman said. The deal was brokered by Dominari Securities, an investment firm owned by Dominari Holdings, which counts the two Trump brothers as shareholders and advisory board members.

 

“We don’t care about politics — we want to save lives,” Mr. Sinensky said. “We appreciate the investments that they made into a vehicle that invested into us.”

 

Still, Powerus has issued a number of announcements involving the Trumps or their associates. Keith Kellogg, a retired lieutenant general who served last year as the White House senior adviser to President Trump, joined the company’s advisory board. In June, Unusual Machines, a Florida-based drone component maker that has Donald Trump Jr. on its advisory board, invested $30 million. And this month, the company signed a contract worth up to $90 million to provide interceptors to the Air Force.

 

The seeds of Powerus date back to 2022 events in Ukraine. Mr. Sinensky, who owned WeShield, a company that gathered medical supplies globally during the Covid-19 pandemic, traveled to Ukraine to deliver medical kits with his business partner, Roman Vinfeld, who spoke the language. The two men had been friends since high school.

 

“We saw firsthand the start of the drone wars,” Mr. Sinensky said. “Our warehouse of humanitarian supplies got destroyed.”

 

While staying in a safe house in Lviv, the pair met Mr. Velicovich, an Army Special Operations veteran.

 

Mr. Sinensky began hosting American firms that sent their drones to Ukraine for testing. Mr. Velicovich vetted them and found them to be subpar, he said. The three formed Powerus alongside Andrew Fox, who is chief executive, and Ziv Marom to help Americans and their allies prepare for a new era of drone warfare.

 

Powerus sought out partners in Ukraine with battle-tested technology and licensed it. It also acquired other drone companies, including Tandem Defense, which designed modular drones that could be snapped together, and Kaizen Aerospace, which was founded by Mr. Marom and makes drones that can lift up to 1,000 pounds of cargo and fly autonomously.

 

Powerus began producing drones and Guardian interceptors in factories in North Carolina and California for the U.S. military. But Guardians only partly address munitions shortages since they are designed for midsize drones, and countries will still need higher-end interceptors to take down missiles.

 

“They are complements, not substitutes, for the PAC-3,” said Stacie Pettyjohn, a senior fellow and director of the defense program at the Center for a New American Security. She added that Iran was most likely rebuilding its stockpile of missiles and might soon get Geran-3s — jet-powered Shaheds designed by Russia that fly much faster than the original version.

 

“They will be moving toward the types of salvos that Russia is throwing at Ukraine,” Ms. Pettyjohn said of Iran. “That is what we have to plan to defend against.”

 

Nonetheless, Guardians are already being produced in the region. Mr. Velicovich demonstrated the Guardian’s abilities to a buyer in Dubai weeks after the war started, and soon had a contract. At the time, the Emirates was using PAC-3 interceptors that cost millions of dollars each to destroy $40,000 Shahed drones — an unsustainable strategy, said Albert Vidal, a research associate at the International Institute for Strategic Studies, who is based in the region.

 

“Goal No. 1 is to have a sovereign capability,” Mr. Vidal said. “The reaction in the U.A.E. is: ‘We’re going to continue buying as much as we can from the U.S., but we will also buy from other players and we are also going to produce stuff at home.’”” [1]

 

1. The U.S. Start-Up Making Low-Cost Interceptors for the Iran War. Stockman, Farah; Naar, Ismaeel.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 23, 2026.

Nuo COVID nuosmukio iki vėžio proveržio: „Moderna“ sugrįžimo iš arčiau --- Po daugelio metų atleidimų, pinigų švaistymo ir politinių išpuolių biotechnologijų įmonė pasiekė labai reikalingą pergalę su potencialia melanomos vakcina


„Kembridžas, Masačusetsas. -- Trečiadienį 11 val. ryto 4500 „Moderna“ darbuotojų nustojo dirbti. Susitikimai buvo atšaukti, darbuotojai nulipo nuo gamybos cechų. Darbuotojai nustūmė baldus į šalį ir susigrūdo į valgyklą bendrovės atviroje būstinėje, vadovams lipant ant scenos. Jų kalbos buvo transliuojamos į biurus JAV ir Europoje. Kai kurie klausėsi net iš Azijos.

 

Generalinis direktorius Stephane'as Bancelis tokiuose renginiuose paprastai kalba atvirai. Tačiau jis buvo per daug emocingas, kad pasitikėtų savo atmintimi, vietoj to pasikliaudamas užrašų kortele.

 

Jis darbuotojams pasakė, kad dešimtmečius trukęs bendrovės siekis, bendradarbiaujant su „Merck“, naudoti mRNR vėžiui gydyti, padarė didelį proveržį gydant melanomos pacientus.

 

Biotechnologijų milijardierius tą rytą palygino su diena, kai bendrovė paskelbė savo COVID vakcinos duomenis pačioje gelmėje.“ pandemija. „Tai yra mūsų pareiga stengtis siekti didelių, bet sunkių statymų“, – sakė jis miniai. „Nepamirškite pasakyti savo anūkams, kad vieną dieną, 2026 m. rugpjūčio 19 d., prasidėjo naujas skyrius.“

 

Darbuotojai kėlė tostą su putojančiu vynu ir apsikabino. Kai kurie verkė.

 

„Moderna“ istorija buvo kupina gilių pakilimų ir nuosmukių. Po sėkmės kovoje su Covid bendrovė daugelį metų patyrė spaudimą dėl mažėjančių vakcinų pardavimų, sąmokslo teorijų apie jos mRNR technologiją ir išpuolių prieš savo mokslą nuo visų – nuo ​​​​antivakcinininkų socialinėje žiniasklaidoje iki sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo. „Moderna“ akcijų vertė nuo savo piko nukrito daugiau nei 90 %, o investuotojai manė, kad ji buvo palikta mirčiai.

 

Dabar yra kažkas neginčijamo, kuo galima švęsti: technologija, kuri galėtų turėti potencialą pakeisti daugelio vėžio formų priežiūrą.

 

„Mes padarėme daug zigzagų, kai kurie labai skausmingi, kai kurie sunkūs, bet džiaugsmingi“, – sakė Bancelis interviu kitą dieną po rezultatų paskelbimo. „Tai, kas įvyko pastarąją savaitę, buvo nuostabu.“

 

Tai tokia pergalė, kuria džiaugiasi nedaugelis biotechnologijų startuolių, jau nekalbant apie du kartus. Tačiau, kaip ir visuose perspektyviuose mokslo tyrimuose, sėkmė tyrimuose ne visada reiškia sėkmę versle. „Moderna“ vis tiek turi gauti JAV vyriausybės patvirtinimą dėl savo eksperimentinio vaisto, kuri sustabdė šimtų milijonų dolerių finansavimą mRNR.

 

Skirtingai nuo tradicinių vakcinų, „Moderna“ terapinė vėžio vakcina turi būti pritaikyta kiekvienam pacientui, o tai reiškia, kad ją pagaminti bus brangu.

 

Ir bendrovė dar nepaskelbė konkrečios informacijos apie tai, kaip gerai gydymas iš tikrųjų veikė ir kokiam pacientų procentui. „Mes dar neturime visų duomenų, ir manau, kad to tikrai reikia“, – sakė dr. Drew Weissmanas, Pensilvanijos universiteto profesorius, laimėjęs Nobelio premiją už savo darbą mRNR technologijos srityje. „Mes nežinome, kiek ilgai tai tęsis.“ Taigi, tai tikrai svarbus etapas, kurį reikia pasiekti, bet žaidimas dar nebaigtas.“

 

Nepaisant to, „Moderna“ akcijų, kurios birželį buvo vienos iš labiausiai „S&P 500“ indekse parduodamų akcijų, kaina po šios naujienos beveik patrigubėjo. Šis šuolis padidino įmonės rinkos vertę 44 mlrd. dolerių. Jos mRNR vėžio vakcinos, kurią „Moderna“ dešimtmetį kuria bendradarbiaudama su „Merck“, sėkmė buvo laikoma pagrindiniu „Moderna“ išlikimo veiksniu. Covid išgarsino „Moderna“, tačiau tvarus augimas labiau tikėtinas kuriant populiarų vaistą nuo vėžio.

 

Gregas Byrne'as, gyvenantis netoli Tuksono, Arizonoje, sirgo du kartus melanoma ir pateko į ankstesnį „Moderna“ atliktą šio gydymo tyrimą po vėžio pašalinimo operacijos. Jis teigė, kad melanomos neturi jau dvejus metus. 87 metų vyras sako, kad jaučiasi sveikas ir vis dar gali žaisti golfą. Jis buvo taip įsitikinęs vakcinos sėkme, kad prieš dvejus metus pradėjęs tyrimą nusipirko „Moderna“ akcijų.

 

Dieną, kai pasirodė žinia apie vakcinos sėkmės paskelbimą „buvo puiki diena man“, – sakė Byrne'as. „Esu suinteresuotas.“

 

„Moderna“ buvo įkurta 2010 m. remiantis prielaida, kad ląstelėms galima nurodyti kurti savo vaistus naudojant mRNR. Mokslininkų grupė, įskaitant rizikos kapitalo įmonės „Flagship Pioneering“ įkūrėją Noubarą Afeyaną, MIT biomedicinos inžinierių Bobą Langerį ir kamieninių ląstelių biologą Derricką Rossi, suvienijo jėgas, kad įkurtų įmonę, siekdama išsiaiškinti, ar mRNR galėtų būti naudojama mokant organizmo imuninę sistemą kovoti su ligomis.

 

Pirmosiomis dienomis „Moderna“ investavo pinigus į mokslinius tyrimus ir plėtrą į idėją, kad mRNR galėtų būti naudojama kaip bendra pagrindinė technologija įvairių tipų vaistams. Tačiau Bancelis, kuris 2011 m. tapo generaliniu direktoriumi, vengė onkologijos. Vietoj to ji daugiausia dėmesio skyrė retoms genetinėms ligoms, kur, vadovų manymu, mRNR greičiausiai veiks geriau.

 

2013 m. „Moderna“ pasamdė gydytoją, tapusį „McKinsey“ konsultantu, Stepheną Hoge'ą vadovauti įmonės naujų vaistų kūrimo pastangoms. Jis parodė Banceliui mokslines santraukas, kuriose aprašomos naujos mRNR koncepcijos vėžio biologijoje. Bancelis Hoge'ui pasakė, kad bendrovei,  metu turėjusiai mažiau nei 100 darbuotojų, trūko kapitalo jai ištirti.

 

Vėliau tais pačiais metais atsirado pinigų. Patrickas Degorce'as, vienas iš pirmųjų „Moderna“ investuotojų ir rizikos draudimo fondų valdytojų, susisiekė su Banceliu po to, kai jo žmona mirė nuo plaučių vėžio, smalsaudamas apie mRNR potencialą vėžio srityje. Bancelis jam pasakė tą patį, ką ir Hoge'ui: įmonė negali sau leisti to tęsti.

 

Degorce'as paklausė, kiek kainuotų pasamdyti porą mokslininkų, kurie pradėtų eksperimentuoti su Hoge'o idėjomis. Bancelis pateikė jam apytikslį įvertinimą: pusė milijono dolerių.

 

Po kelių dienų ant Bancel'o stalo atkeliavo vokas. Viduje buvo asmeninis 500 000 dolerių čekis – Degorce'o dovana įmonei. Už šį čekį „Moderna“ pasamdė du vėžio mokslininkus. Jauna biotechnologijų įmonė turėjo onkologijos programą. Ji nusprendė panaudoti mRNR technologiją specialiai sukurtoms vėžio vakcinoms gaminti: žmogaus navikas būtų genetiškai sekvenuojamas – tai mutacijų paieškos procesas – ir bendrovė gamintų specialiai sukurtas terapines vakcinas imuninei sistemai stimuliuoti. „Tai daugelio technologijų sujungimas vienu metu“, – teigė Jeffas Colleris, RNR biologas ir Johnso Hopkinso universiteto profesorius, nedalyvavęs projekte.

 

Bancelis atkreipė darbuotojų dėmesį į vėžio vakcinų veiksmingumą. Šis darbas tapo tyrimų kapinėmis: nepaisant daugiau nei 1000 kitų tyrėjų bandymų sukurti terapinę vėžio vakciną, beveik nė viena nebuvo sėkmingai išbandyta prasmingai. Tuo metu atsirado vėžio vaistai, žinomi kaip ląstelių terapija, kurių kainos buvo astronominės. Bancelis ir Hoge'as žinojo, kad jei jie negalės pagaminti šios specialiai sukurtos terapinės vakcinos už prieinamą kainą, ji bus pasmerkta žlugti. „Jei dozė kainuos 5 mln. dolerių, negaiškime laiko“, – Bancelis sakė Hoge'ui.

 

Hoge'as savaitę praleido su geriausiu „Moderna“ chemijos inžinieriumi, braižė eskizus ir vertino kainą. Jiems pavyko rasti pigesnį vakcinos gamybos būdą, tačiau tai vis tiek buvo daugiau, nei jie galėjo sau leisti. Bancelis ir valdyba žinojo, kad jiems reikės partnerio.

 

2016 m. Bancelis ir Hoge'as nuvyko į Naująjį Džersį, kad pristatytų savo idėją Rogeriui Perlmutteriui, tuo metu vadovavusiam tyrimams „Merck“, kuri gamina vieną sėkmingiausių vėžio imunoterapijos vaistų „Keytruda“. Susitikimo pabaigoje Bancelis ir Hoge'as, regis, įtikino Perlmutterį.

 

„Aš esu imunologas. Stephane'as yra inžinierius. Taigi, mes esame kilę iš gana skirtingos aplinkos. Tačiau naviko imunologijos idėja buvo tai, ties kuo dirbau labai ilgai“, – sakė buvęs „Merck“ vadovas, pripažindamas, kad jis ir daugelis jo kolegų abejojo. „Buvau nusiteikęs skeptiškai.“

 

Vis dėlto Perlmutteris buvo pasirengęs pabandyti. „Merck“ sutiko sumokėti „Moderna“ 200 mln. dolerių 2016 m.; tai buvo skirta tyrimams finansuoti, siekiant išsiaiškinti, kaip mRNR vėžio vakcina veiktų kartu su „Keytruda“. „Merck“, pamačiusi šio tyrimo rezultatus, paliko atvirą galimybę sudaryti bendrą įmonę vakcinai kurti. Bendrovės atliko saugumo tyrimus ir iki 2019 m. galėjo pradėti vidutinės stadijos tyrimą, kuris galėjo pradėti nustatyti, ar vakcina veikia. Po šešių mėnesių smogė Covid. Bendrovė, kuri greitai pradėjo mRNR Covid vakcinos bandymą 2020 m. kovo mėn., buvo akivaizdi kandidatė gauti vyriausybės finansavimą. „Moderna“ iš Trumpo administracijos gavo daugiau nei milijardą dolerių, kad paspartintų savo vakcinos kūrimą. Tų pačių metų gruodį ji buvo autorizuota naudoti skubios pagalbos tikslais. Per pirmuosius dvejus metus „Moderna“ vakcina uždirbo maždaug 36 milijardus dolerių pardavimų, kurie vėliau buvo skirti bendrovės onkologijos ambicijoms finansuoti. Akcijos kaina pasiekė aukščiausią tašką – beveik 500 USD už akciją.

 

2022 m. „Merck“ įsipareigojo bendrai kurti ir pasidalyti galimą pelną iš vėžio vakcinos. Po kelių mėnesių bendrovės paskelbė, kad pacientams, vartojantiems ją kartu su „Keytruda“, melanomos pasikartojimo ar mirties rizika sumažėjo 44 %, palyginti su tais, kurie vartojo vien „Keytruda“, o tai stebėtinai stiprus rezultatas.

 

„Atrodė, kad pagalvojome: „Šventas Dieve, vaikinai, tai suveikė – tiesiog suveikė“, – sakė Hoge. „Beveik netikiu.“

 

Nors rezultatas įkvėpė tuos, kurie prie to dirbo, jis nežadėjo greitai virsti pajamomis, o to įmonei labai reikėjo. COVID vakcinų pardavimai smuko. 2023 m. bendrovės pardavimai sumažėjo beveik dviem trečdaliais. Vėlesniais metais „Moderna“ paskelbė apie planus mažinti darbo vietas ir nutraukti tyrimų programas, skirtas tokioms sritims kaip pediatrinė RSV vakcina ir kita vėžio terapija. Valdant Kennedy, JAV vyriausybė taip pat atšaukė „Moderna“ sutartį kurti mRNR pagrindu sukurtas vakcinas nuo pandeminio gripo virusų. „Mes peržengiame mRNR ribas ir investuojame į geresnius sprendimus“, – tuo metu sakė Kennedy.

 

Investuotojai prarado tikėjimą. Anksčiau šiais metais trumpųjų pozicijų „Moderna“ akcijomis skaičius – rodiklis, rodantis, kiek žmonių lažinasi, kad akcijos kris – pasiekė 20 %, o tai rodo didelį pesimizmą. Tommy Hillas, rizikos draudimo fondo, orientuoto į sunkumų patiriančias įmones, vadovaujantis partneris, „Moderną“ matė, kaip galimybę. Jis tikėjo, kad vakcinų verslas yra vertas daugiau, nei Volstritas jai teikė nuopelnus ir įsigijo nedidelę akcijų dalį.

 

„Bostone yra daug protingų žmonių, kurie sunkiai dirba ir per šešis ar devynis mėnesius sugebėjo sukurti vakciną nuo Covid“, – sakė Hillas. „Jie nėra kvailiai.“ Remiantis naujausios ketvirčio ataskaitos analize, bendrovė akcijų kainų šuolio dieną uždirbo daugiau nei 25 mln. dolerių.

 

Praėjusią savaitę „Bancel“ sužinojo, kad melanomos tyrimas sukaupė pakankamai duomenų, kad būtų statistiškai reikšmingas. Tyrimas ne tik pasiekė pagrindinį tikslą – užkirsti kelią vėžio atsinaujinimui, bet ir įveikė antrinį tikslą – užkirsti kelią vėžio plitimui visame kūne. „Moderna“ ir „Merck“ atskleis išsamią informaciją apie tai, kaip gerai vakcina veikė, medicinos konferencijoje vėliau šiais metais, o bendrovės tikisi, kad JAV ją patvirtins kitais metais. Bendrovės testuoja vakciną nuo kitų vėžio rūšių, įskaitant plaučių, inkstų ir kasos.

 

Kai kurie didžiausi iššūkiai dar gali laukti ateityje. Ira Mellmanas, imunologas, anksčiau dirbęs su vėžio vakcinomis „Genentech“ įmonėje, o dabar einantis Parkerio vėžio imunoterapijos instituto tyrimų prezidento pareigas, teigė, kad vakcinos kaina greičiausiai bus „netgi vaistų nuo vėžio kainos riba“. Kol kas Bancelis teigia, kad jei vakcina bus patvirtinta, ji kainuos mažiau nei CAR-T terapija – individualiai pritaikytas vėžio gydymas, kuris vienam pacientui gali kainuoti iki 500 000 USD. Bendrovės neatskleidė konkrečių duomenų apie galimą kainą.

 

Bancelis „Moderna“ generalinio direktoriaus pareigas eina beveik 15 metų. Tai neįprastai ilga kadencija, tačiau 54 metų vyras šiuo metu neketina dirbti nieko kito. „Po „Moderna“ nėra jokio darbo“, – sakė jis. „Tradicinės įmonės kūrimas neturėtų skonio. Ji neturėtų iššūkių.“” [1]

 

1. EXCHANGE --- From COVID Slump to Cancer Breakthrough: Inside Moderna's Comeback --- After years of layoffs, cash burn and political attacks, the biotech company has notched a much-needed win with a potential melanoma vaccine. Martinez, Xavier; Janin, Alex.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 Aug 2026: B1

Brangių šūdų pardavimas, Europos saugos reglamentuojamoms, gamybos aplinkoms – „Bosch“ atranda robotiką: technologijų grupė siekia milijardo dolerių vertės verslo

 

BERLYNAS. Technologijų grupė „Bosch“ siekia pasinaudoti humanoidinių robotų naudojimu pramonėje, sveikatos priežiūros srityje ir privačiuose namų ūkiuose, numatydama milijardų vertės verslo galimybę. „Demografiniai pokyčiai reikalauja robotų su skirtingomis galimybėmis, o nauji intelekto modeliai leidžia mums juos kurti kitaip nei anksčiau“, – sakė Stefanas Hartungas, „Bosch“ valdybos pirmininkas. Jis pažymėjo, kad humanoidinių robotų augimas didina „Bosch“ komponentų paklausą. „„Bosch“ mato potencialą šiame sektoriuje plėtoti milijardo eurų vertės verslą“, – paskelbė bendrovė.

 

Gerlingene įsikūrusi automatizavimo specialistė, kuri šiuo metu susiduria su pelno krize pagrindinėje automobilių versle, neketina pati gaminti humanoidinių robotų. Vietoj to, tikimasi, kad tokios įmonės kaip Vokietijos startuolis „Neura Robotics“ ir Didžiosios Britanijos robotikos specialistė „Humanoid“, su kuriomis „Bosch“ yra sudariusi partnerystes, taip pat robotikos įmonės JAV ir Kinijoje, pirks jutiklius, programinę įrangą ir kitus komponentus iš „Bosch“. „Privalumas tas, kad jau turime komponentus ir jau gauname gamintojų užklausas dėl industrializacijos projektų“, – teigė „Bosch“ valdybos narė Tanja Rückert. Ji mano, kad „Bosch“ užima ypač geras pozicijas jutiklių technologijų srityje. Bendrovė yra pasaulinė mikroelektromechaninių sistemų (MEMS) jutiklių rinkos lyderė. Pavyzdžiui, šie lustai leidžia humanoidiniams robotams išsiugdyti puikų lytėjimo pojūtį, leidžiantį jiems atskirti trapų stiklą nuo tvirto objekto: „Tai išlieka dideliu iššūkiu, tačiau jį galima įveikti naudojant mūsų jutiklius ir tinkamai apmokant.“

 

Rinkos stebėtojai prognozuoja, kad vien pasaulinė MEMS jutiklių rinka išaugs nuo kiek daugiau nei 15 mlrd. JAV dolerių 2024 m. iki daugiau nei 19 mlrd. JAV dolerių iki 2030 m. Britų investicinis bankas „Barclays“ prognozuoja, kad bendra humanoidinių robotų rinka jau 2035 m. pasieks 200 mlrd. JAV dolerių apimtį. Praėjusiais metais, kai visame pasaulyje buvo parduota 18 000 vienetų, šis verslo segmentas vis dar buvo vertinamas mažiau nei puse milijardo dolerių (remiantis rinkos tyrėjų bendrovės „International Data Corporation“ skaičiavimais), nors pajamos išaugo šešis kartus.

 

„Bosch“ pajamos 2025 m. siekė 91 mlrd. eurų, šiek tiek daugiau nei 2024 m. Galiausiai grupė patyrė nuostolį po mokesčių pirmą kartą nuo 2009 m., po metų, kai pelnas jau buvo sumažintas perpus. Be Vokietijos automobilių pramonės krizės, „Bosch“ susiduria su sunkumais kitose verslo srityse dėl vangios pasaulinės ekonomikos, JAV tarifų ir didėjančios konkurencijos su Kinijos tiekėjais. Vadovybė planuoja atleisti 22 000 darbo vietų tiekėjų padalinyje. Planuojama toliau mažinti etatus buitinės technikos dukterinėje įmonėje BSH ir elektrinių įrankių skyriuje.

 

Tikimasi, kad „Bosch“ verslas, susijęs su jutikliais, programine įranga ir kitais humanoidinių robotų komponentais, sparčiai augs. „Laikas atėjo dabar – todėl turime veikti dabar“, – sakė Hartungas, kalbėdamas apie galimybę patekti į šią sparčiai besiplečiančią rinką, į kurią dedamos didelės viltys. Kitos sritys, kurios anksčiau buvo laikomos perspektyviomis, pavyzdžiui, elektrinis mobilumas ir vandenilio varikliai, pastaruoju metu nepateisino „Bosch“ lūkesčių. [1]

 

Ar galėtume greitai palyginti „Bosch“ robotikos verslą su Kinijos konkurentais?

 

Kova tarp „Bosch“ ir Kinijos robotikos bendrovių atspindi dviejų visiškai skirtingų filosofijų susidūrimą: Vokietijos tikslios „inžinerija pirmiausia“ infrastruktūros ir Kinijos agresyvios, pigios „masto puolimo“ strategijos.

Nors Kinijos konkurentai pirmauja pasaulyje pagal vien tik aparatinės įrangos kiekį ir tiekimų skaičių, „Bosch“ užima didžiulę poziciją kaip pagrindinių, didelio tikslumo komponentų ir automatizavimo platformų, kurios palaiko pažangių gamyklų veikimą, tiekėja. Užuot pasitraukusi iš regiono, „Bosch“ daug investuoja į Kiniją, kad galėtų panaudoti savo neprilygstamą tiekimo grandinę kaip inovacijų centrą.

 

__________________________________________

Tiesioginis palyginimas: strategija, ekosistema ir stiprybės

Metrika / Matmuo 🇩🇪 „Robert Bosch GmbH“ (Vokietija) 🇨🇳 Kinijos konkurentai (pvz., „Unitree“, „Agot“, ​​JAKA, UBTech)

Pagrindinė strategija Technologinis pagrindas: daugiausia dėmesio skiriama „nervų sistemos“ (programinės įrangos platformų) ir „protingų smegenų“ (DI) tiekimui partnerystės), kartu su didelio tikslumo fiziniais komponentais. Visos sistemos mastas: Vertikaliai integruoti techninės įrangos gamintojai, gaminantys ištisas, nebrangias robotų sistemas (kobotus ir humanoidus) žaibišku greičiu.

 

Pagrindiniai pasiūlymai: „ctrlX AUTOMATION“ platforma, didelio tikslumo elektros varikliai, servo pavaros, jutikliai ir gamyklinė įranga. Užbaigti humanoidiniai robotai (pvz., „Unitree G1“), bendradarbiaujančios rankos (JAKA/Dobot kobotai) ir komercinės logistikos marsaeigiai.

Patekimo į rinką greitis: Vidutinis: Didelis dėmesys saugos standartams, regioninei atitiktiei, griežtiems lauko bandymams ir tobulai industrializacijai prieš diegimą. Itin greitas: „Pirmiausia – techninė įranga“. Jie iš anksto siunčia pigias iteracijas, kad surinktų realaus pasaulio duomenis ir belaidžiu būdu pataisytų algoritmus.

 

Paskirstyta tiekimo grandinės dinamika: aukščiausios klasės tarptautinių komponentų tiekimas Europai gali užtrukti iki savaitės. Gamybai tiekti naudojami pasauliniai įrenginiai. Hiperlokalizuota: tokios ekosistemos kaip Šendženas leidžia gamintojams įsigyti variklius, baterijas ir jutiklius per mažiau nei valandą.

 

Duomenys ir dirbtinis intelektas moko „įkūnytą dirbtinį intelektą“ naudodamas pramoninių duomenų lobyną iš daugiau nei 230 „Bosch“ gamyklų visame pasaulyje. Naudojant didžiulę perprodukciją ir realius bandomuosius projektus, renkami milijonai valandų veiklos duomenų.

__________________________________________

Pagrindiniai požiūrio skirtumai

A. Visa sistema ir pagrindiniai komponentai

• Kinijos konkurentai: tokios įmonės kaip „Unitree“ ir „UBTech“ patraukia didžiules antraštes, pristatydamos tūkstančius pilnai surinktų humanoidinių robotų už labai trikdančias kainas (kai kurie vos nuo 16 000 USD). Kinijos prekių ženklai dabar užima didžiąją dalį savo vietinių pramoninių robotų instaliacijų ir užima pirmąsias vietas pasaulyje bendradarbiaujančių rankų (kobotų) srityje.

 

• „Bosch“: „Bosch“ tai daro paprastai neparduoda „Bosch Humanoid“. Vietoj to, per savo specializuotus „Robert Bosch Robotics GmbH“ ir „Bosch Rexroth“ padalinius ji gamina komponentus – itin tikslius pavaros mechanizmus, servo pavaras ir programinę įrangą – kurie suteikia kitiems robotams fizinę gyvybę. „Bosch“ humanoidinių robotų iškilimą laiko tiesiog didžiule nauja rinka, kurioje galima parduoti savo aukščiausios klasės dalis.

 

B. Aparatinės įrangos iteracija ir programinės įrangos ekosistemos

• Kinijos konkurentai: gauna didžiulę naudą iš jau egzistuojančios Kinijos elektromobilių (EV) tiekimo grandinės. Tos pačios gamyklos, gaminančios EV baterijas, lidaro jutiklius ir tikslius variklius, lengvai pritaikomos robotikai, todėl Kinija turi neprilygstamą pranašumą techninės įrangos gamybos sąnaudų srityje.

• „Bosch“: daug dėmesio skiria programinės įrangos ekosistemai, kad pritrauktų klientus. Jos atvira „ctrlX AUTOMATION“ platforma veikia kaip operacinė sistema, leidžianti gamykloms lengvai maišyti, derinti ir valdyti skirtingas robotines rankas ir bevaires transporto priemones iš įvairių prekių ženklų.

 

C. „Bendradarbiavimas“ Kinijoje

Santykiai nėra grynai priešiški. „Bosch“ 2013 m. uždirbo daugiau nei 149,8 mlrd. juanių (20,8 mlrd. JAV dolerių) pardavimų Kinijoje 2025 finansiniais metais ir šalis laikoma gyvybiškai svarbia bandymų vieta.

 

• „Bosch“ robotikos centras Kinijoje (BROC): įkurtas 2026 m., šis centras leidžia „Bosch“ tiesiogiai bendradarbiauti su pirmaujančiais Kinijos dirbtinio intelekto ir robotikos startuoliais (pvz., „Galaxy Universal“ ir „Spirit AI“).

• Simbiozė: Kinijos startuoliai naudoja „Bosch“ komponentus, kad užtikrintų aukščiausios klasės stabilumą, atitiktį ir Vakarų saugos standartus, o „Bosch“ naudoja Kinijos duomenis ir diegimo greitį, kad apmokytų savo dirbtinio intelekto sistemas.

 

_________________________________________

 

Kaip „Bosch“ partnerystė su tokiomis įmonėmis kaip „Neura Robotics“ atrodo, palyginti su Kinijos technologijomis, ypač kalbant apie jų produktų kainas?

 

Strateginė Vokietijos inžinerijos milžinės „Robert Bosch GmbH“ ir „NEURA Robotics“ sąjunga yra Europos „kontrpuolimas“ prieš JAV ir Kinijos dominavimą fizinio dirbtinio intelekto srityje. Remiama didžiulio „NEURA“ 1,4 mlrd. dolerių vertės C serijos karo krūvio, ši partnerystė sujungia „NEURA“ kognityvines technologijas su neprilygstamu „Bosch“ gamybos mastu, kad būtų sukurti aukščiausios klasės, duomenimis pagrįsti „Pagaminta Vokietijoje“ robotai.

 

Tačiau, lyginant griežtai pagal produktų kainas, „Bosch-NEURA“ aljansui teks įveikti sunkumus, kylančius dėl agresyvios ir itin pigių robotų ekosistemos Kinijoje.

 

__________________________________________

Kainų skirtumas: aukščiausios kokybės Europos inžinerija ir Kinijos masinė rinka

Kainodaros peizažas skirstomas į dvi skirtingas filosofijas: Kinijos įmonės teikia pirmenybę greitam aparatinės įrangos atnaujinimui ir itin mažoms pradinėms kainoms, o „Bosch-NEURA“ ekosistema orientuojasi į didelio tikslumo, pramoninio lygio aukščiausios kokybės kognityvinius robotus.

 

Funkcija / Metrika: „Bosch“ ir „NEURA“ robotų ekosistema, Kinijos robotų technologijos (pvz., „Unitree“, „AgiBot“)

Humanoidų kainų diapazonas: numatomas aukščiausios klasės įmonės lygis (orientuotas į aukščiausios klasės komercines sutartis; užsakymų apimtis viršija 1 mlrd. USD). Itin žema arba vidutinė pakopa (pradinio lygio modeliai nuo 5 500 USD; kūrėjų / įmonių platformos nuo 13 500 USD iki 100 000 USD).

Medžiagų / gamybos sąnaudos: didelės (numatomos Vakarų šalių medžiagų sąmatos viršija 130 000 USD už vienetą). Žemos (Kinijos komponentų integracija sumažina medžiagų sąnaudas maždaug iki 46 000 USD už vienetą).

Pagrindinio komponento pranašumas. Aukštos klasės tikslūs pavaros ir pažangūs jutiklių komplektai, sukurti kartu su „Bosch“ ir „Schaeffler“. Masyvi lokalizuota tiekimo grandinė, gaminanti 70 % pasaulio pavarų už nedidelę kainą.

Tikslinė rinka. Reguliuojamos, didelio saugumo gamyklų grindys, aukštos klasės logistika ir kognityvinė pramonės aplinka. Masinės rinkos antrinė plėtra, greitas parko diegimas ir keičiamo mastelio komercinė logistika.

 

___________________________________________

Kaip Kinija pasiekia savo kainų dominavimą

Kinijos gamintojai, tokie kaip „Unitree Robotics“, smarkiai sumažino kainas, palyginti su Vakarų šalimis. Pavyzdžiui, „Unitree“ dvikojis R1 modelis buvo pristatytas nuo 5 566 USD pradinės kainos. Kinija turi struktūrinį kainos pranašumą, tas poveikis trimis pagrindiniais svertais:

 

Elektromobilių (EV) tiekimo grandinės poveikis: Kinijos robotikos įmonės naudojasi dominuojančia šalies EV tiekimo grandine. Tikslūs komponentai, ličio jonų akumuliatoriai ir elektros varikliai, reikalingi EV, lengvai pritaikomi humanoidiniams robotams, todėl nereikia kurti tiekimo linijų nuo nulio.

 

• Komponentų kainos sumažinimas: Pavaros gali sudaryti iki 50 % visų humanoidinio roboto sąnaudų. Kadangi Kinijos gamyklos pagamina maždaug 70 % pasaulinės pavarų pasiūlos, jų bendros aparatinės įrangos gamybos sąnaudos sudaro beveik trečdalį to, kiek kainuoja gamyba Vakaruose.

• Apimtis svarbiau už pelno maržą: Kinijos įmonės sudarė daugiau nei 80–90 % pasaulinių humanoidų instaliacijų ir siuntų, teikdamos pirmenybę didelio masto duomenų rinkimui ir iteracijai, o ne didelėms pradinėms pelno maržoms.

 

Kaip „Bosch“ ir „NEURA“ smogia atgal („Vertės“ žaidimas)

„Bosch“ ir „NEURA“ negali laimėti lenktynių dėl kainų kritimo, todėl jos kaupia pramoninę parengtį, patikimumą ir kognityvinę programinę įrangą.

• „Bosch“ gamybos pėdsako išnaudojimas: išplėsti gamybą nuo prototipų iki milijonų vienetų yra neįtikėtinai sunku. „Bosch“ suteikia „NEURA“ gamyklos patalpas, pramoninio mastelio keitimo darbo eigas, komponentų tiekimą ir didelio masto variklių gamybą. Tai leidžia kuo labiau optimizuoti jų aukščiausios kokybės gamybos sąnaudas.

 

• „Premium Data Advantage“: partnerystė daugiausia dėmesio skiria didelės vertės, realaus pasaulio darbo vietos duomenų rinkimui naudojant pažangius jutiklių komplektus „Bosch“ gamyklose. Fizinio dirbtinio intelekto pasaulyje aukščiausios kokybės mokymo duomenys sukuria protingesnį ir saugesnį robotą, kuris gali atlikti sudėtingas užduotis, kurių negali atlikti pigus robotas.

• „Fleet Advantage“ („Neuraverse“): „NEURA“ stato ant savo programinės įrangos platformos „Neuraverse“. Ši ekosistema leidžia visiems prijungtiems robotams akimirksniu dalytis išmoktais įgūdžiais. Verslo klientui didesnė pradinė pirkimo kaina yra pateisinama, jei robotas mokosi greičiau, mažiau genda ir sklandžiai integruojasi į Europos saugos reglamentuojamą gamybos aplinką.

 

Išvada

Jei žiūrite į neapdorotas pardavimo kainas, Kinijos technologijos lengvai pranoksta „Bosch“ ir „NEURA“ aljansą, siūlydamos funkcionalią aparatinę įrangą už nedidelę dalį Vakarų kainų. Tačiau „Bosch“ ir „NEURA“ pozicionuoja save ne kaip pigią aparatinę įrangą, o kaip aukščiausios klasės, labai patikimą ir saugos sertifikuotą „fizinio dirbtinio intelekto operacinę sistemą“ Vakarų pramonės rinkose. Be to, „Bosch“ vaidina abiejose pusėse: jie įkūrė „Bosch“ robotikos centrą Kinijoje ir bendradarbiauja su Kinijos startuoliais, tokiais kaip „Spirit AI“ ir „Galbot“, kad vienu metu perimtų Kinijos pigių inovacijų ekosistemą.

 

 

 

1. Bosch entdeckt die Robotik: Technologiekonzern wittert ein Milliardengeschäft. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 11 June 2026: 22.   par.

 

From COVID Slump to Cancer Breakthrough: Inside Moderna's Comeback --- After years of layoffs, cash burn and political attacks, the biotech company has notched a much-needed win with a potential melanoma vaccine


“Cambridge, Mass. -- At 11 a.m. on Wednesday, Moderna's 4,500 employees stopped working. Meetings were canceled, workers stepped off production floors. Staff pushed furniture aside and crammed into the cafeteria inside the company's open-air headquarters as executives took the stage. Their remarks were broadcast to offices in the U.S. and Europe. Some tuned in from as far away as Asia.

 

Chief Executive Stephane Bancel normally talks off the cuff at these sorts of events. But he was too emotional to trust his memory, relying on a notecard instead.

 

 He told the staff that the company's decadeslong pursuit, in partnership with Merck, of using mRNA to treat cancer had a major breakthrough with melanoma patients.

 

The biotech billionaire compared that morning to the day the company announced its Covid vaccine data at the depths of the pandemic. "It is part of our responsibility to try to go after big bets that are hard," he said to the crowd. "Remember to tell your grandchildren one day, Aug. 19, 2026, was the day a new chapter started."

 

Employees toasted with sparkling wine and hugged. Some cried.

 

The story of Moderna has been one of profound highs and lows. After its Covid success, the company endured years of pressure from falling vaccine sales, conspiracy theories about its mRNA technology and attacks on its science from everyone from antivaxers on social media to Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. Moderna's stock had plummeted more than 90% from its peak, with investors thinking it was left for dead.

 

Now, there's something indisputable to celebrate: technology that could have the potential to transform care for many forms of cancer.

 

"We've done a lot of zigzags, some very painful, some hard but joyful," Bancel said in an interview the day after the results were announced. "What happened in the last week has been amazing."

 

It's the kind of triumph that few biotech startups enjoy, much less twice. But like all promising science, success in research studies doesn't always translate to success in business. Moderna must still get its experimental drug approved by the U.S. government, which has halted hundreds of millions of dollars of funding for mRNA.

 

Unlike traditional vaccines, Moderna's therapeutic cancer vaccine must be personalized to each patient, meaning it will be costly to make.

 

And the company has yet to share the specific details about how well the treatment actually worked and in what percentage of patients. "We don't have all of the data yet, and I think that's really needed," said Dr. Drew Weissman, a professor at the University of Pennsylvania who won a Nobel Prize for his work on mRNA technology. "We don't know how long it's going to last. So it certainly is a major milestone to cross, but the game isn't over yet."

 

Even so, Moderna's stock, which in June was one of the most shorted in the S&P 500, nearly tripled on the news. The surge added $44 billion to the firm's market value. The success of its mRNA cancer vaccine, which Moderna has been developing in partnership with Merck for a decade, has been viewed as core to Moderna's survival. Covid put Moderna on the map, but sustainable growth is more likely to come from developing a blockbuster cancer drug.

 

Greg Byrne, who lives just outside Tucson, Ariz., has had two bouts of melanoma and ended up in an earlier Moderna study of this treatment after having surgery to remove the cancer. He said he has been melanoma-free for two years. The 87-year-old says he feels healthy and is still able to play golf. He was so confident in the vaccine's success that he bought Moderna stock when he started the trial two years ago.

 

The day the news about the vaccine's success came out "was a great day for me," Byrne said. "I have a vested interest."

 

Moderna was founded in 2010 on the premise that cells could be instructed to create their own medicine using mRNA. A group of scientists, including venture-capital firm Flagship Pioneering founder Noubar Afeyan, MIT biomedical engineer Bob Langer and stem-cell biologist Derrick Rossi, joined forces to form a company to see if mRNA could be used to teach the body's immune system to fight diseases.

 

In its early days, Moderna poured research and development dollars into the idea that mRNA could be used as a common underlying technology for different types of medicines. But Bancel, who became CEO in 2011, steered clear of oncology. It focused instead on rare genetic diseases, where executives thought mRNA would be more likely to work.

 

In 2013, Moderna hired physician-turned-McKinsey consultant Stephen Hoge to lead the company's new drug efforts. He showed Bancel scientific abstracts mapping out new mRNA concepts in cancer biology. Bancel told Hoge the company, which had fewer than 100 employees at that point, lacked the capital to explore it.

 

Later that year, money showed up. Patrick Degorce, an early Moderna investor and hedge-fund manager, reached out to Bancel after losing his wife to lung cancer, curious about mRNA's potential for cancer. Bancel told him the same thing he'd told Hoge: The firm couldn't afford to pursue it.

 

Degorce asked how much it would take to hire a couple scientists to start playing with Hoge's ideas. Bancel gave him a back-of-the-envelope estimate: half a million dollars.

 

Days later, an envelope arrived on Bancel's desk. Inside was a personal check for $500,000, a gift to the company from Degorce. With that, Moderna hired two cancer scientists. The fledgling biotech had an oncology program. It set out to use mRNA technology to make custom-designed cancer vaccines: A person's tumor would be genetically sequenced -- the process of finding mutations -- and the company would make bespoke therapeutic vaccines to stimulate the immune system. "It's a convergence of a lot of technology all at once," said Jeff Coller, an RNA biologist and a professor at Johns Hopkins University not involved in the project.

 

Bancel pressed staff on the likelihood that cancer vaccines could work. The endeavor had become a graveyard for research: Despite more than 1,000 attempts by other researchers to produce a therapeutic vaccine for cancer, almost none had succeeded in a meaningful clinical trial. At the time, cancer drugs known as cell therapies were emerging with astronomical price tags. Bancel and Hoge knew that if they couldn't manufacture this bespoke therapeutic vaccine affordably, it would be doomed. "If it's a $5 million dose, let's not waste time," Bancel told Hoge.

 

Hoge spent a week with Moderna's top chemical engineer, sketching designs and estimating the cost. They were able to figure out a more affordable way to produce the vaccine, but it still was more than they could afford. Bancel and the board knew they'd need a partner.

 

In 2016, Bancel and Hoge traveled to New Jersey to pitch Roger Perlmutter -- then in charge of research at Merck, the maker of one of the most successful cancer immunotherapy drugs, Keytruda. By the end of the meeting, Bancel and Hoge appeared to have won Perlmutter over.

 

"I'm an immunologist. Stephane is an engineer. So we come from quite different backgrounds. But the idea of tumor immunology was something that I'd been working on for a very long time," the former Merck executive said, admitting that he and many of his colleagues had doubts. "I had considerable skepticism."

 

Still, Perlmutter was willing to give it a shot. Merck agreed to pay Moderna $200 million in 2016; that went to funding research to see how the mRNA cancer vaccine would work in combination with Keytruda. Merck left open the possibility of entering into a full joint venture to develop the vaccine after seeing the results of that study. The companies conducted safety studies and then, by 2019, were able to start the midstage study that could begin to determine whether the vaccine worked. Six months later, Covid hit. The company, which was fast out of the gate with an mRNA Covid vaccine trial in March 2020, was an obvious candidate for government funding. Moderna won more than a billion dollars from the Trump administration to speed up development of its shot. It was authorized for emergency use that December. In its first two years, Moderna's vaccine generated roughly $36 billion in sales, cash that would go on to fund its oncology ambitions. The stock peaked near $500 a share.

 

In 2022, Merck committed to jointly developing and splitting potential profits from the cancer vaccine. A few months later, the companies announced that patients using it with Keytruda had a 44% reduction in the risk of melanoma recurrence or death compared with Keytruda alone, a surprisingly strong result.

 

"It was like, 'Holy cow, guys, this worked -- like, it worked,'" Hoge said. "I almost don't believe it."

 

While energizing to those who had been working on it, the result wasn't going to translate into revenue anytime soon, which is what the company badly needed. Covid vaccine sales were collapsing. In 2023, the company's sales fell by nearly two-thirds. In the following years, Moderna announced plans to cut jobs and end research programs into things like a pediatric RSV vaccine and other cancer therapies. Under Kennedy, the U.S. government also canceled Moderna's contract to develop mRNA-based vaccines for pandemic influenza viruses. "We're moving beyond the limitations of mRNA and investing in better solutions," Kennedy said at the time.

 

Investors were losing faith. Earlier this year, the short interest -- a measure of how many people are betting a stock will fall -- in Moderna hit 20%, a level signaling intense pessimism. Tommy Hill, managing partner of a hedge fund that focuses on distressed companies, saw Moderna as an opportunity. He believed the vaccine business was worth more than Wall Street was giving it credit for and took a small stake.

 

"There are a lot of smart people up in Boston working damn hard, and they were able to come up with a Covid vaccine within six or nine months," said Hill. "They're not dummies." The firm made more than $25 million on the day of the stock surge, according to an analysis of their latest quarterly filing.

 

Last week, Bancel learned the melanoma trial had accrued enough data to reach statistical significance. The trial not only met its primary goal of preventing cancer from coming back but it had also cleared a secondary goal of preventing the cancer from spreading throughout the body. Moderna and Merck will divulge the details on exactly how well the vaccine worked at a medical conference later this year, and the companies are hoping for U.S. approval next year. The companies are testing the vaccine in other cancers, including lung, kidney and pancreatic.

 

Some of the biggest challenges may still lie ahead. Ira Mellman, an immunologist who previously worked on cancer vaccines at Genentech and is now president of research, Parker Institute for Cancer Immunotherapy, said the vaccine's costs would likely be "on the high end of even a cancer drug." So far, Bancel has said that if the vaccine is approved, it would be priced less than CAR-T therapies, a bespoke cancer treatment that can run up to $500,000 for a single patient. The companies haven't shared specifics on potential pricing.

 

Bancel has been CEO of Moderna for nearly 15 years. It's an unusually long tenure, but the 54-year-old isn't looking to do anything else right now. "There's no job after Moderna," he said. "Doing a traditional company would have no taste. It would have no challenge."” [1]

 

1. EXCHANGE --- From COVID Slump to Cancer Breakthrough: Inside Moderna's Comeback --- After years of layoffs, cash burn and political attacks, the biotech company has notched a much-needed win with a potential melanoma vaccine. Martinez, Xavier; Janin, Alex.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 22 Aug 2026: B1

Why the US Has Resumed Diplomatic Talks with the Russians: Russia is very successful in attacking Zelensky’s army with jet drones, using an Internet surrogate in the air


The US’s increased activity in Eastern Europe and renewed contacts with Moscow (for example, at the G20 meetings and during secret visits by the CIA chief to Moscow) are determined not only by fossil fuel prices or geopolitical fatigue. The most important problem is the critical situation on the front, where Russia is rapidly changing the rules of asymmetric warfare at the technological level.

 

The West understands that the strategic balance is collapsing.

 

Western arms limits and “Iran as a smokescreen”

 

While the focus on the Middle East and the conflict with Iran has indeed slowed down US diplomacy in Ukraine for a while, Washington realizes that these two theaters are connected. Iran and Russia are exchanging military technologies.

 

But the biggest problem is the exhaustion of Ukraine’s air defenses. The West simply cannot produce expensive anti-missile systems (such as Patriot) at the speed at which Russia produces cheap technological drones.

 

The goal of US diplomatic maneuvers

 

Seeing that Russia is taking the technological initiative on the front and “overloading” Ukraine’s air defenses, the US administration is trying to catch Moscow at the negotiating table before Ukraine’s positions have completely collapsed.

 

The White House aims to:

 

• Fix the current situation in order to prevent a complete breakdown of the Ukrainian front.

 

• Stop further technological escalation, in which Russia begins to use space and advanced semiconductor elements in drone control.

 

Russian President Vladimir Putin recently publicly hinted that he sees a chance for a “peace agreement”, but he does so from a position of strength, knowing full well the technological acceleration of his army on the front.

 

Western activity in Eastern Europe is a hasty attempt to put out the fire before Russian drone networks paralyze the entire Ukrainian military infrastructure.

 

“Recently, the Ukrainian Air Force reports have reported less frequently about mass Russian strike drones. Strike drones such as the Shahed still participate in combined attacks against Ukraine, but their number has now decreased to 100-150 drones per attack.

 

However, the threat associated with them has increased. Now a significant part of Russian drones in combined attacks are jet-powered and controlled by the Internet. They attack targets not following pre-specified coordinates, but are constantly controlled by operators in real time.

 

As Yuri Ignat, a spokesman for the Air Force, wrote, in July the Russian armed forces launched five times more jet-powered drones into Ukraine than in June. By the way, conventional drones with internal combustion engines are still used more often by Russian forces.

 

Members of the Donbas.Reality project of the Radio Free Europe/Radio Liberty service in Ukraine spoke with specialists and representatives of the Main Intelligence Directorate of the Ukrainian Ministry of Defense about Russian-manipulated jet drones and why Zelensky’s army appears to be completely unprepared to counter this threat.

 

Unexpected quantity and speed

 

In recent weeks, the Russian military has launched a large-scale campaign of attacks on military targets in Ukraine’s border and frontline regions. The approximate area of ​​the campaign, which in some areas extends more than 100 kilometers deep into Ukraine, was shown on a map by Serhiy Beskresny, the Ukrainian president’s adviser on defense technology.

 

A representative of the Main Intelligence Directorate told the Donbas.Realiji project that the Russian armed forces control drones using network modems [1]. These special modems resemble a black box, weigh several kilograms and cost up to 3 thousand euros per unit, which is several times more expensive than Starlink, but they allow for controlled attacks even against moving targets. This technology is now equipped with, if not every drone of the corresponding series, then at least a significant part of them.

 

“From a technical perspective, it is difficult to suppress a connected network using electronic warfare. In addition, there is no electronic warfare tool that can 100 percent suppress the Russian network. This is very difficult to do. With a stable connection and the ability to control drones in real time, they can attack more valuable targets, since operators see the image and can set priorities for who to strike,” said Danyla Šengelskis, manager of the “Dronopad” project of the “Vernis Žyvim” support fund, which works with the military.

 

Drones are controlled using ground stations located in Russia. Each drone can transmit the signal received from the station to another drone, which can then transmit it to another drone, forming a network.

 

By the way, with each new connected drone, the signal quality deteriorates: the greater the distance between the station and the drone, the more difficult it is to control it. Despite these difficulties, the Russian jet drones are already being recorded over Kyiv, 200 kilometers from the border with Russia.

 

“In some directions, Shahed jet drones actually make up the majority of all drones of this type. And this causes a huge problem. We certainly knew that there was such a weapon that it could become massive, but we did not think that it would appear so quickly and in such large quantities this summer,” D. Shengelsky noted.

 

According to the Ukrainian Air Force, in July the Russian military launched almost 5 thousand drones at Zelensky’s forces – less than in June. The number of intercepted drones also decreased and reached 87 percent – ​​mainly because Russia began to use more jet drones.

 

It is widely known that the Russian military currently uses several modifications of jet attack drones: Geran-3, Geran-4 and Geran-5.

 

The first of the listed modifications is an analogue of the Iranian Shahed-238, a transitional model with a speed of about 300 kilometers per hour. Such drones have been shot down by anti-drone defense systems more than once.

 

However, the newer versions of the Geran are significantly faster than the Ukrainian interceptor drones.

 

The Geran-4 can fly at a speed of about 350 kilometers per hour. The Russian military is actively installing modems for the Internet of Things in these drones so that they can be controlled manually. This allows them to carry out precise attacks on targets in Ukraine, said a representative of the Main Intelligence Directorate of the Ukrainian Defense Ministry, whose identity is not disclosed by Radio Free Europe for security reasons.

 

He said that Russia is constantly looking for ways to use these drones more effectively, for example, the drones cross the border at maximum speed and at a certain altitude, and when approaching the target, they descend to the maximum.

 

The Geran-5 is often called a drone-missile due to its design features: visually it resembles a cruise missile rather than a classic Shahed. According to the Main Intelligence Directorate, the range of these drones is 950 kilometers, and the maximum speed is 600 kilometers per hour. The Russians use them more often than the Geran-4.

 

3 thousand jet drones per month

 

The Ukrainian portal Militarny, citing information from the Main Intelligence Directorate, notes that Russia produces about 3 thousand jet drones Geran-4 and Geran-5 per month.

 

There is another hybrid of a drone and a cruise missile - Banderol (the flight range is about 500 kilometers, the maximum speed is more than 600 kilometers per hour). The Banderol can be launched both from the ground and from large Russian Orion drones. According to the Main Intelligence Directorate, Russia is capable of producing up to 80 such drone-missiles per month. Zelensky’s forces in Kharkiv and Odessa are suffering the most from the Banderol strikes, notes Donbas.Realiji.

 

“The Shahed jet drones are now a big problem. Especially at a conditional first 100 kilometers from the Russians, because, unfortunately, there is no effective means capable of massively and guaranteed interception of them. Therefore, all forces that are concerned specifically with the interception of drones are thinking today about how to solve this problem,” said D. Šengelskis.

 

Ukrainian soldiers and specialists believed that the Russian army could begin mass production and use of jet drones, but did not expect it to happen so quickly, the expert admitted.

 

“There were considerations in military circles that the Russians would not be able to begin mass production of jet drones, because they need more expensive turbojet engines, etc. Now the Russians have achieved more or less adequate (in their assessment) quantitative indicators of the production of these Shahed jet drones,” D. Šengelskis indicated.”

 

1. Mesh network modems (more commonly known as mesh network / tactical mesh modems) are specialized military and tactical communication devices that are able to automatically connect to each other and create a decentralized, highly resilient communication network without any base stations or Internet infrastructure.

 

These devices have recently received enormous attention due to their critical role in modern military conflicts, especially on the Ukrainian front.

 

They resemble small black boxes, weigh several kilograms, and the price of one unit on the market can reach up to 3 thousand euros.

 

How does the “mesh” (cellular) network technology work?

 

• Decentralization: Each modem acts as both a receiver and a transmitter (retransmitter). If there are 10 such devices in the network, data travels from one to another in a chain.

 

• Self-healing: If one modem is destroyed or disabled, the network instantly reorients and finds another path to transmit data through the remaining devices.

 

• Independence: They don't need Starlink satellites, cell towers, or fiber. They create their own local, autonomous network deep in the woods, in trenches, or underground.

 

Why are they so important?

 

Electronic warfare (EW) is extremely powerful in warfare—the military heavily jams GPS and conventional radio and satellite signals. The United States’ modems use frequency hopping technology and operate in ranges that are difficult to capture and jam with standard means. This allows soldiers to exchange video data, coordinate drone strikes, and maintain voice communications under conditions of complete electronic blockade.