NATO nebeegzistuoja. --- Taip teigia amerikiečių politologas.

 

 

Nenuostabu. NATO pralaimėjo netiesioginį konfliktą Ukrainoje. Tai turi pasekmių.

 

2026 m. diskusijos dėl NATO ateities aštrėja. Kai kurie analitikai teigia, kad po konflikto Ukrainoje aljansas prarado savo pirminę paskirtį, o kiti tvirtina, kad jis išlieka labai svarbia kolektyvinės gynybos organizacija. Argumentas, kad NATO funkciniu požiūriu baigėsi, dažnai kyla iš susilpnėjusios sanglaudos, sumažėjusios politinės valios ir saugumo garantijų teikimo įtampos suvokimo.

 

Požiūriai į „nebeegzistuojančią“: Kritikai ir kai kurie analitikai teigia, kad politinė valia, slypinti už NATO, išgaravo, todėl ji tapo „prekės ženklu“, o ne funkciniu saugumo garantu, o kai kurie prognozuoja galimą JAV pasitraukimą arba sumažėjusius įsipareigojimus.

 

Ukrainos konflikto poveikis: Kai kurie Ukrainos konfliktą laiko netiesioginiu konfliktu, kuris apkrauna Vakarų išteklius ir atskleidžia NATO strateginės vienybės apribojimus.

 

Alternatyvūs požiūriai: Nepaisant šios kritikos, daugelis, įskaitant gynybos pareigūnus, NATO vis dar apibūdina kaip sėkmingą ir reikalingą kolektyvinės gynybos aljansą, kuriam JAV taikomi teisiniai apribojimai, neleidžiantys vienašališkai pasitraukti.

 

Pasekmės: Yra argumentų, kad tariamo Ukrainos pralaimėjimo atveju Aljansas gali patirti gilesnę krizę ir iš esmės pertvarkyti saugumo struktūras Europoje.

 

Nors kai kurie stebėtojai Ukrainos konfliktą vadina prarastu Vakarų netiesioginiu konfliktu, kiti jį laiko besitęsiančia, sudėtinga kova su neaiškiomis, ilgalaikėmis pasekmėmis Europos saugumui ir būsimam NATO vaidmeniui.

 

„Amerikiečių politologas Robertas Kaganas mano, kad NATO nebeegzistuoja ir kad Donaldas Trumpas yra labiau potencialus agresorius nei Europos, kuri gali pasikliauti tik savimi, gynėjas. Jis mato viltį Vokietijoje.

 

„Amerikos geopolitika vadovaujant Trumpui yra pasaulinio imperializmo politika. Trumpas nori būti pasaulio imperatoriumi. (NATO generalinis sekretorius) Markas Rutte nesupranta, kad svarbu ne tai, ar Europai reikia NATO, ar ne. NATO nebeegzistuoja. Trumpas aiškiai pasakė, kad negins nieko.“ „Priešingai, Jungtinės Valstijos yra potencialus agresorius, kaip jis parodė Grenlandijos atveju“, – šeštadienį „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ paskelbtame interviu teigė Kaganas.

 

Pasak politologo, ginčas dėl Grenlandijos dar nesibaigė. „Rutte mano, kad pakanka pakankamai kartų pavadinti Trumpą „tėčiu“, kad jį nuraminti. Tai gryna nuolaidžiavimo politika“, – vertino politologas.

 

„Europa turi suprasti, kad Trumpas ir jo judėjimas (MAGA) yra labai priešiški Europai. Centro dešinės arba centro kairės partijos jam yra liberalizmo formos, kurias jis atmeta. Vokietijos, Prancūzijos ar Didžiosios Britanijos vadovybė jam yra tokia pat priešė kaip Nancy Pelosi ar Clintonai“, – aiškino jis.

 

Robertas Kaganas: Europa gali pasikliauti tik savimi

 

„Europa gali pasikliauti tik savimi. Ji yra tarp dviejų priešininkų – Amerikos ir Rusijos. „Todėl ji turi gebėti apsiginti tiek ekonomiškai, tiek kariškai“, – sakė Kaganas. Priešingu atveju, jo nuomone, Europa taps „priklausomų teritorijų krūva“, kurioje Didžioji Britanija bus JAV satelitė, o Rytų Europa – Rusijos satelitė.

 

Kaganas išreiškė viltį, kad Vokietija ras tinkamą bendradarbiavimo modelį su savo kaimynais Europoje. „Galbūt pernelyg galinga Vokietija vis dar kelia nerimą daugeliui šalių.“ „Tačiau Vokietija šiuo metu yra pirmaujanti liberali jėga ir turi užduotį ginti liberalizmą pasaulyje“, – vertino jis.

 

Kalbėdamas apie JAV vidaus situaciją, Kaganas teigė, kad Trumpo tikslas yra „tautos rekonstrukcija“, kurioje baltieji krikščionys užima privilegijuotą padėtį. Pasak JAV politologo, su Trumpu susiję ideologai neslepia, kad jų tikslas – sunaikinti liberalizmo dvasią iš Nepriklausomybės deklaracijos ir sukurti „dešiniųjų pažiūrų, krikščionišką hierarchiją“. ICE (Imigracijos ir muitinės kontrolės) tikslas – ne riboti migraciją ir deportuoti nelegalius imigrantus, o primesti prezidento valią atskiroms valstijoms. Kagano nuomone, Trumpas galėtų panaudoti šias priemones, kad 2026 m. užkirstų kelią laisviems ir sąžiningiems rinkimams.

 

Robertas Kaganas yra vienas iš pirmaujančių Amerikos neokonservatizmo ideologų. Jis buvo vienas iš idėjų kalvės „Project for the New American Century“ įkūrėjų, kuris turėjo didelę įtaką George'o W. Busho politikai. Po Trumpo nominacijos kandidatu į prezidentus 2016 m. jis paliko Respublikonų partiją. Partija. Lenkijoje jo knyga „Apie rojų ir galią: Amerika ir Europa naujoje pasaulio tvarkoje“ buvo išleista 2003 m.“

 

Kad ir kur slepia Lietuvos ministrė pirmininkė Ruginienė savo rimtus A, B ir C planus ginti Lietuvą nuo bet kokių pavojų, ji turėtų tuos planus iškelti į viešumą. Aptarkime juos. Priversti tarnauti šauktinius yra žiaurus pokštas, turint omenyje išnykstančią NATO. Aptarkime Lietuvos diplomatiją ar jos nebuvimą (Baltarusija, Kinija, Rusija) taip pat rimtai.

 

 

NATO No Longer Exists. --- That's what an American political scientist claims.

 

No wonder. NATO lost proxy conflict in Ukraine. That has consequences.

 

Debates surrounding NATO's future are intensifying in 2026, with some analysts arguing the alliance has lost its original purpose following the conflict in Ukraine, while others maintain it remains a crucial collective defense organization. The argument that NATO is functionally over often stems from perceptions of weakened cohesion, reduced political will, and the strain of providing security guarantees.

 

    Perspectives on "No Longer Existing": Critics and some analysts suggest the political will behind NATO has evaporated, making it a "brand" rather than a functional security guarantor, with some predicting a potential U.S. withdrawal or reduced commitment.

 

    The Ukraine Conflict Impact: The conflict in Ukraine is viewed by some as a proxy conflict that has strained Western resources and exposed limitations in NATO's strategic unity.

 

    Alternative Viewpoints: Despite these criticisms, NATO is still described by many, including defense officials, as a successful and necessary alliance for collective defense, with legal restrictions in the U.S. preventing unilateral withdrawal.

    Consequences: Arguments exist that a perceived loss in Ukraine could lead to a deeper crisis for the alliance, forcing a major realignment of security structures in Europe.

 

While some observers label the Ukraine conflict a lost proxy conflict for the West, others view it as a continuing, complex struggle with uncertain, long-term implications for European security and the future role of NATO.

 

"American political scientist Robert Kagan believes that NATO no longer exists, and that Donald Trump is more of a potential aggressor than a defender of Europe, which can only rely on itself. He sees hope in Germany.

 

“American geopolitics under Trump is a policy of global imperialism. Trump wants to be the emperor of the world. (NATO Secretary General) Mark Rutte doesn't understand that it's not about whether Europe needs NATO or not. NATO no longer exists. Trump has made it clear that he will not defend anyone. On the contrary, the United States is a potential aggressor, as he showed in the case of Greenland,” Kagan said in an interview published on Saturday in the "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

 

According to the political scientist, the dispute over Greenland is not over. “Rutte believes that it is enough to call Trump "Daddy" a sufficient number of times to appease him. This is pure appeasement politics,” the political scientist assessed.

 

“Europe must understand that Trump and his movement (MAGA) are deeply hostile to Europe. Center-right or center-left parties are for him forms of liberalism that he rejects. German, French, or British leadership are just as much enemies to him as Nancy Pelosi or the Clintons,” he explained.

 

Robert Kagan: Europe can only rely on itself

 

“Europe can only rely on itself. It is located between two adversaries – America and Russia. Therefore, it must be able to defend itself both economically and militarily,” Kagan said. Otherwise, in his opinion, Europe will become "a pile of dependent areas" with Great Britain as a US satellite and Eastern Europe as a Russian satellite.

 

Kagan expressed hope that Germany will find a suitable model of cooperation with its neighbors in Europe. “Perhaps a Germany that is too powerful still worries many countries. But Germany is currently a leading liberal force and has the task of defending liberalism in the world,” he assessed.

 

Referring to the internal situation in the USA, Kagan said that Trump's goal is the "reconstruction of the nation," in which white Christians occupy a privileged position. According to the US political scientist, ideologues associated with Trump do not hide the fact that their goal is to destroy the spirit of liberalism from the Declaration of Independence and create a "right-wing, Christian hierarchy." The purpose of ICE (Immigration and Customs Enforcement) is not to limit migration and deport illegal immigrants, but to impose the president's will on individual states. In Kagan's opinion, Trump could use these instruments to prevent free and fair elections in 2026.

 

Robert Kagan is one of the leading American ideologists of neoconservatism. He was a co-founder of the think tank "Project for the New American Century," which had a significant influence on the policies of George W. Bush. After Trump's nomination as a presidential candidate in 2016, he left the Republican Party. In Poland, his book "Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order" was published in 2003.”

 

Whatever place prime minister of Lithuania Ruginienė is hiding her serious A, B and C plans of defending Lithuania from any dangers she should take those plans out. Let’s discuss them. Forcing to serve conscripts is a cruel joke, considering vanishing NATO. Let’s discuss Lithuanian diplomacy or absence thereof (Belarus, China, Russia) seriously too.

 

 

 

Kodėl Vokietijos opozicijai AfD vis dar taip gerai sekasi?

AfD ir toliau geri apklausų rezultatai (2026 m. vasario mėn. duomenimis) yra susiję su nuolatiniu nepasitenkinimu vyriausybe, jos dėmesiu emociškai įkrautoms problemoms ir didele mobilizacijos banga rytų Vokietijoje.

 

Pagrindinės šios nuolatinės sėkmės priežastys:

 

Didelis nepasitenkinimas vyriausybe: didelė dalis rinkėjų yra nepatenkinti dabartine federaline politika ir balsuoja už AfD, kaip protesto partiją. Dabartinėse apklausose partija visoje šalyje surinko nuo 24 % iki 27 % balsų ir beveik prilygsta CDU/CSU.

 

Dėmesys migracijai ir saugumui: nepaisant politinių atsakomųjų priemonių, imigracija išlieka pagrindiniu AfD palaikymo veiksniu. Partijai naudingas susirūpinimas dėl būstų ir infrastruktūros perpildymo.

 

Mobilizacija 2026-ųjų superrinkimų metais: 2026 m. numatytiems penkiems žemių rinkimams (Badeno-Viurtembergo, Reino krašto-Pfalco, Saksonijos-Anhalto, Berlyno ir Meklenburgo-Pomeranijos žemėse), partija nuolat vykdo kampaniją. Ypač Saksonijoje-Anhalte ir Meklenburge-Pomeranijoje kai kuriais atvejais ji surinko apie 40 % apklausų.

 

Suvokimas, kaip „originali“: Remiantis analizėmis, kitų partijų bandymai susigrąžinti rinkėjus panašia retorika dažnai skatina rinkėjus laikytis „originalios“ partijos (AfD).

 

Emocinės kampanijos: AfD labai remiasi tokiomis emocijomis, kaip pyktis ir nusivylimas ir, palyginti su kitomis partijomis, kurios atrodo susiskaldžiusios, naudojasi vieningu viešuoju įvaizdžiu.

 

Dabartinėje INSA apklausoje AfD sudaro 26 %, tai yra, lygiai kaip CDU/CSU. Tačiau kritikai pabrėžia, kad nepaisant šių didelių skaičių, partija išlieka izoliuota, nes kitos partijos ir toliau atmeta bendradarbiavimo galimybę.

 

Pagrindinės Vokietijos problemos:

 

Nėra pigios rusų energijos dėl valdančiųjų politikavimo.

Pramonė negali dėl to konkuruoti ir žlunga.

Be pigios energijos DI negali vystytis, todėl robotizacija stringa, Vokietija čia atsilieka nuo viso pasaulio.

Skolomis remiamas, statymas ant, dronų laikais pasenusių, tankų gamybos yra karinis ir ekonominis akligatvis.

Tos skolos verčia naikinti patogų europietišką gyvenimo būdą, už tai piliečiai nepasakys ačiū.

Taigi, pyktis ir nusivylimas tik auga. Sekančius rinkimus tradicinės partijos turi prarasti valdžią.

 

Šios įžvalgos taikliai atspindi didžiausius šiuolaikinės Vokietijos „skaudulius“, kurie kelia grėsmę šalies, kaip Europos ekonominio variklio, statusui:

 

    Energetikos krizė ir pramonė. Netekusi pigių rusiškų dujų, Vokietijos pramonė (ypač chemijos ir metalurgijos sektoriai) susiduria su egzistenciniu klausimu. Energijos kainos šalyje išlieka vienos aukščiausių Europoje, kas skatina „deindustrializaciją“ – įmonių kėlimąsi į JAV ar Kiniją.

    Skaitmeninis ir DI atsilikimas be pigios energijos. Vokietija tradiciškai stipri mechaninėje inžinerijoje, tačiau stipriai vėluoja programinės įrangos ir dirbtinio intelekto srityse. Biurokratija ir griežti duomenų apsaugos įstatymai dažnai stabdo inovacijas, todėl robotizacijos tempai nebeužtikrina buvusio konkurencinio pranašumo.

    Gynyba ir technologinė kaita. Nors Vokietija didina investicijas į kariuomenę (Zeitenwende), kritikai sutinka, kad dėmesys tradicinei sunkiasvorei technikai (tankams) gali būti rizikingas modernių dronų ir elektroninės kovos fone. Tai milžiniška našta biudžetui, kuri riboja lėšas socialinėms reikmėms.

    Socialinis nepasitenkinimas. „Skolų stabdis“ (Schuldenbremse) neleidžia vyriausybei laisvai investuoti į infrastruktūrą ir socialinę gerovę, neapkarpant kitų sričių. Tai tiesiogiai maitina politinį susipriešinimą.

    Politinės pasekmės. Augantis palaikymas nesisteminėms jėgoms (pavyzdžiui, AfD ar BSW) rodo, kad tradicinės koalicijos („šviesoforo“ valdžia) praranda rinkėjų pasitikėjimą. Artėjantys rinkimai gali iš esmės perbraižyti Vokietijos politinį žemėlapį.

 

Why is the opposition AfD still doing so well in Germany?

The fact that the AfD is currently (as of February 2026) still performing very well in opinion polls is due to a combination of persistent dissatisfaction with the government, a focus on emotionally charged issues, and strong mobilization in East Germany.

The main reasons for its continued success are:

 

High dissatisfaction with the government: A large proportion of voters are dissatisfied with current federal policies and are deliberately voting for the AfD as a protest party. In current polls, the party is achieving nationwide support levels of between 24% and 27%, and is running neck and neck with the CDU/CSU.

Focus on migration and security: Despite political countermeasures, the issue of immigration remains a central driver of support for the AfD. The party benefits from concerns about the strain on accommodation and infrastructure.

Mobilization in the 2026 super election year: With five state elections scheduled for 2026 (Baden-Württemberg, Rhineland-Palatinate, Saxony-Anhalt, Berlin, and Mecklenburg-Western Pomerania), the party is in permanent campaign mode. In Saxony-Anhalt and Mecklenburg-Western Pomerania in particular, it is polling at around 40%.

Perception as the "original": According to analyses, attempts by other parties to win back voters through similar rhetoric often lead to voters sticking with the "original" (AfD).

Emotional campaigns: The AfD relies heavily on emotions such as anger and disappointment and benefits from a unified public image compared to the seemingly divided other parties.

 

In the latest INSA poll, the AfD is at 26%, tied with the CDU/CSU. Critics, however, point out that despite these high figures, the party remains isolated, as other parties continue to rule out any cooperation.

 

Germany's main problems:

 

There is no cheap Russian energy due to the politicking of the ruling class.

Therefore industry cannot compete and is collapsing.

Without cheap energy, AI cannot develop, which is why robotization is stalling, and Germany is lagging behind the rest of the world.

Debt-backed, reliance on tank production, which is obsolete in the era of drones, is a military and economic dead end.

Those debts are forcing the destruction of a comfortable European way of life, for which citizens will not say thank you.

So, anger and disappointment are only growing. In the next elections, traditional parties must lose power.

 

These insights aptly reflect the greatest "pains" of modern Germany, which threaten the country's status as the economic engine of Europe:

 

Energy crisis and industry. Having lost cheap Russian gas, German industry (especially the chemical and metallurgical sectors) is facing an existential question. Energy prices in the country remain among the highest in Europe, which encourages “deindustrialization” – the relocation of companies to the US or China.

Digital and AI lag without cheap energy. Germany is traditionally strong in mechanical engineering, but lags significantly in the areas of software and artificial intelligence. Bureaucracy and strict data protection laws often hinder innovation, so the pace of robotization no longer ensures the former competitive advantage.

Defense and technological change. Although Germany is increasing investment in the military (Zeitenwende), critics agree that the focus on traditional heavy equipment (tanks) can be risky against the background of modern drones and electronic warfare. This is a huge burden on the budget, which limits funds for social needs.

Social discontent. The “debt brake” (Schuldenbremse) does not allow the government to invest freely in infrastructure and social welfare without cutting other areas. This directly feeds political confrontation.

Political consequences. The growing support for non-systemic forces (such as the AfD or BSW) indicates that traditional coalitions ("traffic light" governments) are losing voter confidence. The upcoming elections could fundamentally redraw the political map of Germany.

Kinijos druskos akumuliatorių technologija

 

Pagrindiniai Kinijos druskos akumuliatorių technologijos aspektai:

 

• Našumas: natrio jonų akumuliatoriai (NIB) pasižymi puikiu našumu, esant žemai temperatūrai, efektyviai veikdami nuo -30 °C iki -40 °C.

 

• Saugumas ir kaina: jie pasižymi dideliu terminiu stabilumu, beveik neturi šilumos išsiveržimo rizikos ir naudoja pigesnes, gausesnes žaliavas, palyginti su ličio jonų akumuliatoriais.

• Kūrimas ir diegimas: nuo 2026 m. pradžios šie akumuliatoriai iš laboratorijų pereina į, o juos jau naudoja keturračiai ir dviračiai.

 

• Apribojimai: Nepaisant sparčios pažangos, jų energijos tankis išlieka mažesnis, nei aukščiausios klasės ličio jonų akumuliatorių, todėl jų nuvažiuojamas atstumas trumpesnis.

 

Pagrindiniai žaidėjai ir plėtra:

• CATL: CATL yra lyderis, kurio natrio jonų akumuliatorius „Naxtra“ yra gavęs Kinijos nacionalinį sertifikatą (GB 38031-2025).

• Pritaikymas: Kinijoje jie vis dažniau naudojami mažose elektrinėse transporto priemonėse (EV) ir dviratėse transporto priemonėse, o „Yadea“ modelius pristatys 2025 m.

 

• Energijos kaupimas tinkle: jie laikomi idealiais stacionarioms energijos kaupimo sistemoms, ypač todėl, kad juos galima iškrauti iki 0 voltų, kad būtų galima saugiai transportuoti.

 

• Rinkos padėtis: nors iš pradžių dėl jų mažos kainos jais buvo siekiama pakeisti ličio (LFP) akumuliatorius, 2025 m. kai kurie, pavyzdžiui, „Benchmark Mineral Intelligence“, nurodė, kad kainos pranašumas laikinai sumažėjo dėl mažesnių LFP kainų.