Neklusni respublika: ar dirbtinis intelektas yra kitas klimato pokytis?

„Žmonės turėtų nustoti rengti radiologus dabar. Visiškai akivaizdu, kad per penkerius metus gilusis mokymasis bus geresnis nei radiologai“, – taip prieš dešimtmetį pareiškė kognityvinių mokslų atstovas Geoffrey Hintonas, šnekamojoje kalboje vadinamas dirbtinio intelekto krikštatėviu. 2024 m. jam buvo įteikta Nobelio fizikos premija už darbą dirbtinio intelekto srityje. Ponas Hintonas manė, kad dirbtinis intelektas pavers radiologus nenaudingais. Nuo to laiko jų skaičius, paklausa ir pajamos išaugo.

 

Pono Hintono teiginys buvo vienas iš ankstyviausių, kad dirbtinis intelektas atleis visą žmonių praktikų klasę. Nuo to laiko kiti atėjo reguliariai. 2023 m. „Goldman Sachs“ tyrimas padarė išvadą, kad „maždaug du trečdaliai“ JAV darbo vietų yra „tam tikru mastu automatizuotos dirbtinio intelekto“ ir kad dauguma jų „turi didelę, bet dalinę, darbo krūvio dalį (25–50 %), kurią galima pakeisti“. Paliekant nuošalyje griežtą kalbą, tai skamba kaip daug žmonių, esančių bedarbių sąrašuose.

 

Tokie tyrimai kaip Goldmano paprastai atskleidžia daugiau niuansų nei žiniasklaidos pranešimai ir politiniai pareiškimai apie tariamą dirbtinio intelekto darbo vietų praradimą. „„Amazon“ panaikina 16 000 darbo vietų, skatindama dirbtinį intelektą ir efektyvumą“, – praėjusią savaitę paskelbė „Reuters“. Progresyvios pakraipos politikai stengiasi dramatizuoti šią grėsmę. Dirbtinis intelektas ir automatizavimas „per ateinančius dešimt metų galėtų pakeisti beveik 100 milijonų darbo vietų, įskaitant 89 % greitojo maisto ir prekystalių darbuotojų, 64 % buhalterių ir 47 % sunkvežimių vairuotojų“, – teigiama Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komiteto demokratų narių ataskaitoje.

 

Praėjusiais metais „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei prognozavo, kad dirbtinis intelektas per ateinančius penkerius metus gali pakeisti maždaug pusę visų pradinio lygio baltųjų apykaklių darbo vietų, net jei jis skatina produktyvumą ir augimą į naujas aukštumas. Praėjusią savaitę jis pakartojo šią prognozę 20 000 žodžių esė.

 

Didelė dalis to, ką jis rašo šiame straipsnyje – apie pamišėlių ir nesąžiningų režimų keliamus pavojus, kai jie naudojasi galingais dirbtinio intelekto įrankiais, ir apie puslaidininkių pardavimo Kinijai netikslingumą – yra įžvalgi ir įdomi. Jo prognozės apie dirbtinį intelektą ir darbo rinką – mažiau.

 

Kalbant apie dirbtinį intelektą, kuris pakeis iki šiol įprastą žmonių veiklą, 1983 m. gimęs ponas Amodei rašo su vidurinės mokyklos amžiaus technoutopo nuostaba. „Esu tikras, kad yra užduočių, kurioms atlikti žmogiškas prisilietimas tikrai svarbus“, – svarsto jis, – „bet nesu tikras, kiek jų yra.“ Teigdamas, kad „galiausiai dirbtinis intelektas galės padaryti viską“, jis tai turi omenyje tiesiogine prasme.

 

Atrodo, kad ponas Amodei savo masinio ir neišvengiamo darbo vietų praradimo prognozę grindžia savo technologine patirtimi, kuri yra didžiulė, o ne ekonomikos supratimu, kurio nėra. Niekas nežino, ką dirbtinis intelektas numato ekonomikai, tačiau mažiau teatrališkos prognozės pasiteisina. Praėjusią savaitę šiuose puslapiuose Stephenas Lewarne'as, mano nuomone, įtikinamai teigė, kad naujos dirbtinio intelekto priemonės nepakeis darbuotojų, o leis jiems atlikti didesnės vertės užduotis. Bet kokiu atveju, jei grėsmė darbo rinkoms būtų tokia didelė, kaip mano ponas Amodei, darbo vietų praradimas jau vyktų. Jis pripažįsta, skliausteliuose, kad taip greičiausiai nėra.

 

Dosnus demokratų kandidatų rėmėjas ponas Amodei miglotai kalba apie „progresyvaus apmokestinimo“ poreikį kaip „natūralų politinį atsaką“ į jo numatytą skaudžią baigtį ir apie drastiškas „makroekonomines intervencijas“: „Manau, kad šiame esė prognozuojami dideli nelygybės lygiai pateisina griežtesnę mokesčių politiką dėl pagrindinių moralinių priežasčių.“

 

Amerikos politinė klasė mielai įgyvendins jo siūlomas intervencijas. Senatoriai Josh Hawley (respublikonas, Misūris) ir Mark Warner (demokratas, Virdžinija) nori reikalauti, kad įmonės praneštų apie visus su dirbtiniu intelektu susijusius atleidimus iš darbo, tikriausiai siekdami baudžiamojo apmokestinimo. Senatorius Bernie Sandersas (I., Vt.) pritaria „robotų mokesčiui“ įmonėms, kurios darbuotojus pakeičia dirbtiniu intelektu – šią idėją, be kitų politiškai aktyvių milijardierių, palaikė Billas Gatesas. Gausu pasiūlymų padidinti finansavimą perkvalifikavimo programoms, nepaisant apgailėtinos jų nesėkmės istorijos. Tikėkitės daugiau intervencijų, nes prognozės tampa vis niūresnės.

 

 

Nuo pasaulio pavargęs naujienų vartotojas gali pagrįstai svarstyti, ar mes artėjame prie dar vienos klimato pavojaus versijos. Apsvarstykite:

 

 

Specialistų konfederacija – vienoje versijoje klimato mokslininkai, kitoje – Silicio slėnio genijai – kartu su liberaliais politikais ir ne pelno organizacijų vadovais perspėdavo apie artėjančią katastrofą. Vienintelis moralinis atsakas į šią naują situaciją, kaip mums sako šie olimpiečiai, yra perduoti didelę ekonomikos dalį tokiems žmonėms kaip jie. Tai, kad jie pritartų tokiam perdavimui bet kokiomis aplinkybėmis, su artėjančia katastrofa ar be jos, netrikdo pagrindinės spaudos, kuri jų prognozes skelbia su patikimumu ir užsidegimu. Tuo tarpu paprasti žmonės, neturėdami specializuotų žinių, kad galėtų padaryti savo išvadas, jaučiasi įbauginti ir priverstų su tuo susitaikyti.

 

 

Dirbtinio intelekto sukeltas ekonominis kataklizmas gali niekada neatvykti. Tačiau, kaip ir Godo atveju, jo atėjimas visada bus neišvengiamas, niekada ne realus. Politikai, įžymybės, žurnalistai ir mokslininkai, kurie jau seniai pranašavo artėjančią klimato katastrofą, už savo žodžius nieko nekainavo. Taip pat ir ponas Amodei, jei jo pranašystės nepasitvirtins. Išliks tik „makroekonominės intervencijos“, kurias įkvepia jo žodžiai.

 

Kalbant apie Geoffrey Hintoną, jis vos pripažįsta, kad klydo dėl radiologų. „Žvelgdamas atgal“, – rašoma 2025 m. „New York Times“ pranešime, – „jis mano, kad 2016 m. kalbėjo per plačiai... Jis aiškiai nepasakė, kad kalbėjo vien apie vaizdų analizę ir klydo dėl laiko, bet ne dėl krypties.“ [1]

 

1. Unruly Republic: Is AI the Next Climate Change? Swaim, Barton.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A13.  

Unruly Republic: Is AI the Next Climate Change?

"People should stop training radiologists now. It's just completely obvious that within five years, deep learning is going to do better than radiologists." So pronounced the cognitive scientist Geoffrey Hinton, colloquially known as the Godfather of AI, a decade ago. He was awarded the Nobel Prize in Physics in 2024 for his work in artificial intelligence. Mr. Hinton thought AI would make radiologists useless. They have since grown in number, demand and income.

 

Mr. Hinton's claim was among the earliest that AI would make a whole class of human practitioners redundant. Others have come at regular intervals since. In 2023 a Goldman Sachs study concluded that "roughly two-thirds" of U.S. jobs are "exposed to some degree of automation by AI" and that most of those "have a significant -- but partial -- share of their workload (25%-50%) that can be replaced." Hedged language aside, that sounds like a lot of people on the unemployment rolls.

 

Studies like Goldman's have generally shown more nuance than media reports and political pronouncements on supposed AI job loss. "Amazon axes 16,000 jobs as it pushes AI and efficiency," Reuters announced last week. Politicians of a progressive bent do their best to dramatize the threat. AI and automation "could replace nearly 100 million jobs over the next ten years, including 89% of fast food and counter workers, 64% of accountants and 47% of truck drivers," says a report by Democratic members of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee.

 

Last year Anthropic CEO Dario Amodei predicted that AI could displace about half of all entry-level white-collar jobs over the next five years, even as it drives productivity and growth to new heights. He reiterated that prognosis last week in a 20,000-word essay.

 

Much of what he writes in this piece -- on the dangers of crazy people and rogue regimes accessing powerful AI tools, and on the ill-advisability of selling semiconductors to China -- is perceptive and interesting. His predictions about AI and the labor market, less so.

 

On the subject of AI replacing heretofore normal human activities, Mr. Amodei, born in 1983, writes with the wide-eyed wonder of a high-school-aged techno-utopian. "I'm sure there are some tasks for which a human touch really is important," he reflects, "but I'm not sure how many." When he states that "in the end AI will be able to do everything," he means it literally.

 

Mr. Amodei seems to base his prediction of massive and imminent job loss on his technological expertise, which is vast, rather than on his understanding of economics, which isn't. Nobody knows what AI's got in store for the economy, but less histrionic forecasts recommend themselves. Stephen Lewarne argued last week in these pages, cogently in my view, that new AI tools won't replace workers but allow them to perform higher-value tasks. Anyway if the threat to labor markets were as dire as Mr. Amodei supposes, job losses would be happening already. He acknowledges, in a parenthetical aside, that they likely aren't.

 

A generous donor to Democratic candidates, Mr. Amodei speaks vaguely of the need for "progressive taxation" as a "natural policy response" to the dire outcome he foresees, and of drastic "macroeconomic interventions": "I think the extreme levels of inequality predicted in this essay justify a more robust tax policy on basic moral grounds."

 

America's political class will happily supply the interventions he suggests. Sens. Josh Hawley (R., Mo.) and Mark Warner (D., Va.) want to require companies to report all AI-related layoffs, presumably with the aim of punitive taxation. Sen. Bernie Sanders (I., Vt.) favors a "robot tax" on companies that replace workers with AI -- an idea supported by Bill Gates, among other politically engaged billionaires. Proposals abound to boost funding for job-retraining programs -- their dismal record of failure notwithstanding. Expect more interventions as predictions grow more dire.

 

The world-weary consumer of news might reasonably wonder if we're headed into another version of climate alarmism. Consider:

 

A confederation of specialists -- climate scientists in one version, Silicon Valley geniuses in another -- joins with liberal politicians and nonprofit heads to warn of an impending catastrophe. The only moral response to this new situation, these Olympians tell us, is to transfer authority over large parts of the economy to people like themselves. That they would favor such a transfer under any circumstances, with or without a coming disaster, doesn't bother the mainstream press, which reports their predictions with credulity and fervor. Meanwhile ordinary people, lacking the specialized knowledge to draw their own conclusions, feel cowed into going along with it all.

 

The economic cataclysm caused by artificial intelligence may never come. But like Godot, its arrival will remain always imminent, never actual. Politicians, celebrities, journalists and scientists who have long predicted impending climate catastrophe have paid no price for their words. Nor will Mr. Amodei in the event that his prophecies come to nothing. Only the "macroeconomic interventions" his words inspire will survive.

 

As for Geoffrey Hinton, he barely admits he was wrong about radiologists. "In retrospect," says a 2025 New York Times report, "he believes he spoke too broadly in 2016. . . . He didn't make clear that he was speaking purely about image analysis, and was wrong on timing but not the direction."” [1]

 

1. Unruly Republic: Is AI the Next Climate Change? Swaim, Barton.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A13.  

Kaip išlikti sveiko proto lenktynėse, tobulinant dirbtinio intelekto įgūdžius --- Ieškodami dirbtinio intelekto mokymo programų, būkite strategiški, o ne įnirtingi

„Šios savaitės programinės įrangos akcijų išpardavimas atrodo kaip naujausia priežastis griebtis karjeros panikos mygtuko, nebent esate dirbtinio intelekto kūrėjas.

 

Investuotojai parduoda programinės įrangos įmonių, kurių produktai atrodo vis labiau pažeidžiami dirbtinio intelekto sutrikimų, akcijas. Jums nereikia būti ekonomistu, kad suprastumėte, ką rinka mano apie šiose įmonėse dirbančių žmonių darbo saugumą.

 

Tai įvyko po to, kai prezidentas Trumpas pareiškė, kad jo pasirinkimas į Federalinio rezervo pirmininko pareigas yra Kevinas Warshas, ​​kurio pirmenybė mažoms palūkanų normoms iš dalies pagrįsta įsitikinimu, kad dirbtinis intelektas bus defliacinė jėga. Mažesnės skolinimosi išlaidos ir palengvėjimas po neseniai kilusių kainų skamba gražiai, tačiau būkime aiškūs: defliacijos teorija remiasi tuo, kad dirbtinis intelektas padidina kai kurių darbuotojų produktyvumą, o kiti atima darbą.

 

Visa tai skatina jausmą, kad jums reikia tapti dirbtinio intelekto profesionalu, kaip ir vakar. Remiantis nauja karjeros svetainės apklausa, dirbtinio intelekto diegimas dabar yra didžiausias darbo ieškančiųjų rūpestis. Iš tiesų.

 

Perdegimas ankstesnėse apklausose buvo ilgai išlikusi pagrindinė problema, tačiau nepavyks perdegti darbo, jei pirmiausia atsisakysite automatizavimo.

 

Profesinio tobulėjimo programų, skirtų spręsti dirbtinio intelekto baimes, yra daugybė, ir sunku pasakyti, kurios iš jų vertos jūsų laiko ir pinigų. Atsakymas yra „nedaug“ – bent jau jei jūsų pagrindinis tikslas yra į savo gyvenimo aprašymą įtraukti išskirtinę eilutę.

 

„Atsižvelgiant į tai, kokia nauja ir plati yra dirbtinio intelekto sritis, oficialios mokymo programos ir sertifikatai patys savaime retai padarys įspūdį darbdaviams“, – sako Simonas Key, klientų aptarnavimo ir teikimo viceprezidentas įdarbinimo įmonėje „Brixton Group“.

 

Užuot leidę dirbtinio intelekto panikai jus nuvesti į veltui siųstas pastangas, atlikite šiuos tris dalykus.

 

Giliai įkvėpkite

 

Priya Rathod, „Indeed“ darbo vietos tendencijų redaktorė, šią savaitę pateikė mane stebinančią statistiką: tik 4 % platformoje esančių darbo skelbimų minimas dirbtinis intelektas, nepaisant darbo ieškančiųjų susirūpinimo šiuo klausimu.

 

Reikia pateikti keletą įspėjimų. „Indeed“ apima visų rūšių darbus, ir šis bendras skaičius tikrai mažėja. pagal baristų ir autobusų vairuotojų skelbimus.

 

Jei ieškote baltųjų apykaklių darbo vietų, labiau tikėtina, kad susidursite su dirbtinio intelekto įgūdžių reikalavimais. Ir tikriausiai yra pareigų, kuriose dirbtinis intelektas būtų minimas aprašymuose, išskyrus tai, kad darbo vietos buvo panaikintos ir todėl nėra skelbiamos.

 

Vis dėlto turėtume pasiguosti arba bent jau giliai įkvėpti, pripažindami, kad palyginti nedaug darbo vietų aiškiai reikalauja dirbtinio intelekto žinių. Tiesiog netiesa, kad negalite gauti darbo neįvaldę Claude'o ar ChatGPT.

 

„Štai esmė: „DI įgūdžių kėlimas“, šis terminas, kurį girdime visur, skamba bauginančiai, nei yra iš tikrųjų“, – sako Rathodas.

 

Tinkamas mokymas

 

Nesijaudinkite, bet ir nebūkite naivūs. Daugeliui iš mūsų anksčiau ar vėliau teks labiau susipažinti su DI įrankiais, kad neatsiliktume nuo savo bendraamžių.

 

Sudėtinga tai, kad dirbtinio intelekto mokymo programos yra kaip mankštos režimai. Pasirinkę netinkamą, tai jus nuvils labiau nei vasario mėnesį duotas sveiko gyvenimo pažadas.

 

Vienas Vienas iš būdų nustatyti, ko jums reikia išmokti apie DI, yra paklausti DI.

 

Eksperimento tikslais paraginau „Gemini“ „sukurti DI kursą gražiam ir išprususiam „Wall Street Journal“ apžvalgininkui“. „Gemini“ nepaisė mano, kaip save apibūdino, išvaizdos ir pasiūlė penkių dalių „meistriškumo klasę“, kaip taikyti DI mano „elitinėje žurnalistikoje“.

 

Pasitenkinsiu puse komplimento. Bėda ta, kad siūlomas studijų kursas nebuvo pritaikytas mano darbui. Jame buvo pamokų, kaip naudoti DI pelno skelbimų stenogramoms analizuoti ir giliai padirbtiems vaizdo įrašams užfiksuoti svarbiausiose naujienose. Tai galėtų būti vertinga kai kuriems mano kolegoms, bet man tai nėra ypač aktualu.

 

Tiesa, DI mokymų vertė priklauso nuo tinkamumo, sako Graigas Paglieri, didžiausios pasaulyje personalo agentūros pagal pajamas technologijų padalinio „Randstad Digital“ generalinis direktorius.

 

„Mano patarimas būtų užtikrinti, kad esmė ir dėmesys būtų sutelktas į tai, ką bandote daryti savo karjeroje“, – sako jis. „Bendresnio pobūdžio temos poveikis tikriausiai bus ribotas.“

 

Grįžau į „Gemini“ ir papasakojau jiems savo skiltį. yra apie karjeros ir darbo vietos tendencijas. Taip pat nustatiau 10 valandų laiko limitą kursui, kad priversčiau robotą nustatyti prioritetus. Rezultatas buvo konkretesnis ir tikslesnis. Tai apėmė mokymąsi, kaip pagreitinti užduotis, pavyzdžiui, peržiūrėti „Glassdoor“, kur žmonės skelbia apie savo darbą, ir pasiūlė geriausią dirbtinio intelekto įrankį kiekvienam tikslui.

 

Kai dirbtinio intelekto evangelistai skelbia apie greito inžinerijos svarbą, jie kalba apie tai. Kartais reikia prašyti to, ko norite, kelis kartus, vis konkrečiau, net kai klausimas yra: ką turėčiau išmokti apie dirbtinį intelektą, kad geriau atlikčiau savo darbą?

 

Aiškiai išdėstykite savo istoriją

 

Kai rasite ir baigsite tinkamą kursą, jausitės pagrįstai didžiuotis. Tiesiog supraskite, kad dirbtinio intelekto sertifikato įgijimas nereiškia, kad įmonės laikys  jus gudruoliu labiau, kaip trumpa treniruočių programa nepaverčia jūsų Uola.

 

Įdarbintojai ir samdymo vadovai teigia, kad nežino, kiek reikia dėmesio skirti kvalifikacijai, įgytai iš daugybės internetinių kursų. Štai kodėl labai svarbu pateikti įrodymus, kaip dirbtinio intelekto įgūdžiai pagerina jūsų darbo rezultatus.

 

„Turėsite turėti darbų, kuriuos atlikote naudodami dirbtinį intelektą, portfolio“, – sako Scottas Pulsipheris, Vakarų gubernatorių universiteto, siūlančio dirbtinio intelekto sertifikatų kursus, apimančius baigiamuosius projektus, prezidentas.

 

Dirbtinio intelekto mokymai galbūt nėra auksinė žvaigždutė, užtikrinanti darbą, tačiau tai yra kažkas, ką galite įtraukti į savo pasakojimą. Pateikite tai kaip įrodymą, kad esate žmogus, kuris nuolat mokosi, o ne tas, kuris panikuoja susidūręs su naujomis technologijomis.“ [1]

 

1. On the Clock: How to Stay Sane in the Race To Burnish Your AI Skills --- Be strategic, not frantic, when looking for artificial-intelligence training programs. Borchers, Callum.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A9.  

On the Clock: How to Stay Sane in the Race To Burnish Your AI Skills --- Be strategic, not frantic, when looking for artificial-intelligence training programs

“This week's software-stock selloff feels like the latest reason to reach for the career panic button, unless you happen to be an artificial-intelligence developer.

 

Investors are dumping shares of software companies whose products seem increasingly vulnerable to AI disruption. You don't need to be an economist to understand what the market thinks about the job security of people who work for these businesses.

 

This after President Trump said his pick for Federal Reserve chair is Kevin Warsh, whose preference for low interest rates is partly based on a belief that AI will be a deflationary force. Lower borrowing costs and relief from recent price increases sound nice, but let's be clear: The deflation theory hinges on AI's making some employees more productive and putting others out of work.

 

It all feeds a sense that you need to become an AI pro, like, yesterday. AI adoption is now the top concern for job seekers, according to a new poll by career site Indeed.

 

Burnout was the long-running No. 1 worry in previous surveys, but you can't get burned out of a job if you get automated out first.

 

Professional-development programs to address AI fears abound, and it is hard to tell which ones are worth your time and money. The answer is not many -- not if your primary goal is to add a standout line to your resume, anyway.

 

"Given how new and wide-ranging the AI field is, formal training programs and certifications on their own will rarely impress employers," says Simon Key, vice president of client services and delivery at the Brixton Group recruiting firm.

 

Rather than let AI panic thrust you into wasted effort, do these three things instead.

 

Take a deep breath

 

Priya Rathod, Indeed's workplace trends editor, hit me with a surprising stat this week: Only 4% of job postings on the platform mention artificial intelligence, despite job seekers' concerns on this front.

 

A couple of caveats are in order. Indeed includes all sorts of jobs, and this overall figure is surely dragged down by listings for baristas and bus drivers.

 

If you're hunting for white-collar roles, you're more likely to encounter AI skills requirements. And there are probably positions where AI would appear in the descriptions, except the jobs have been eliminated -- and therefore aren't posted.

 

Still, we should take comfort, or at least a deep breath, recognizing that relatively few job openings explicitly call for AI know-how. It simply isn't true that you can't land a job without mastering Claude or ChatGPT.

 

"Here's the bottom line: 'AI upskilling,' this term that we're hearing everywhere, sounds more intimidating than it actually is," Rathod says.

 

The right training

 

Don't freak out, but don't be naive, either. Many of us will have to become more comfortable with AI tools sooner or later to keep up with our peers.

 

The tricky thing is that artificial-intelligence training programs are like exercise regimens. Pick the wrong one, and it'll let you down harder than a fitness resolution in February.

 

One way to determine what you need to learn about AI is to ask AI.

 

As an experiment, I prompted Gemini to "design an AI course for a handsome and sophisticated Wall Street Journal columnist." Gemini disregarded my self-described appearance and suggested a five-part "master class" in applying AI to my "elite journalism."

 

I'll settle for a half compliment. The trouble is the proposed course of study wasn't tailored to what I do. It called for lessons on using AI to comb earnings-call transcripts and catch deepfake videos in breaking-news situations. These could be valuable to some of my colleagues, but aren't especially relevant to me.

 

It's true that the value of AI training depends on the fit, says Graig Paglieri, chief executive of Randstad Digital, the technology arm of the world's largest staffing agency by revenue.

 

"My advice would be to ensure the substance and focus are on what you're trying to do in your career," he says. "Something more general is probably going to be limited in the impact it has."

 

I went back to Gemini and told it my column is about career and workplace trends. I also put a 10-hour time cap on the course as a way of forcing the bot to prioritize. The result was more concrete and on point. It included learning how to speed up tasks like perusing Glassdoor, where people post about their jobs, and suggested the best AI tool for each purpose.

 

When AI evangelists preach the importance of prompt engineering, this is what they're talking about. Sometimes you have to ask for what you want multiple times, with increasing specificity, even when the question is: What should I learn about AI to do my job better?

 

Get your story straight

 

When you find and finish the right course, you're going to feel justifiably proud. Just understand that earning an AI certificate doesn't make companies see you as a whiz any more than completing a brief workout program makes you look like The Rock.

 

Recruiters and hiring managers say they don't know how much stock to put in a credential from any of the innumerable online courses out there. That's why it is essential to articulate, with evidence, how AI skills improve your job performance.

 

"You're going to have to actually have a portfolio of work that you've produced utilizing AI," says Scott Pulsipher, president of Western Governors University, which offers AI certificate courses that include capstone projects.

 

AI training might not be a gold star that lands you a job, but it is something you can work into your narrative. Frame it as proof that you're the kind of person who keeps learning, not someone who panics in the face of emerging technology.” [1]

 

1. On the Clock: How to Stay Sane in the Race To Burnish Your AI Skills --- Be strategic, not frantic, when looking for artificial-intelligence training programs. Borchers, Callum.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A9.  

„Chrome“ pakeitimai, kitos techninės smulkmenos

 

„Google“ neseniai išleido dirbtinio intelekto atnaujinimus „Chrome“ naršyklėje, įskaitant „Gemini“ šoninį skydelį. Kaip ir dirbtinio intelekto šoninės juostos, jau esančios „Microsoft Edge“ ar „Perplexity“ „Comet“ naršyklėje, jis yra dešinėje puslapio pusėje ir leidžia užduoti klausimus apie bet kurį puslapį, kuriame esate.

 

Didelis skirtumas: „Chrome“ yra giliai integruota į „Gmail“ ir likusią „Google“ ekosistemos dalį. Paprašiau jos parašyti el. laišką skaitamo straipsnio autorei, pranešdamas jai, kad man nepatinka jos istorija. Galėjau net spustelėti „Siųsti“ neišeidamas iš puslapio.

 

Turėjau šiek tiek problemų: nuėjau į „Cub Scouts“ renginių puslapį ir paprašiau jos įtraukti datas į mano „Google“ kalendorių. Tai nepavyko.

 

Skydelis taip pat leidžia smagiai dirbti su svetainės vaizdais naudojant „Nano Banana“. Norėjau pingvino ant neseniai išbandyto kiniško elektromobilio variklio dangčio ir – žinoma – gavau savo pingviną. Didelis senas imperatorius, tiesiog ilsintis ant variklio dangčio.

 

Laimei, vis dar šalta. lauke.

 

„Spotify“ dirbtinio intelekto papildymas

 

„Spotify“ neseniai paskelbė apie naują dirbtinio intelekto įrankį, vadinamą „Prompted Playlist“, kurio NEREIKĖTŲ painioti su ankstesniu – ir vis dar veikiančiu – „Spotify“ dirbtinio intelekto grojaraščiu, apie kurį rašiau anksčiau.

 

„iOS“ ir „Android“ programėlėje apačioje dešinėje palieskite „Sukurti“, tada – „Prompted Playlist“. Įvedžiau: „grojaraštis, kurį galiu rašyti ir su kuriuo dirbti, su akustinio roko, klasikinio roko ir naujesnių grupių, kurios man gali patikti, mišiniu“. Paspaudžiau „Sukurti grojaraštį“ ir per minutę turėjau naują „Rockin' Work Mix“. Pasirinkimai nebuvo blogi – „Led Zeppelin“, „Pink Floyd“, „The Eagles“, „The Lumineers“, „Mumford & Sons“ – bet „Spotify“ klasikinį roką pastatė viršuje, o naujesnes grupes nustūmė į galinę pusę, kur būčiau norėjęs, kad jos būtų sumaišytos. Galite nustatyti, kad grojaraštis būtų atnaujinamas kasdien arba kas savaitę.

 

Šis įrankis neseniai buvo pristatytas daugumai „Premium“ vartotojų JAV ir Kanadoje. Galima pagrįstai paklausti, kodėl tai negalėjo būti tiesiog originalios funkcijos atnaujinimas. Bet man šis dalykas patinka, todėl kad ir kas būtų!

 

Nauji „AirTags“

 

„Visi! Tyliau!“ „Negirdžiu savo raktų.“ Taip nutinka kiekvieną kartą, kai ieškau raktų pakabuko ir bandau išgirsti švelnų „AirTag“ čirpimą. Bet neilgam. „Apple“ pristato antros kartos mažyčius sekimo įrenginius su 50 % garsesniu garsiakalbiu. Bendrovė teigia, kad patobulino ir „Bluetooth“ sekimą. „AirTags“ dabar parduodami už tą pačią kainą kaip ir jų pirmtakai – 29 USD už vieną žymę arba 99 USD už keturių žymų pakuotę.

 

 

DI reklamos skilimas

 

 

„OpenAI“ teigė, kad planuoja pirmą kartą pradėti testuoti reklamas „ChatGPT“, o tai žymi stulbinantį posūkį bendrovei, kurios generalinis direktorius Samas Altmanas kadaise reklamą apibūdino kaip „paskutinę priemonę“. Šis žingsnis žengtas tuo metu, kai „Altman“ ieško naujų pajamų šaltinių „OpenAI“, kuri įsipareigojo ateinančiais metais išleisti šimtus milijardų. Naujiena: šiuo metu ji neuždirba šimtų milijardų. „Google DeepMind“ generalinis direktorius Demisas Hassabisas „Axios“ sakė, kad jį „nustebino“, jog „OpenAI“ taip greitai į „ChatGPT“ įkels reklamas, sakydamas, kad „Google“ neplanavo rodyti reklamų savo „Gemini“ asistente. Kad būtų aišku, „Google“ rodo reklamas visur kitur.

 

 

Nothing Doing

 

 

Didžiuojuosi „Nothing for doingnothing“. Aparatinės įrangos kompanija, žinoma kaip „Nothing“, gaminanti telefoną pavadinimu „Phone“, vaizdo įraše paskelbė, kad šiais metais neišleis „Phone 4“, o vietoj to išlaikys praėjusių metų „Phone 3“ kaip savo flagmaną. Šis žingsnis žymi sąmoningą atnaujinimo ciklo, to kasmetinio šokio, kai techninės įrangos gamintojai (khm, „Apple“) išleidžia ryškius naujus modelius, dažnai tik su nedideliais patobulinimais, atmetimą. „Nothing“ planuoja šiais metais išleisti pigesnį, vidutinės klasės variantą.

 

 

Retrospektyvus dalykas

 

 

Kas? Calvin Mew iš Niujorko

 

 

Ką? „Nintendo Game Boy Color“

 

 

Kada? 1998 m.

 

 

Kodėl? 1999 m. aplankiau savo krikštasūnį Williamą, kuris žaidė su „Nintendo Game Boy Color“. Tuo metu jam buvo aštuoneri, ir aš niekada anksčiau nebuvau matęs nieko panašaus. Jis leido man žaisti „Pac-Man“ įrenginyje. Tada jis parodė man žaidimą, kuris tuo metu jį sudomino: „Pokemon“. Kitą Tėvo dieną Williamas padovanojo man „Game Boy Color“ ir pridėjo žaidimą „Pokemon Gold“. Netrukus pradėjau gaudyti Pokemonus. Žaidimas nebuvo priklausomybę sukeliantis – na, galbūt ir sukėlė – bet tai buvo puikus būdas atitraukti dėmesį nuo darbo. Kai baigiau „Pokemon Silver“ ir „Pokemon Crystal“, Williamas duodavo man patarimų, kaip sėkmingiau kovoti. Kai ilgų skrydžių verslo reikalais metu išsitraukdavau savo „Game Boy“, kad pakeisčiau savo IBM ThinkPad, mano kelionės draugai buvo susidomėję ir linksmi.“ [1]

 

1. Chrome Changes Arrive, Other Tech Tidbits. Stern, Joanna.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A9.  

Chrome Changes Arrive, Other Tech Tidbits

“Google rolled out AI updates to Chrome recently, including a Gemini side panel. Like the AI sidebars already in Microsoft Edge or Perplexity's Comet browser, it lives on the right rail of the page and lets you ask questions about whatever page you're on.

 

The big difference: Chrome is deeply wired into Gmail and the rest of Google's ecosystem. I asked it to draft an email to the author of the article I was reading, telling her that I didn't like her story. I could even click Send without leaving the page.

 

I did have a bit of trouble with it: I went to a Cub Scouts events page and asked it to pull dates and add them to my Google calendar. It failed.

 

The panel also lets you have fun with website images using Nano Banana. I wanted a penguin on the hood of a Chinese EV that I test-drove recently, and -- sure enough -- I got my penguin. A big old emperor, just chilling on the hood.

 

Luckily, it's still cold outside.

 

Spotify's Own AI Addition

 

Spotify recently announced a new AI tool called Prompted Playlist, NOT to be confused with Spotify's earlier -- and still kicking -- AI Playlist, which I wrote about earlier.

 

In the iOS and Android app, tap Create in the bottom right, then Prompted Playlist. I typed: "a playlist I can write and work to, with a mix of acoustic rock, classic rock and newer bands I might like." I hit Generate playlist and, within a minute, had a new "Rockin' Work Mix." The picks weren't bad -- Led Zeppelin, Pink Floyd, The Eagles, The Lumineers, Mumford & Sons -- but Spotify stacked the classic rock at the top and pushed the newer bands to the back half, where I would've preferred them mixed together. You can set the playlist to update daily or weekly.

 

The tool rolled out recently to most Premium users in the U.S. and Canada. One could reasonably ask why this couldn't have just been an update to the original feature. But I like this thing, so whatever!

 

New AirTags

 

"Everyone! Shh! I can't hear my keys." That's me every time I'm trying to hear the gentle chirp of an AirTag while hunting for my keychain. But not for long. Apple is launching a second generation of its tiny tracking devices, with a speaker that's 50% louder. The company says it has improved Bluetooth tracking, too. The AirTags are now on sale for the same price as their predecessors -- $29 for a single tag or $99 for a four-pack.

 

AI's Advertising Schism

 

OpenAI said it planned to start testing ads in ChatGPT for the first time, marking a screeching turnaround for a company whose CEO, Sam Altman, once described advertising as "a last resort." The move comes as Altman scrambles for new revenue sources for OpenAI, which has committed to spending hundreds of billions in the coming years. Newsflash: It doesn't currently make hundreds of billions. Google DeepMind CEO Demis Hassabis told Axios he was "surprised" OpenAI would bring ads to ChatGPT so soon, saying Google had no plans for ads in its Gemini assistant. To be clear, Google has ads everywhere else.

 

Nothing Doing

 

I'm proud of Nothing for doingnothing. The hardware company known as Nothing -- which makes a phone called Phone -- announced in a video that it won't release a Phone 4 this year, but instead keep last year's Phone 3 as its flagship. The move marks a deliberate rejection of the upgrade cycle, that annual dance where hardware makers (ahem, Apple) drop flashy new models, often with only incremental improvements. Nothing plans to launch a lower-cost, mid-tier option this year instead.

 

Throwback Thing

 

Who? Calvin Mew from New York

 

What? Nintendo Game Boy Color

 

When? 1998

 

Why? In 1999 I visited my godson William, who was playing with a Nintendo Game Boy Color. He was eight at the time, and I'd never seen anything like it before. He let me play "Pac-Man" on the device. Then he showed me the game that intrigued him at the time: "Pokemon." On the following Father's Day, William gave me a Game Boy Color, and he included the game "Pokemon Gold." Soon I was involved with capturing Pokemons. The game was not addictive -- well, maybe it was -- but it was an excellent diversion from my work life. After I graduated to "Pokemon Silver" and "Pokemon Crystal," William would give me hints about how to be more successful in my battles. When I pulled out my Game Boy to replace my IBM ThinkPad on long flights for business, my traveling companions were interested and amused.” [1]

 

1. Chrome Changes Arrive, Other Tech Tidbits. Stern, Joanna.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A9.  

Namų atsarginis akumuliatorius padės kito elektros energijos tiekimo sutrikimo atveju --- Generatoriai yra triukšmingi, skleidžia kvapą ir reikalauja daug priežiūros. Baterijomis maitinami, atsarginiai akumuliatoriai gali veikti kelias dienas be priežiūros.

„Gruodžio mėnesį mano San Francisko rajoną ištiko didžiulis kelių dienų elektros energijos tiekimo sutrikimas. Gatvės buvo tamsios, robotiniai taksi sustojo, netgi iš šiukšliadėžių sprogo išmesta tešla iš vietinių kepyklų. Mano šeima susitvarkė gerai, bet žinau, kad turime būti geriau pasiruošę kitam kartui.

 

Remiantis Kalifornijos viešųjų paslaugų komisijos duomenimis, Kalifornijos gyventojų, kuriuos paveikė planuojami elektros energijos tiekimo nutraukimai dėl gaisrų rizikos ir kitų įvykių, skaičius praėjusiais metais, palyginti su 2024 m., išaugo 145 %. Tuo tarpu žiemos audros rytinėje JAV dalyje paliko žmones be elektros kelias dienas esant žemai temperatūrai.

 

Visi gali pasinaudoti atsargine elektros energija nutrūkus elektros tiekimui. Tačiau, remiantis 2024 m. Oberlino koledžo atliktu tyrimu, tik 14 % Amerikos namų ūkių turi generatorių.

 

„Klausimas: ar jums reikia didesnio atsarginio elektros energijos tiekimo, nes turite daugiau pažeidžiamų vietų?“ – sakė Marriele Mango, vyresnioji projektų direktorė „Clean Energy Group“. Jei turite medicininių poreikių, pavyzdžiui, CPAP aparato ar šaldyto insulino, tai lengvas sprendimas.

 

Dujų generatoriai, tradicinis pasirinkimas, yra triukšmingi, reikalauja daug priežiūros ir dvokiantys. Jie taip pat skleidžia toksiškus garus, todėl nėra tinkamas pasirinkimas tokiems daugiabučių gyventojams, kaip aš. Baterijos, kurios vis didėja ir kurių kaina krenta, yra tylios ir nereikalauja priežiūros. Mažiausias elektros stotis galite atsinešti ten, kur jų reikia, o didesnes – šalia pagrindinio elektros skydinės ir prireikus gali valdyti visus namus.

 

 

Galbūt nepavyks susikurti idealios atsarginės maitinimo sistemos iki kitos audros, tačiau šis vadovas padės jums planuoti ilgalaikėje perspektyvoje.

 

 

Tik būtiniausi dalykai

 

 

Įsivaizduokite nešiojamą elektros stotelę kaip didžiulę telefono plytą, pakankamai didelę, kad pienas nesugestų. Ją įkraunate, kai turite elektros, o nutrūkus elektros tiekimui, galite prijungti būtiniausius prietaisus. Jos taip pat naudingos stovyklaujant ar naudojant projektorių kieme.

 

 

Sunkesnės, didesnės talpos baterijos turi ratukus ir gali sverti iki 25 svarų.

 

 

Priklausomai nuo to, kiek energijos jums reikia ir kiek laiko, galite išleisti vos šimtą dolerių arba net tūkstančius.

 

 

Šioje kategorijoje gerbiami prekių ženklai apima „EcoFlow“, „Anker“ ir „Jackery“.

 

Pirkdami atkreipkite dėmesį į šias tris specifikacijas:

 

Talpa: vatvalandė (Wh) nurodo akumuliatoriaus dydį arba kiek laiko jis veiks. Keliems prietaisams ji svyruoja nuo kelių šimtų Wh iki kelių tūkstančių Wh, kad būtų galima aprūpinti visus namus. (Atminkite, 1000 Wh = 1 kWh.)

 

Galingumas: vatai (W) nurodo, kokius prietaisus galite naudoti. Jei jūsų virdulys yra 1500 vatų, jums reikės akumuliatoriaus, kurio galia yra bent 1500 vatų.

 

Didžiausia, didžiausia arba didžiausia galia: tai maksimali galia, kurią akumuliatorius gali laikinai pasiekti. Kai kuriems prietaisams, pavyzdžiui, jūsų šaldytuvui, reikia daugiau galios, kad jie įsijungtų. 2000 vatų akumuliatorius gali pasiekti 3000 vatų piką.

 

Akumuliatoriaus cheminė sudėtis taip pat svarbi. Jei norite akumuliatoriaus, kuris laikui bėgant taip greitai nesusidėvės, ieškokite Ličio-geležies-fosfato akumuliatoriai (dar vadinami LFP arba LiFePO4). Tai tie patys tipai, kurie randami elektrinėse transporto priemonėse. Pigesni akumuliatoriai paprastai gaminami naudojant standartines ličio jonų baterijas.

 

Taip pat turėsite įvertinti savo energijos poreikius. „Jackery“ turi patogų galios skaičiuotuvą. „EcoFlow“ 256 Wh „River 2“ (189 USD) gali tikti nešiojamiesiems kompiuteriams ir mini šaldytuvams. Didesniems prietaisams reikia brangesnių baterijų.

 

Sudarinėdamas savo avarinį sąrašą, vatai ir kaina greitai susidėjo.

 

-- „Wi-Fi“ maršrutizatorius: 15 W

 

-- Šaldytuvas: 100–200 W, su pradiniu 1 000 W šuoliu

 

-- Šildytuvas: 750 W

 

-- Vandens virdulys: iki 1 500 W

 

Iš viso? Bent 2 500 vatų. „Anker“ C2000 (799 USD) maitintų šią būtiną elektroniką porą valandų. Pridėjus išplėtimo bateriją (599 USD), Galėčiau lengvai išsiversti dar kelis.

 

Svarsčiau būdus, kaip sumažinti energijos suvartojimą, pavyzdžiui, pakeitus šildytuvą 60 vatų elektrinėmis antklodėmis. Taip pat galėčiau atsisakyti virdulio, jei naudočiau ramenis ir arbatą, bet tai per daug prašau.

 

Be to, lengva pamiršti, kad jūsų „Wi-Fi“ maršrutizatorius yra prijungtas prie modemo, dažniausiai kuriame nors namo kampe. Užuot naudoję nešiojamąją maitinimo stotelę, išbandykite nepertraukiamo maitinimo šaltinį (UPS). Šie dideli maitinimo blokai, skirti tam, kad staliniai kompiuteriai trumpam veiktų po elektros energijos tiekimo nutraukimo, gali palaikyti modemą valandų valandas.

 

Visi namai

 

Nešiojamosios maitinimo stotelės yra paprastos, bet viską prie jų turite prijungti patys. Viso namo akumuliatorius gali supaprastinti atsarginę kopiją, automatiškai tiekdamas energiją visiems jūsų lizdams elektros energijos tiekimo nutraukimo metu. Tai taip pat gali būti raktas į šilumos palaikymą: dujinio šildymo sistema dažnai turi elektrinius valdiklius, prijungtus prie pagrindinės jūsų namų grandinės.

 

Viso namo atsarginėms kopijoms reikalingas profesionalus įrengimas ir tai gali kainuoti kelis tūkstančius dolerių.

 

Populiarus „Tesla“ 13,5 kWh „Powerwall“ modelis gali kainuoti daugiau nei 15 000 USD, įskaitant darbus ir tarnauti ilgiau, nei dešimtmetį.

 

Tačiau galite sutaupyti tūkstančius pasirinkdami rankinį (o ne automatinį) jungiklį ir sudėdami kelis akumuliatorius, kuriuos vėliau prijungiate prie elektros skydinės, sakė Pete'as Timsas, alternatyvios energijos elektros paslaugų teikėjos „Quantice Solar“ savininkas Virdžinijoje.

 

Neseniai Timsas įrengė „EcoFlow Delta Pro Ultra plus“ išplėtimo akumuliatorių (12,2 kWh) už 7 500 USD. Mažesnės versijos kainuoja dar mažiau.

 

Norėdami nuspręsti dėl savo biudžeto, įvertinkite, kiek laiko paprastai trunka jūsų regiono elektros energijos tiekimo sutrikimai. „Ar norite išleisti dešimtis tūkstančių už vienos dienos trukmės išskirtinį atvejį? Ar turite sistemą, kuri padėtų jums išsilaikyti 8 valandas, ir to pakanka?“ – sakė Timsas.

 

Tada patikrinkite savo komunalinių paslaugų sąskaitą, kad pamatytumėte savo įprastus poreikius. Mano namų ūkio dienos suvartojimas svyruoja nuo 5 iki 12 kWh. Vidutiniam trijų miegamųjų, dviejų vonios kambarių namui su dviejų automobilių garažu paprastai reikia 8 kWh sistemos, sakė Timsas.

 

O kaip dėl vėsinimo? Oro kondicionieriams įsijungti reikia didžiulio energijos pliūpsnio. Tik aukščiausios klasės akumuliatoriai arba nešiojamos sistemos yra pritaikytos tokiai apkrovai atlaikyti. Net ir nutrūkus elektros tiekimui, kintamosios srovės energiją reikėtų naudoti saikingai, nes ji gali greitai iškrauti akumuliatorius.

 

Galbūt jau turite galingą akumuliatorių, kuris gali maitinti jūsų namus: elektromobilį. Kai kuriuose modeliuose, įskaitant „Ford F-150 Lightning“, „Chevy Silverado EV“, „Tesla Cybertruck“ ir netrukus pasirodysiantį „Rivian R2“, galite pakeisti energijos srautą.

 

Tims neseniai įrengė perjungimo jungiklį ir dvikryptį elektromobilio įkroviklį, kad klientas galėtų naudoti „Cybertruck“ – tai atitinka daugiau nei šešis „Powerwall“ įkrovimo įrenginius. Tai kainavo 7000 USD, neįskaitant transporto priemonės kainos.

 

Savo butui pradedu nuo 2 kWh nešiojamos baterijos už 800 USD. Jos nereikia diegti, o prireikus galiu pridėti išplėtimo paketų.

 

Kito elektros tiekimo nutraukimo metu mane rasite su šeima, po elektrine antklode, gurkšnojančius karštą arbatą.” [1]

 

1. A Home Battery Backup Will Help in Next Outage --- Generators are noisy, smelly and high-maintenance. Battery-powered backups can keep fridges on for days, without the upkeep. Nguyen, Nicole.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Feb 2026: A10.