Kodėl seksualinių nusikaltimų bylose prokurorai dažnai kreipiasi į prekybos žmonėmis įstatymus

 

Kaip Amerikoje atskirti vyrą, kuris rimtai padeda moteriai, su kuria kartais mylisi, nuo prekybos žmonėmis seksualiniais tikslais?

 

Norint atskirti palaikančius, atsitiktinius seksualinius santykius nuo prekybos žmonėmis seksualiniais tikslais, reikia nekreipti dėmesio į pinigų ar dovanų mainus už seksą ir ištirti prievartos, kontrolės ir laisvos valios stokos buvimą. Sutikimu paremtuose, palaikančiuose santykiuose abi šalys turi veiksmų laisvę ir abipusę pagarbą, o prekyba žmonėmis apibrėžiama, kaip jėgos, sukčiavimo ar prievartos naudojimas.

 

Štai kaip atskirti šiuos du santykius remiantis elgesio, fiziniais ir santykių rodikliais:

 

1. Prievartos ir autonomijos buvimas

 

Palaikymo scenarijus: moteris pati priima sprendimus, gali be baimės pasakyti „ne“ seksui ir nėra verčiama laikytis kvotų ar užsiimti seksualiniais veiksmais, kurių nenori.

 

Prekybos žmonėmis raudona vėliava: vyras naudoja grasinimus (pvz., rodo intymias nuotraukas, grasina šeimai), kad priverstų ją užsiimti seksu. Asmuo išreiškia norą nustoti pardavinėti sekso paslaugas, bet jaučiasi negalintis išeiti.

 

„Ne“ testas: Jei ji sako, kad negali su juo susitikti, palaikantis asmuo gerbia šią ribą. Prekeivis žmonėmis gali priversti, spausti ar kaltinti ją paklusti, dažnai naudodamas „meilės bombardavimą“, kad sukurtų įsipareigojimo jausmą.

 

 

2. Mobilumo ir bendravimo kontrolė

 

Palaikomasis scenarijus: Ji turi savo telefoną, kontroliuoja savo finansus, palaiko draugystę už santykių ribų ir gali ateiti ir išeiti, kada nori.

 

Prekybos žmonėmis raudona vėliava: Vyras kontroliuoja jos asmens dokumentus (pasą, asmens tapatybės kortelę). Jis diktuoja, su kuo ji kalbasi, izoliuoja ją nuo šeimos ir draugų ir stebi jos judėjimą. Ji gali būti dažnai perkeliama iš vienos vietos į kitą.

 

 

3. Finansinė dinamika

 

Palaikomasis scenarijus: Pinigai ar dovanos duodami neatlygintinai jai išlaikyti (pvz., padedama mokėti nuomą). Tai nėra sąlygota griežtos, spaudimą keliančios seksualinių veiksmų kvotos. Prekybos žmonėmis raudona vėliava: Ji yra „skolų vergijoje“, kai yra skolinga vyrui pinigų ir yra verčiama atlikti lytinius aktus, kad juos padengtų, o skola niekada nemažėja. Jis gali pasiimti visus jos uždirbtus pinigus.

 

4. Psichologiniai ir elgesio užuominos

 

Palaikomasis scenarijus: Ji jaučiasi patogiai, gali kalbėti pati ir nejaučia baimės jo akivaizdoje.

 

Prekybos žmonėmis raudona vėliava: Ji atrodo išsigandusi, paklusni, nerimastinga ar įsitempusi. Ji gali nusileisti vyrui, kad šis atsakytų į jos klausimus, arba atrodyti, kad deklamuoja iš anksto paruoštą istoriją.

 

5. Fizinis saugumas ir sveikata

 

Palaikomasis scenarijus: Ji turi prieigą prie medicininės priežiūros, asmeninės higienos ir nėra fiziškai sužalota.

 

Prekybos žmonėmis raudona vėliava: Ji rodo fizinės ar seksualinės prievartos požymius, tokius kaip nepaaiškinami mėlynės, nudegimai ar randai. Ji gali turėti tatuiruotes su prekės ženklu (pvz., jo vardas, pinigų simboliai).

 

„Ekspertų teigimu, juristai bylas kuria, remdamiesi prekybos žmonėmis įstatymais, nes šie įstatymai yra platūs ir juose vartojama kalba, apimanti įvairius nusikaltimus.

 

Kai kurie pastaraisiais metais labiausiai žinomi seksualinio priekabiavimo kaltinamieji, įskaitant R. Kelly, Seaną Combsą ir Jeffrey Epsteiną, federalinių prokurorų buvo apkaltinti ne išžaginimu, o prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais.

 

Priežastis dažnai yra strateginė. Jungtinės Valstijos turi išsamius įstatymus prieš prekybą žmonėmis – nusikaltimą, apimantį kito asmens privertimą dirbti priverstinį darbą ar teikti seksualines paslaugas.

 

Advokatai taiko prekybos žmonėmis įstatymus tiek baudžiamosiose, tiek civilinėse bylose, nes, ekspertų teigimu, įstatymai yra platūs ir juose yra kalba, apimanti kalbą, kuri gali apibrėžti įvairius nusikaltimus. Daugelis prekybos žmonėmis bylų susijusios su prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais, dažnai su nepilnametėmis mergaitėmis.

 

Seksualinio išnaudojimo bylas yra labai sunku nagrinėti – joms dažnai trūksta patikimų fizinių įrodymų ir jos priklauso nuo aukų parodymų.

 

Taigi, taikant prekybos žmonėmis seksualinio išnaudojimo įstatymus bylose, kai kaltinamieji kaltinami pakartotinio seksualinio išnaudojimo modeliu, prokurorams suteikiama papildoma priemonė, kuria galima užsitikrinti apkaltinamąjį nuosprendį.

 

Kaip įstatymas apibrėžia prekybą žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais?

 

Prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais yra prekybos žmonėmis rūšis. Prekyba žmonėmis, dažnai apibrėžiama, kaip šiuolaikinės vergovės forma, apima jėgos, sukčiavimo ar prievartos naudojimą, siekiant priversti kitą žmogų atlikti tam tikrą darbą. Seksualinės prekybos atvejais tas darbas yra seksas.

 

Pasak Vidaus saugumo departamento, nėra patikimo įvertinimo, kiek žmonių Jungtinėse Valstijose kasmet tampa prekybos žmonėmis aukomis, tačiau prekyba žmonėmis buvo pranešta visose 50 valstijų.

 

Kai prokurorai praėjusį mėnesį pradėjo savo įžangines kalbas didelio atgarsio sulaukusioje Oreno, Alono ir Talo Alexanderio byloje, jie aprašė, kaip trys broliai beveik du dešimtmečius dirbo komandoje, kad vėl ir vėl įvykdytų seksualinio priekabiavimo nusikaltimą.

 

Tačiau milijonieriai broliai, iš kurių du kadaise buvo vieni daugiausiai uždirbančių nekilnojamojo turto agentų Jungtinėse Valstijose, nėra teisiami dėl išžaginimo kaltinimų. Kartu jiems pateikti 12 bendrų kaltinimų dėl federalinių nusikaltimų, kurie visi susiję su prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais.

 

Ar prekybos žmonėmis kaltinimai seksualinio išnaudojimo tikslais pateikiami dažniau?

 

Taip. JAV prokurorai 2023 m. iškėlė baudžiamąjį persekiojimą 1782 prekybos žmonėmis bylose – 73 proc. daugiau nei 2013 m.

 

Kadangi prokurorų „rankos dažnai surištos ir negali pateikti kaltinimų, kurie visiškai atitinka liudytojų parodymus, jie ieško kitų įstatymų, kurie galėtų būti tinkami“, – sakė Kimberly Mehlman-Orozco, prekybos žmonėmis ekspertė, kuri reguliariai dalyvauja kaip ekspertė baudžiamosiose bylose tiek prokuratūros, tiek gynybos komandose. Ji nebuvo iškviesta liudyti Aleksandrų brolių byloje.

 

Kokios kitos žinomos bylos buvo susijusios su prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais?

 

Jeffrey Epsteinas buvo suimtas 2019 m., jam pateikti kaltinimai dėl prekybos žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais, susijusio su nepilnamečiais, sulaukusiais 14 metų. Jis niekada nebuvo teisiamas šioje byloje, nes nusižudė kalėjime. Jo ilgametė partnerė Ghislaine Maxwell, kuri buvo suimta 2020 m. liepos mėn., atlieka 20 metų federalinę laisvės atėmimo bausmę už sąmokslą su ponu Epsteinu vilioti, prekiauti žmonėmis ir seksualiai išnaudoti nepilnametes mergaites.

 

Šių bylų kaltinimai aiškiai atitinka prekybos žmonėmis kriterijus. Ponas Epsteinas, padedamas ponios Maxwell, daugiau nei dešimtmetį verbavo pažeidžiamas mergaites ir moteris, viliodamas jas pinigais, saugumu ir kitomis privilegijomis, o tada vertė jas užsiimti seksualiniais veiksmais.

 

Harvey Weinsteinas, kuris kali už 2022 m. seksualinio priekabiavimo nuosprendį, susidūrė su keliomis civilinėmis bylomis, kuriose jo kaltintojai rėmėsi federaliniais prekybos žmonėmis įstatymais, kad galėtų paduoti ieškinį.

 

R. Kelly taip pat atlieka 30 metų laisvės atėmimo bausmę po to, kai federalinė prisiekusiųjų komisija Brukline dainininką nuteisė už nusikaltimus, įskaitant vaikų seksualinį išnaudojimą ir prekybą žmonėmis seksualiniais tikslais.

 

Tačiau kitose didelio atgarsio sulaukusiose bylose prisiekusiųjų teismas nusprendė, kad prokurorai neatitiko kliūčių nuteisti asmenį už prekybą žmonėmis seksualiniais tikslais.

 

Ponas Combsas, žinomas kaip Diddy, 2024 m. buvo apkaltintas sąmokslu, apimančiu prekybą žmonėmis seksualiniais tikslais. Praėjusiais metais jis buvo pripažintas nekaltu dėl daugumos jam pateiktų kaltinimų, nors federalinė prisiekusiųjų komisija Manhatane jį nuteisė dėl dviejų lengvesnių kaltinimų – moterų gabenimo prostitucijos tikslais. Jis atlieka bausmę už šiuos kaltinimus Naujojo Džersio kalėjime, o numatoma paleidimo data – 2028 m. gegužė.

 

Seksualinio užpuolimo bylos apkaltinimas prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais gali būti rizikingas, kuris taip pat kelia pavojų prekybos žmonėmis aukoms, sakė ponia Mehlman-Orozco.

 

„Jei jie tvirtina, kad tai nėra šiuolaikinė vergijos forma, bet tuo naudojasi, nes tai suteikia bylinėjimosi pranašumą, tai gali priversti žmones mažiau tikėti prekybos žmonėmis kaltinimais“, – sakė ji. „Net jei tai trumpuoju laikotarpiu naudojama kaip įrankis, ilgainiui tai gali padaryti daugiau žalos nei naudos.“ [A]

 

A. Why Prosecutors in Sex-Crime Cases Often Turn to Trafficking Laws. Kamin, Debra.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 19, 2026.

Why Prosecutors in Sex-Crime Cases Often Turn to Trafficking Laws

How to distinguish a man who seriously helps a woman with whom he has sex sometimes from sex trafficking in America?

 

Distinguishing a supportive, casual sexual relationship from sex trafficking requires looking past the exchange of money or gifts for sex and examining the presence of coercion, control, and lack of free will. In a consensual, supportive relationship, both parties have agency and mutual respect, whereas trafficking is defined by the use of force, fraud, or coercion.

 

Here is how to distinguish between the two based on behavioral, physical, and relational indicators:

 

1. The Presence of Coercion vs. Autonomy

 

    Supportive Scenario: The woman makes her own decisions, can say "no" to sex without fear, and is not forced to meet quotas or engage in sexual acts she does not want to do.

    Trafficking Red Flag: The man uses threats (e.g., exposing intimate photos, threatening family) to force her to engage in sex. The person expresses a desire to stop selling sex but feels unable to leave.

    The "No" Test: If she says she cannot see him, a supportive person respects that boundary. A trafficker may force, coerce, or guilt her into compliance, often using "love bombing" to create a sense of obligation.

 

2. Control Over Mobility and Communication

 

    Supportive Scenario: She has her own phone, controls her own finances, maintains friendships outside the relationship, and can come and go as she pleases.

    Trafficking Red Flag: The man controls her identification documents (passport, ID). He dictates who she talks to, isolates her from family and friends, and monitors her movements. She may be moved between locations frequently.

 

3. Financial Dynamics

 

    Supportive Scenario: Money or gifts are given freely to support her (e.g., helping with rent). It is not conditioned on a strict, high-pressure quota of sexual acts.

    Trafficking Red Flag: She is in "debt bondage," where she owes the man money and is forced to perform sex acts to pay it off, with the debt never decreasing. He may take all the money she earns.

 

4. Psychological and Behavioral Clues

 

    Supportive Scenario: She is comfortable, able to speak for herself, and not fearful in his presence.

    Trafficking Red Flag: She appears fearful, submissive, anxious, or tense. She may defer to the man to answer questions for her or seem to be reciting a scripted story.

 

5. Physical Safety and Health

 

    Supportive Scenario: She has access to medical care, personal hygiene, and is not physically harmed.

    Trafficking Red Flag: She shows signs of physical or sexual abuse, such as unexplained bruises, burns, or scars. She may have branding tattoos (e.g., his name, money symbols).

 

 

 

“Lawyers build cases around trafficking laws because the statutes are broad and use language that can encompass a variety of crimes, according to experts.

 

Some of the highest-profile defendants in sexual assault cases in recent years, including R. Kelly, Sean Combs and Jeffrey Epstein, have been charged by federal prosecutors not with rape but with sex trafficking.

 

The reason is often strategic. The United States has sweeping laws against human trafficking, a crime that involves coercing another person into forced labor or sex.

 

Lawyers use human-trafficking laws, in both criminal and civil cases, because the statutes are broad and include language that can define a variety of crimes, according to experts. And many human trafficking cases involve sex trafficking, often with girls who are underage.

 

 Sexual assault cases are notoriously difficult to prosecute — they often lack reliable physical evidence and hinge on testimony from victims.

 

So applying sex-trafficking laws in cases where defendants are accused of pattern of repeated sexual assault offers prosecutors an additional tool with which to potentially earn a conviction.

 

How does the law define sex trafficking?

 

Sex trafficking is a type of human trafficking. Often defined as a form of modern-day slavery, human trafficking involves using force, fraud or coercion to compel another human being to provide some sort of labor. In cases of sex trafficking, that labor is sex.

 

According to the Department of Homeland Security, there is no reliable estimate of how many people in the United States are trafficked each year, but human trafficking has been reported in all 50 states.

 

When prosecutors began their opening arguments in the high-profile trial of Oren, Alon and Tal Alexander last month, they described how the three brothers worked as a team, for nearly two decades, to commit the crime of sexual assault over and over again.

 

But the millionaire brothers, two of whom were once among the top-earning real estate agents in the United States, are not on trial on rape charges. Together they face 12 combined charges of federal crimes, all of which are related to sex trafficking.

 

Are sex trafficking charges being used more often?

 

Yes. The Justice Department said that U.S. attorneys prosecuted 1,782 human trafficking cases in 2023, an increase of 73 percent from 2013.

 

Because often prosecutors’ “hands are tied with bringing allegations that squarely fit within the witness testimony, they are looking elsewhere for other types of laws that could potentially fit the bill,” said Kimberly Mehlman-Orozco, a human trafficking expert who regularly appears as an expert witness in criminal trials, for both prosecution and defense teams. She has not been called to testify in the trial of the Alexander brothers.

 

What other prominent cases were tied to sex trafficking?

 

Jeffrey Epstein was arrested in 2019 on charges of sex trafficking, involving minors as young of 14. He never stood trial in that case because he died by suicide in jail. His longtime partner, Ghislaine Maxwell, who was arrested in July 2020, is serving a 20-year federal prison sentence for conspiring with Mr. Epstein to groom, traffic and sexually exploit minor girls.

 

The allegations in those cases fit clearly within the parameters of human trafficking. Mr. Epstein, with Ms. Maxwell’s assistance, recruited vulnerable girls and women for more than a decade, enticing them with money, security and other perks, before forcing them to engage in sex acts.

 

Harvey Weinstein, who is in prison for a 2022 sexual assault conviction, has faced several civil lawsuits in which his accusers have leaned on federal sex trafficking laws in order to sue.

 

R. Kelly is also serving a 30-year prison sentence after a federal jury in Brooklyn convicted the singer of crimes including sexual exploitation of children and sex trafficking.

 

In other high-profile cases, however, juries determined that prosectors did not clear the bar to convict someone for sex trafficking.

 

Mr. Combs, known as Diddy, was charged in 2024 with a conspiracy that included sex trafficking. He was found innocent of most of the charges against him last year, although a federal jury in Manhattan did convict him of two lesser charges of transporting women for the purposes of prostitution. He is serving time for those charges in a New Jersey prison, with an expected release date of May 2028.

 

Charging a sexual assault case as sex trafficking can be a gamble that also puts survivors of human trafficking at risk, Ms. Mehlman-Orozco said.

 

“If they’re pleading something that they know is not a modern form of slavery, but they’re using it because it offers a litigation advantage, it can make people more reticent to believe trafficking allegations,” she said. “Even if it’s used in the short term as a tool, in the long term it can do more harm than good.”” [A]

 

A. Why Prosecutors in Sex-Crime Cases Often Turn to Trafficking Laws. Kamin, Debra.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 19, 2026.

Russia Threatens Possible Military Action in Baltic Sea

“Russia has warned of possible military action in the Baltic Sea. Senior Kremlin official Nikolai Patrushev said the Russian navy could be used to break what Moscow describes as a possible naval blockade, Militarny reported.

 

Patrushev, an aide to the Russian president and a central figure in Russian security services, made the remarks during a debate on NATO efforts to combat Russia’s so-called shadow fleet, which is used to export energy during sanctions. His comments suggest Moscow is tightening its tone as European powers step up maritime surveillance operations in the Baltic region. According to Militarny, Patrushev dismissed the notion of a shadow fleet as a legal fiction and said that seizing ships suspected of evading sanctions is a violation of international law. He warned that attempts to restrict Russian maritime trade could provoke a response from the Russian navy.

 

In his remarks, the Russian official suggested that any attempt to impose a naval blockade could be challenged by military means, saying the Russian navy would be able to ensure freedom of navigation for ships involved in Russian trade. He also hinted at possible action against ships flying European flags – but did not specify any specific measures.

 

Patrushev described the security situation in the Baltic Sea region as “complex” and accused NATO of creating what he called a strike force near Russia’s borders. At the same time, he acknowledged that Russia’s navy is under significant operational strain due to its ongoing duties protecting maritime trade. The comments come as several European countries are stepping up surveillance of tankers involved in sanctions-evasion schemes, according to the Defense Blog.

 

These vessels, often operating without standard insurance or certification systems, are drawing increasing attention from NATO members seeking to limit Russia’s energy revenues. Western officials see the measures against these vessels as a financial pressure mechanism aimed at reducing Moscow’s ability to finance military operations. The maritime inspection and surveillance operations have expanded throughout northern European waters, including the Baltic Sea, where NATO member states conduct intensive naval and air surveillance activities. While Patrushev’s statements did not mention a specific incident or operation, they are among the clearest public warnings from a senior Russian official linking the enforcement of sanctions at sea to potential military consequences.”

Rusija pagrasino galimais kariniais veiksmais Baltijos jūroje

“Rusija įspėjo apie galimus karinius veiksmus Baltijos jūroje. Aukštas Kremliaus pareigūnas Nikolajus Patruševas pareiškė, kad Rusijos karinis jūrų laivynas galėtų būti panaudotas siekiant nutraukti tai, ką Maskva apibūdina kaip galimą jūrų blokadą, praneša „Militarnyj“.

 

 Rusijos prezidento padėjėjas ir centrinė figūra Rusijos saugumo institucijose N. Patruševas šias pastabas pateikė diskusijų apie NATO pastangas kovoti su vadinamuoju Rusijos šešėliniu laivynu, naudojamu energijos eksportui sankcijų metu. Jo komentarai rodo, kad Maskva griežtina toną – nes Europos valstybės stiprina jūrų stebėjimo operacijas Baltijos regione. Pasak „Militarnyj“, N. Patruševas atmetė šešėlinės laivyno sąvoką kaip teisinę fikciją ir teigė, kad sulaikyti laivus, įtariamus sankcijų vengimu, yra tarptautinės teisės pažeidimas. Jis įspėjo, kad bandymai apriboti Rusijos jūrų prekybą gali išprovokuoti Rusijos karinio jūrų laivyno atsaką.

 

Savo pastabose Rusijos pareigūnas užsiminė, kad bet kokios pastangos įvesti jūrų blokadą gali būti užginčytos karinėmis priemonėmis, teigdamas, kad Rusijos karinis jūrų laivynas sugebės užtikrinti laivų, susijusių su Rusijos prekyba, laisvę plaukioti. Jis taip pat užsiminė apie galimus veiksmus, susijusius su laivais, plaukiojančiais su Europos vėliavomis – tačiau konkrečių priemonių nenurodė.

 

N. Patruševas apibūdino saugumo padėtį Baltijos jūros regione kaip „sudėtingą“ ir apkaltino NATO, kad ji kuria, jo žodžiais tariant, puolamąją karinę grupę prie Rusijos sienų. Tuo pačiu metu jis pripažino, kad Rusijos karinės jūrų pajėgos patiria didelę operatyvinę įtampą dėl nuolatinių pareigų, susijusių su jūrų prekybos apsauga. Šie komentarai pasirodė tuo metu, kai kelios Europos šalys imasi griežtinti tanklaivių, susijusių su sankcijų vengimo schemomis, priežiūrą, rašo „Defence Blog“.

 

Šie laivai, dažnai veikiantys be standartinių draudimo ar sertifikavimo sistemų, sulaukia vis didesnio NATO narių, siekiančių apriboti Rusijos pajamas iš energijos, dėmesio. Vakarų pareigūnai laiko priemones prieš šiuos laivus finansiniu spaudimo mechanizmu, kuriuo siekiama sumažinti Maskvos galimybes finansuoti karines operacijas. Jūrų inspekcijos ir stebėjimo veiksmai išsiplėtė visoje Šiaurės Europos vandenų teritorijoje, įskaitant Baltijos jūrą, kur NATO valstybės narės vykdo intensyvią karinio jūrų laivyno ir oro erdvės stebėjimo veiklą. Nors N. Patruševo pareiškimuose nebuvo paminėtas konkretus incidentas ar operacija, jie yra vienas iš aiškiausių viešų įspėjimų iš aukšto rango Rusijos pareigūno, siejančio sankcijų vykdymą jūroje su galimais kariniais padariniais.”

Ukrainos kaimynės grasina nutraukti energijos tiekimą

 

„KIJYVAS, Ukraina – Vengrija ir Slovakija grasino nutraukti energijos tiekimą Ukrainai ginče dėl naftotiekio, o tai gali dar labiau paaštrinti krizę, dėl kurios milijonai ukrainiečių šalčiausiais metų mėnesiais liko be patikimos elektros energijos.

 

Šalys kovoja dėl Rusijos „Družba“ arba „Draugystės“ naftotiekio, einančio per Ukrainą, sutrikimo.

 

Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas trečiadienį pareiškė, kad jo šalis sustabdys dyzelino tiekimą Ukrainai, kol Kijyvas neatnaujins vamzdyno. Slovakijos ministras pirmininkas Robertas Fico pasekė jo pavyzdžiu ir pagrasino nutraukti elektros energijos tiekimą Ukrainai. Jo vyriausybė teigė, kad „Slovnaft“ naftos perdirbimo gamykla sustabdys dyzelino eksportą į Ukrainą.

 

Sausio mėnesį šios šalys sudarė daugiau nei 60 % Ukrainos elektros energijos importo. Ukrainiečiai dyzelinu maitino atsarginius generatorius, kurie palaiko namų ir įmonių veiklą per ilgalaikius elektros energijos tiekimo sutrikimus, kuriuos sukėlė Rusijos išpuoliai, ir naudoja jį kaip kurą kariuomenei.

 

Orbanas ir Fico apkaltino Ukrainą, kad ji vilkina vamzdyno atidarymą, siekdama spausti šalis priimti jos pasiūlymą dėl Europos Sąjungos. „Ukrainiečių sprendimas blokuoti naftos tiekimą per „Draugystės“ naftotiekį į Vengriją yra akivaizdus politinis šantažas“, – „X“ rašė Orbanas.

 

Ginčas paaštrina ilgalaikę įtampą tarp Ukrainos ir šių dviejų šalių. Vengrija ir Slovakija ėmėsi palankesnės politikos Rusijos atžvilgiu ir toliau importuoja jos naftą. Vengrija taip pat delsia įgyvendinti ES sankcijas Rusijai.

 

Kova kilo praėjus kelioms dienoms po to, kai valstybės sekretorius Marco Rubio apsilankė abiejose šalyse, pademonstruodamas paramą dviem euroskeptiškiems lyderiams.

 

Rusija negailestingai taikėsi į Ukrainos elektrines ir elektros infrastruktūrą, šalčiausiais mėnesiais paralyžiuodama šalies šildymo ir karinę pramonę. Ukrainos pareigūnų teigimu, didžioji dalis gyventojų turėjo išgyventi su vos keliomis valandomis elektros energijos per dieną.

 

„Ukraina išlieka patikima tranzito šalimi ir vykdo savo įsipareigojimus pagal galiojančius susitarimus ir ES sankcijų politiką Rusijai“, – sakė Ukrainos užsienio reikalų ministerijos atstovas Heorhii Tykhyi.

 

Jis pažymėjo, kad Kijevas nematė Vengrijos pastangų atpratinti save nuo rusiškos naftos tiek, kiek didžioji dalis likusios Europos. „Yra bandymų kuo ilgiau išlikti ant šios adatos, kaip narkotikų prekybos atveju.“ [1]

 

Žinoma, Kijevas mato tik tai, kas naudinga Kijevui. Kuo blogiau Vengrijai, tuo geriau Kijevui. Kas tikėjosi kitaip?

 

1. World News: Ukraine's Neighbors Threaten to Cut Off Energy Supplies. Malenko, Anastasiia; Grove, Thomas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 Feb 2026: A7.  

Ukraine's Neighbors Threaten to Cut Off Energy Supplies

 

 

“KYIV, Ukraine -- Hungary and Slovakia threatened to cut off energy supplies to Ukraine in a dispute about an oil pipeline, potentially compounding a crisis that has left millions of Ukrainians without reliable power during the coldest months of the year.

 

The countries are fighting over a disruption to the Russian Druzhba, or Friendship, oil pipeline, which crosses Ukraine.

 

Hungarian Prime Minister Viktor Orban said Wednesday that his country would suspend diesel supplies to Ukraine until Kyiv restarts the pipeline. Slovak Prime Minister Robert Fico followed suit and threatened to cut off power supplies to Ukraine. His government said the Slovnaft oil refinery would stop the export of diesel to Ukraine.

 

The countries accounted for more than 60% of Ukraine's electricity imports in January. Ukrainians rely on diesel to power the backup generators that keep homes and businesses running during extended power cuts caused by Russian attacks and use it as fuel for the military.

 

Orban and Fico accused Ukraine of delaying the reopening of the pipeline to pressure the countries to accept its European Union bid. "The Ukrainians' decision to block oil deliveries through the Friendship pipeline to Hungary is blatant political blackmail," Orban wrote on X.

 

The dispute brings to a head long-running tensions between Ukraine and the two countries. Hungary and Slovakia have both adopted more sympathetic policies toward Russia and continue to import its oil. Hungary also has dragged its feet on EU sanctions against Russia.

 

The fight comes days after Secretary of State Marco Rubio visited both countries in a show of support for the two euroskeptic leaders.

 

Russia relentlessly has targeted Ukrainian power stations and electrical infrastructure, crippling the country's heating and military industry through the coldest months. Much of the population has had to survive with just a few hours of power during the day, Ukrainian officials say.

 

"Ukraine remains a reliable transit country and is fulfilling its obligations in accordance with existing agreements and the EU's sanctions policy toward Russia," said Heorhii Tykhyi, Ukrainian foreign ministry spokesman.

 

He noted Kyiv hasn't seen Hungary making efforts to wean itself off Russian oil as much of the rest of Europe. "There are attempts to remain on this needle for as long as possible, like drug addicts."” [1]

 

Sure, Kyiv is seeing only what is good for Kyiv. The worse it is for Hungary, the better for Kyiv. Who hoped otherwise?

 

1. World News: Ukraine's Neighbors Threaten to Cut Off Energy Supplies. Malenko, Anastasiia; Grove, Thomas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 Feb 2026: A7.  

Slaptasis naikintuvas atskleidžia Vakarų Europos gynybos nesutarimus: Vakarų europiečiai žino, kad branduolinis karas neįmanomas, brangios naujos įrangos nereikia, todėl jie kovoja tarpusavyje dėl pinigų

„Jis buvo pristatytas, kaip atsakymas į aukštųjų technologijų JAV slaptuosius naikintuvus. Vietoj to, ambicingas visos Europos projektas tapo atvejo analize, parodančia, kas nepavyko su regiono gynybos pastangomis.

 

Prancūzijos, Vokietijos ir Ispanijos būsimos kovinės oro sistemos projektas turėjo sukurti naujos kartos orlaivį, kuris pasivytų naujausius JAV, Kinijos ir Rusijos modelius. Dabar ši įmonė virto ginčais tarp gynybos bendrovių „Airbus“ ir „Dassault Aviation“ – ir tarp Berlyno bei Paryžiaus – dėl to, kas vadovaus jo plėtrai, o visos pusės dabar abejoja jo ateitimi.

 

Žlungantis bendradarbiavimas yra vienos didžiausių Europos problemų gynybos srityje simptomas: nors Europos šalių išlaidos kariuomenei kartu yra mažesnės nei Rusijos ir aplenkė Kinijos, visuma yra šiek tiek mažesnė nei jos dalių suma.

 

Su sostinėms dažnai teikiant pirmenybę sutartims su nacionalinėmis įmonėmis, Europos ginkluotosios pajėgos kenčia nuo dubliavimosi ir nesuderinamumo, aukštų kainų dėl mažo masto ekonomijos ir susiskaidžiusios pramonės.

 

Vienas iš sprendimų – kelioms šalims sujungti jėgas kuriant sistemas. Jos suvienijo jėgas tankams, fregatoms ir raketoms gaminti. Taip pat yra atskiras britų, italų ir japonų naikintuvas su slaptuoju režimu, kuris galėtų būti pristatytas per 10 metų.

 

„Labiau svarbu glaudžiau bendradarbiauti, tai efektyvaus mokesčių pinigų panaudojimo ir Europos gynybos patikimumo, palyginti su grėsmėmis, su kuriomis susiduriame, klausimas“, – sakė Jean-Paul Alary, KNDS, sukurtos susijungus Prancūzijos ir Vokietijos gynybos gigantams, generalinis direktorius.

 

FCAS projektas, kuris daugiau nei du dešimtmečius buvo kuriamas įvairiais būdais, buvo sumanytas kaip šeštos kartos reaktyvinis naikintuvas, potencialiai pranokstantis JAV F-35. Be pažangios slaptosios sistemos, dėl kurios priešui jį daug sunkiau aptikti, jame numatyta integruoti dirbtinį intelektą ir skraidyti sujungtu su dronų spiečiumi.

 

Ši įmonė, tačiau praėjusiais metais pasuko klaidingu keliu, kai Prancūzijos lėktuvų gamintoja „Dassault“ pareiškė, kad turi vadovauti orlaivio kūrimui ir gamybai. Generalinis direktorius Ericas Trappieras teigė, kad projektui reikia aiškaus vadovavimo, kad „Dassault“ turėtų galėti pasirinkti savo subrangovus ir kad ji turi geriausią kovinių orlaivių kūrimo patirtį.

 

 

„Airbus“, visos Europos bendrovė, kurios didžioji dalis gynybos verslo vyksta Vokietijoje, priešinosi. Vokietijos politikai ir profesinės sąjungos vis labiau nekantrauja dėl Prancūzijos reikalavimų.

 

 

„Airbus“ teigė, kad ir toliau yra įsipareigojusi FCAS programai. „Dassault“ atsisakė komentuoti.

 

 

Trečiadienį Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas pareiškė, kad Vokietija ir Prancūzija neturi vienodų reikalavimų reaktyviniam naikintuvui. „Jei negalime to išspręsti, negalime tęsti projekto“, – sakė jis Vokietijos politinėje tinklalaidėje „Machtwechsel“. Eliziejaus rūmai atsakė, kad trijų dalyvaujančių valstybių kariniai poreikiai nepasikeitė.

 

 

Kai kurie tarpvalstybiniai projektai sėkmingi. Tačiau per dažnai jie virto aštria nesantaika, nes įmonės ir vyriausybės ginčijasi dėl specifikacijų arba dėl to, kas gaus didžiąją dalį sutarčių.

 

Remiantis analitinio centro „Milken Institute“ ir vadybos konsultacijų įmonės „Oliver Wyman“ tyrimu, Europos Sąjungos valstybių narių, JK ir Norvegijos karinės išlaidos 2030 m. gali siekti apie 890–1 trilijoną dolerių, palyginti su 832,3 mlrd. dolerių, kuriuos JAV išleido praėjusiais metais. Didžioji šių išlaidų dalis yra grynai nacionalinė.

 

Ginklų projektų kūrimo išlaidos yra didžiulės. Europai tai reiškia daug nereikalingų karinių išlaidų, o moksliniams tyrimams skiriama mažiau pinigų nei kitoms sritims. Remiantis „Milken“ tyrimu, JAV moksliniai tyrimai ir plėtra 2023 m. sudarė 16 % visų karinių išlaidų, palyginti su 4,5 % Europoje prieš metus.

 

Regione, kurio kariuomenei gali tekti kovoti kartu, taip pat trūksta standartizacijos. Europos šalys tiekė Ukrainai 11 tipų haubicų, šaudančių 155 mm sviediniais.

 

Nepaisant visų ginčų, gynybos analitikai teigia, kad Europa neturi kito pasirinkimo, kaip tik įgyvendinti bendrus projektus, jei nori žengti žingsnį į priekį, kaip NATO ramstis.“ [1]

 

Andrius Kubilius, šiuo metu einantis Europos gynybos ir kosmoso komisaro pareigas antrojoje von der Leyen Komisijoje, negaudo pelių.

 

1. World News: Stealth Fighter Exposes Europe's Rifts on Defense. MacDonald, Alistair; Gallardo, Cristina; Gramer, Robbie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 Feb 2026: A7.