Dronas padegė įrenginius netoli JAE branduolinės elektrinės --- Persijos įlankos valstybė įtaria Iraną, bet viešai nekaltina dėl teroristinių išpuolių

„Drono ataka sukėlė gaisrą netoli Jungtinių Arabų Emyratų atominės elektrinės, pranešė Persijos įlankos valstybės valdžia, o tai rodo didėjančią riziką užsitęsus karui su Iranu.

 

JAE gynybos pareigūnai teigė, kad jų oro gynyba atakavo tris dronus, paleistus per šalies vakarinę sieną, ir du iš jų numušė. Trečias dronas praskriejo pro šalį ir sukėlė gaisrą elektros generatoriuje už Barakos atominės elektrinės vidinio perimetro, maždaug 175 mylių į vakarus nuo sostinės Abu Dabio.

 

JAE teigė, kad dronai kirto jų vakarinę sieną ir kad jie vis dar tiria šaltinį. Su šiuo įvykiu susipažinę asmenys teigė, kad įtaria, jog išpuolį surengė Iranas, kurį šiais metais kaltina dėl daugiau nei 2800 dronų ir raketų atakų.

 

Irano remiamos kovotojų grupuotės Irake ir Jemene turi galimybių smogti Emyratams iš vakarų, nors nė viena neprisiėmė atsakomybės.

 

„Teroristinis išpuolis prieš Barakos švariąją atominę elektrinę, nesvarbu, ar jis buvo įvykdytas pagrindinio nusikaltėlio arba, vieno iš jo agentų įvykdytas, išpuolis kelia pavojingą eskalaciją ir tamsią sceną, pažeidžiančią visus tarptautinius įstatymus ir normas, nusikalstamai nekreipiant dėmesio į civilių gyvybes“, – sakė JAE prezidento diplomatinis patarėjas Anwaras Gargashas.

 

Saudo Arabija sekmadienį pranešė, kad perėmė ir sunaikino tris dronus, kurie įskrido į karalystės oro erdvę iš Irako teritorijos. Neaišku, ar šie dronai buvo susiję su išpuoliu prieš JAE reaktorių.

 

Abu Dabio žiniasklaidos biuras pranešė, kad radiacijos lygis buvo normalus, o atominė elektrinė, kurioje keturi reaktoriai tiekia 25 % Emyratų energijos poreikių, toliau veikė. Jungtinių Tautų branduolinės energetikos priežiūros institucija – Tarptautinė atominės energijos agentūra – teigė, kad po smūgio vienas iš reaktorių veikė avariniu dyzeliniu generatoriumi.

 

Agentūros direktorius Rafaelis Grossi išreiškė didelį susirūpinimą dėl incidento ir paragino laikytis maksimalaus karinio santūrumo dėl atominių elektrinių.

 

Išpuolis įvyko po naujų prezidento Trumpo grasinimų imtis karinių veiksmų, jei Iranas nesutiks su susitarimu dėl karo pabaigos.

 

Diplomatai tęsia darbą dėl susitarimo, o Irano žiniasklaida pranešė, kad Teheranas neseniai gavo naują JAV pasiūlymą dėl konflikto užbaigimo ir pateikė savo reakciją Pakistanui, pagrindiniam konflikto tarpininkui.

 

Baltieji rūmai į Irano žiniasklaidos pranešimus neatsakė.

 

Abi šalys labai skiriasi tokiais klausimais kaip Irano branduolinė programa ir kiek jis turėtų kontroliuoti Hormūzo sąsiaurį. Trumpas prieš savaitę pareiškė, kad ankstesnis Irano atsakas buvo „visiškai nepriimtinas“.

 

Irano valstybinė žiniasklaida įtraukė atominę elektrinę į Irano atsakomųjų veiksmų taikinius po to, kai Trumpas kovo pabaigoje pagrasino sunaikinti šalies elektrines, pradedant didžiausia, jei Teheranas nenutrauks savo kontrolės sąsiauryje.

 

Trumpas neįvykdė grasinimo, o Iranas toliau blokuoja strateginį vandens kelią. Tačiau Iranas toliau taikosi į JAE ir sustiprino savo grasinimus po to, kai Persijos įlankos valstybė pareiškė, kad stiprins savo saugumo ryšius su JAV ir Izraeliu, kad atremtų Irano keliamą grėsmę.

 

JAV ir Izraelis surengė didelio masto smūgius. nuo praėjusių metų birželio mėnesio, įskaitant ir šių metų kovas, buvo įvykdyti atakos Irano branduoliniuose objektuose, nors nė viena iš jų nesukėlė jokių radioaktyviųjų kritulių. Tarp smūgių buvo ir atakos labai arti Irano Bušehro branduolinio reaktoriaus.

 

Remiamas Rusijos, Iranas ne kartą ragino tarptautinį pasmerkimą smūgiams į branduolinius objektus.

 

JAE nuo karo pradžios vykdo karinius smūgius prieš Iraną, balandžio pradžioje, koordinuodama veiksmus su JAV ir Izraeliu, smogė į tokius taikinius kaip naftos perdirbimo gamykla Lavano saloje.

 

Barakah elektrinė buvo pastatyta pagal 2009 m. susitarimą su JAV, kuris leido perduoti taikias branduolines technologijas mainais į JAE susitarimus, leidžiančius atlikti inspekcijas ir importuoti jos kurą, o ne sodrinti ar perdirbti uraną šalies viduje.“ [1]

 

Gerai, kad Lietuvos referendumas neleido Japonijai statyti atominės elektrinės mūsų teritorijoje. Lietuvos vyriausybė nerodo jokio gebėjimo sustabdyti Ukrainos dronų su sprogmenimis skrydžius į Lietuvos teritoriją, dar ir prarandančių čia kontrolę.

 

Įtariamas Ukrainos dronas sudužo lauke Utenos rajone, rytų Lietuvoje. Dronas nepastebėtas įskrido į Lietuvos oro erdvę ir sukėlė aukšto lygio saugumo avariją. Nors dronas sudužo, pradiniai Lietuvos valdžios institucijų atlikti tyrimai avarijos vietoje nerado jokių matomų sprogimo požymių.

 

Dronų incidentų aplinkybės

• Incidentas: Gegužės 17 d. Samanės kaimo gyventojai pranešė apie numuštą droną. Preliminari nuolaužų analizė rodo, kad orlaivis priklauso Ukrainai.

• Ankstesnės avarijos: Panašus incidentas įvyko kovo mėnesį, kai įtariamas Ukrainos,  į Rusiją taikytas, dronas sudužo ežere Varėnos rajone.

• Vyriausybės pozicija: Reaguodamas į šiuos orlaivius, Prezidentas Gitanas Nausėda pareiškė, kad Lietuva neleis naudoti savo oro erdvės ar teritorijos užsienio dronų atakoms prieš kaimynines šalis, nes tai pažeidžia tarptautinę teisę.

• Reagavimo pastangos: Lietuvos Nacionalinis krizių valdymo centras tiria pažeidimus.

 

Branduolinės energetikos statusas Lietuvoje

• Referendumas: Sprendimas nestatyti naujos atominės elektrinės kilo po 2012 m. nacionalinio patariamojo referendumo, kuriame apie 65 % rinkėjų atmetė Japonijos siūlomą Visagino elektrinę.

• Ankstesnis kontekstas: Šis viešas pasipriešinimas kilo po 2011 m. Fukušimos katastrofos ir visuomenės skepticizmo dėl Japonijos paramos ir didelių projekto išlaidų.

• Šiandien: Vienintelis sovietmečio objektas Lietuvoje – Ignalinos elektrinė – buvo uždarytas kaip sąlyga norint įstoti į Europos Sąjungą. Šiandien šalies elektros tinklas tebėra atjungtas nuo Rusijos ir Baltarusijos sistemų, o valdžios institucijos pradėjo tyrinėti mažus modulinius branduolinius reaktorius, kad patenkintų būsimus energijos poreikius. Šie tyrinėjimai turi būti sustabdyti dabar.

 

1. World News: Drone Sets Fire Near U.A.E. Nuclear Plant --- Gulf state suspects Iran but doesn't cast blame publicly for terrorist targeting. Dowell, Andrew; Norman, Laurence; Said, Summer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 May 2026: A7.  

Drone Sets Fire Near U.A.E. Nuclear Plant --- Gulf state suspects Iran but doesn't cast blame publicly for terrorist targeting

 

 

“A drone strike set off a fire near the United Arab Emirates' nuclear-power station, authorities in the Persian Gulf state said, a sign of the growing risks as the Iran war drags on.

 

U.A.E. defense officials said their air defenses engaged three drones fired across the country's western border, downing two of them. A third drone got through and caused a fire at an electrical generator outside the inner perimeter of the Barakah Nuclear Power Plant about 175 miles west of the capital, Abu Dhabi.

 

The U.A.E. said the drones came across its western border and that it was still investigating the source. People familiar with the matter said it suspects the attack was the work of Iran, which it has blamed for more than 2,800 drone and missile attacks this year.

 

Iran-backed militant groups in Iraq and Yemen have the capability to hit the Emirates from the west, though none claimed responsibility.

 

"The terrorist targeting of the Barakah clean nuclear power plant, whether carried out by the principal perpetrator or through one of its agents, represents a dangerous escalation and a dark scene that violates all international laws and norms, in criminal disregard for the lives of civilians," said Anwar Gargash, diplomatic adviser to the U.A.E. president.

 

Saudi Arabia on Sunday said it had intercepted and destroyed three drones that entered the kingdoms airspace from Iraqi territory. It wasnt clear if those drones were linked to the attack on the U.A.E. reactor.

 

Radiation levels were normal, and the nuclear station -- where four reactors supply 25% of the Emirates' power needs -- continued to operate, the Abu Dhabi media office said. The United Nations' nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency, said one of the reactors was on emergency diesel-generator power following the strike.

 

The agency's director, Rafael Grossi, expressed grave concern about the incident and called for maximum military restraint around nuclear plants.

 

The attack comes amid fresh threats by President Trump to take military action if Iran doesn't agree to a deal to end the war.

 

Diplomats continue to work on a deal, with Iranian media reporting that Tehran had recently received a new U.S. proposal for ending the conflict and had given its reaction to Pakistan, a key mediator in the conflict.

 

There was no response from the White House on the Iranian media reports.

 

The two sides are far apart on issues like Iran's nuclear program and the extent to which it should have any control over the Strait of Hormuz. Trump said a week ago that Iran's previous response had been "totally unacceptable."

 

Iranian state media listed the nuclear plant among Iran's targets for retaliation after Trump threatened in late March to obliterate the country's power plants starting with the biggest one if Tehran didn't lift its chokehold on the strait.

 

Trump hasn't carried out the threat, and Iran continues to bottle up the strategic waterway. Iran, however, has continued to target the U.A.E. and has sharpened its threats after the Gulf state said it would strengthen its security ties with the U.S. and Israel to counter the threat from Iran.

 

The U.S. and Israel carried out widespread strikes on Iranian nuclear sites since last June, including in this year's fighting, although none of them caused any kind of radioactive fallout. The strikes included attacks very close to Iran's Bushehr nuclear reactor.

 

Iran, backed by Russia, has repeatedly called for international condemnation of strikes on nuclear facilities.

 

The U.A.E. has carried out military strikes on Iran since early in the war, hitting targets including a crude-oil refinery on Lavan Island in early April, in coordination with the U.S. and Israel, The Wall Street Journal earlier reported.

 

The Barakah plant was built under a 2009 agreement with the U.S. that allowed the transfer of peaceful nuclear technology in exchange for U.A.E. agreements to allow inspections and import its fuel rather than enrich or reprocess uranium domestically.” [1]

 

It is good that Lithuanian referendum didn’t allow to build a nuclear power plant on our territory by Japanese. Lithuanian government shows no ability to stop Ukrainian drones with explosives from flying into Lithuanian territory and losing control here.

 

A suspected Ukrainian drone crashed in a field in the Utena district of eastern Lithuania. The drone entered Lithuanian airspace undetected and triggered a high-level security accident. While the drone crashed, initial investigations by Lithuanian authorities found no visible signs of an explosion at the crash site.

Background on Drone Incidents

•           The Incident: On May 17, local residents in the Samanė village reported a downed drone. Preliminary wreckage analysis suggests the craft belongs to Ukraine.

•           Prior Crashes: A similar incident occurred in March, when a suspected Ukrainian drone targeting Russia veered off course and crashed into a lake in the Varėna district.

•           Government Stance: In response to these stray aircraft, President Gitanas Nausėda stated that Lithuania will not allow its airspace or territory to be used for foreign drone strikes against neighboring countries, as it violates international law.

•           Response Efforts: Lithuania's National Crisis Management Centre is investigating the breaches.

Status of Nuclear Power in Lithuania

•           Referendum: The decision not to construct a new nuclear power plant originated in a 2012 national advisory referendum, where about 65% of voters rejected the Visaginas plant proposed by Japanese.

•           Prior Context: This public pushback followed the 2011 Fukushima disaster and public skepticism over Japanese backing and the high costs of the project.

•           Present Day: Lithuania's only Soviet-era facility, the Ignalina plant, was decommissioned as a requirement for joining the European Union. Today, the country's grid remains disconnected from Russian and Belarusian systems, and authorities have begun exploring small modular nuclear reactors to meet future energy demands. These explorations must stop now.

 

1. World News: Drone Sets Fire Near U.A.E. Nuclear Plant --- Gulf state suspects Iran but doesn't cast blame publicly for terrorist targeting. Dowell, Andrew; Norman, Laurence; Said, Summer.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 May 2026: A7.  

Kai kurie žmonės dabar gyvena rojuje: baudos už patekimą į paplūdimį virsta epine kova

 

„CARLSBAD, Kalifornija. – Johnas Levy jaunesnysis pasistatė savo svajonių namą prie lagūnos, iš kurios atsiveria vaizdas į Ramųjį vandenyną, ir pavertė jį privačia poilsio vieta, kurią pavadino „Levyland“, su savo piklbolo aikštele.

 

Tada jį pasikvietė Kalifornijos pakrančių komisija. Spalio mėnesį valstybinė agentūra skyrė 74 metų vyrui ir su juo susijusiam patikos fondui iki 2,5 mln. dolerių baudas, teigdama, kad jis, be kita ko, užrakino vartus į paplūdimį ir užblokavo taką į lagūną. Levy teigia, kad vartai nėra jo žemėje, o takas yra privatus.

 

„Mane, tiesą sakant, neramina tai, ką matau kaip įžūlų nepaisymą“, – viešo posėdžio metu apie Levy pastebėjo komisaras Ray Jacksonas, apibūdindamas situaciją kaip „tiesioginį Kalifornijos žmonių įžeidimą“.

 

Levy prisijungė prie posėdžio per „Zoom“ iš antrųjų namų Naujojoje Zelandijoje ir vos galėjo suvaldyti savo pyktį. Jis apkaltino agentūrą melo skleidimu ir aktyvistų grupių, įskaitant vieną, kuriai atstovauja buvusi realybės šou žvaigždė, žinoma kaip „Mitch the Bitch“.

 

„Dabar visi žino, kur gyvena turtuolis, blokuojantis viešąją prieigą“, – komisarams sakė Levy, saulei tekant už nugaros.

 

Nors ginčai dėl prieigos prie Kalifornijos paplūdimių nėra neįprasti, Levy kova stebima nacionaliniu mastu, nes jis ginčija galingiausią Pakrančių komisijos įrankį: jos įgaliojimus skirti dideles baudas. Levy padavė agentūrą į teismą, teigdamas, kad jos įgaliojimai skirti „pražūtingas finansines baudas“ neįrodžius kaltinimų teisme pažeidžia jo konstitucinę teisę į tinkamą procesą.

 

„Jie yra tyrėjas, jie yra prokuroras, jie yra teisėjas ir jie yra prisiekusieji“, – sakė Levy.

 

Nedaug valstybinių agentūrų turi daugiau galios nei Pakrančių komisija, kuri buvo įkurta 1972 m., siekiant apsaugoti viešąją prieigą prie pakrantės ir susidūrė su tokiais įžymybėmis kaip Holivudo magnatas Davidas Geffenas, kuris buvo priverstas atverti prieigą prie paplūdimio priešais savo tuometinius namus Malibu.

 

2014 m. Kalifornijos įstatymų leidžiamoji valdžia suteikė agentūrai dar daugiau galių, leisdama jai skirti baudas iki 11 250 USD už kiekvieną pažeidimą per dieną.

 

Po dvejų metų komisija pirmą kartą pasinaudojo šia teise, skyrdama 4,2 mln. USD baudą namo savininkui.

 

Šalininkai teigia, kad komisija yra vienintelis veiksnys, dėl kurio Kalifornijos pakrantė lieka atvira visuomenei. Kritikai teigia, kad ji stabdo plėtrą ir didina išlaidas griežtais nekontroliuojamais reglamentais.

 

Levy užaugo naršydamas San Diego apygardoje, vėliau užsidirbo pinigų pardavinėdamas šunų antkaklius ir kitus naminių gyvūnėlių produktus. 1996 m. jis atrado žemę, kuri tapo jo namais prabangiame Karlsbade.

 

Jis pasistatė tipišką viengungio namą: 3700 kvadratinių pėdų su 30 pėdų lubomis, bet tik vienu miegamuoju. Vėliau jis vedė, susilaukė dviejų vaikų ir 2006 m. su šeima persikėlė į Naująją Zelandiją, nuomodamas Levyland svečiams, iš kurių kai kurie jį naudojo vestuvėms.

 

Kaimynų skundai dėl triukšmo vestuvėse paskatino platesnį Pakrančių komisijos tyrimą, sakė Chandra Slaven, Levy žemės naudojimo konsultantė. Tai įžiebė besitęsiančią, beveik dešimtmetį trukusią kovą, kuri sutelkta ties dvejais vartais.

 

Pirmasis: užrakinti elektriniai vartai Mountain View Drive gatvėje, Levy įvažiavimo viršuje. Nors Levy atnaujino vartus gavęs vietos gyventojų leidimą, kai įsikraustė, jie iš tikrųjų yra žemėje, priklausančioje netoliese esančiai kotedžų savininkų bendrijai, o ne Levy. Jis teigia, kad negali kontroliuoti vartų, kurie nėra jo nuosavybėje.

 

Komisijos darbuotojai nesutinka – jie sako, kad Levy kontroliuoja vartus ir kad dabartinė HOA valdyba teigė, jog net nežinojo, kad jiems priklauso žemė. HOA atsisakė komentuoti.

 

Antrieji vartai kelia kitą klausimą: ar pėsčiųjų takas Levy žemėje, lagūnos pakraštyje, yra viešas, ar privatus. Kai Levy statė savo namus, jis pasiūlė viešosios prieigos servitutą kaip leidimo sąlygą. Tačiau Karlsbado miestas, anot jo, niekada jo nepriėmė.

 

Komisijos darbuotojai prieštarauja, kad atnaujintame miesto takų žemėlapyje buvo įtrauktas servitutas ir kad tuo metu miesto darbuotojai teigė, kad takas buvo priimtas.

 

Tačiau dabartiniai Karlsbado pareigūnai palaikė Levy ir pasamdė išorės advokatą, kad užginčytų komisijos teiginius.

 

2017 m. komisija įsakė Levy atidaryti vartus arba jam grės iki 11 250 USD siekiančios dienos baudos. Kai grasinimai nepadėjo, 2024 m. komisija įpareigojo Levy nutraukti veiksmus, o tai pradėjo visapusišką vykdymo procesą.

 

Abiejų pusių gynėjai susibūrė. Levy remia nacionalinė viešojo intereso advokatų kontora „Pacific Legal Foundation“. Gavusi viešųjų įrašų užklausas, Levy komanda sužinojo, kad komisija įspėjo aplinkosaugininkus ir kitus asmenis.

 

Komisijos pareigūnai teigė, kad tokios kampanijos nevykdė.

 

Levy, protestuodamas, sutiko atidaryti elektroninius vartus mainais už tai, kad komisija sumažins jo baudą 1,1 mln. USD iki 1,4 mln. USD, užtikrintą jo namo įkeitimu. „Tai yra tiesioginis turto prievartavimas, ką jie man daro“, – vėliau sakė Levy. Jo ieškinys tęsiasi.

 

Vykdymo vadovė Lisa Haage sakė, kad „90 % atvejų“ komisija gali išspręsti tokias bylas be baudų. „Mums nerūpi pinigai“, – sakė ji. „Bandymas apsaugoti viešąją prieigą yra atgrasymo priemonė.“ [1]

 

1. U.S. News: Beach Access Penalties Turn Into Epic Battle. Carlton, Jim.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 May 2026: A3.  

Some People Live in Paradise Right Now: Beach Access Penalties Turn Into Epic Battle

 

“CARLSBAD, Calif. -- John Levy Jr. built his dream home by a lagoon overlooking the Pacific Ocean and turned it into a private retreat he christened "Levyland," complete with his own pickleball court.

 

Then, the California Coastal Commission came for him. In October, the state agency hit the 74-year-old and his associated trust with up to $2.5 million in penalties, alleging he locked a gate to a beach and blocked a trail to a lagoon, among other things. Levy says the gate isn't on his land and the trail is private.

 

"I'm quite frankly troubled by what I see as a brazen disregard," Commissioner Ray Jackson remarked about Levy during a public hearing, characterizing the situation as "a direct affront to the people of California."

 

Levy joined the hearing via Zoom from a second home in New Zealand and could barely contain his anger. He accused the agency of spreading falsehoods and siccing activist groups on him, including one represented by a former reality star known as "Mitch the Bitch."

 

"Now everyone knows where the rich dude that blocks public access lives," Levy told commissioners, as the sun rose behind him.

 

While disputes over California beach access aren't uncommon, Levy's battle is being watched nationally for challenging the Coastal Commission's most potent tool: its authority to impose significant fines. Levy is suing the agency, arguing that its power to level "ruinous financial penalties" without proving allegations in court violates his constitutional right to due process.

 

"They're the investigator, they're the prosecutor, they're the judge, and they're the jury," said Levy.

 

Few state agencies wield more muscle than the Coastal Commission, which was established in 1972 to safeguard public shoreline access and has tangled with luminaries including Hollywood powerhouse David Geffen, who was forced to open access to the beach in front of his then-home in Malibu.

 

In 2014, California's legislature gave the agency even more power, permitting it to impose fines up to $11,250 per violation a day.

 

Two years later, the commission used that authority for the first time by dropping a $4.2 million penalty on a homeowner.

 

Proponents say the commission is all that keeps California's coastline open to the public. Critics argue it stifles development and inflates costs with heavy-handed unchecked regulations.

 

Levy grew up surfing in San Diego County, then made his money selling dog collars and other pet products. In 1996, he spotted the land that would become his home in upscale Carlsbad.

 

He built the quintessential bachelor pad: 3,700 square feet with 30-foot ceilings, but just one bedroom. He later married, had two children and in 2006 moved the family to New Zealand, renting Levyland to guests, some of whom used it for weddings.

 

Neighbor complaints about noise at a wedding led to a wider investigation by the Coastal Commission, said Chandra Slaven, a land-use consultant for Levy. It sparked the continuing, nearly decadelong fight that centers on two gates.

 

The first: a locked electric gate on Mountain View Drive, at the top of Levy's driveway. Though Levy upgraded the gate with local approval when he moved in, it actually sits on land owned by a nearby townhome homeowners' association -- not Levy. He argues he can't control a gate that isn't on his property.

 

Commission staff disagree -- they say Levy controls the gate and that the current HOA board claimed they weren't even aware they owned the land. The HOA declined to comment.

 

The second gate raises a different question: whether a footpath on Levy's land, on the lagoon's edge, is public or private. When Levy built his home, he offered a public-access easement as a condition of his permit. But the city of Carlsbad, he argues, never accepted it.

 

Commission staffers counter that an updated city trails map included the easement and that city staff at the time said the pathway was accepted.

 

But current Carlsbad officials have sided with Levy -- and have hired outside counsel to challenge the commission's claims.

 

In 2017, the commission ordered Levy to open the gates or face daily penalties of up to $11,250. When threats didn't work, the commission in 2024 slapped Levy with a cease-and-desist order, which started the process of full-blown enforcement.

 

Advocates rallied on both sides. The Pacific Legal Foundation, a national public-interest law firm, is supporting Levy. Through public-records requests, Levy's team discovered the commission had alerted environmentalists and others.

 

Commission officials said they waged no such campaign.

 

Levy has agreed under protest to open the electronic gate in return for the commission's reducing his fine by $1.1 million, to $1.4 million, secured by a lien on his home. "This is straight-up extortion, what they're doing to me," Levy said later. His lawsuit continues.

 

Lisa Haage, the enforcement chief, said "90% of the time" the commission is able to settle such cases without fines. "We don't care about the money," she said. "It's a deterrent to try and protect public access."” [1]

 

1. U.S. News: Beach Access Penalties Turn Into Epic Battle. Carlton, Jim.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 May 2026: A3.