JAV ir Iranas įstrigę eskalacijos cikle – Trumpas grasina intensyvinti bombardavimą, o Teherano sąjungininkai plečia konfliktą. Auganti naftos kaina rodo, kas čia pralaimėjo.

 

 

Niekada neklausykite, ką sako kovotojai. Tai vadinama karo propagandos operacija. Negaiškite savo laiko.

 

Karo propagandos operacijos reiškia, kad turėtumėte ignoruoti tai, ką teigia kovojančios pusės, taupydami laiką, sutelkdami dėmesį į veiksmus, o ne į žodžius.

 

Pagrindiniai karo propagandos aspektai

• Klaidingi teiginiai: pusės meluoja, kad atrodytų gerai.

• Paslėptos tiesos: faktams paaiškėti reikia laiko pasibaigus kovoms.

• Tikri veiksmai: stebėkite, ką daro armijos, o ne ką jos sako.

 

„STANBULAS. JAV ir Iranas yra įtraukiami į eskaluojamą konfliktą, nes jie susiduria su savo karinės jėgos galimybių ribomis.

 

Konfliktas pastarąją savaitę paaštrėjo po to, kai Irano sąjungininkai kovotojai Jemene pradėjo atakuoti laivus, plaukiančius Raudonosios jūros spūstimi, ketvirtadienį pakeldami naftos kainas virš 100 dolerių už barelį.

 

Tuo tarpu JAV pastarosiomis dienomis sustiprino savo bombardavimo kampaniją Irane, smogdamos visoje šalyje per intensyviausią kovų laikotarpį nuo tada, kai prezidentas Trumpas ir Izraelis pradėjo bombarduoti Iraną vasario pabaigoje.

 

Trumpas ir kiti administracijos vadovai grasino sustiprinti karinę kampaniją prieš Iraną, įskaitant smogimą įtariamam Irano branduoliniam objektui Irano Kirtiklių kalne arba atakuojant Irano infrastruktūrą, pavyzdžiui, elektrines, atsakant į išpuolius prieš laivus Hormūzo sąsiauryje.

 

„Kaina kils kiekvieną naktį, kol jie atsipeikės“, – ketvirtadienį Maniloje vykusiame viršūnių susitikime žurnalistams sakė valstybės sekretorius Marco Rubio, cituodamas Irano užsienio reikalų ministro Abbaso Araghchio apibūdinimą apie Teherano požiūrį kaip „akį už akį.“

 

„Prezidento politika – galva už akį“, – sakė Rubio. „Sąžiningai, būtent tokia ji ir bus.“ Jis pridūrė, kad Trumpas artimiausiomis dienomis nuspręs, ar eskaluoti konfliktą.

 

Vašingtono ir Teherano iššūkis yra tas, kad abi vyriausybės parodė norą eskaluoti konfliktą, tačiau nė viena negali įgyti lemiamo pranašumo prieš kitą. Kariniai analitikai teigia, kad ši aklavietė padidina riziką, jog JAV ir Iranas gali būti įtraukti į dar kelis mėnesius trunkančias kovas, abiem pusėms bandant įgyti įtakos.

 

„Dabar vyksta eskalacijos dinamika“, – sakė Alanas Eyre'as, buvęs vyresnysis JAV diplomatas, dalyvavęs derybose su Iranu. „Nemanau, kad Jungtinių Valstijų administracija turi aiškią strateginę koncepciją, ką bando padaryti.“

 

Trumpas galėtų dar labiau eskaluoti konfliktą, puldamas Irano civilinę infrastruktūrą, o tai greičiausiai sukeltų Irano atsakomąsias priemones prieš pasauliniu mastu svarbią energetikos infrastruktūrą visame Artimuosiuose Rytuose.

 

Net jei Trumpas panaudotų nedidelį branduolinį ginklą, kad atakuotų vieną iš Irano požeminių atominių objektų, tai būtų tik simbolinis smūgis režimui, sakė jis. Hamidreza Azizi, kviestinis mokslinis bendradarbis, besispecializuojantis Irano klausimais Vokietijos tarptautinių ir saugumo reikalų institute.

 

„Nė vienas iš šių variantų iš esmės nepakeis situacijos“, – sakė jis apie Trumpo galimybes. „Manau, kad abi pusės pasiekė karinių priemonių ribas.“

 

Iranas parodė, kad vis dar turi erdvės manevruoti.

 

Irano sąjungininkų husių kovotojai Jemene pareiškė, kad pradeda Saudo Arabijos jūrų blokadą ir grasina laivybai Bab al Mandebo sąsiauryje, jungiančiame Raudonąją jūrą su Indijos vandenynu.

 

Grupuotė teigė, kad trečiadienį taikėsi į du Saudo Arabijos naftos tanklaivius, o tarptautiniai jūrų pareigūnai patvirtino, kad buvo atakuotas bent vienas laivas.

 

Bet kokie nuolatiniai išpuoliai prieš laivus, plaukiančius Bab al Mandebo sąsiauriu, išplėstų Irano strategiją didinti ekonominį spaudimą JAV ir jos sąjungininkėms. Irano pastangos nuo kovo mėnesio uždaryti laivybą per Hormūzo sąsiaurį sukėlė didžiausią tiekimo sutrikimą naftos rinkos istorijoje.

 

Tačiau husių kovotojai, kontroliuojantys didelę Jemeno dalį, įskaitant sostinę Saną, yra svarbūs Teherano sąjungininkai. Jie daugiausia liko nuošalyje. Grupė gauna ginklų ir apmokymus iš Islamo revoliucijos gvardijos korpuso, tačiau manoma, kad ji veikia labiau nepriklausomai nuo Teherano, palyginti su Irano remiamais kovotojais Irake ar Libano „Hezbollah“.

 

„Iraniečiai neabejotinai įgijo eskalacijos pranašumą dėl husių veiksmų“, – sakė Byranas Clarkas, buvęs aukštas JAV karinio jūrų laivyno pareigūnas, o dabar vyresnysis mokslinis bendradarbis konservatyviame Hudsono institute Vašingtone. „Nemanau, kad jie turi eskalacijos dominavimą, nes JAV vis dar gali pasirinkti pulti civilius taikinius ir taikyti totalinio karo metodą.“

 

Husių įsitraukimas išplečia ir taip sudėtingą JAV kariuomenės problemą, kuri susidūrė su sunkumais per kelias savaites trukusį bombardavimą prieš kovotojų grupuotę per Trumpo pradėtą ​​kampaniją, pavadintą „Operacija „Rough Rider“.

 

Kampanijos metu husiai numušė daugiau, nei pusšimtį, JAV dronų „Reaper“ ir paleido raketų ataką prieš didžiulį lėktuvnešį  USS „Harry S. Truman“,  priversdami lėktuvnešį atlikti staigų posūkį, dėl kurio F/A-18 naikintuvas nuriedėjo į Raudonąją jūrą.

 

Naftos kainų šuolis parodė, kaip husių veiksmai gali neutralizuoti Trumpo gebėjimą sumažinti naftos kainas kalbant apie galimą deeskalaciją, dar vadinamą rinkos „žandikauliavimu“.

 

„Konflikto išplėtimas į husių judėjimą galėtų būti strategija, kuria būtų galima pasipriešinti „žandikauliavimui“, – teigė Erikas Meyerssonas, vyriausiasis besivystančių rinkų strategas Švedijos banke SEB. „Tai nebūtinai reiškia, kad husiai surengs tiek pat smūgių, kiek ir iraniečiai. Tai tiesiog reiškia, kad jūs atliekate vieną ar du smūgius, retkarčiais paspaudžiate tą mygtuką ir tai neutralizuoja Trumpą.“” [1]

1. World News: U.S., Iran Stuck in a Cycle of Escalation --- Trump threatens to intensify bombing, while Tehran's allies widen the conflict. Malsin, Jared.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: A8.  

U.S., Iran Stuck in a Cycle of Escalation --- Trump threatens to intensify bombing, while Tehran's allies widen the conflict. Growing price of oil demonstrates who is defeated here.

 

Never listen to what combatants say. This is called war propaganda operation. Don’t waste your time.

War propaganda operations mean you should ignore what fighting sides claim, saving time by focusing on actions instead of words.

Key Points of War Propaganda

•     False Claims: Sides lie to make themselves look good.

•     Hidden Truths: Facts take time to come out after fights end.

•     Real Actions: Watch what armies do, not what they say.

“ISTANBUL -- The U.S. and Iran are being drawn into an escalating conflict as they are running up against the limits of what they can achieve through military force.

 

The conflict widened this past week after Iranian-allied militants in Yemen began striking ships transiting a Red Sea chokepoint, driving oil prices above $100 a barrel Thursday.

 

The U.S. meanwhile has escalated its bombing campaign in Iran in recent days, striking throughout the country during the most intense period of fighting since President Trump and Israel began bombing Iran in late February.

 

Trump and other administration leaders have threatened to ratchet up the military campaign against Iran, including by striking a suspected Iranian nuclear facility at Iran's Pickaxe Mountain or by attacking Iran's infrastructure such as power plants in response to attacks on ships in the Strait of Hormuz.

 

"The price will continue to get higher every single night until they come to their senses," Secretary of State Marco Rubio told reporters Thursday at a summit in Manila, citing Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi's description of Tehran's approach as "an eye for an eye."

 

"The president's policy is a head for an eye," Rubio said. "I mean, honestly, that is what it is going to be." He added that Trump would decide whether to escalate in the coming days.

 

The challenge facing Washington and Tehran is that both governments have shown a willingness to escalate, but neither is capable of achieving a decisive advantage over the other. The stalemate heightens the risk that the U.S. and Iran could be drawn into more months of fighting as both sides attempt to generate leverage, military analysts say.

 

"There is an escalatory dynamic now," said Alan Eyre, a former senior U.S. diplomat who participated in negotiations with Iran. "I don't think the United States administration has a clear strategic concept of what it is trying to do."

 

Trump could escalate further by attacking Iran's civilian infrastructure, which likely would trigger Iranian retaliation against globally important energy infrastructure throughout the Middle East.

 

Even if Trump were to use a small nuclear weapon to attack one of Iran's underground atomic facilities, that would be merely a symbolic blow against the regime, said Hamidreza Azizi, a visiting fellow specializing in Iran at the German Institute for International and Security Affairs.

 

"None of these are going to fundamentally change the situation," he said of Trump's options. "I see it as both sides reaching the limits of what military means can achieve."

 

Iran showed it still has room to maneuver.

 

The Iranian-allied Houthi militia in Yemen said it was launching a maritime blockade of Saudi Arabia and threatened shipping in the Bab al-Mandeb strait that connects the Red Sea with the Indian Ocean.

 

The group said it targeted two Saudi oil tankers Wednesday, while international maritime officials confirmed at least one vessel was struck.

 

Any sustained attacks on ships transiting Bab al-Mandeb would expand Iran's strategy of intensifying economic pressure on the U.S. and its allies. Iran's efforts to close shipping through the Strait of Hormuz since March have caused he worst supply disruption in the history of the oil market.

 

The Houthis, who control a large part of Yemen, including the capital San'a, are an important ally for Tehran, though they have remained largely on the sidelines. The group receives weapons and training from the Islamic Revolutionary Guard Corps, but is seen as operating with a larger degree of independence from Tehran compared with Iran-backed militants in Iraq or Lebanon's Hezbollah.

 

"The Iranians certainly gained an escalation advantage with the Houthi action," said Byran Clark, a former senior U.S. Navy official and now a senior fellow at the conservative Hudson Institute in Washington. "I don't think they have escalation dominance because the U.S. can still choose to attack civilian targets and adopt a total-war approach."

 

The Houthis' involvement expands an already complex problem for the U.S. military, which faced difficulties during weeks of bombing against the militia group last year in a campaign launched by Trump called Operation Rough Rider.

 

During the campaign, the Houthis downed more than a half-dozen U.S. Reaper drones and launched a missile attack on the USS Harry S. Truman, forcing the carrier to make a hard turn that sent an F/A-18 jet rolling into the Red Sea.

 

The surge in oil prices showed how the Houthis action could counter Trump's ability to lower oil prices by talking about the potential for de-escalation, also known as "jawboning" the market.

 

"Expanding the conflict to the Houthis could be a counter-jawboning strategy," said Erik Meyersson, the chief emerging markets strategist at the Swedish bank SEB. "It doesn't necessarily mean that the Houthis are going to launch as many strikes as the Iranians are. It just means that you do one or two, and every now and then you squeeze that button, and then that counters Trump."” [1]

 

1. World News: U.S., Iran Stuck in a Cycle of Escalation --- Trump threatens to intensify bombing, while Tehran's allies widen the conflict. Malsin, Jared.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: A8.  

JAV naujienos: FDA komitetas balsuoja už peptidų, įskaitant BPC-157, apribojimų sušvelninimą

 

 

BPC-157 yra eksperimentinis 15 aminorūgščių sintetinis peptidas, gautas iš apsauginio baltymo žmogaus skrandžio sultyse. Jis yra plačiai populiarus sveikatingumo ir sporto sluoksniuose dėl audinių, sausgyslių ir žarnyno gijimo skatinimo, nors jis vis dar yra nepatvirtintas vaistas, kuriam trūksta didelio masto klinikinių tyrimų su žmonėmis.

 

Tyrimai ir siūloma nauda

 

• Minkštųjų audinių atstatymas: pagreitina sausgyslių, raiščių ir griaučių raumenų gijimą gyvūnų modeliuose, skatindamas naujų kraujagyslių augimą (angiogenezę) ir kolageno gamybą.

 

• Virškinimo trakto sveikata: pasižymi apsauginiu ir regeneraciniu poveikiu žarnyno gleivinei ir buvo tirtas dėl uždegiminių žarnyno ligų.

 

• Priešuždegiminis: moduliuoja ląstelių atstatymo mechanizmus ir padeda sumažinti lokalizuotą uždegimą aplink pažeidimo vietas.

 

Saugumas ir reglamentavimas

• Reglamentavimo statusas: FDA nepatvirtino šio produkto vartoti žmonėms, nors FDA patariamasis komitetas 2026 m. liepos mėn. įvertino jo sudėties taisykles. Internetu parduodami produktai, skirti „tik moksliniams tyrimams“, yra nereglamentuojami ir kelia grynumo riziką.

• Draudimai sportui: Pasaulinė antidopingo agentūra (WADA) draudžia šį produktą kaip S0 medžiagų klasę (nepatvirtintos medžiagos).

• Žmonių duomenų spragos: ilgalaikis saugumas, optimalus dozavimas ir šalutinio poveikio profiliai žmonėms lieka neįrodyti dėl griežtų klinikinių tyrimų trūkumo.

 

„Biohakeriai, ilgaamžiškumo entuziastai ir alternatyviosios medicinos gydytojai nori peptido BPC-157. Dabar junginių gamintojai gali būti vienu žingsniu arčiau teisėto jo tiekimo.

 

Maisto ir vaistų administracijos (FDA) Vaistinių junginių patariamasis komitetas balsavo už šešių iš septynių svarstomų peptidų apribojimų sušvelninimą, po griežtų agentūros mokslininkų įspėjimų. Dabar FDA turi nuspręsti, ar leisti vaistams gaminti junginius vaistinėse – ir atverti kelią peptidų aukso karštligei.

 

Šiandien terminas „peptidai“ dažnai reiškia injekcinių medžiagų kategoriją, kuri žada fizinius pokyčius ir nėra patvirtinta reguliavimo institucijų. Socialinėje žiniasklaidoje influenceriai, alternatyviosios medicinos gydytojai ir paprasti žmonės juos reklamuoja viskam – nuo ​​raumenų atsigavimo iki jaunatviškesnės odos.

 

Šie peptidai daugiausia parduodami internetinėje pilkojoje rinkoje, kur jie žymimi kaip „tik moksliniams tyrimams“ arba „neskirti vartoti žmonėms“. Sveikatos apsaugos sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis pasisakė už šių medžiagų apribojimų sušvelninimą.

 

Peptidų populiarumas buvo prieštaringas. Gydytojai nurodė pavojų sveikatai, o šios medžiagos nebuvo išsamiai ištirtos. Kai kurie junginių gamintojai jau gamina šiuos vaistus, nepaisant FDA apribojimų.

 

Penktadienį vykusiame posėdyje Russellas Wesdykas, FDA pareigūnas farmacijos kokybės biure, apibūdino kai kuriuos iššūkius, su kuriais susiduria nagrinėjami peptidai. „Kai rašote TB-500 receptą, kokią formą, jūsų manymu, gauna jūsų pacientai?“ – paklausė jis. „Ar kas nors žino? „Aš tikrai to nedarau, ir tai mums yra iššūkis.“

 

Posėdyje komiteto nariai, įskaitant vaistininkus, gydytojus, klinikų savininkus, akademikus ir reguliavimo ekspertus, įvertino kiekvieną peptidą. Kai kurie komiteto nariai turėjo ryšių su peptidų verslu. FDA paprastai laikosi patariamojo komiteto rekomendacijų, tačiau neturi pareigos to daryti.

 

FDA mokslininkai rekomendavo nepatvirtinti jokių sąraše esančių peptidų, kurie yra injekcijų, nosies purškalų ir vietinio poveikio kremų pavidalu. Jie nurodė ribotus klinikinius tyrimus ir įrodymų, rodančių jų veiksmingumą, trūkumą. Dėl nenuoseklių cheminių aprašymų ir pavadinimų jie teigė, kad neįmanoma tiksliai žinoti, kurios medžiagos yra junginiai. Jie taip pat teigė, kad yra FDA patvirtintų vaistų toms pačioms ligoms gydyti, kurie yra vertinami.

 

Shabbir Imber Safdar, visuomenės sveikatos koalicijos „Partnership for Safe Medicines“, orientuotos į tiekimo grandinės saugą, vykdomasis direktorius, teigiamus balsus pavadino „rimtu smūgiu pacientų saugumui“.

 

„Komiteto rekomendaciją daugelis neišvengiamai interpretuos kaip platesnio klinikinio naudojimo pritarimą.“ „Tai nėra tiesa“, – teigė jis pareiškime. „Pacientai neskaitys smulkiu šriftu parašyto teksto. Jie išgirs vieną dalyką: FDA sutiko.“

 

Praėjusiais metais dvi moterys sunkiai susirgo ilgaamžiškumo konferencijoje Las Vegase, kai joms buvo suleistos peptidų injekcijos stende. Tyrimo metu nepavyko tiksliai nustatyti, kodėl moterys susirgo, tačiau Nevados reguliavimo institucijos skyrė baudą gydytojui, kuris neturėjo licencijos jų valstijoje, ir dar dviem asmenims, susijusiems su incidentu. Nevados valstijos vaistininkų tarybos laiške gydytojui teigiama, kad vienas iš „peptidų kokteilių“ buvo laikomas turinčiu BPC-157 ir MOTS-c – du peptidus, už kuriuos balsavo FDA komitetas.

 

Komitetas, balsuodamas už populiarųjį BPC-157, taip pat patvirtino TB-500. BPC-157 buvo įvertintas dėl naudojimo opiniam kolitui gydyti, o TB-500 – žaizdų gijimui. Abu vaistai dažnai parduodami kartu, ši linija  pavadinta „Wolverine Stack“, teigiant, kad ji gali padėti viskam – nuo ​​raumenų ir audinių atstatymo iki uždegimo mažinimo. Komitetas taip pat pritarė peptidams KPV, Epitalon ir Semax.

 

Komitetas balsavo prieš vieną peptidą, vadinamą Emideltide, kuris buvo įvertintas dėl opioidų abstinencijos, lėtinės nemigos ir narkolepsijos. Davidas Pope'as, vaistininkas, kuris pritarė kitiems peptidams, balsavo „prieš“, nurodydamas sudėtingą režimą ir „potencialiai pavojingas pasekmes“.

 

Šalininkai teigė, kad prieinamo peptidų pateikimo būdo sukūrimas padėtų gydytojams, pacientams ir reguliavimo institucijoms surinkti daugiau įrodymų apie jų veiksmingumą. Kai kurie pacientai teigė, kad pilkosios rinkos produktai jiems padėjo, kai tradicinė medicinos sistema to nepadarė.

 

Pagal dabartinius reglamentus, vaistų gamintojai neprivalo pranešti FDA apie rimtus neigiamus šalutinius poveikius, susijusius su vaistų mišiniais. FDA pareigūnai teigė, kad agentūra neturi įgaliojimų to reikalauti šiuo atveju.

 

Scottas Brunneris, vaistų mišinių pramonės grupės „Alliance for Pharmacy Compounding“ generalinis direktorius, kuris pasisakė už peptidus, interviu sakė, kad turėtų būti reikalaujama pranešti apie nepageidaujamus reiškinius. „Nėra tokių esminių šių vaistų saugumo duomenų, kokių FDA paprastai reikalautų“, – sakė jis. „Šis momentas yra gana neįprastas ir reikalauja specialaus požiūrio.“ [1]

 

1. U.S. News: FDA Committee Votes to Ease Curbs on Peptides. O'Brien, Sara Ashley; Janin, Alex.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 July 2026: A3.