Popiežiaus Leono priminimas: mes nesame mašinos

 

„Pirmoji popiežiaus Leono XIV enciklika „Magnifica Humanitas“ yra apie dirbtinį intelektą ir pateikiama tikro civilizacijos nerimo metu. Dirbtinis intelektas žada produktyvumo, medicinos ir mokslinių atradimų augimą. Tačiau ji taip pat kelia baimę dėl ekonominio išstūmimo, stebėjimo, socialinės manipuliacijos ir valdžios koncentracijos technologinio elito rankose.

 

Per dažnai diskusijose apie dirbtinį intelektą susiduriama su dviem kraštutinumais. Technologijų pesimistai kalba taip, tarsi pats modernumas būtų klaida.

 

Technokratai ir transhumanistai kiekvieną skaičiavimo pažangą sveikina kaip žingsnį transcendencijos link [1].

 

Viena pusė sutriuškintų mašinas; kita joms pasiduotų.

 

Popiežius Leonas atmeta abu. Jis neklausia, ar technologinė pažanga turėtų tęstis, o gilesnį klausimą: kam skirta pažanga?

 

Išnagrinėjus šią mįslę, paaiškėja, kad tikroji diskusijų tema yra ne dirbtinis intelektas, o antropologija. Kiekviena technologinė sistema numato tam tikrą supratimą apie tai, kas yra žmonės. Jei esame tik biologinės mašinos – gamintojai, vartotojai ar duomenų taškai – tuomet pranašesnės skaičiavimo sistemos grasina užgožti žmoniją. Bet jei mes turime vidinį orumą, kuris pranoksta naudingumą, efektyvumą ir ekonominę vertę, jei skiriamės nuo mašinų, tada technologijos gali likti tarnaitėmiss, o ne šeimininkėmis.

 

Šis skirtumas tęsiasi per visą „Magnifica Humanitas“. Popiežius Leonas ne kartą perspėja apie ekonomizmą ir scientizmą: pagundą redukuoti žmones iki rinkos funkcijų ar materialinių procesų. Visuomenė praranda žmogiškosios realybės akiratį, „kai ekonomika atsigręžia prieš asmenį arba mokslas peržengia savo kompetencijos ribas“, rašo jis.

 

Šiuolaikinės visuomenės vis dažniau vertina žmones pagal išmatuojamą produkciją. Dirbtinis intelektas galėtų tai smarkiai paspartinti. Sprendimai, priimami remiantis žmogaus sprendimu, deleguojami algoritmams. Darbas tampa labiau keičiamas. Užuot klestėję, žmonės tampa abstrakcijomis sistemose, optimizuotose našumui.

 

Popiežiaus Leono atsakas nėra nukreiptas prieš technologijas. Enciklika giria verslumo iniciatyvą kaip vertingą pašaukimą ir pripažįsta didžiulį inovacijų potencialą palengvinti kančias ir išplėsti galimybes. Jis taip pat neatmeta rinkų ir privačios nuosavybės. Dokumente dar kartą patvirtinama katalikiškos tradicijos gynyba privačiai nuosavybei, kartu pabrėžiant jos socialinę atsakomybę.

 

Popiežiaus rūpestis yra galia. Dirbtinis intelektas, skaitmeninės platformos ir algoritminės sistemos vis labiau kontroliuoja komunikacija, finansai, darbas ir kultūra kelių žmonių rankose. Ši galios koncentracija rizikuoja sukurti naujas priklausomybės ir socialinės kontrolės formas, nesuderinamas su žmogaus prigimtimi ir laisve.

 

Popiežius žino, kad kai kurie šiuolaikiniai atsakai į technologinę koncentraciją gali pabloginti problemą, kurią jie siekia išspręsti. Didėja spaudimas laikyti valstybę pagrindiniu dirbtinio intelekto revoliucijos reguliuotoju. Tačiau pernelyg centralizuotas administracinis požiūris gali tiesiog perkelti koncentruotą galią iš privačių elitų į vadovų biurokratijas, veikiančias dar didesniu atstumu nuo paprastų bendruomenių ir asmenų.

 

Pats popiežius Leonas pateikia pataisą, nuolat pabrėždamas subsidiarumą. Šis principas teigia, kad aukštesnės valdžios institucijos turėtų remti, o ne pakeisti šeimų, bendruomenių ir tarpinių asociacijų atsakomybę.

 

Popiežiaus Leono požiūris į subsidiarumą gali būti vienas svarbiausių enciklikos indėlių. Jis aiškiai įspėja apie „paternalistinį ar gerove pagrįstą visuomenės gyvenimo valdymą“ ir reikalauja, kad sprendimai būtų priimami „kuo arčiau dalyvaujančių asmenų“.

 

Ši įžvalga turi didžiulę reikšmę technologijų valdymui. Dirbtinio intelekto ateities negalima saugiai patikėti nei milžiniškoms korporacijoms, nei milžiniškoms valstybėms. Humaniškai technologinei tvarkai reikalinga tvirta pilietinė visuomenė: universitetai, vietos, verslininkai, bažnyčios, profesinės asociacijos ir ypač šeimos, gebančios prisiimti moralinę atsakomybę ir puoselėti dorybę. Reguliavimas svarbus, bet jis nekuria civilizacijos.

 

Ar mūsų visuomenė vis dar turi nuoseklų žmogaus asmens supratimą, gebantį nukreipti technologinę galią į tikrai žmogiškus tikslus? Popiežius Leonas pripažįsta, kad dirbtinio intelekto keliamas pavojus yra ne tik ekonominiai sutrikimai ar stebėjimas.

 

Didžiausias pavojus yra tas, kad mes pradedame save laikyti mašinomis ir todėl sutinkame būti valdomi kaip mašinos.

 

Krikščioniškoji tradicija tvirtina, kad žmonės nėra žaliava sistemų optimizavimui ar be galo lankstūs vienetai technologiniame tinkle. Jokia mašina neturi laisvos valios, sąžinės, dvasinio gylio, gebėjimo mylėti ar gebėjimo augti per sunkumus, auką ir kontempliaciją.

 

Popiežiaus Leono enciklikoje tvirtinama, kad pati žmonija negali būti peržengta. Žmonės patys yra transcendentiniai. Žmonija nėra pasenusi stadija, laukianti, kol ją pakeis efektyvesnis intelektas. Mašina nepralenkia žmogaus, nes žmogus nėra redukuojamas iki skaičiavimų ar mechaninių procesų.

 

 

---

 

 

Tėvas Sirico yra prezidentas emeritas ir Acton instituto vienas iš įkūrėjų.“ [2]

 

 

1. Transcendencija iš esmės reiškia veiksmą ar būseną, kai pakylama virš įprastų ribų ir ribų, jas pranokstama ar peržengiama. Tai apima įprastų materialių patirčių ar apribojimų peržengimą, siekiant aukštesnės, pranašesnės ar dvasingesnės egzistencijos būsenos.

 

2. Pope Leo's Reminder: We Aren't Machines. Sirico, Robert.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2026: A13.  

Pope Leo's Reminder: We Aren't Machines

 

 

“"Magnifica Humanitas," Pope Leo XIV's first encyclical, is about artificial intelligence and arrives at a moment of genuine civilizational anxiety. AI promises gains in productivity, medicine and scientific discovery. But it also raises fears about economic displacement, surveillance, social manipulation and concentration of power in the hands of technological elites.

 

Too often the debate over AI presents two extremes. Technological pessimists speak as if modernity itself were a mistake.

 

Technocrats and transhumanists greet every computational advance as a step toward transcendence [1].

 

 One side would smash the machines; the other would surrender to them.

 

Pope Leo rejects both. He doesn't ask whether technological progress should continue but a deeper question: Progress for whom?

 

Examining that puzzle reveals that the real subject of debate isn't AI but anthropology. Every technological system presupposes some notion of what human beings are. If we are merely biological machines -- producers, consumers or data points -- then superior computational systems threaten to eclipse humanity. But if we possess an intrinsic dignity that transcends utility, efficiency and economic value, if we are distinct from machines, then technology can remain servant rather than master.

 

This distinction runs through "Magnifica Humanitas." Pope Leo warns repeatedly against both economism and scientism: the temptation to reduce human beings to market functions or material processes. Society loses sight of human reality "when the economy turns against the person or science oversteps the limits of its competence," he writes.

 

Increasingly, modern societies evaluate people according to measurable output. AI could accelerate this dramatically. Decisions made with human judgment are delegated to algorithms. Labor becomes more interchangeable. Instead of flourishing, people become abstractions within systems optimized for performance.

 

Pope Leo's response isn't antitechnology. The encyclical praises entrepreneurial initiative as a worthy vocation and recognizes the enormous potential of innovation to alleviate suffering and expand opportunity. Nor does he reject markets and private property. The document reaffirms the Catholic tradition's defense of private ownership while emphasizing its social responsibilities.

 

The pope's concern is power. AI, digital platforms and algorithmic systems increasingly place control over communication, finance, labor and culture in the hands of a few people. This concentration of power risks creating new forms of dependency and social control incompatible with human nature and freedom.

 

The pope knows that some contemporary responses to technological concentration may worsen the problem they seek to solve. There is growing pressure to treat the state as the primary regulator of the AI revolution. Yet an overly centralized administrative approach may simply relocate concentrated power from private elites to managerial bureaucracies operating at even greater distance from ordinary communities and persons.

 

Pope Leo himself provides the corrective through his repeated emphasis on subsidiarity. This principle holds that higher authorities should support rather than supplant the responsibilities of families, communities and intermediary associations.

 

Pope Leo's treatment of subsidiarity may prove among the encyclical's most important contributions. He explicitly warns against "paternalistic or welfare-based management of societal life" and insists that decisions should be made "at the closest level possible to the persons involved."

 

This insight has enormous implications for the governance of technology. The future of artificial intelligence can't safely be entrusted either to giant corporations or giant states. A humane technological order requires a robust civil society: universities, localities, entrepreneurs, churches, professional associations and especially families capable of exercising moral responsibility and cultivating virtue. Regulation matters, but it doesn't build civilization.

 

Does our society still have a coherent understanding of the human person capable of directing technological power toward genuinely human ends? Pope Leo recognizes that the danger posed by artificial intelligence isn't only economic disruption or surveillance.

 

The deepest danger is that we come to see ourselves as machines and therefore accept being governed as machines.

 

The Christian tradition insists that human beings aren't raw material for systems optimization or infinitely malleable units within a technological network. No machine has free will, conscience, spiritual depth, the capacity for love, or the ability to grow through hardship, sacrifice and contemplation.

 

Pope Leo's encyclical insists that humanity itself can't be transcended. Human beings are ourselves transcendent. Humanity isn't an obsolete stage awaiting replacement by more efficient intelligence. Man isn't surpassed by the machine, because man isn't reducible to calculation or mechanical processes.

 

---

 

Father Sirico is president emeritus and a co-founder of the Acton Institute.” [2]

 

1. Transcendence fundamentally means the act or state of rising above, surpassing, or going beyond normal limits and boundaries. It involves climbing past ordinary material experiences or limitations to reach a higher, superior, or more spiritual state of existence.

 

2. Pope Leo's Reminder: We Aren't Machines. Sirico, Robert.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2026: A13.  

Dronų ir raketų spiečiai valdo: „Hezbollah“ dronai kelia didelę grėsmę Izraeliui

 

 

„TEL AVIVAS. – „Hezbollah“ kovotojai vis labiau įgudo naudoti sprogstamuosius dronus, dislokuoti naktinio matymo įrangą ir pirmojo asmens vaizdus, ​​kad padarytų mirtiną žalą Izraelio kariams.

 

Per kelias savaites „Hezbollah“ vienpusio skrydžio dronai tapo didžiausiu Izraelio rūpesčiu šiauriniame flange, aplenkdami tradicines grėsmes, tokias kaip prieštankinės raketos, teigia Izraelio pareigūnai. Jie yra pagrindinė žūčių mūšio lauke priežastis, atsakinga už septynis iš 11 Izraelio kareivių, žuvusių nuo balandžio mėnesio, kai įsigaliojo trapios paliaubos tarp Izraelio ir Libano, pranešė kariuomenė.

 

Neseniai Libano kovotojų grupuotės socialiniuose tinkluose paskelbtuose vaizdo įrašuose matyti pirmojo asmens vaizdu matomi dronai – ginklas, dominuojantis Ukrainos mūšio laukuose, nukreipti į Izraelio transporto priemonių degalų bakus. Dronų operatoriai naudoja šią taktiką sprogimams sukelti ir maksimaliai žalai padaryti. „Hezbollah“ taip pat pademonstravo naktinio matymo naudojimą ir skraidina dronus į Izraelio teritoriją.

 

Tai įvyko, Vašingtonui ir Teheranui derantis dėl taikos susitarimo, kuriame, Irano teigimu, turi būti numatytas kovų Libane nutraukimas. Izraelio lyderiai spaudžia JAV siekti sąlygų, kurios leistų Izraeliui laisvai veikti prieš „Hezbollah“, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.

 

Mirtingi dronų išpuoliai sukėlė didėjantį vidaus spaudimą Izraelio ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu imtis ryžtingesnių veiksmų prieš „Hezbollah“. Dronai atskleidė Izraelio Achilo kulną ir grąžino kovotojų grupuotę į puolimą po ankstesnių Izraelio išpuolių.

 

Po politinio spaudimo šią savaitę Netanyahu pareiškė, kad Izraelis dar labiau smogs Libane. Jis teigė, kad kariuomenė stiprina savo operacijas ten ir užgrobia daugiau teritorijos. Nuo to laiko ji ne kartą smogė pietų Libane ir išdavė didelio masto įsakymus evakuoti Libano civilius gyventojus prieš tolesnius smūgius.

 

Dronų ekspertai teigia, kad „Hezbollah“ smogė Izraeliui ne tik tobulindama savo taktiką, bet ir pasinaudodama prasta Izraelio gynybos praktika, pavyzdžiui, telkiant karius ir transporto priemones neapsaugotose grupėse. Izraelis nepasimokė iš klaidų, padarytų Rusijos ir Ukrainos konflikto pradžioje, kai dronai ėmė dominuoti mūšio lauke ir abi pusės turėjo greitai prisitaikyti, sakė jie.

 

Izraelio kariuomenė teigė, kad rimtai vertina dronų grėsmę ir įrengė apsauginius tinklus bei paspartino karių mokymus. Izraelis atidžiai stebi „Hezbollah“ sprogstamųjų dronų naudojimą ir taikėsi į dronų gamybos ir paleidimo vietas pietų Libane, pranešė kariuomenė.

 

Neseniai trijų vaikų mama Tania Koronos pastebėjo droną virš savo gimtojo miesto šiaurinėje Izraelio dalyje, Adamite, maždaug už mylios nuo Libano sienos. Ji teigė, kad nuolatinės oro pavojaus sirenos ją taip išsekino, kad tiesiog ignoravo tai.

 

„Jaučiu pyktį ant vyriausybės, sprendimų priėmėjų“, – sakė ji. „Arba įsikiškite stipriai ir išardykite juos, kad jiems prireiktų 20 metų pasiekti tą pačią vietą, arba sudarykite tikrai patikimą susitarimą.“

 

Izraelis tęsė smūgius pietų Libane, šią savaitę pataikydamas į, jo teigimu, šimtus „Hezbollah“ taikinių.

 

Libano paliaubos yra sudarytos tarp Izraelio ir Beiruto vyriausybės, kuri nekontroliuoja „Hezbollah“. Netanyahu teigė, kad Izraelis vis dar kariauja su kovotojais. grupė.

 

Trumpas paprašė Netanyahu pradėti derybas dėl nuolatinio susitarimo su Libanu, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“.

 

Nuo kovo pradžios Libane per Izraelio išpuolius žuvo daugiau nei 3000 žmonių, praneša Libano sveikatos apsaugos pareigūnai.

 

„Mes stipriname savo operaciją Libane“, – antradienį sakė Netanyahu. Izraelio kariuomenė „veikia su didelėmis pajėgomis sausumoje ir užima dominuojančią teritoriją“. Tuo pačiu metu mes tęsiame didžiules nacionalines pastangas, siekdami kūrybiškų ir novatoriškų sprendimų prieš sprogstamuosius dronus.“

 

Tiek Netanyahu valdančiosios koalicijos, tiek opozicijos įstatymų leidėjai, taip pat Izraelio šiaurinės dalies gyventojai kritikavo JAV apribojimus ir paragino Netanyahu griežčiau pulti „Hezbollah“.

 

„Raginu ministrą pirmininką: pakelkite ragelį, paskambinkite Trumpui, nueikite pas jį ir daužykite į stalą“, – pirmadienį sakė Izraelio nacionalinio saugumo ministras Itamaras Ben-Gviras, Netanyahu koalicijos narys.

 

Apie 80 % „Hezbollah“ dronų yra valdomi šviesolaidiniais kabeliais, todėl jie yra apsaugoti nuo elektroninio trukdymo, žurnalui sakė Izraelio saugumo pareigūnas.

 

Dronų ekspertai teigė, kad smūgiai operatoriams, jų ryšio sistemoms ir tiekimo grandinei yra labai svarbūs kovojant su grėsme. Izraelio kariuomenė mano, kad nužudė „kelis“ iš dešimčių „Hezbollah“ dronų operatorių, teigia saugumo pareigūnas.

 

„Su kiekvienu skrydžiu, kiekviena misija „Hezbollah“ pilotai įgyja patirties, nesvarbu, ar misija yra sėkminga ar ne. Štai kaip tai veikia Ukrainoje“, – sakė Samuelis Bendettas, patarėjas iš Rusijos studijų programos CNA, Vašingtone įsikūrusio analitinio centro.“ [1]

 

1. World News: Hezbollah's Drones Pose Big Threat to Israel. Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2026: A6.  

Drone and Missile Swarms Rule: Hezbollah's Drones Pose Big Threat to Israel

 

 

“TEL AVIV -- Hezbollah militants are increasingly adept at using explosive drones, deploying night-vision gear and first-person viewers to inflict a deadly toll on Israeli troops.

 

Within a matter of weeks, Hezbollah's one-way drones have turned into Israel's top concern on its northern flank, overtaking more-traditional threats such as antitank missiles, Israeli officials say. They are the leading cause of battlefield deaths, responsible for seven out of the 11 Israeli soldiers killed since a shaky cease-fire between Israel and Lebanon went into effect in April, the military said.

 

Recent videos posted by the Lebanese militant group on social media show first-person-view drones, a weapon that dominates Ukrainian battlefields, targeting the fuel tanks of Israeli vehicles. Drone operators use the tactic to spark explosions and inflict maximum damage. Hezbollah also has showcased the use of night vision and is flying drones into Israeli territory.

 

The development comes as Washington and Tehran are negotiating a peace deal that Iran insists must include an end to the fighting in Lebanon. Israeli leaders are pushing the U.S. to seek terms that would allow Israel to operate freely against Hezbollah, said people familiar with the matter.

 

The deadly drone attacks have led to increasing domestic pressure on Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to act more forcefully against Hezbollah. The drones have exposed an Israeli Achilles' heel and put the militant group back on the offensive after being battered by previous Israeli attacks.

 

Following the political pressure, Netanyahu said this week that Israel would strike even harder in Lebanon. He said the military was deepening its operations there and seizing more territory. It has since struck repeatedly in southern Lebanon and issued wide-scale evacuation orders for Lebanese civilians before further strikes.

 

Hezbollah has scored hits against Israel not only by improving its own tactics but by taking advantage of poor Israeli defensive practices, such as assembling troops and vehicles in unprotected clusters, drone experts say. Israel failed to learn from mistakes made early in the Russia-Ukraine conflict, where drones have come to dominate the battlefield and both sides have had to adapt quickly, they said.

 

The Israeli military said it is taking the drone threat seriously and has put up protective netting and accelerated training for soldiers. Israel is monitoring Hezbollah's use of explosive drones closely, and has targeted drone production and launch sites in southern Lebanon, the military said.

 

Recently, Tania Koronos, a mother of three, spotted a drone above her hometown in northern Israel, Adamit, about a mile from the Lebanon border. She said she was so mentally exhausted by the constant air-raid sirens that she just ignored it.

 

"I feel angry at the government, the decision makers," she said. "Either go in strong and really dismantle them so that it takes them 20 years to get to the same place, or make a deal that really holds water."

 

Israel has continued to strike in southern Lebanon, hitting what it said were hundreds of Hezbollah targets this week.

 

The Lebanon truce is between Israel and the Beirut government, which doesn't control Hezbollah. Netanyahu has said Israel remains at war with the militant group.

 

Trump asked Netanyahu to start negotiations for a more permanent settlement with Lebanon, The Wall Street Journal previously reported.

 

More than 3,000 people in Lebanon have been killed by Israeli attacks since early March, according to Lebanese health authorities.

 

"We are deepening our operation in Lebanon," Netanyahu said Tuesday. The Israeli military "is operating with large forces on the ground and seizing dominant terrain. At the same time, we are maintaining a massive national effort to advance creative and innovative solutions against explosive drones."

 

Lawmakers from both Netanyahu's ruling coalition and the opposition, as well as residents of Israel's north, have criticized the U.S. restrictions and called for Netanyahu to go after Hezbollah more forcefully.

 

"I call upon the prime minister: Pick up the phone, call Trump, go to him, and bang on the table," Israeli National Security Minister Itamar Ben-Gvir, a member of Netanyahu's coalition, said Monday.

 

About 80% of Hezbollah's drones are controlled via fiber-optic cables, rendering them immune to electronic jamming, an Israeli security official has told the Journal.

 

Drone experts said that striking operators, their communications systems and their supply chain is key to confronting the threat. The Israeli military believes it has killed "a few" of Hezbollah's dozens of drone operators, according to the security official.

 

"With each flight, each mission, Hezbollah pilots gain experience, whether the mission is successful or not. That's how it works in Ukraine," said Samuel Bendett, an adviser with the Russia studies program at CNA, a Washington-based think tank.” [1]

 

1. World News: Hezbollah's Drones Pose Big Threat to Israel. Peled, Anat.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2026: A6.