"Prokurorams įtarimų sukėlė „MG Baltic“ 15 tūkst. eurų parama G.Steponavičiaus paramos fondui ir „Laisvės studijų centrui“. Anot pareigūnų, susitaręs dėl paramos šioms organizacijoms, G.Steponavičius balsavo dėl koncernui naudingų teisės aktų priėmimo" (išsamiau aparašoma čia).
Krepšelizavimas taip pat buvo naudingas tik privačioms verslo bendrovėms - skandinaviškiems bankams. Krepšelizavimas buvo katastrofiškai žalingas bankuose paskolas ėmusiems studentams, bei emigruojančiam dėl sunkumų tęsti mokslus Lietuvos jaunimui.
"Lietuva – nedidelė valstybė, jeigu joje ir toliau mažės gyventojų, ir didės emigracija, tai menkės Lietuvos intelektinis potencialas, bus prarandamos investicijos į žmones, lėtės technologinė pažanga, mokslo raida ir ekonomikos plėtra, didės darbo jėgos stygius. Be to, ims nykti Lietuvos kultūra ir lietuvių kalba, kils įvairių socialinių problemų, spartės socialinė poliarizacija" (plačiau - čia).
Jaunimo emigracija tikrai yra didelė problema. Be to, mūsų sunkiai uždirbti pinigai bankų pelnų pavidalu nuėjo į Skandinaviją. Lietuvos universitetai suprimityvėjo, nes susikaupė tik į studentų krepšelių gaudymą. Todėl krepšelizavimas buvo katastrofiškai žalingas ir visai Lietuvai. Ką daryti su G.Steponavičium?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą