_Ir nėra labai išmanu šaipytis, kad Konstitucinis teismas žodžius „atskirus atvejus“ išaiškino kaip labai retus, išimtinius, nors „atskiras“ gali ir reikšti „kitoks nei įprastinis“. Tačiau puikiai žinau, kad Konstitucinis teismas taip nuspręsdamas žvelgė į Konstitucijos ir pilietybės instituto visumą, analizavo istorinius aspektus, ir daug kitų klausimų._
Vienas iš tų klausimų, į kurį atsižvelgia Konstitucinis teismas, yra mažas Konstitucinio teismo nario atlyginimas per visą jo gyvenimą. Juk Konstitucinio teismo nariais dažniausiai tampa universitetų teisės profesoriai. Koks gi tų profesorių atlyginimas? Mažas. O Konstitucinis teismas valdžios turi daug. Konstitucinį teismą pamaloninti ir jo narių tariamas skriaudas ištaisyti sekasi oligarchams, kuriems nusispjauti į lietuvių tautos likimą, kurie tik nori pigių vergų Lietuvoje. Todėl atsiranda ši juokinga Konstitucinio teismo teorija dvigubos pilietybės klausimu.
Mums siūloma gerbti tokią tariamą Konstitucinio teismo narių išmintį, jo narių praktiškumą. Gal gerbkime ir lietuvių tautą? Gal leiskime tautai susivienyti ir išvengti prūsų likimo?
1. J.Žilinskas. Dviguba pilietybė: Lietuvos atstumtieji
Užsisakykite:
Rašyti komentarus (Atom)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą