Electricity and gas prices

 

    "The price of electricity for the least consuming population (up to 1,000 kWh per year) could increase by about 20% from next year, for gas-producing people by 50% and for consumers who heat their homes with gas by about 80%, according to the State Energy Regulatory Council ( VERT). 

    Larger electricity consumers (consuming 1,000-5,000 kWh per year) - mostly apartment residents, have to choose an independent supplier by mid-December this year when liberalizing the retail electricity market. Depending on the supplier and plan chosen, electricity prices for them could increase by 20-50% from January.

    Consumers consuming up to 1,000 kWh per year will have to choose it by mid-December next year. "

-And what about that ship called “Independence”? Did they promise us to cut prices?

-Did you wonder why is it called "Independence"? They are independent from us. They depend on the owners offshore who care about higher profits.

 

Elektros ir dujų kaina

"Elektros kaina mažiausiai jos suvartojantiems gyventojams (iki 1.000 kWh per metus) nuo kitų metų gali didėti apie 20%, dujos maistą gamintiems žmonėms – 50%, o vartotojams, kurie šildosi dujomis namus, – apie 80%, skaičiuoja Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT).

Didesni elektros vartotojai (per metus suvartojantys 1.000–5.000 kWh) – daugiausia daugiabučių gyventojai, liberalizuojant mažmeninę elektros rinką, šiemet iki gruodžio vidurio turi pasirinkti nepriklausomą tiekėją. Jiems elektra, priklausomai nuo pasirinkto tiekėjo ir plano, nuo sausio gali brangti 20–50%.

Vartotojai, sunaudojantys iki 1.000 kWh per metus, jį turės pasirinkti iki kitų metų gruodžio vidurio."

O kaip tas laivelis, kuris vadinasi "Nepriklausomybė"? Jis žadėjo mums pamažinti kainas? 

O Tu pagalvojai, kodėl jis vadinasi "Nepriklausomybė"? Jis nuo mūsų nepriklauso. Jis priklauso nuo savininkų ofšoruose, kuriems rūpi didesnis pelnas.

Didžiųjų technologijų ir socialinės žiniasklaidos atsiradimas kelia daugybę sunkių, galbūt, neišsprendžiamų, problemų Vakarų visuomenei

 "Mūsų interneto begemotai iš tikrųjų yra didžiulės žiniasklaidos bendrovės, kurios apsimeta neutraliomis platformomis ir džiaugiasi pajamomis, kurios kažkada palaikė senąją žiniasklaidos ekosistemą, tuo pačiu atsisakydamos įprastų redakcinės atsakomybės formų. Jų pagrindiniai produktai yra decentralizuoto įtarumo agentai, generuojantys informacijos perteklių ir maitinantys tiek populistų paranoją, tiek centristinę isteriją. Tuo tarpu jų lyderiai vadovauja tarptautinėms pseudovyriausybėms, naudodamiesi tradicinėmis politinėmis galiomis-kultūrine cenzūra, politiniu ištrėmimu, didelių prekybos vietų struktūrizavimu-be aiškių politinės atsakomybės linijų.

Išsiaiškinti, kaip įveikti šiuos iššūkius, yra kartų politinis projektas, ir yra gana didelė tikimybė, kad „Facebook“ chanatas ir Ramiausia Amazonės Respublika nugalės tik realių respublikų pastangas suvaržyti „Facebook“ chanato ir Ramiausios Amazonės Respublikos galią.

Pagrindinė socialinės žiniasklaidos problema yra ne tik jos internetiškumas, bet ir mastas. Kaip Chrisas Hayesas sako naujausiame „The New Yorker“ rašinyje, šiuolaikinis internetas universalizuoja „psichologinę šlovės patirtį“ ir imasi „visų žmonių santykių mechanizmų ir priverčia juos veikti“, siekiant daugiau. Tačiau tai nutinka daug giliau tokiame tinkle, kaip „Instagram“, kuriame yra daugybė milijonų vartotojų, nei tai būtų pranešimų lentoje ar pokalbių kambaryje dėl tam tikros nišos tapatybės ar interesų “.

The rise of big tech and social media presents a series of difficult, perhaps intractable problems for Western societies

 
"Our internet behemoths are effectively immense media companies pretending to be neutral platforms, feasting on the revenue that once sustained the old media ecosystem while disclaiming normal forms of editorial responsibility. Their key products are agents of decentralized suspicion, generating information overload and feeding both populist paranoia and centrist hysteria. Meanwhile, their leaders run transnational pseudo-governments, exerting traditional political powers — cultural censorship, political banishment, the structuring of vast marketplaces — without clear lines of political accountability.

Figuring out how to cope with these challenges is a generational political project, and there’s a reasonably strong possibility that the Khanate of Facebook and the Most Serene Republic of Amazon will defeat the efforts of merely real-world republics to restrain their power.

A key problem with social media isn’t just its online-ness but its scale. As Chris Hayes puts it in a recent essay for The New Yorker, the contemporary internet universalizes “the psychological experience of fame” and takes “all of the mechanisms for human relations and puts them to work” seeking more of it. But that happens in a much more profound way on a network like Instagram, with all its teeming millions of users, than it would in a message board or chat room for some specific niche identity or interest."

Kaip veikia „Robinhood“?

    "Tarp pasaulinės pandemijos sukeltos sumaišties žmonės, kuriuos paliko Wall Street, kaip niekad anksčiau pradėjo investuoti ir kurti turtus. Tačiau dabar rinkos smulkieji, akademikai ir nedaug žinantys investuotojai puola be komisinių, be minimumo tarpininkavimą, kas galintis apriboti patekimą į kapitalo rinkas.

    Investavimo demokratizacija nėra atsitiktinumas. Po „Robinhood“ lyderio, daugelis tarpininkų visame sektoriuje sumažino komisinius 2019 m. pabaigoje, anksčiau apmokestindavę juos dešimtmečius. Remiantis vienu skaičiavimu, apie 13 milijardų dolerių grąžinta mažmeniniams investuotojams. Padėjome skaitmeniniu požiūriu išmanančių klientų kartai įsitraukti ir suprasti investavimą.

 

    Mūsų verslą užpuolė kritikai, tvirtinantys, kad mūsų platformoje yra „lošiama“. Jie nurodo tokias funkcijas kaip akcijų ir biržoje prekiaujamų fondų sąrašai, padedantys žmonėms atrasti investicijas ir pranešimus apie akcijų judėjimą, kurie padeda jiems būti informuotiems. Mes sukūrėme šias funkcijas, kurių daugelis yra įprastos mūsų versle, kad naudotojams būtų lengviau ir maloniau būti informuotiems. Investavimas nėra žaidimas, bet ar jis turi būti niūrus ir sunkiai suprantamas?

 

    Tuo tarpu kai kurie kritikai smerkia ne tik šiuolaikines investavimo platformas, bet ir jomis besinaudojančius žmones, teigdami, kad nauji investuotojai yra neinformuoti lošėjai, norintys greitai praturtėti. Šie stereotipai yra ne tik įžeidžiantys, bet ir duomenys byloja visai kitą istoriją. „Finra“ fondo duomenimis, daugelis naujų investuotojų 2020 metais pradėjo kaupti pensijai nuo nedidelių pinigų. Pačios „Robinhood“ apklausos rodo, kad tai yra mūsų klientai-apie pusė jų, mums priregistruojant, nurodo, kad yra nauji investuotojai-yra rasiniu požiūriu įvairesni, nei tradicinių maklerių.

 

    Mokėjimas už užsakymų srautą taip pat yra reguliavimo kryžkelėje. „Robinhood“ priima mokėjimus iš rinkos formuotojų, kurie vykdo mūsų klientų sandorius geresnėmis kainomis, nei paprastai galima įsigyti biržose. Tarpininkavimo įmonės šią praktiką naudoja dešimtmečius. Prieš „Robinhood“ dauguma įmonių gavo mokėjimą už užsakymų srautą ir ėmė išankstinius komisinius mokesčius. Pinigai, gaunami iš šių rinkos formuotojų, leidžia mums siūlyti investicijas be komisinių, be jokių minimumų, o tai padėjo inicijuoti naują mažmeninių investuotojų kartą. Tikėtina, kad draudimas mokėti už užsakymų srautą nepadėtų mažmeniniams investuotojams gauti geresnių kainų ir greičiausiai iš naujo iškeltų kliūtis, dėl kurių tiek daug žmonių nepatekdavo į rinką.

 

    Rinkų demokratizacija kelia grėsmę esamai tvarkai. Nauji investuotojai bando sukurti stabilias finansines ateities perspektyvas ir pakeisti nelygybę, kuri kamuoja mūsų visuomenę. Kyla klausimas, ar siekis uždrausti mokėjimą už užsakymų srautą ir pernelyg sureguliuoti šiuolaikinį dizainą yra susijęs su investuotojų apsauga ar tiktai su kontrole.

    Kad ir kokia būtų motyvacija, apsunkinus investavimą, nukentėtų tie, kurie dešimtmečius buvo išstumti iš finansų sistemos. Daugelis amerikiečių susiduria su dusinančiomis skolomis ir finansiniais iššūkiais, o daugiau reguliavimo apsunkintų gerovės kūrimą. Užuot reglamentuojant finansų novatorių egzistavimą, mūsų bendras interesas yra apimti technologijas, verslo modelius ir politiką, leidžiančią sukurti įvairesnę investuotojų kartą.

    ---

    Tenevas yra „Robinhood Markets“ generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų “. [1]

„Mokesčių nebuvimas, turbūt, yra viena esminių priežasčių, kodėl „Robinhood“ taip prigijo Lietuvoje. Investuojant kiekvienas centas yra svarbus, jeigu nori pasiekti didžiausią grąžą. Prieinamumas yra kitas itin svarbus elementas, „Robinhood“ programėlė yra lengvai pasiekiama „App Store“ ir „Google Play“ parduotuvėse, o papildyti jos sąskaitą užtrunka vos kelias minutes. Be to, pati programėlė turi intuityvų dizainą, kuriame žmonės gali lengvai orientuotis ir pradėti investuoti kone žaidimo forma."

 

 1. Robinhood Users Come Under Attack. Tenev, Vlad.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 28 Sep 2021: A.17.