„2023 m. lapkričio mėn., kai SAM ALTMAN buvo atleistas iš „OpenAI“, socialinėje žiniasklaidoje tarp dirbtinio intelekto (AI) tipų paplito memas. „Ką pamatė Ilja? – klausė jis, turėdamas omenyje perversmą sukėlusį startuolio įkūrėją Ilją Sutskeverį. Kai kurie tikėjo, kad poną Sutskeverį išgąsdino naujas įmonės proveržis, davęs pasauliui ChatGPT.
Nors ponas Altmanas po kelių dienų vėl pradėjo vadovauti, o p. Sutskeveris sakė apgailestavęs dėl jo žingsnio, atrodo, kad tai, ką pamatė Ilja, jam įstrigo. Gegužę jis paliko OpenAI. Birželio 19 d. jis pristatė Safe Superintelligence (SSI) – naują startuolį, skirtą antžmogiško AI kūrimui. Startuolis, kurio kiti įkūrėjai yra Danielis Grossas, rizikos kapitalistas, ir Danielis Levy, buvęs OpenAI tyrinėtojas, neplanuoja siūlyti jokių realių produktų. Jis neatskleidė jo investuotojų pavardžių.
Jums gali kilti klausimas, kodėl kas nors investuotų, atsižvelgiant į akivaizdų projekto susidomėjimo užsidirbti pinigų trūkumą. Galbūt, rėmėjai tikisi, kad SSI laiku sukurs pelno siekiančią grupę, kaip atsitiko OpenAI, kuri prasidėjo, kaip ne pelno siekianti organizacija, kol suprato, kad modelių mokymui reikia daug brangios skaičiavimo galios. Galbūt, jie mano, kad ponas Sutskeveris galiausiai pavers SSI įprastu verslu, apie ką ponas Altmanas neseniai užsiminė investuotojams į OpenAI. Arba jie padarė išvadą, kad p. Sutskeverio komanda ir jos kuriama intelektinė nuosavybė, greičiausiai, bus vertinga, net jei SSI tikslas niekada nebus pasiektas.
Labiau intriguojanti hipotezė yra ta, kad SSI finansiniai rėmėjai tiki tuo, kas dirbtinio intelekto sluoksniuose žinoma kaip „greito pakilimo“ scenarijus. Jame ateina taškas, kai dirbtinis intelektas tampa pakankamai sumanus, kad galėtų kurti naujus ir geresnius AI. Tada tie nauji ir geresni AI greitai tobulėja patys – ir taip toliau, „intelektinio sprogimo“ metu. Net jei toks superintelektas yra vienintelis SSI kada nors parduodamas produktas, atlygis būtų toks didžiulis, kad būtų vertas plazdėjimo.
Greito pakilimo idėja Silicio slėnyje slypėjo daugiau, nei dešimtmetį. Ji vėl pasirodė plačiai paplitusiame 165 puslapių dokumente, kurį birželį paskelbė buvęs OpenAI darbuotojas. Pavadinta „Situacijos suvokimas“ ir skirta ponui Sutskeveriui, prognozuojama, kad iki 2027 m. pasiektas dirbtinis intelektas, toks pat geras, kaip ir žmonės, atliekant visas intelektines užduotis. Viena iš tokių žmogaus intelektualių užduočių yra dirbtinio intelekto modelių kūrimas. Ir presto, greitas pakilimas.
Straipsnio autorius teigia, kad netrukus Amerikos vyriausybei reikės „užrakinti“ AI laboratorijas ir perkelti tyrimus į Manheteno projekto AI ekvivalentą. Dauguma AI tyrinėtojų atrodo atsargesni. Pusšimtis dirbančių pirmaujančiose AI laboratorijose „The Economist“ žurnalui teigia, kad vyrauja nuomonė, jog dirbtinio intelekto pažanga, greičiausiai, tęsis laipsniškai, o ne staigaus sprogimo metu.
„OpenAI“, kažkada viena labiausiai vertinančių dirbtinio intelekto pažangą, priartėjo prie laipsniškųjų stovyklos. Ponas Altmanas ne kartą yra sakęs, kad tiki „lėtu kilimu“ ir „laipsniškesniu perėjimu“. Jo įmonės pastangos vis labiau nukreiptos į savo produktų komercializavimą, o ne į esminius tyrimus, reikalingus dideliems proveržiams (kurie gali paaiškinti keletą pastarojo meto aukšto lygio pasitraukimų). Yann LeCun iš Meta ir François Chollet iš Google, du žvaigždės lygio AI tyrinėtojai, netgi sakė, kad dabartines AI sistemas vargu ar verta vadinti „intelektu“.
Atnaujintas modelis, kurį birželio 20 d. išleido Anthropic, kita AI laboratorija, yra įspūdingas, tačiau siūlo tik nedidelius patobulinimus, palyginti su esamais modeliais. Naujasis OpenAI pasiūlymas gali būti paruoštas kitais metais. „Google DeepMind“, pagrindinė paieškos milžino AI laboratorija, kuria savo įkrautą modelį. Jei pasiseks, jie bus labiau verti I pavadinime AI. Ar jie pakankamai nusipelnė, kad laipsniškuosius paverstų sprogstamuoju tikėjimu, yra kitas klausimas." [1]
1. Thinking fast and slow. The Economist; London Vol. 451, Iss. 9403, (Jun 29, 2024): 56, 57.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą