Biotechai lenktyniauja dėl išėjimo į akcijų rinką (IPO) prieš JAV prezidento rinkimus

 

 „Penktadienį viešai pasirodė trys vaistų kūrėjai, o jų rezultatai ateinančiomis savaitėmis taps investuotojų susidomėjimo biotechnologijų pirminiais viešaisiais pasiūlymais barometru.

 

 Vaistų nuo vėžio gamintoja „Bicara Therapeutics“, „MBX Biosciences“, kurianti endokrininių ir medžiagų apykaitos sutrikimų gydymo priemones, ir į imunologiją orientuota „Zenas BioPharma“ padidino savo pasiūlą ir debiutavo „Nasdaq“.

 

 Bostone įsikūrusi „Bicara“ padidino savo pasiūlą iki 17,5 mln. akcijų nuo 14,7 mln. ir buvo išleista į biržą už 18 dolerių, ty didžiausią numatomą diapazoną. MBX, įsikūrusi Karmelyje, Indijoje, padidino savo IPO iki 10,2 mln. akcijų nuo 8,5 mln., o kaina taip pat buvo aukščiausios klasės akcijų kaina – 16 dolerių.

 

 Waltham, Masačusetso valstijoje įsikūręs „Zenas“ pardavė 13,2 mln. akcijų, palyginti su daugiau, nei 11,7 mln., kurių kaina yra 17 dolerių, o tai yra numatomo diapazono vidurys.

 

 „Bicara“ akcijos pakilo 30% virš pradinės kainos ir užsidarė iki 23,41 dolerių. MBX akcijos pabrango beveik 48% iki 23,65 dolerių, o „Zenas“ akcijos kainavo po 18,15 dolerių, ty pakilo 6,7%.

 

 Remiantis rinkos stebėjimo priemonės „PitchBook Data“ duomenimis, šiais metais „Biotech“ IPO atsigavo – JAV į biržą išėjo 18 rizikos remiamų startuolių, o tai prilygsta visų 2023 m.

 

 Pandemijos metu ir prieš pat ją aktyvumas buvo daug stipresnis. 2019 m. į rinką pateko 46 rizikos kapitalo biotechnologijos, 2020 m. – 67, o 2021 m. – 88. Remiantis „PitchBook“, 2022 m. jų skaičius sumažėjo iki 17.

 

 IPO yra gyvybiškai svarbūs biotechnologijoms, nes jiems reikia didelio finansavimo, kad vaistai būtų patobulinti, atliekant klinikinius tyrimus, o rizikos kapitalistai gali finansuoti šį verslą tik tiek ilgai.

 

 Kadangi per pastaruosius dvejus metus vandenis išbandė nedaug biotechnologijų, daugelis dabar yra pasiruošę patekti į rinką, tarp jų BioAge Labs, vaistų nuo nutukimo gamintoja, kuri neseniai paskelbė apie planus paskelbti viešą pasiūlymą.

 

 Kai kurios biotechnologijos siekia išspausti IPO prieš prezidento rinkimus arba tarp Padėkos dienos ir Kalėdų. Apskritai, IPO tikisi vengti rinkos nepastovumo, kuris gali išryškėti rinkimų metu. Kai kurie investuotojai teigė, kad, pasibaigus rinkimams, biotechnologijų IPO rinka gali atsiverti dar labiau.

 

 "Investuotojai nemėgsta netikrumo. Jūs norite žinoti, kaip atrodys ateinantys ketveri metai", – sakė investicinės bendrovės "JAM Capital Partners" vadovaujantis partneris Johnas McCallumas. „Būsime konstruktyvu, kai atsiliksime nuo kitų ketverių metų neapibrėžtumo."

 

 Nors daugelis ankstyvosios stadijos biotechnologijų buvo paskelbtos viešai per IPO bumą – kai kurios iš jų yra įmonės, turinčios technologijų platformas naujiems vaistams atrasti, bet nė viena iš jų nebuvo klinikiniuose tyrimuose – visos trys, kurios penktadienį debiutavo, turi produktų klinikiniuose tyrimuose.

 

 Investuotojų teigimu, atsigaunant IPO rinkai, klinikinio etapo įmonės turės geriausius rezultatus, siūlydamos užtikrintus pasiūlymus, nes jos kelia mažesnę riziką ir yra labiau linkę būti įsigytomis artimiausiu metu.

 

 „Įvyko gana reikšmingas perėjimas nuo platformos ar ikiklinikinių įmonių“, – sakė biotechnologijų investuotojo Sofinnova Investments vadovaujantis partneris dr. Jimas Healy.

 

 Kai kurios rinkos tendencijos pranašauja biotechnologijų IPO: mažos ir vidutinės kapitalizacijos akcijos sektoriuje šiais metais pasirodė gerai, o geriausios vaistų kompanijos perka mažesnes biotechnologijas. Be to, per pastaruosius dvejus metus iš naujo nustatytas privatus vertinimas reiškia, kad įmonės, kurios dabar pasitrauks į biržą, rečiau tai darys išpūstomis kainomis, todėl jos tampa patrauklesnės pirkėjams, sakė investuotojai.

 

 Jei, nepaisant šių palankių vėjų, biotechnologijų IPO ateinančiais mėnesiais veiks prastai, vaistų gamintojai, norintys jas sekti išėjimu į viešas biržas, gali susidurti su sunkumais." [1]

1. Biotechs Race to Go Public Ahead of Election. Gormley, Brian.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Sep 2024: B.4.  

Biotechs Race to Go Public Ahead of Election

"Three drug developers went public on Friday, and their performance over the coming weeks will act as a barometer of investor interest in biotechnology initial public offerings.

Cancer drugmaker Bicara Therapeutics, MBX Biosciences, which develops treatments for endocrine and metabolic disorders, and immunology-focused Zenas BioPharma upsized their offerings and made their debuts on Nasdaq.

Boston-based Bicara increased its offering to 17.5 million shares from 14.7 million and went public at $18, the top of its expected range. MBX, based in Carmel, Ind., boosted its IPO to 10.2 million shares from 8.5 million, and also priced at the high end of its range, going public at $16.

Waltham, Mass.-based Zenas sold 13.2 million shares, up from more than 11.7 million, priced at $17, the midpoint of its expected range.

Bicara shares soared 30% above their initial price to close at $23.41 each. MBX's stock vaulted nearly 48% to close at $23.65, while Zenas shares closed at $18.15 each, a rise of 6.7%.

Biotech IPOs have rebounded this year, with 18 venture-backed startups going public in the U.S., equaling the total for all of 2023, according to market tracker PitchBook Data.

Activity was far stronger during, and just before, the pandemic. In 2019, 46 venture-backed biotechs came to market, followed by 67 in 2020 and 88 in 2021. The total crashed to 17 in 2022, according to PitchBook.

IPOs are vital to biotechs, as they need heavy funding to advance drugs through clinical trials, and venture capitalists can only fund these businesses for so long.

With few biotechs testing the waters in the past two years, many are now poised to come to market, among them BioAge Labs, an obesity drugmaker that recently divulged plans to go public.

Some biotechs aim to squeeze IPOs in before the presidential election, or else between Thanksgiving and Christmas. In general, IPO hopefuls would prefer to avoid the market volatility that could flare around the election. Once the election is over, the biotech IPO market could open even more, some investors said.

"Investors don't like uncertainty. You want to know what the next four years look like," said John McCallum, managing partner of investment firm JAM Capital Partners. "Getting the uncertainty of the next four years behind us will be constructive."

While many early stage biotechs went public during the IPO boom -- some of them companies with technology platforms for discovering new drugs, but none in clinical trials -- the three that made their debuts on Friday all have products in clinical studies.

And as the IPO market recovers, clinical-stage companies will have the best shot at home-run offerings because they present less risk and are more likely to be acquired in the near term, investors said.

"There's been a pretty meaningful shift away from the platform or preclinical companies," said Dr. Jim Healy, managing partner of biotech investor Sofinnova Investments.

Some market trends bode well for biotech IPOs: Small and midcap stocks in the sector have performed well this year, and top drug companies have been buying smaller biotechs. Also, a reset of private valuations over the past two years means companies going public now are less likely to do so at inflated prices, making them more attractive to buyers, investors said.

If despite these tailwinds biotech IPOs perform poorly in coming months, drugmakers seeking to follow them onto public exchanges could struggle." [1]

1. Biotechs Race to Go Public Ahead of Election. Gormley, Brian.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Sep 2024: B.4.  

Kremlius dėl antro Trumpo nužudymo bandymo: „žaidimas su ugnimi turi pasekmių“

 „Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas pirmadienį atsakė į antrąjį pasikėsinimą prieš buvusį prezidentą Donaldą Trumpą, teigdamas, kad tai yra natūrali JAV paramos Ukrainai prieš Rusiją pasekmė.

 

 Paklaustas, ką Kremlius mano apie šį incidentą, Peskovas atrėžė: „Ne mes turėtume galvoti, o JAV žvalgybos tarnybos."

 

 „Bet kuriuo atveju žaidimas su ugnimi turi pasekmių“, – pridūrė jis.

 

 Peskovas užsiminė apie įrodymus, kad Ryanas Wesley Routhas, plačiai laikomas įtariamuoju antrame pasikėsinime prieš Trumpą, yra energingas Ukrainos rėmėjas ir, galbūt, planavo nužudyti Trumpą, nes mano, kad JAV parama Ukrainai sumažės po antrosios Trumpo administracijos darbo pradžios.

 

 Ukrainos Azovo brigada, kuri ilgą laiką buvo įvardyta, kaip turinti nacių simpatijas, neigė bet kokias sąsajas su Routh, reaguodama į vaizdo įrašą socialinėje žiniasklaidoje, kuriame teigiama, kad numanomas šaulys dalyvavo 2022 m. viešame renginyje, skirtame šiai brigadai paremti."

 

Kremlin on Trump Assassination Attempt: ‘Playing with Fire Has Its Consequences’

 

"Kremlin spokesman Dmitry Peskov on Monday responded to the second assassination attempt against former President Donald Trump by suggesting it was a natural consequence of the United States supporting Ukraine against Russia.

When asked what the Kremlin thought about the incident, Peskov snapped, “It is not us who should be thinking, it is the U.S. intelligence services who should be thinking.”

“In any case, playing with fire has its consequences,” he added.

Peskov was alluding to evidence that Ryan Wesley Routh, widely identified as the suspect in the second assassination attempt against Trump, is an energetic supporter of Ukraine and may have plotted to kill Trump because he believes U.S. support for Ukraine would diminish under a second Trump administration.

Ukraine’s Azov Brigade, which has long been identified as having Nazi sympathies, disavowed any links to Routh in response to a social media video that claimed the presumed would-be shooter participated in a 2022 public event to support the brigade."

Mokslas kiekvienam: kokias galimybes ir riziką suteikia „atviras mokslas“?

"Reino-Maino universitetai nori suteikti kuo labiau neribotą prieigą prie jų mokslinių tyrimų rezultatų. Tai turi daug privalumų, bet kartu su tam tikra rizika. Antradienį ir trečiadienį Maince vyks Atviro mokslo festivalis.

 

Koronos pandemija parodė, kaip naudinga, kai mokslininkai greitai dalijasi savo išvadomis su pasauliu.

 

Tačiau universitetai jau seniai siekia tikslo pasiekti kuo didesnę mokslo auditoriją: raktinis žodis Atviras mokslas (Open Science, angl.) apibendrina visas pastangas ne tik greitai ir plačiai dalytis tyrimų rezultatais, bet ir originaliais duomenimis bei priemonėmis, kuriomis jie gaunami – pvz. programine įranga ir įrenginiais.

 

 

 

Frankfurto, Darmštato ir Mainco universitetai įsipareigojo skatinti visus atvirojo mokslo aspektus. Dar nepaskelbtame dokumente, kurį matė FAZ, jie išreiškia norą suteikti nemokamą prieigą prie duomenų, tyrimų rezultatų, mokymo medžiagos ir savo infrastruktūros dalių, kur tai įmanoma ir protinga. Tai palengvina tyrimų rezultatų patikrinimą ir panaudojimą bei padidina mokslo matomumą.

 

 

 

„Per anksti neatskleiskite originalių idėjų“

 

 

 

Antradienį ir trečiadienį Mainco universitete taip pat vyks atviro mokslo festivalis, kuriame bus pristatomos skaidraus mokslo idėjos ir iniciatyvos. Sveikinimo žodį tars Stefanas Mülleris-Stachas. Gutenbergo universiteto tyrimų viceprezidentas įsitikinęs, kad atvira prieiga – publikavimas ne specializuotuose žurnaluose – skatina mokslinius tyrimus: „Geras mokslas gali veikti tik tuo atveju, jei paskelbiate kuo anksčiau“.

 

 

 

Matematikas mano, kad taip pat svarbu pasidalinti tuo, kas dažnai visų pirma leidžia tobulinti žinias: „Suteikdami jauniems tyrėjams atvirą prieigą prie įrangos ir metodų, taip pat darome kažką, kad neleistume pripažintiems mokslininkams puoselėti tik savo turtą, atvirai kalbant.“

 

 

 

Müller-Stach žino, kad didesnis skaidrumas taip pat kelia pavojų. Viena rizika, susijusi su atvira prieiga, yra ta, kad, pavyzdžiui, įdomūs daktaro disertacijos rezultatai gali būti pavogti sukčių ir paskelbti prastesnės kokybės žurnale. „Tyrėjai turi būti informuoti apie tai, kad jie neturėtų per anksti atskleisti originalių idėjų."

 

 

 

Paštas iš matematikų mėgėjų

 

 

 

Taip pat buvo atvejų, kai išankstinio spausdinimo serveriai, kuriuose darbas paskelbtas prieš tai, kai jį peržiūrėjo kolegos, buvo naudojami visiškai nemoksliniais tikslais. Pernai buvęs Frankfurto universiteto darbuotojas tokioje platformoje paskelbė dokumentą su absurdiška sėkmės istorija – matyt, turėdamas tikslą diskredituoti jo buvusią darbo grupę.

 

 

 

Atvirosios prieigos žiniasklaidoje dažnai yra redakcinė kolegija, kuri gali įsikišti akivaizdaus netinkamo naudojimo atveju. Vis dėlto Müller-Stach pripažįsta, kad nesąmones kartais galima paskelbti paties universiteto platformoje „Gutenbergo atviras mokslas“, to nepastebėjus. Tačiau jis dar nieko panašaus negirdėjo.

 

 

 

Kitą šalutinį naujo atvirumo poveikį viceprezidentas vertina, kaip iš esmės teigiamą: „Atvira prieiga reiškia, kad gali būti pranešama daugiau apie įtariamus mokslinio nusižengimo atvejus“. Tai būtų kokybės pagerėjimas, jei tai nebūtų tik šmeižtas.

 

 

 

Neišvengiamai privatūs mokslininkai daro savo išvadas iš laisvai prieinamų duomenų ir esė ir savo ruožtu pradžiugina profesionalius tyrėjus savo išvadomis, jų neprašant. Pats Mülleris-Stachas gauna laiškus iš matematikų mėgėjų, kurie tiki, kad pagaliau įrodė garsųjį Riemanno spėjimą apie atsitiktinį pirminių skaičių pasiskirstymą. Jis tai ištveria ramiai.“

 

 

Jeigu mūsų tikslas yra ekonomikos greitesnis vystymas, remiantis valstybės ir privačių bendrovių investicijomis į mokslinius tyrimus, tai daugiau žmonių, stumiančių tuos mūsų tyrimus į priekį automatiškai reiškia daugiau šansų sukurti pritaikymus praktikoje, apie kurią svarbiausi mokslininkai dažnai mažai ką žino. 

 

 

 

Science for everyone: What opportunities and risks does “Open Science” entail?

"The Rhine-Main universities want to provide as unlimited access to their research results as possible. This has many advantages, but also entails some risks. An Open Science Festival will take place in Mainz on Tuesday and Wednesday.

The corona pandemic has shown how helpful it is when researchers quickly share their findings with the world. 

However, universities have long been pursuing the goal of reaching the largest possible audience with science: the keyword Open Science summarizes all efforts not only to share research results quickly and widely, but also original data and the means by which they are obtained - for example software and devices.

 

The universities of Frankfurt, Darmstadt and Mainz have committed themselves to promoting all aspects of open science. In an as yet unpublished paper, which the FAZ has seen, they express their willingness to grant free access to data, research results, teaching materials and parts of their infrastructure where it is possible and sensible. This makes research results easier to verify and use and increases the visibility of science.

 

“Don’t reveal original ideas too early”

 

On Tuesday and Wednesday, an open science festival will also take place at the University of Mainz, where ideas and initiatives for transparent science will be presented. Stefan Müller-Stach will give the welcoming speech. The Vice President for Research at Gutenberg University is convinced that open access - publishing outside of specialist journals - advances research: "Good science can only work if you publish as early as possible."

 

The mathematician believes it is equally important to share what often makes the advancement of knowledge possible in the first place: "By giving young researchers open access to equipment and methods, we are also doing something to prevent established scientists from cultivating their own assets, so to speak."

 

Müller-Stach knows that more transparency also brings with it dangers. One risk with open access is that exciting results from a doctoral thesis, for example, could be stolen by fraudsters and then published in a lower-quality journal. "Researchers need to be made aware of the fact that they should not reveal original ideas too early."

 

Post from amateur mathematicians

 

There have also been cases in which preprint servers, on which work is published before it has been reviewed by peers, have been used for entirely unscientific purposes. Last year, a former employee of the University of Frankfurt posted a paper with an absurd success story on such a platform - apparently with the intention of discrediting his former working group.

 

Open access media often have an editorial board that can intervene in the event of obvious misuse. Müller-Stach admits, however, that nonsense can sometimes be published on the university's own platform "Gutenberg Open Science" without it being immediately noticed. However, he has not yet heard of anything like that.

 

 

The vice president sees another side effect of the new openness as fundamentally positive: "Open access means that more suspected cases of scientific misconduct may be reported." This would be an improvement in quality if it were not slander.

 

It is inevitable that self-proclaimed private scholars draw their own conclusions from freely available data and essays and in turn delight professional researchers with their findings without being asked. Müller-Stach himself receives mail from amateur mathematicians who believe they have finally proven the famous Riemann conjecture on the random distribution of prime numbers. He bears it with composure."

 

If our goal is faster economic development, based on investments in research by the state and private companies, then more people pushing our research forward automatically means more chances to create applications in practice, about which the most important scientists often know little.