Mokslas kiekvienam: kokias galimybes ir riziką suteikia „atviras mokslas“?

"Reino-Maino universitetai nori suteikti kuo labiau neribotą prieigą prie jų mokslinių tyrimų rezultatų. Tai turi daug privalumų, bet kartu su tam tikra rizika. Antradienį ir trečiadienį Maince vyks Atviro mokslo festivalis.

 

Koronos pandemija parodė, kaip naudinga, kai mokslininkai greitai dalijasi savo išvadomis su pasauliu.

 

Tačiau universitetai jau seniai siekia tikslo pasiekti kuo didesnę mokslo auditoriją: raktinis žodis Atviras mokslas (Open Science, angl.) apibendrina visas pastangas ne tik greitai ir plačiai dalytis tyrimų rezultatais, bet ir originaliais duomenimis bei priemonėmis, kuriomis jie gaunami – pvz. programine įranga ir įrenginiais.

 

 

 

Frankfurto, Darmštato ir Mainco universitetai įsipareigojo skatinti visus atvirojo mokslo aspektus. Dar nepaskelbtame dokumente, kurį matė FAZ, jie išreiškia norą suteikti nemokamą prieigą prie duomenų, tyrimų rezultatų, mokymo medžiagos ir savo infrastruktūros dalių, kur tai įmanoma ir protinga. Tai palengvina tyrimų rezultatų patikrinimą ir panaudojimą bei padidina mokslo matomumą.

 

 

 

„Per anksti neatskleiskite originalių idėjų“

 

 

 

Antradienį ir trečiadienį Mainco universitete taip pat vyks atviro mokslo festivalis, kuriame bus pristatomos skaidraus mokslo idėjos ir iniciatyvos. Sveikinimo žodį tars Stefanas Mülleris-Stachas. Gutenbergo universiteto tyrimų viceprezidentas įsitikinęs, kad atvira prieiga – publikavimas ne specializuotuose žurnaluose – skatina mokslinius tyrimus: „Geras mokslas gali veikti tik tuo atveju, jei paskelbiate kuo anksčiau“.

 

 

 

Matematikas mano, kad taip pat svarbu pasidalinti tuo, kas dažnai visų pirma leidžia tobulinti žinias: „Suteikdami jauniems tyrėjams atvirą prieigą prie įrangos ir metodų, taip pat darome kažką, kad neleistume pripažintiems mokslininkams puoselėti tik savo turtą, atvirai kalbant.“

 

 

 

Müller-Stach žino, kad didesnis skaidrumas taip pat kelia pavojų. Viena rizika, susijusi su atvira prieiga, yra ta, kad, pavyzdžiui, įdomūs daktaro disertacijos rezultatai gali būti pavogti sukčių ir paskelbti prastesnės kokybės žurnale. „Tyrėjai turi būti informuoti apie tai, kad jie neturėtų per anksti atskleisti originalių idėjų."

 

 

 

Paštas iš matematikų mėgėjų

 

 

 

Taip pat buvo atvejų, kai išankstinio spausdinimo serveriai, kuriuose darbas paskelbtas prieš tai, kai jį peržiūrėjo kolegos, buvo naudojami visiškai nemoksliniais tikslais. Pernai buvęs Frankfurto universiteto darbuotojas tokioje platformoje paskelbė dokumentą su absurdiška sėkmės istorija – matyt, turėdamas tikslą diskredituoti jo buvusią darbo grupę.

 

 

 

Atvirosios prieigos žiniasklaidoje dažnai yra redakcinė kolegija, kuri gali įsikišti akivaizdaus netinkamo naudojimo atveju. Vis dėlto Müller-Stach pripažįsta, kad nesąmones kartais galima paskelbti paties universiteto platformoje „Gutenbergo atviras mokslas“, to nepastebėjus. Tačiau jis dar nieko panašaus negirdėjo.

 

 

 

Kitą šalutinį naujo atvirumo poveikį viceprezidentas vertina, kaip iš esmės teigiamą: „Atvira prieiga reiškia, kad gali būti pranešama daugiau apie įtariamus mokslinio nusižengimo atvejus“. Tai būtų kokybės pagerėjimas, jei tai nebūtų tik šmeižtas.

 

 

 

Neišvengiamai privatūs mokslininkai daro savo išvadas iš laisvai prieinamų duomenų ir esė ir savo ruožtu pradžiugina profesionalius tyrėjus savo išvadomis, jų neprašant. Pats Mülleris-Stachas gauna laiškus iš matematikų mėgėjų, kurie tiki, kad pagaliau įrodė garsųjį Riemanno spėjimą apie atsitiktinį pirminių skaičių pasiskirstymą. Jis tai ištveria ramiai.“

 

 

Jeigu mūsų tikslas yra ekonomikos greitesnis vystymas, remiantis valstybės ir privačių bendrovių investicijomis į mokslinius tyrimus, tai daugiau žmonių, stumiančių tuos mūsų tyrimus į priekį automatiškai reiškia daugiau šansų sukurti pritaikymus praktikoje, apie kurią svarbiausi mokslininkai dažnai mažai ką žino.