Pramonės gamyba , kurią Vakarai išvežė į Kiniją, yra gynybos pagrindas --- Jūs kelkite mokesčius, atsisakykite pensijų vardan karo - jei išgyvensite žmonių pyktį, iš viso to išeis tik šnypštukas

„Le Monde“ išaiškino, kodėl ir kokią dronų strategiją pasirinko Rusija Lrytas.lt Vis dažnesni ir didesnio masto masiniai „Shahed“ tipo smogiamųjų dronų išpuoliai tapo strategijos dalimi, kurią Rusijos kariuomenė kantriai įgyvendina, siekdama išsekinti Ukrainą ir jos sąjungininkus. Daugiau nuotraukų (12) Bėgant metams, didėjant gamybos pajėgumams, Rusija sugebėjo paversti šiuos smogiamuosius dronus pigiu ginklavimosi varžybų įrankiu, kur vyrauja ekonominis efektyvumas. Tikslas yra ne tiek pasiekti karinę pergalę, kiek primesti priešininkui materialinius, finansinius ir psichologinius nuostolius, nepalyginamus su jos pačios išlaidomis, ir taip pakirsti Ukrainos ryžtą, rašo „Le Monde“. Ši „išsekimo strategija“, kaip ją vadina Johno Hopkinso universiteto Strateginių tyrimų centro profesorius Tomas Menkenas, nėra nauja. Dėl „dronų sienos“ – kirtis iš Rusijos: esą būtų geriau siekti dialogo Praėjusio amžiaus pradžioje italų generolas Giulio Douhet (1869–1930), to paties pavadinimo doktrinos autorius, jau pasisakė už oro operacijas prieš gyvybiškai svarbius ekonominius centrus ir civilius gyventojus, siekiant palaužti priešo moralę. Dronas, kuris yra daug pigesnis ir paprasčiau pagaminti nei bombonešis, tapo pagrindine šios strategijos priemone ir visose Ukrainos karo srityse išstūmė tradicines ginklų rūšis. Dėl staigaus gamybos augimo Rusija šiandien gali pagaminti apie 170 „Geran“ tipo dronų, vietinės „Shahed“ versijos, per dieną, t. y. daugiau nei 5 000 per mėnesį. Apie pusė iš jų yra apgaulingi taikiniai be sprogstamosios apkrovos, vadinami „Gerbera“, skirti sustiprinti „sotumo efektą“. „Tai, kas anksčiau buvo aktyvumo proveržiai, dabar tapo rutina“, – konstatuoja Vašingtono Strateginių ir tarptautinių studijų centro (CSIS) tyrėjai. Susiję straipsniai Naujas dronų triukas ir NATO akys danguje: kas vyksta Europoje Naujas dronų triukas ir NATO akys danguje: kas vyksta Europoje Netoli Varšuvos gyventojai aptiko į droną panašų objektą: vis dar nežinoma, kaip jis ten galėjo patekti Netoli Varšuvos gyventojai aptiko į droną panašų objektą: vis dar nežinoma, kaip jis ten galėjo patekti „The Wall Street Journal“: skelbia apie naują Ukrainos strategiją prieš Rusijos žiemos planą „The Wall Street Journal“: skelbia apie naują Ukrainos strategiją prieš Rusijos žiemos planą Per trejus metus iš esmės primityvus gaminys „Shahed-Geran“ smarkiai evoliucionavo. Ukrainos kariuomenė birželio pabaigoje pranešė apie modelio perėmimą, kuris buvo aprūpintas dirbtinio intelekto palaikoma šilumine taikymo sistema ir nauja navigacijos sistema, kurios pagerina nukreipimą ir atsparumą trikdžiams. „Ekonomiškiausias ginklas“ Dabar smogiamasis dronas gali skristi didesniame aukštyje, todėl jį sunkiau perimti, ir gali gabenti apie 90 kg kovinį krovinį – dvigubai daugiau nei anksčiau. Vasario mėnesį Ukrainos karinė žvalgyba pranešė apie naujos versijos „Geran-3“ atsiradimą – variantą su reaktyviniu varikliu, kurio greitis gali siekti 600 km/h, t. y. tris kartus greitesnis už savo pirmtakus. Iš šių nuolatinių patobulinimų kyla naujos taktikos – persidengiančios trajektorijos, išsklaidytos salvės, pikiravimai ir masiniai smūgiai į ribotą zoną, kurie rimtai išbando Ukrainos oro gynybos sistemą. „Prasiskverbimo koeficientas“, t. y. dronų, kurie išvengia Ukrainos oro gynybos, dalis, padidėjo nuo mažiau nei 10 proc. iki beveik 20 proc., teigia CSIS tyrėjas Benjaminas Jensenas. Jis pabrėžia, kad „šis rezultatas paaiškinamas ne Ukrainos gynybos sistemų nesėkme, o Rusijos taktiniu prisitaikymu“, kuris „remiasi kiekiu, atkaklumu ir psichologiniu spaudimu, kad pasiektų tai, ko tikslumas vienas negali užtikrinti“. Numušti tokį didelį skaičių technikos, kurios savikaina vertinama 20–80 tūkst. JAV dolerių už vienetą, naudojant priešlėktuvines raketų sistemas, pvz., „Patriot PAC-3“, kurių kaina viršija 3 mln. dolerių, vargu ar turi prasmę, rašo žiniasklaida. Juo labiau, kad taikinys gali būti „Gerbera“, kurios kaina yra 10 kartų mažesnė. Siekiant pigiai aptikti, identifikuoti ir stebėti dronus, Ukrainos kariuomenė įdiegė platų garsinių jutiklių tinklą „Sky Fortress“ („Dangaus tvirtovė“), sukurtą pagal iniciatyvą „Brave1“, kuri buvo pradėta siekiant skatinti ir centralizuoti technologines inovacijas. Kuo stipresnis smūgis, tuo sudėtingesnė gynyba Pasak lėšų rinkimo platformos „United24“, „Sky Fortress“ tinklą dabar sudaro 14 000 jutiklių, kurių kiekvieno kaina siekia 400–1000 JAV dolerių, o jų duomenys, kaip ir radarų, palydovų, stacionarių kamerų ir žvalgybos įrenginių duomenys, patenka į bendrą operacinę sistemą „Delta“. 2024 m. priimta „Sky Fortress“ sistema suteikia realaus laiko informaciją apie padėtį ir leidžia koordinuoti gynybos padalinių, įskaitant kelis šimtus mobiliųjų padalinių, veiklą. Kai kurie Ukrainos dronų gamintojai taip pat dirba prie pigių modelių kūrimo, specialiai skirtų „Geran“ medžioklei, kurie šią vasarą pradėjo duoti rezultatų. Visos šios inovacijos kelia didelį susidomėjimą Vakarų valstybėms, kurių pagrindinės oro gynybos priemonės vis dar yra būtinos balistinių raketų, kurios dažnai lydi „Geran“ dronų spiečius, sunaikinimui, tačiau pasirodė esančios ne visiškai tinkamos ilgalaikiam kovos su šiuo masiškai gaminamu pigiu įrenginiu. Parengta pagal „Unian“ inf.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/pasaulis/konfliktai-ir-saugumas/2025/10/06/news/-le-monde-isaiskino-kodel-ir-kokia-dronu-strategija-pasirinko-rusija-39795257

 

 

"Dėl staigaus gamybos augimo Rusija šiandien gali pagaminti apie 170 „Geran“ tipo dronų, per dieną, t. y. daugiau, nei 5 000 per mėnesį. Apie pusė iš jų yra apgaulingi taikiniai be sprogstamosios apkrovos, vadinami „Gerbera“, skirti sustiprinti „sotumo efektą“.

 

 

Per trejus metus iš esmės primityvus gaminys „Geran“ smarkiai evoliucionavo. Ukrainos kariuomenė birželio pabaigoje pranešė apie modelio perėmimą, kuris buvo aprūpintas dirbtinio intelekto palaikoma šilumine taikymo sistema ir nauja navigacijos sistema, kurios pagerina nukreipimą ir atsparumą trikdžiams.

 

„Ekonomiškiausias ginklas“

 

Dabar smogiamasis dronas gali skristi didesniame aukštyje, todėl jį sunkiau perimti, ir gali gabenti apie 90 kg kovinį krovinį – dvigubai daugiau, nei anksčiau. Vasario mėnesį Ukrainos karinė žvalgyba pranešė apie naujos versijos „Geran-3“ atsiradimą – variantą su reaktyviniu varikliu, kurio greitis gali siekti 600 km/h, t. y. tris kartus greitesnis už savo pirmtakus. Iš šių nuolatinių patobulinimų kyla naujos taktikos – persidengiančios trajektorijos, išsklaidytos salvės, pikiravimai ir masiniai smūgiai į ribotą zoną, kurie rimtai išbando Ukrainos oro gynybos sistemą. „Prasiskverbimo koeficientas“, t. y. dronų, kurie išvengia Ukrainos oro gynybos, dalis, padidėjo nuo mažiau, nei 10 proc. iki beveik 20 proc., teigia CSIS tyrėjas Benjaminas Jensenas.

 

Jis pabrėžia, kad „šis rezultatas paaiškinamas ne Ukrainos gynybos sistemų nesėkme, o Rusijos taktiniu prisitaikymu“, kuris „remiasi kiekiu, atkaklumu ir psichologiniu spaudimu, kad pasiektų tai, ko tikslumas vienas negali užtikrinti“. Numušti tokį didelį skaičių technikos, kurios savikaina vertinama 20–80 tūkst. JAV dolerių už vienetą, naudojant priešlėktuvines raketų sistemas, pvz., „Patriot PAC-3“, kurių kaina viršija 3 mln. dolerių, vargu ar turi prasmę, rašo žiniasklaida. Juo labiau, kad taikinys gali būti „Gerbera“, kurios kaina yra 10 kartų mažesnė."

 

 

„Le Monde“ išaiškino, kodėl ir kokią dronų strategiją pasirinko Rusija Lrytas.lt Vis dažnesni ir didesnio masto masiniai „Shahed“ tipo smogiamųjų dronų išpuoliai tapo strategijos dalimi, kurią Rusijos kariuomenė kantriai įgyvendina, siekdama išsekinti Ukrainą ir jos sąjungininkus. Daugiau nuotraukų (12) Bėgant metams, didėjant gamybos pajėgumams, Rusija sugebėjo paversti šiuos smogiamuosius dronus pigiu ginklavimosi varžybų įrankiu, kur vyrauja ekonominis efektyvumas. Tikslas yra ne tiek pasiekti karinę pergalę, kiek primesti priešininkui materialinius, finansinius ir psichologinius nuostolius, nepalyginamus su jos pačios išlaidomis, ir taip pakirsti Ukrainos ryžtą, rašo „Le Monde“. Ši „išsekimo strategija“, kaip ją vadina Johno Hopkinso universiteto Strateginių tyrimų centro profesorius Tomas Menkenas, nėra nauja. Dėl „dronų sienos“ – kirtis iš Rusijos: esą būtų geriau siekti dialogo Praėjusio amžiaus pradžioje italų generolas Giulio Douhet (1869–1930), to paties pavadinimo doktrinos autorius, jau pasisakė už oro operacijas prieš gyvybiškai svarbius ekonominius centrus ir civilius gyventojus, siekiant palaužti priešo moralę. Dronas, kuris yra daug pigesnis ir paprasčiau pagaminti nei bombonešis, tapo pagrindine šios strategijos priemone ir visose Ukrainos karo srityse išstūmė tradicines ginklų rūšis. Dėl staigaus gamybos augimo Rusija šiandien gali pagaminti apie 170 „Geran“ tipo dronų, vietinės „Shahed“ versijos, per dieną, t. y. daugiau nei 5 000 per mėnesį. Apie pusė iš jų yra apgaulingi taikiniai be sprogstamosios apkrovos, vadinami „Gerbera“, skirti sustiprinti „sotumo efektą“. „Tai, kas anksčiau buvo aktyvumo proveržiai, dabar tapo rutina“, – konstatuoja Vašingtono Strateginių ir tarptautinių studijų centro (CSIS) tyrėjai. Susiję straipsniai Naujas dronų triukas ir NATO akys danguje: kas vyksta Europoje Naujas dronų triukas ir NATO akys danguje: kas vyksta Europoje Netoli Varšuvos gyventojai aptiko į droną panašų objektą: vis dar nežinoma, kaip jis ten galėjo patekti Netoli Varšuvos gyventojai aptiko į droną panašų objektą: vis dar nežinoma, kaip jis ten galėjo patekti „The Wall Street Journal“: skelbia apie naują Ukrainos strategiją prieš Rusijos žiemos planą „The Wall Street Journal“: skelbia apie naują Ukrainos strategiją prieš Rusijos žiemos planą Per trejus metus iš esmės primityvus gaminys „Shahed-Geran“ smarkiai evoliucionavo. Ukrainos kariuomenė birželio pabaigoje pranešė apie modelio perėmimą, kuris buvo aprūpintas dirbtinio intelekto palaikoma šilumine taikymo sistema ir nauja navigacijos sistema, kurios pagerina nukreipimą ir atsparumą trikdžiams. „Ekonomiškiausias ginklas“ Dabar smogiamasis dronas gali skristi didesniame aukštyje, todėl jį sunkiau perimti, ir gali gabenti apie 90 kg kovinį krovinį – dvigubai daugiau nei anksčiau. Vasario mėnesį Ukrainos karinė žvalgyba pranešė apie naujos versijos „Geran-3“ atsiradimą – variantą su reaktyviniu varikliu, kurio greitis gali siekti 600 km/h, t. y. tris kartus greitesnis už savo pirmtakus. Iš šių nuolatinių patobulinimų kyla naujos taktikos – persidengiančios trajektorijos, išsklaidytos salvės, pikiravimai ir masiniai smūgiai į ribotą zoną, kurie rimtai išbando Ukrainos oro gynybos sistemą. „Prasiskverbimo koeficientas“, t. y. dronų, kurie išvengia Ukrainos oro gynybos, dalis, padidėjo nuo mažiau nei 10 proc. iki beveik 20 proc., teigia CSIS tyrėjas Benjaminas Jensenas. Jis pabrėžia, kad „šis rezultatas paaiškinamas ne Ukrainos gynybos sistemų nesėkme, o Rusijos taktiniu prisitaikymu“, kuris „remiasi kiekiu, atkaklumu ir psichologiniu spaudimu, kad pasiektų tai, ko tikslumas vienas negali užtikrinti“. Numušti tokį didelį skaičių technikos, kurios savikaina vertinama 20–80 tūkst. JAV dolerių už vienetą, naudojant priešlėktuvines raketų sistemas, pvz., „Patriot PAC-3“, kurių kaina viršija 3 mln. dolerių, vargu ar turi prasmę, rašo žiniasklaida. Juo labiau, kad taikinys gali būti „Gerbera“, kurios kaina yra 10 kartų mažesnė. Siekiant pigiai aptikti, identifikuoti ir stebėti dronus, Ukrainos kariuomenė įdiegė platų garsinių jutiklių tinklą „Sky Fortress“ („Dangaus tvirtovė“), sukurtą pagal iniciatyvą „Brave1“, kuri buvo pradėta siekiant skatinti ir centralizuoti technologines inovacijas. Kuo stipresnis smūgis, tuo sudėtingesnė gynyba Pasak lėšų rinkimo platformos „United24“, „Sky Fortress“ tinklą dabar sudaro 14 000 jutiklių, kurių kiekvieno kaina siekia 400–1000 JAV dolerių, o jų duomenys, kaip ir radarų, palydovų, stacionarių kamerų ir žvalgybos įrenginių duomenys, patenka į bendrą operacinę sistemą „Delta“. 2024 m. priimta „Sky Fortress“ sistema suteikia realaus laiko informaciją apie padėtį ir leidžia koordinuoti gynybos padalinių, įskaitant kelis šimtus mobiliųjų padalinių, veiklą. Kai kurie Ukrainos dronų gamintojai taip pat dirba prie pigių modelių kūrimo, specialiai skirtų „Geran“ medžioklei, kurie šią vasarą pradėjo duoti rezultatų. Visos šios inovacijos kelia didelį susidomėjimą Vakarų valstybėms, kurių pagrindinės oro gynybos priemonės vis dar yra būtinos balistinių raketų, kurios dažnai lydi „Geran“ dronų spiečius, sunaikinimui, tačiau pasirodė esančios ne visiškai tinkamos ilgalaikiam kovos su šiuo masiškai gaminamu pigiu įrenginiu. Parengta pagal „Unian“ inf.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/pasaulis/konfliktai-ir-saugumas/2025/10/06/news/-le-monde-isaiskino-kodel-ir-kokia-dronu-strategija-pasirinko-rusija-39795257

The industrial production that the West exported to China is the basis of defense --- You raise taxes, give up pensions for the sake of war - if you survive the anger of the people, all this will come to naught

"Thanks to the sharp increase in production, Russia can now produce about 170 Geran-type drones per day, i.e. more than 5,000 per month. About half of them are decoys without explosive charges, called Gerbera, designed to enhance the "saturation effect."

 

In three years, the essentially primitive Geran product has evolved significantly. The Ukrainian military announced in late June that it had taken delivery of a model that was equipped with an artificial intelligence-supported thermal targeting system and a new navigation system that improves targeting and resistance to interference.

 

“The Most Economical Weapon”

 

The strike drone can now fly at higher altitudes, making it harder to intercept, and can carry a payload of about 90 kg, twice as much as before. In February, Ukrainian military intelligence reported the emergence of a new version of the Geran-3, a jet-powered variant that can reach speeds of up to 600 km/h, three times faster than its predecessors. These constant improvements have led to new tactics—overlapping trajectories, scattered salvos, dives, and massed strikes on a limited area—that are seriously testing Ukraine’s air defenses. The “penetration coefficient,” the proportion of drones that evade Ukrainian air defenses, has increased from less than 10 percent to nearly 20 percent, according to CSIS researcher Benjamin Jensen.

 

He emphasizes that "this result is explained not by the failure of Ukraine's defense systems, but by Russia's tactical adaptation," which "relies on quantity, persistence and psychological pressure to achieve what accuracy alone cannot ensure." Shooting down such a large number of equipment, the cost of which is estimated at 20-80 thousand US dollars per unit, using anti-aircraft missile systems, such as the Patriot PAC-3, which cost more than 3 million dollars, hardly makes sense, the media writes. Especially since the target could be the Gerbera, which costs 10 times less."

 

You Will Be Burned, If You Touch My Pension: As France Faces Political Turmoil, Macron Is Backed Into a Corner

“The record-fast collapse of yet another government confronts President Emmanuel Macron and his country with an intensifying crisis.

 

The brief, unhappy story of the latest French government, whose only achievement was to set a record for the brevity of its tenure, amounts to the chronicle of a disaster foretold.

 

Sébastien Lecornu, who quit on Monday after 28 days as prime minister, had promised a “rupture” from the policies of a series of short-lived governments, but was himself the embodiment of continuity and of the stubborn persistence of President Emmanuel Macron in sticking with his center-right inner circle.

 

That can work when the president controls the Parliament. Mr. Macron does not. The National Assembly, or lower house, is split three ways among the nationalist far right of Marine Le Pen, the left and far left most vociferously represented by Jean-Luc Mélenchon and an enfeebled center with a fading loyalty to a term-limited Mr. Macron.

 

The result has been five governments in the past 21 months and chaos. The stable Italy of Prime Minister Giorgia Meloni is gloating.

 

When, after weeks of consultation, Mr. Lecornu revealed his new cabinet on Sunday evening, it amounted to a clumsy rehash of the old. The inclusion of Bruno Le Maire, the former minister of finance widely blamed for the rise in French debt to $4 trillion during his seven-year tenure, amounted to a provocation. The government, stillborn, lasted 836 minutes.

 

What now? Mr. Macron announced Monday evening that he had asked Mr. Lecornu to stay on in a caretaker capacity for 48 hours to see if he could find “a platform of action and stability for the country.” Mr. Lecornu accepted, saying he would inform the president if this was possible or not by then.

 

“We are dancing on the ruins of our institutions,” Alain Duhamel, a prominent political analyst and author, told the RMC radio station. “If Mr. Macron resigns, that will be the death of the Fifth Republic.”

 

Very few people expect Mr. Macron to quit, and he is under no obligation to do so, but he has been reduced to choosing the least bad of various unpalatable courses. The current incarnation of the Fifth Republic resembles nothing so much as the death throes of the Fourth Republic, when chronic instability in Parliament and in government led Charles de Gaulle in 1958 to design a constitution with power heavily vested in the presidency.

 

Mr. Macron still has those considerable powers but appears cornered, at least if Mr. Lecornu fails in his last-ditch mission. He can dissolve Parliament, which is likely to lead to a surge in support for Ms. Le Pen and her party in the ensuing election. He could do what he has resisted doing and ask a center-left politician to try to form a government. Or he could opt for more of the same and hope for the miracle of a different result.

 

“We have exhausted the options for finding a stable government in this Parliament,” Anne-Charlène Bezzina, a senior lecturer in public law at the University of Rouen, said in an interview. “So the best solution is elections and a dissolution of Parliament, which will at least clarify the people’s will.”

 

The extreme right and left in the current National Assembly agree on very little other than the need for more than cosmetic change in France and a fierce hostility to Mr. Macron, whose prominent role on the world stage has been accompanied by a crumbling political foundation at home. More and more, France can feel like the United States in 2016, when people threw up their hands in exasperation and opted for change, any change, in the form of Donald J. Trump.

 

Mr. Macron is “more than ever completely in denial of the political situation,” said Vincent Martigny, a professor of political science at Côte d’Azur University in Nice. “So we have an absolute blockage.”

 

Unpopular after more than eight years in office, with about 18 months left of his presidency, Mr. Macron is under constant pressure from the far left to resign and from the far right to call parliamentary elections.

 

“There can be no restored stability without a return to the ballot box and without the dissolution of the National Assembly,” Jordan Bardella, Ms. Le Pen’s popular young protégé, told TV reporters on Monday.

 

Their anti-immigrant National Rally party and its allies currently hold 138 seats in the 577-member National Assembly. It would have to more than double that score to secure an absolute majority of 289 seats, an unlikely outcome but not an impossible one.

 

Even short of that number it could join forces with the far left in revoking the unpopular 2023 legislation pushed through by Mr. Macron that raised the retirement age to 64 from 62.

 

Mr. Lecornu, in a parting statement, noted that “political parties continue to adopt positions as if they have the absolute majority in the National Assembly,” and deplored the absence of any spirit of compromise. Responsibility for France’s current plight is far from lying exclusively with Mr. Macron.

 

A fundamental problem is that for decades the Fifth Republic has functioned either with a clear majority in Parliament supporting the president, as during Mr. Macron’s first term, or a clear majority opposing the president, as when Jacques Chirac was the center-right president and Lionel Jospin the Socialist prime minister from 1997 to 2002. It does not work well with a fractured parliament.

 

In this sense, the current crisis is not merely political in nature, but constitutional. How it will be resolved is unclear. Mr. Lecornu said that “one must always put country before party,” but a growing number of French people appear to believe that putting country first involves blowing up the system.” [1]

 

1. As France Faces Political Turmoil, Macron Is Backed Into a Corner: news analysis. Cohen, Roger.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 7, 2025.

Jei paliesite mano pensiją, nudegsite: Prancūzijai susidūrus su politiniais neramumais, Macronas užspeistas į kampą

„Rekordiškai greitas dar vienos vyriausybės žlugimas prezidentui Emmanueliui Macronui ir jo šaliai kelia vis stiprėjančią krizę.

 

Trumpa, nelaiminga naujausios Prancūzijos vyriausybės, kurios vienintelis pasiekimas buvo rekordinis jos kadencijos laikas, istorija prilygsta išpranašautos katastrofos kronikai.

 

Sébastien Lecornu, kuris pirmadienį atsistatydino po 28 dienų ministro pirmininko poste, žadėjo „lūžį“ nuo kelių trumpalaikių vyriausybių politikos, tačiau pats buvo prezidento Emmanuelio Macrono atkaklaus atkaklumo laikytis savo centro dešiniųjų rato įsikūnijimas.

 

Tai gali pasiteisinti, kai prezidentas kontroliuoja Parlamentą. Ponas Macronas to nedaro. Nacionalinė Asamblėja, arba žemieji rūmai, yra susiskaldę į tris puses: nacionalistinė kraštutinė dešinė, vadovaujama Marine Le Pen, kairioji ir kraštutinė kairė, kuriai garsiausiai atstovauja Jean-Luc Mélenchon, ir silpnas centras, kurio lojalumas ribotos kadencijos ponui Macronui blėsta.

 

Rezultatas – penkios vyriausybės per pastaruosius 21 mėnesį ir chaosas. Stabili ministro pirmininko Giorgios Meloni Italija džiūgauja.

 

Kai po kelių savaičių konsultacijų sekmadienio vakarą ponas Lecornu pristatė savo naują kabinetą, tai buvo nerangus senojo kabineto perdarymas. Bruno Le Maire'o, buvusio finansų ministro, plačiai kaltinamo dėl Prancūzijos skolos augimo iki 4 trilijonų dolerių per jo septynerius metus kadenciją, įtraukimas buvo provokacija. Negyva vyriausybė išsilaikė 836 minutes.

 

Kas dabar? Ponas Macronas pirmadienio vakarą paskelbė, kad paprašė pono Lecornu 48 valandas eiti laikinojo vadovo pareigas, kad pamatytų, ar jis gali rasti „veiksmų ir stabilumo platformą šaliai“. P. Lecornu sutiko, sakydamas, kad iki to laiko informuos prezidentą, ar tai įmanoma, ar ne.

 

„Mes šokame ant savo institucijų griuvėsių“, – RMC radijo stočiai sakė žymus politinis analitikas ir autorius Alainas Duhamelis. „Jei p. Macronas atsistatydins, tai bus Penktosios Respublikos mirtis.“

 

Labai mažai žmonių tikisi, kad ponas Macronas pasitrauks, ir jis neprivalo to daryti, tačiau jis buvo priverstas rinktis mažiausiai blogą iš įvairių nepageidaujamų kelių. Dabartinė Penktosios Respublikos forma niekuo labiau primena Ketvirtosios Respublikos mirties agoniją, kai dėl lėtinio nestabilumo Parlamente ir vyriausybėje Charlesas de Gaulle'is 1958 m. sukūrė konstituciją, kurioje prezidentui būtų suteikta didelė galia.

 

Ponas Macronas vis dar turi tas dideles galias, bet atrodo užspeistas į kampą, bent jau jei ponui Lecornu nepavyks įgyvendinti savo paskutinės misijos. Jis gali paleisti parlamentą, o tai greičiausiai padidins M. Le Pen ir jos partijos palaikymą vėlesniuose rinkimuose. Jis galėtų padaryti tai, ko iki šiol vengė, ir paprašyti centro kairės politiko pabandyti suformuoti vyriausybę. Arba jis galėtų pasirinkti tą patį ir tikėtis stebuklingo kitokio rezultato.

 

„Mes išnaudojome visas galimybes rasti stabilią vyriausybę šiame Parlamente“, – interviu sakė Anne-Charlène Bezzina, vyresnioji viešosios teisės dėstytoja Ruano universitete. „Taigi geriausias sprendimas – rinkimai ir Parlamento paleidimas, kurie bent jau išaiškins žmonių valią.“

 

Dabartinės Nacionalinės Asamblėjos kraštutiniai dešinieji ir kairieji sutaria labai mažai kuo, išskyrus tai, kad Prancūzijoje reikia daugiau nei kosmetinių pokyčių, ir dėl didelio priešiškumo ponui Macronui, kurio svarbų vaidmenį pasaulinėje arenoje lydėjo griūvantis politinis pamatas namuose. Vis labiau Prancūzija gali jaustis kaip Jungtinės Valstijos 2016 m., kai žmonės susierzinę numojo ranka ir pasirinko pokyčius, bet kokius pokyčius, Donaldo J. Trumpo pavidalu.

 

Ponas Macronas „labiau nei bet kada anksčiau visiškai neigia politinę situaciją“, – sakė Vincentas Martigny, Nicos Žydrojo kranto universiteto politikos mokslų profesorius. „Taigi, turime absoliučią blokadą.“

 

Nepopuliarus po daugiau nei aštuonerių metų prezidentavimo, likus maždaug 18 mėnesių iki prezidentavimo pabaigos, E. Macronas patiria nuolatinį kraštutinių kairiųjų spaudimą atsistatydinti, o kraštutinių dešiniųjų – surengti parlamento rinkimus.

 

„Neįmanoma atkurti stabilumo negrįžus prie balsavimo urnų ir be Nacionalinės Asamblėjos paleidimo“, – pirmadienį televizijos žurnalistams sakė populiarus jaunasis M. Le Pen globotinis Jordanas Bardella.

 

Jų antiimigracinė Nacionalinio sambūrio partija ir jos sąjungininkai šiuo metu turi 138 vietas 577 narių Nacionalinėje Asamblėjoje. Norint užsitikrinti absoliučią 289 vietų daugumą, reikėtų daugiau nei padvigubinti šį skaičių – mažai tikėtinas rezultatas, bet ne neįmanomas.

 

Net ir neturėdama šio skaičiaus, ji galėtų susivienyti su kraštutiniais kairiaisiais, kad atšauktų E. Macrono prastumtą nepopuliarų 2023 m. įstatymą, kuriuo pensinis amžius buvo padidintas nuo 62 iki 64 metų.

 

Ponas Lecornu atsisveikinimo kalboje pažymėjo, kad „politinės partijos ir toliau laikosi pozicijų, tarsi turėtų absoliučią daugumą Nacionalinėje Asamblėjoje“, ir apgailestavo dėl bet kokios kompromiso dvasios nebuvimo.  Atsakomybė už dabartinę Prancūzijos padėtį toli gražu ne tenka vien tik ponui Macronui.

 

Esminė problema yra ta, kad dešimtmečius Penktoji Respublika veikė arba su aiškia parlamento dauguma, remiančia prezidentą, kaip per pirmąją pono Macrono kadenciją, arba su aiškia dauguma, prieštaraujančia prezidentui, kaip tada, kai Jacques'as Chiracas buvo centro dešiniųjų prezidentas, o Lionelis Jospinas – socialistų ministras pirmininkas nuo 1997 iki 2002 m. Tai neveikia su susiskaldžiusiu parlamentu.

 

Šia prasme dabartinė krizė yra ne tik politinio pobūdžio, bet ir konstitucinė. Kaip ji bus išspręsta, neaišku. Ponas Lecornu sakė, kad „visada reikia iškelti šalį aukščiau partijos“, tačiau vis daugiau prancūzų, regis, mano, kad iškelti šalį į pirmą vietą reiškia susprogdinti sistemą.“ [1]

 

 

1. As France Faces Political Turmoil, Macron Is Backed Into a Corner: news analysis. Cohen, Roger.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 7, 2025.

Kodėl X karta skęsta skolose?

„Dešimtmečius dirbau vartojimo paskolų srityje. Nors paslaugų teikėjai ir skolintojai dažnai vaizduojami, kaip vadovai, skolininkai neturėtų pasikliauti jų patarimais („Studentų paskolų skolos smaugia X kartą“, pirmas puslapis, spalio 2 d.). Kodėl? Jie linkę dirbti savo interesais. Dėl šios priežasties tiek daug studentų paskolų gavėjų atsiduria įstrigę atidėjimo, atidėjimo ar minimalių įmokų cikluose, kurie leidžia likučiams išaugti, o ne mažėti.

 

Tačiau gilesnė šios krizės priežastis yra nepaprastai išaugusios aukštojo mokslo kainos per pastaruosius tris dešimtmečius. Studentų paskolos tapo lengvu „sprendimu“ dėl sparčiai augančių studijų kainų, tačiau jos užmaskavo tikrąją netvarios kainodaros problemą.

 

Geriausias būdas skolininkams, atsidūrusiems tokioje situacijoje, yra ilgalaikė perspektyva, pagrįsta skolų panaikinimo, pensijų taupymo ir šeimos saugumo strategija. Šis planas turi apimti daugiau nei šiandienos įstatymų projektus ir mokyti savo vaikus atsakingai elgtis su skolomis – to jie neišmoks mokykloje.

 

Studentų paskolų reforma gali padėti truputėlį, tačiau ilgalaikiam palengvėjimui reikia spręsti nekontroliuojamas švietimo išlaidas, o šeimoms parengti ir laikytis finansinių strategijų, kad būtų sukurtas tikras saugumas.

 

 

Bill Sommers

 

 

Goodyear, Arizona.“ [1]

 

Lietuvoje įvesta amerikietiška paskolų sistema taip pat gundo universitetus kelti pelnus, paremtus kylančiomis švietimo išlaidomis. Rinkime politikus, kurie gali suardyti konservatoriaus Kubiliaus ir liberalo Steponavičiaus įvestą studentų paskolų sistemą.

 

1. Why Gen X Is Buried in Debt. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Oct 2025: A16.  

Why Gen X Is Buried in Debt

“I spent decades in consumer lending. While servicers and lenders are often portrayed as guides, borrowers shouldn't rely on their advice ("Student-Loan Debt Is Strangling Gen X," Page One, Oct. 2). Why? They tend to work in their own interest. It's the reason so many student-loan borrowers find themselves trapped in cycles of deferment, forbearance or minimum payments that allow balances to balloon rather than shrink.

 

The deeper cause of this crisis, however, is the extraordinary rise in the cost of higher education over the past three decades. Student loans became the easy "solution" to skyrocketing tuition, but they masked the real problem of unsustainable pricing.

 

The best way forward for borrowers who find themselves in this situation is to take the long view built on a strategy for debt elimination, retirement savings and family security. That plan must extend beyond today's bills to include teaching their children how to handle debt responsibly, something they won't learn in school.

 

Student-loan reform may help at the margins but lasting relief requires tackling runaway education costs, and families developing and sticking to financial strategies to build real security.

 

Bill Sommers

 

Goodyear, Ariz.” [1]

 

The American-style loan system introduced in Lithuania also tempts universities to increase profits based on rising education costs. Let's elect politicians who can dismantle the student loan system introduced by the conservative Kubilius and the liberal Steponavičius. 

 

1. Why Gen X Is Buried in Debt. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Oct 2025: A16.  

The AI Arms Race Gets Even Hotter

“Investment in artificial intelligence continues to astonish amid a technological arms race. Behold OpenAI's multibillion-dollar deal on Monday to buy chips from Advanced Micro Devices to power its data centers.

 

AMD's share price soared 24% on the news of its partnership with OpenAI, which is scrambling to build data centers to train and operate its models. It needs many more advanced chips, as do its competitors. AI chipmaking powerhouse Nvidia is struggling to keep up with demand.

 

Thus OpenAI's deal with AMD, which is better known for designing video-gaming chips. OpenAI has also signed a $10 billion deal with Broadcom to produce chips.

 

Nvidia commands a $4.55 trillion market valuation, but competition is growing as more chipmakers seek a slice of the gigantic pie. Morgan Stanley has projected some $3 trillion will be invested in the AI buildout in the next three years. By some estimates, AI investment was the biggest contributor to U.S. GDP growth in the first two quarters of this year.

 

Jeff Bezos made headlines on Friday when he heralded an AI "industrial bubble." There's no question valuations are stretched, reminiscent of the dot-com days. Who knows if OpenAI and other developers will be able to generate the revenue to pay for their massive investments. And some companies might fail.

 

But as the Amazon founder noted, "when the dust settles and you see who are the winners, society benefits from those inventions." It's far better that private markets drive investment than government, as was the case with the electric-vehicle bubble created during the Biden years.” [1]

 

1. The AI Arms Race Gets Even Hotter. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Oct 2025: A16.