"Galimybę pasižiūrėti, kiek 2012-2016 metais darbo užmokestis keitėsi, studijuojant skirtingose studijų kryptyse ir skirtingose institucijose, kokie atlyginimai buvo studijų baigimo metu ir kaip keitėsi pirmaisiais keliais darbo metais, MOSTA sukūrė prieš 3-4 mėnesius."Pasižiūrėti galima čia. Aš jau pasižiūrėjau, štai ką pamačiau. Baigę Vilniaus universitetą vidutiniškai turėjo 2012-2016 metais 841,8 eurų per mėnesį draudžiamųjų pajamų, o baigę Kauno technologijos universitetą - tik 769,1 eurų, kai tuo tarpu baigusieji Vilniaus Gedimino technikos universitetą turėjo net 872,2 eurų tų pajamų. Jei mes skirsime proporcingai daugiau valstybės finansavimo tiems universitetams, kurių absolventai gauna didesnius atlyginimus, ir proporcingai mažiau valstybės finansavimo tiems universitetams, kurių absolventų tėvai gauna didesnius atlyginimus, tai universitetai ieškos talentų, kurie yra iš vargingų šeimų, bet turi šansų gauti gerus atlyginimus ir stengsis tuos talentus gerai paruošti darbo rinkai.
Verslininkai gaus geriau paruoštos ir gabios darbo jėgos. Valstybė gaus gerų mokesčių mokėtojų. Auginantys vaikus gaus geresnes pašalpas. Pensininkai gaus geresnes pensijas. Rojus žemėje. Tokių duomenų paviešinimas parodytų ir stojantiesiems, kuris universitetas geriau sugeba paruošti Lietuvos darbo rinkai.
Mano pasiūlymui - kritika iš Kauno:
"Tu sulyginai Vilniaus ir Kauno universitetus. Natūralu, kad žmonės besimokantys universitete 4 ar daugiau metų, paskui nusprendžia ir savo ateitį kurti tame mieste, kuriame mokėsi. Kaip žinome, Vilniuje žmonės uždirba daugiau nei Kaune, tačiau ir pragyvenimas brangesnis."
Mano atsakymas:
"Kurkit geresnius verslus ir uždirbkit daugiau Kaune. Invalidai, mat, atsirado. Jums reikia specialaus išlaikymo valstybės sąskaita, kad galėtumėte gyventi Kaune?" Niekas negauna tokių didelių atlyginimų Vašingtone, kokius gauna geri specialistai Silicio slėnyje. Priminsiu, kad Vašingtonas yra JAV sostinė, o Silicio slėnis yra tolimoje JAV provincijoje.Dar vienas skaitytojo komentaras:
"Taip, labai gera mintis finansuoti universitetus ne pagal tai, kiek ateina studentų, o pagal tai, kokį rezultatą universitetas padaro (t.y. kokį absolventą paruošia), tuomet sistema universitetus motyvuotų stengtis kelti studijų kokybę, tai reiškia ir dėstytojų algų kėlimą, ir mokymo metodų gerinimą ir t.t. Dabar sistema motyvuoja tik pritraukti kuo daugiau studentų - t.y. sustiprinti rinkodaros pajėgumus."Mano atsakymas:
"Tikrai, dabar Lietuvos universitetai pavirto pinigų surinkinėtojais iš bet kokių studentų, jei tik tie studentai turi pulsą. Apie kokybę net kalbėti juokinga. Pats laikas visas mūsų idėjas nukreipti valdantiesiems. Juk daug kartų žadėta universitetų reforma dar tik įsibėgėja."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą