Kaip veikė valstybės ir įmonės paslapčių vagystės Kinijoje: „Ekspertų tinklai“ Kinijoje susiduria su tikrinimu

  „HONKONGAS – „Capvision“ įkūrėjai atnešė į Kiniją pelningą verslo modelį: investuotojų ir kitų klientų derinimą su vidaus šaltiniais, kuriems už pramonės žvalgybą buvo mokama iki 10 000 dolerių per valandą.

 

     Dabar, nusitaikydami į didžiausią Kinijos „ekspertų tinklo“ konsultavimo įmonę, valdžios institucijos kelia grėsmę ne tik „Capvision“, bet ir visai informacijos tiekimo grandinei, nuo kurios priklauso užsienio investuotojai, Kinijos bankai ir užsienio įmonės.

 

     Kameros sukiojasi, valdžia neseniai surengė reidus keliuose „Capvision“ biuruose ir 15 minučių trukmės segmente, kuris anksčiau šią savaitę buvo transliuojamas per valstybinę televiziją, transliavo išsamią informaciją apie šį šlavimą. Kai kurie ekspertai, kuriems buvo atlyginta už informacijos teikimą „Capvision“ klientams, kaip teigiama pranešime, dalijosi valstybės paslaptimis, tarp jų vienas buvęs valstybės įmonės darbuotojas, nuteistas kalėti šešerius metus, ir kitas, dirbęs gynyboje.

 

     Neįprastai viešas tyrimo pobūdis sustiprino Pekino žinią, kurios apimtys pastaraisiais mėnesiais auga: informacija apie Kiniją yra vertingas išteklius ir nacionalinio saugumo reikalas, o už jos atskleidimą užsieniečiams galima patekti į kalėjimą.

 

     „Capvision“ generalinis direktorius Xu Rujie teigė, kad bendrovė turi pareigą laikytis savo, kaip pirmaujančios pramonės žaidėjos, pareigų, rodo pirmadienio įrašo ekrano kopija jo WeChat paskyroje, kurią peržiūrėjo „The Wall Street Journal“. Netrukus po transliacijos „Capvision“ Kinijoje internete paskelbė pareiškimą, kuriame teigė, kad ryžtingai laikysis šalies nacionalinio saugumo taisyklių.

 

     Trečiadienį bendrovė „WeChat“ paskelbė pranešimą, kuriame teigiama, kad įsteigė naują atitikties komitetą, kurį sudaro trys aukščiausio lygio vadovai, įskaitant poną Xu.

 

     Asmuo iš „Capvision“ biuro Honkonge atsisakė daugiau komentuoti, kai buvo klaustas telefonu. Į skambučius žemyno biuro numeriu nebuvo atsakyta, kaip ir į el. laiškus, kuriuose buvo prašoma komentarų.

 

     Remiantis bendrovės akcijų pardavimo dokumento projektu ir pokalbiais su esamais ir buvusiais pramonės darbuotojais bei klientais, pagrindinė „Capvision“ funkcija yra sujungti klientus su šaltiniais, turinčiais patirties konkrečiomis temomis arba dirbančiais pramonės šakose ar įmonėse, kuriomis klientas yra susidomėjęs. „Capvision“ paprastai surengtų konferencinį pokalbį, kai nė viena pusė nežinotų kitos tapatybės.

 

     Įmonės, kurios pasinaudojo „Capvision“ paslaugomis, yra investuotojai, tokie, kaip „China International Fund Management“, turto valdymo įmonė, kuri tuomet priklausė JPMorgan Chase ir valstybiniam partneriui „Shanghai Trust“; ir ICBC Credit Suisse Asset Management, kurios bendrai priklauso Kinijos ir Šveicarijos bankams, teigiama 2021 m. teismo dokumentuose.

 

     „Capvision“ reidai vyko po panašių incidentų, kai valdžios institucijos lankėsi pas konsultantus, kurie specializuojasi informacijos rinkimo srityje ir laiko užsienio įmones klientais.

 

     „Mintz Group“ Kinijos verslas buvo uždarytas po to, kai pareigūnai kovą surengė reidą Pekino biure ir sulaikė visus penkis jos darbuotojus – visus Kinijos piliečius. Tą patį mėnesį japonų farmacijos vadovas buvo sulaikytas dėl įtarimų šnipinėjimu, o balandį JAV konsultacijų įmonė „Bain & Co.“ pranešė, kad policija apklausė jos Šanchajaus biuro darbuotojus.

 

     Kinijos valdžios institucijos sugriežtino prieigą prie įvairios informacijos, kuria pašaliniai asmenys jau seniai pasitikėjo, įskaitant įmonių registro paraiškas, patentus, pirkimo dokumentus ir kt.

 

     Išplėtus Kinijos kovos su šnipinėjimu įstatymą, šie žingsniai padidino užsienio vadovų susirūpinimą, kad verslo veikla, kuri kažkada buvo laikoma įprasta, tampa vis labiau uždrausta.

 

     „Būtų naudinga, jei valdžios institucijos aiškiau apibrėžtų sritis, kuriose įmonės gali arba negali atlikti tokį išsamų patikrinimą“, – sakė Ericas Zhengas, Amerikos prekybos rūmų Šanchajuje prezidentas.

 

     Kaip teigiama „Capvision“ svetainėje, „Capvision“ įkūrėjai, „Bain“ ir investicijų banko „Morgan Stanley“ Kinijoje veteranai, įkūrė įmonę 2006 m. Šanchajuje. Tuo metu ekspertų tinklo verslo pradininkė buvo JAV bendrovės, tokios, kaip „Gerson Lehrman Group“, tačiau investuotojų potraukis gauti informaciją Kinijoje spartaus augimo laikotarpiu leido „Capvision“ greitai išplėsti verslą.

 

     Ekspertų tinklų kūrimo verslas vaikšto plonu ledu teisine prasme. Esami ir buvę konsultantai bei šio sektoriaus įmonių darbuotojai teigia, kad ekspertus tiekiančios įmonės taiko griežtus atitikties protokolus, siekdamos užtikrinti, kad konsultantai neatskleistų konfidencialios informacijos.

 

     Robertas Guterma, buvęs „Capvision“ atitikties vadovas Šanchajuje, sakė, kad rengdamas bendrovės atitikties programą laikėsi Vakarų konkurentų nustatytų standartų ir pasamdė aukščiausią Niujorko advokatų kontorą, kad ji tai sukurtų. Tačiau jis sakė, kad Kinijos verslo kultūra gali būti ne tokia aukšta, kaip Vakarų konkurentų.

 

     „Atitiktis, kaip formalizuota verslo koncepcija ir tam skirta funkcija įmonėse vis dar yra gana nauja Kinijoje“, – sakė p. Guterma, dabar „China Project“, Niujorko naujienų ir informacijos teikėjo, generalinis direktorius. „Kinija turi nueiti ilgą kelią, kad būtų įtraukta politika, procesai ir individualus jų laikymosi diskrecija į kultūrą ir DNR jos įmonėse“.

 

     „Capvision“ neatsakė į klausimus apie savo atitikties kultūrą.

 

     Pasiekus aukščiausią tašką, „Capvision“ sukūrė pelningą verslą, kuris, kaip neseniai, 2021 m., buvo penktas pagal pajamas jos srityje ir didžiausias Kinijoje pagal praėjusių metų vasarį pateiktą bendrovės pirminio viešo akcijų platinimo projektą.

 

     Ji teigė, kad pajamos per pirmuosius devynis 2021 m. mėnesius siekė beveik 100 mln. dolerių.

 

     Bendrovė turėjo daugiau, nei 1400 klientų, daugiau, nei pusė iš jų – finansų sektoriuje, rašoma prospekte. Likusioms įmonėms buvo skirtos konsultacinės įmonės ir įmonės, veikiančios nuo technologijų iki sveikatos priežiūros iki automobilių. Atskleista dokumente, kad konsultantams mokamas valandinis tarifas neviršijo 10 000 dolerių per valandą, nors daugumai buvo mokama mažiau nei 1 500 juanių per valandą, apie 215 dolerių.

 

     „Capvision“ atidarė biurus visoje Kinijoje, įskaitant Pekiną, Šanchajų, Sudžou ir Honkongą. Nors ji save vadino pasauline bendrove, kurios pagrindinė buveinė yra Niujorke ir Vokietijoje bei kitose šalyse, dabartiniai ir buvę ekspertų tinklų konsultavimo pramonės vadovai teigia, kad įmonės dėmesio centras ir pagrindinis pajamų šaltinis visada buvo Kinija.

 

     Prospekte buvo pažymėta rizika, kuri vėliau pasirodys pranašiška, įspėjant investuotojus, kad bet koks vyriausybės taisyklių ar įsipareigojimų nesilaikymas „gali pakenkti mūsų reputacijai, atgrasyti naujus ir esamus klientus bei ekspertus nuo naudojimosi mūsų paslaugomis arba vyriausybinės agentūros skirtų baudas ar kitas nuobaudas ir gali iškilti privatūs ieškiniai arba bylinėjimasis."" [1]

 

1. 'Expert Networks' in China Face Scrutiny. Strumpf, Dan;
Cheng, Selina. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 12 May 2023: B.1.

How Did Stealing State and Company Secrets in China Work: 'Expert Networks' in China Face Scrutiny.

 

"HONG KONG -- Capvision's founders brought a lucrative business model to China: matching investors and other clients with inside sources who were paid up to $10,000 an hour for industry intelligence.

Now, in targeting what claims to be China's biggest "expert network" consulting company, authorities threaten not just Capvision but a whole supply chain of information that overseas investors, Chinese banks and foreign businesses depend on.

Cameras rolling, authorities recently raided several Capvision offices and broadcast details of the sweep in a 15-minute segment that aired on state-run television earlier this week. Some experts who were paid to give information to Capvision clients shared state secrets, according to the report, including one former employee at a state-owned enterprise who was sentenced to six years in prison, and another who worked in defense.

The unusually public nature of the investigation reinforced a message from Beijing that has been growing in volume in recent months: Information about China is a valuable resource and a matter of national security, and revealing it to foreigners could land you in jail.

Capvision CEO Xu Rujie said the company had a duty to uphold its responsibilities as the industry's leading player, according to a screenshot of a Monday post on his WeChat account reviewed by The Wall Street Journal. Shortly after the broadcast, Capvision posted a statement online in China saying it would resolutely abide by the country's national-security regulations.

On Wednesday, the company posted a statement on WeChat saying it established a new compliance committee composed of three top executives, including Mr. Xu.

A person at Capvision's Hong Kong office declined to comment further when reached by phone. Calls to its mainland office number went unanswered, as did emails seeking comment.

According to a draft share-sale document from the company and interviews with current and former workers and clients in the industry, Capvision's main function is to connect clients with sources who have expertise on specific topics, or who work in industries or companies the client is interested in. Capvision would then typically host a conference call, with neither side knowing the other's identity.

Companies that have tapped Capvision's services include investors such as China International Fund Management, a wealth-management company then owned by JPMorgan Chase and state-owned partner Shanghai Trust; and ICBC Credit Suisse Asset Management, co-owned by Chinese and Swiss banks, according to a 2021 court document.

The Capvision raids follow similar incidents in which authorities paid visits to consultants that specialize in information gathering and count foreign businesses as clients.

Mintz Group's China business was closed after authorities raided its Beijing office in March and detained its entire staff of five -- all Chinese nationals. The same month, a Japanese pharmaceutical executive was detained on suspicion of spying, and in April U.S. consulting firm Bain & Co. said police questioned staff at its Shanghai office.

Chinese authorities have tightened access to a range of information that outsiders have long relied on, including corporate-registry filings, patents, procurement documents and others.

Coming in the wake of the expansion of China's anti-espionage law, the moves heightened concerns among foreign executives that business activities once considered normal are increasingly off-limits.

"It would be helpful if the authorities would more clearly delineate the areas in which companies can or cannot conduct such due diligence," said Eric Zheng, president of the American Chamber of Commerce in Shanghai.

Capvision's co-founders, veterans of Bain and investment bank Morgan Stanley in China, launched the company in 2006 in Shanghai, according to Capvision's website. At the time, the expert-network business had been pioneered by U.S. companies such as Gerson Lehrman Group, but investor appetite in China for information during a period of rapid growth allowed them to quickly scale the business there.

The expert-networking business walks a legal tightrope. Current and former consultants and employees of companies in the sector say firms supplying experts impose strict compliance protocols to make sure consultants don't reveal confidential information.

Robert Guterma, Capvision's former head of compliance in Shanghai, said he followed standards set by Western rivals in setting up the company's compliance program and hired a top New York law firm to design it. But he said the corporate culture on the ground in China may not have prized compliance as highly as Western competitors did.

"Compliance as a formalized business concept and dedicated function within companies is still relatively new in China," said Mr. Guterma, now CEO of the China Project, a New York news and information provider. "China has a long way to go to embed the policies, processes, and individual discretion of compliance into the culture and DNA of its companies."

Capvision didn't respond to questions about its compliance culture.

At its peak, Capvision built a lucrative business that claimed to be the fifth-largest by revenue in its field globally and the largest in China, with a stable of almost 400,000 sources from companies, academia and elsewhere in its network as recently as 2021, according to the company's draft initial-public-offering prospectus filed in February last year.

It said revenue was almost $100 million for the first nine months of 2021.

The company had more than 1,400 clients, over half of them in finance, the prospectus shows. The rest included consulting firms and companies in sectors ranging from technology to healthcare to autos. Hourly rates paid to consultants topped out at $10,000 an hour, the document disclosed, though most were paid less than 1,500 yuan an hour, about $215.

Capvision opened offices across China, including in Beijing, Shanghai, Suzhou and Hong Kong. Although it billed itself as a global company, with another head office in New York and a presence in Germany and other countries, current and former executives in the expert-network consulting industry say the company's focus, and its main source of revenue, was always China.

The prospectus noted risks that would later prove prescient, warning investors that any failure to comply with government rules or obligations "could damage our reputation, discourage new and existing clients and experts from using our service or result in fines or other penalties by government agencies and private claims or litigation."" [1]

1. 'Expert Networks' in China Face Scrutiny. Strumpf, Dan;
Cheng, Selina. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 12 May 2023: B.1.

 

Advokatų kontoros skiria dirbtinį intelektą (AI) tyrimams, nuobodžiam darbui

  „Didžiosios advokatų kontoros, žinomos dėl savo varginančių valandų ir darbo krūvių, eksperimentuoja su dirbtinio intelekto įrankiais, kurie gali susidoroti su sunkumais, paprastai deleguojamiems pradinio lygio teisininkams, ir supaprastinti sudėtingą darbą, kuris užstringa net aukščiausio lygio įmonių vadovams.

 

     Advokatų kontoros, taip pat įmonių teisės skyriai dabar turi prieigą prie programinės įrangos, kuri gali atlikti rašymo ir tyrimo užduotis, pavyzdžiui, rengti dokumentus ir skaityti sutartis. Kai kurie įrankiai gali greitai atlikti teisinius tyrimus, kurie paprastai užtrunka kelias valandas, per kelias minutes išnagrinėdami tūkstančius puslapių teismų praktikos.

 

     Nauji produktai naudoja GPT-4, pažangią komerciškai prieinamo ChatGPT versiją, kurią sukūrė Open-AI. Šie įrankiai, žinomi, kaip dideli kalbos modeliai, gali atpažinti šablonus, numatyti ir kurti turinį, apdorojant didžiulį teksto, vaizdų ir garso kiekį.

 

     Dideli kalbos modeliai, greičiausiai, pakeis baltųjų apykaklių profesijų žaidimą, nes jie gali užsiimti sudėtingu rašymu ir tyrimais, sakė Kalifornijos universiteto Los Andželo technologijos instituto profesorius ir vienas iš direktorių Johnas Villasenoras.

 

     „Jie gali pertvarkyti teisės praktiką“, – sakė ponas Villasenoras.

 

     Ankstesnės automatizavimo bangos daugiausia paveikė specialius darbus tokiose pramonės šakose, kaip gamyba arba buhalterinės tarnybos vaidmenis, kuriems reikėjo atlikti daug skaičiavimų, pavyzdžiui, apskaitos ar hipotekos apdorojimo.

 

     Sparti dirbtinio intelekto raida gali kelti grėsmę darbui, atliekamam baltųjų apykaklių profesijose, pavyzdžiui, teisės praktikai. Dirbtinis intelektas taip pat gali pakeisti finansinę legalaus verslo dinamiką, kuri skaičiuoja didelius mokesčius už daugybę valandų, praleistų, atliekant sudėtingas, daug laiko reikalaujančias užduotis.

 

     „Goldman Sachs“ kovo mėn. ataskaitoje prognozuojama, kad naudojant naujus dirbtinio intelekto įrankius galima automatizuoti 44% legalaus darbo. Tą patį mėnesį Prinstono universiteto, Pensilvanijos universiteto ir Niujorko universitetų tyrėjų dokumente nustatyta, kad pramonės šakos, labiausiai veikiamos profesinių pokyčių dėl generatyvaus AI, buvo teisinės paslaugos ir vertybiniai popieriai, prekės ir investicijos.

 

     „Advokato smegenys iš esmės yra didžiulė bylų ir precedentų duomenų bazė“, – sakė Min-Kyu Jungas, buvęs praktikuojantis advokatas, bendrai įkūręs firmą „Latch“, kuri naudoja GPT-4, kad supaprastintų sutarčių peržiūros ir pertvarkymo procesą advokatams. „Tai yra kažkas, ką kompiuteris gali padaryti daug efektyviau, nei žmogus."

 

     „Latch“ pradėjo veikti balandį ir jau turi daugiau, nei 80 įmonių laukiančiųjų sąrašą, įskaitant advokatų kontoras ir įmonių vidinius advokatus, sakė J. Jungas.

 

     Pasaulinė įmonė „Allen & Overy“ teigia, kad tūkstančiai teisininkų dabar naudoja kitą įrankį, naudojantį GPT-4 technologiją, vadinamą „Harvey“, atlikdami tokias užduotis, kaip teisiniai tyrimai, dokumentų rengimas ir sutarčių analizė.

 

     Įmonės advokatai praneša, kad jie praleidžia mažiau laiko ieškodami sunkiai randamos teismų praktikos, atlikdami analizę ir aiškiai bei glaustai atsakydami į klausimus. Jie sako, kad Harvey nepakeitė teisininkų darbo, bet suteikia pranašumą. Vienas partneris apibūdino poveikį, kaip „papildomų jaunesniųjų išteklių prieinamumą bet kuriuo paros metu“.

 

     Ar tai reiškia mažiau apmokestinamų valandų – advokatų kontoros pajamų šaltinio? „Taip, tai yra galimybė“, – sakė įmonės partneris Davidas Luckingas. Vis dėlto, AI pritaikymas Allen & Overy nebūtinai „reiškia, kad žmogiškojo elemento reikės mažiau“, sakė jis.

 

     Kai kurių advokatų kontorų vadovai teigia, kad klientai vis dar atsargiai įkelia neskelbtinos informacijos į debesies pagrindu veikiančius produktus. Būsimi dirbtinio intelekto klientai taip pat nerimauja dėl per didelės atsakomybės perkėlimo į programinę įrangą, kuri daugeliui žmonių yra neskaidri. „Kai kurie žmonės sako, kad paskutinis dalykas, kurį noriu padaryti, yra perduoti savo sprendimus dirbtiniam intelektui“, – sakė Latch'o ponas Jungas.

 

     „LexisNexis“, ilgą laiką teikianti informaciją ir analizę teisinei pramonei, praėjusią savaitę teigė, kad sukūrė platformą, naudodama GPT technologiją. Bendrovė teigė, kad susivienijo su kai kuriomis didžiausiomis šalies įmonėmis „Baker McKenzie“, „Reed Smith“ ir „Foley & Lardner“" [1].

 

1. Law Firms Assign AI To Research, Drudgery. Mulvaney, Erin;
Weber, Lauren. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 12 May 2023: B.2.