„Kinijos laboratorija neseniai pristatė dar vieną neįtikėtinai galingą ir neįtikėtinai pigų dirbtinio intelekto modelį. „Z.ai“ sukurtas GLM-5.2 yra beveik toks pat geras kaip naujausias „Anthropic“ modelis, tačiau kainuoja mažiau nei dešimtadalį jo kainos.
Dirbtinio intelekto lenktynės tarp JAV ir Kinijos buvo abiejų šalių aukščiausių valdžios lygmenų dėmesio centre.
Tačiau galingiausio modelio sukūrimas nėra vienintelis – ir galbūt net ne geriausias – būdas įvertinti dirbtinio intelekto sėkmę. Šiandien rašau apie sritį, kuriai skirta mažiau dėmesio, bet kurioje Kinija gali turėti pranašumą: žmogiškųjų ir politinių DI revoliucijos pasekmių valdymą.
Jei yra vienas dalykas, kurio bijo Kinijos komunistų partija, tai neramus proletariatas.
Uhane, didžiausioje pasaulyje atviroje laboratorijoje be vairuotojų automobiliams, taksi vairuotojai pirmą kartą skundėsi dėl augančio robotų taksi parko prieš dvejus metus. Buvo pateiktos peticijos. Socialinių tinklų įrašai buvo pažymėti grotažymėmis. Vietos gyventojų pasipiktinimas buvo triukšmingas.
Tai sutelkė dėmesį partijos nariai, kurie greitai reagavo, kad cenzūruotų protestus internete. Tačiau tai taip pat paskatino permąstyti tai, kas neramina daugelį ir Vakaruose. Kaip išvengti masinio žmonių išstūmimo iš darbo rinkos dėl dirbtinio intelekto – ir su tuo susijusios politinės reakcijos?
Kinija turi daugiau patirties automatizuojant darbus nei dauguma šalių. Jos gamyklose dirba daugiau nei du milijonai robotų. Daugelyje miestų važinėja bevairiai pristatymo furgonai. Aptarnavimo robotai aptarnauja svečius viešbučiuose ir restoranuose. Automobilių stovėjimo aikštelėse robotai keičia išsikrovusias elektromobilių baterijas. Dronai pristato pietus.
Iki šiol pasekmės daugiausia buvo darbininkų tarpe. Tačiau dirbtinis intelektas pirmiausia kelia grėsmę kolegijų absolventams. Autoritariniam režimui, kuris bijo politinio nestabilumo, ši grupė istoriškai kėlė problemų.
Štai kodėl Kinijos tikslas tapti pasauline dirbtinio intelekto supervalstybe dabar oficialiai susietas su kitu tikslu: išlaikyti žmones dirbtinio intelekto ekonomikos centre. Ir per pastaruosius metus vyriausybė pradėjo ryžtingiau veikti, kad tai įvyktų.
„Darbo išlaisvinimas“, po vieną teismo bylą
Kai Komunistų partija nori parodyti, kad ji iš tikrųjų kažką reiškia, įtraukdama tai į penkerių metų planą. Dabartinio penkerių metų plano 72 puslapyje Kinija įsipareigoja „išsamiai spręsti“ dirbtinio intelekto poveikio užimtumui klausimą.
Kalbėjausi su Kyle'u Chanu iš Brukingso instituto, kuris tyrinėja Kinijos dirbtinio intelekto politiką.
Jis man pasakė, kad Kinija nori, jog dirbtinis intelektas papildytų žmones – tai yra, padarytų juos produktyvesnius senose ir naujose pramonės šakose, – o ne juos pakeistų. Ir pereidama prie šios dirbtinio intelekto ekonomikos, ji teigia norinti sušvelninti poveikį, kad būtų išvengta socialinių pasekmių.
Mano kolegė Catie Edmondson neseniai rašė apie tai, kaip tai atrodo. Žmogiškųjų išteklių ir socialinės apsaugos ministerija žada „tikslinę užimtumo paramą pagrindinėms pramonės šakoms“. Vienas Nacionalinio liaudies kongreso narys ragina sukurti „DI nedarbo draudimo programą“ kaip apsauginį tinklą atleistiems darbuotojams. Partijos pareigūnai ragino rengti profesinį mokymą, kuris padėtų darbuotojams prisitaikyti prie DI orientuotos darbo rinkos.
Kinijos mokslininkai netgi kuria sritį, kurią vadina DI marksizmu – bando taikyti marksistinį požiūrį į tokius klausimus kaip „Kas arba kas kuria vertę po DI revoliucijos?“. (Mašina? Žmogus, kuris ją išrado? Žmogus, kuris ją valdo?)
Turbūt labiausiai stebina tai, kad vyriausybė labai remiasi įmonėmis, kad šios išvengtų atleidimų iš darbo. O tie, kurie nesilaiko nurodymų, gali atsidurti teisme.
Jau buvo priimta keletas garsių sprendimų, kuriais palaikomi atleisti darbuotojai. Balandžio mėnesį teismas nusprendė, kad technologijų įmonė neteisėtai atleido darbuotoją, pakeitusi jį dirbtinio intelekto programine įranga. Nutarime buvo pateiktas netiesioginis įspėjimas kitiems darbdaviams.
„Dirbtinio intelekto technologijų kūrimas turėtų būti taikomas darbo jėgos išlaisvinimui, užimtumo skatinimui ir žmonių pragyvenimo šaltinių gerinimui“, – rašė Hangdžou tarpinis liaudies teismas. „Darbo teisė leidžia darbdaviams atlikti technologinius pakeitimus ir atnaujinti savo veiklą, tačiau ji taip pat turėtų atsižvelgti į darbuotojų teisėtų teisių ir interesų apsaugą.“
Kaip tai veiks praktiškai ir kiek toli vyriausybė iš tikrųjų pasirengusi eiti su įmonėmis, kurios nesilaiko reikalavimų, dar reikia pamatyti. Tačiau šie sprendimai pabrėžia, kiek Kinija galvoja apie šią problemą.
Dvi skirtingos dirbtinio intelekto vizijos
JAV leidžia technologijų įmonėms imtis iniciatyvos dirbtinio intelekto srityje, o Silicio slėnis daugiausia dėmesio skiria vienam dalykui: sukurti itin intelektualias mašinas, galinčias pakeisti žmones. Atrodo, kad Trumpo administracija plačiai pritaria šiam požiūriui arba bent jau nenori jo sustabdyti.
Kinijos požiūris kitoks. Kinija įsivaizduoja, kaip nori, kad atrodytų jos ekonomika ir visuomenė, ir kaip dirbtinis intelektas gali padėti tai pasiekti, sako „Brookings“ ekspertas Chanas. Ji nori savarankiškos ekonomikos, todėl diegia dirbtinį intelektą kiekvienoje pramonės šakoje – nuo prabangių verslų, pavyzdžiui, robotika, siekia atvėsinti senas pramonės šakas, tokias kaip plieno ar cemento – padidinti produktyvumą, kad niekada nebegalėtų tapti strategiškai pažeidžiamas.
Jis taip pat nori stabilumo, todėl, net ir tai darydamas, galvoja, kaip išlaikyti žmones užimtus.
Kinijos dirbtinio intelekto viziją valdo valstybė, kuria siekiama vyriausybės tikslų. Amerikos viziją vadovauja įmonės – tokios įmonės kaip „Open A.I.“ siekia superintelekto, nes tai atitinka jų pačių interesus, o ne dėl platesnės JAV strategijos, kol kas.
Pamoka iš Kinijos nėra ta, kad šalys turėtų laikytis jos konkretaus požiūrio į dirbtinį intelektą ir darbo vietas, sako Chanas – pavyzdžiui, Kinijos stiliaus kontrolė technologijų pramonėje nėra įmanoma daugumoje Vakarų šalių. Tačiau Kinija rodo, kad politikos formuotojai turi įtakos šiai technologijai. Jie gali daryti įtaką jos krypčiai, o ne tiesiog leisti (DI) lustams kristi ten, kur nori.
Žmonių pasirinkimai vis dar svarbūs. Tai viena iš priežasčių, kodėl jau matome dvi labai skirtingas dirbtinio intelekto ateities vizijas, kurios vyksta realiuoju laiku.“ [1]
1. The World: China’s plan to save jobs from A.I. Bennhold, Katrin. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 1, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą