Kinija uždraudė „Meta“ įsigyti „Manus“ – sprendimas atspindi Pekino pastangas padėti apsaugoti Kinijos dirbtinio intelekto pajėgumus

 

„Kinija uždraudė „Meta Platforms“ įsigyti dirbtinio intelekto startuolį „Manus“ dėl nacionalinio saugumo priežasčių ir nurodė nutraukti 2,5 mlrd. dolerių vertės sandorį.

 

Kinijos nacionalinė plėtros ir reformų komisija, turinti įgaliojimus peržiūrėti užsienio investicijas, pirmadienį pranešė uždraudusi įsigijimą ir nurodžiusi jį atšaukti. „Sandoris visiškai atitiko galiojančius įstatymus“, – el. laiške teigė „Meta“ atstovas. „Tikimės tinkamo tyrimo sprendimo.“

 

Šis įvykis rodo, kad Pekinas siekia apriboti užsienio dalyvavimą savo technologijų sektoriuje ir neleisti intelektinei nuosavybei palikti šalies tuo metu, kai JAV ir Kinija yra įsitraukusios į intensyvėjančias technologijų lenktynes. Abi šalys sugriežtino eksporto kontrolę, apribojo technologijų specialistų mainus ir apribojo tarpvalstybines investicijas.

 

Šis žingsnis pastato „Meta“ į sudėtingą padėtį. Nors „Facebook“ ir kitos „Meta“ programėlės Kinijoje nėra prieinamos, „Meta“ gauna dideles pajamas iš Kinijos reklamuotojų.

 

„Manus“ sukūrė dirbtinio intelekto agentą, kuris gali atlikti sudėtingas užduotis, kaip išsamių tyrimų ataskaitų rašymas ir pristatymų skaidrių rengimas. Ankstyvąsias „Manus“ versijas sukūrė inžinieriai iš „Beijing Butterfly Effect Technology“, įkurtos Kinijoje 2022 m.

 

Praėjusiais metais Singapūre įsikūrusi įmonė, dar vadinama „Butterfly Effect“, perėmė dirbtinio intelekto agento produkto veiklą rinkose už Kinijos ribų. Gavusi investicijų iš Kalifornijoje įsikūrusios rizikos kapitalo įmonės, „Manus“ perkėlė didžiąją dalį savo, Kinijoje dirbančių, darbuotojų į Singapūrą.

 

Vėliau, gruodį, „Meta“ įsigijo „Manus“. Po kelių dienų Kinijos valdžia paskelbė apie sandorio peržiūrą, teigdama, kad tarpvalstybiniai sandoriai ir technologijų eksportas turi atitikti įstatymus.

 

Praėjusį mėnesį Kinijos pareigūnai pasikvietė du „Manus“ įkūrėjus – Xiao Hongą ir Ji Yichao – aptarti sandorio Pekine. „The Wall Street Journal“ pranešė, kad vadovams, dirbantiems „Meta“, vėliau buvo liepta tyrimo metu neišvykti iš šalies. Daugelis aukščiausių „Manus“ vadovų yra Kinijos piliečiai.

 

Pagal Kinijos įstatymus, bet kokios užsienio investicijos, kurios gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, gali būti peržiūrimos valdžios institucijų. Kinijos valdžia mano, kad turi įgaliojimus reikalauti nutraukti sandorį, nes „Beijing Butterfly Effect Technology“ išlieka Kinijos bendrove.

 

Po įsigijimo „Meta“ pareiškė, kad Kinija nebeturės jokių „Manus“ nuosavybės teisių ir kad startuolis nutrauks savo paslaugas ir veiklą Kinijoje. „Manus“ siekė uždaryti „Beijing Butterfly Effect Technology“, bet to dar nepadarė.

 

Įvykiai, dėl kurių „Meta“ įsigijo technologijų iš Kinijos, supykdė Kinijos reguliavimo institucijas. Jie nerimauja, kad šie žingsniai paskatins kitas Kinijos bendroves pasekti jų pavyzdžiu ir išsikelti iš Kinijos be patvirtinimo.

 

Su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai teigė, kad „Manus“ vadovai vedė derybas su „Meta“ dėl galimo atsistatydinimo, kaip kelio Pekino tyrimui dėl įsigijimo išspręsti. Su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai teigė, kad sandorio nutraukimas būtų sudėtingas, nes buvę „Manus“ investuotojai atgavo savo investicijas, o „Meta“ integravo „Manus“ įrankius į kai kuriuos produktus.

 

Manus ir Xiao neatsakė į prašymus pakomentuoti. Su Ji nepavyko susisiekti dėl komentaro.

 

Pastarosiomis savaitėmis Kinijos reguliavimo institucijos nurodė kelioms šalies dirbtinio intelekto bendrovėms nepriimti JAV kapitalo be vyriausybės patvirtinimo, teigia šaltiniai, susipažinę su šiuo klausimu. apribojimas buvo paskelbtas. Šis žingsnis, apie kurį anksčiau pranešė „Bloomberg“, išplečia Pekino pastangas griežtinti strateginių technologijų priežiūrą.

 

Nors JAV apribojo JAV investuotojų galimybes finansuoti pažangius dirbtinio intelekto projektus Kinijoje, JAV doleriai toliau plūdo į Kinijos dirbtinio intelekto startuolius.“ [1]

 

Ar „Manus“ agentai yra atvirojo kodo ir vis dar prieinami amerikiečiams po to, kai Kinija nutraukė sandorį su „Manus“?

 

Nuo 2026 m. balandžio 28 d. Kinijos valdžia nurodė nutraukti daugiau nei 2 mlrd. dolerių vertės dirbtinio intelekto agentų startuolio „Manus“ įsigijimą, kurį atliko „Meta“, todėl jo ateities prieinamumas JAV tapo neaiškus.

 

Sandorio statusas: Kinijos Nacionalinė plėtros ir reformų komisija (NDRC) uždraudė įsigijimą, nurodydama nacionalinio saugumo problemas, nes technologijos ir talentai kilę iš Kinijos.

 

Prieinamumas amerikiečiams: Nors „Manus“ anksčiau siekė veikti visame pasaulyje (su būstine Singapūre) ir 2026 m. pradžioje integravosi į tokias platformas kaip „Telegram“, priverstinis sandorio nutraukimas greičiausiai nutraukia jos ryšį su „Meta“ JAV esančia ekosistema, siekiant išlaikyti talentus ir technologijas Kinijos jurisdikcijoje.

 

Atvirojo kodo būsena: „Manus“ nėra tradicinė visiškai atvirojo kodo. Tai patentuota agentų sistema, kuri buvo integruojama į „Meta“ produktus. Nors yra atvirojo kodo alternatyvų (pvz., „OpenManus“), originalus „Manus“ produktas yra privati, prenumeratos pagrindu teikiama „skaitmeninio darbuotojo“ paslauga.

 

Kas vyksta dabar:

 

Sandorio nutraukimo procesas: „Meta“ yra priversta nutraukti sandorį, o tai reiškia, kad bendrovė greičiausiai grįš į savo būseną prieš susijungimą, Pekinui atidžiai stebint.

 

„Atvirojo kodo“ painiava: 2025 m. pradžioje sklandė gandai apie „atvirojo kodo komponentus“, tačiau pagrindinis produktas yra patentuotas. Tačiau kūrėjai greitai sukūrė alternatyvas, tokias kaip „OpenManus“ „GitHub“, kurios siekia atkartoti jos galimybes.

 

Prieinamumas ateityje: Griežtos priemonės rodo, kad technologija greičiausiai bus išsaugota Kinijos technologijų ekosistemoje, apribojant jos prieinamumą JAV vartotojams, ypač tiems, kurie naudojasi Vakarų platformomis, tokiomis, kaip „Meta“.

 

1. China Bans Meta's Manus Purchase --- Decision reflects Beijing's attempts to help safeguard China's AI capabilities. Huang, Raffaele.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Apr 2026: B4

China Bans Meta's Manus Purchase --- Decision reflects Beijing's attempts to help safeguard China's AI capabilities

 

 

“China has banned Meta Platforms' acquisition of artificial-intelligence startup Manus on national security grounds and ordered that the $2.5 billion deal be unwound.

 

China's National Development and Reform Commission, which has the authority to review foreign investments, said Monday it has banned the acquisition and ordered it to be rescinded. "The transaction complied fully with applicable law," a Meta representative said in an email statement. "We anticipate an appropriate resolution to the inquiry."

 

The development signals that Beijing is intent on limiting foreign involvement in its tech sector and keeping intellectual property from leaving the country at a time when the U.S. and China are locked in an intensifying technology race. Both countries have tightened export controls, restricted the exchange of tech professionals and curbed cross-border investment.

 

The move puts Meta in a challenging position. While Facebook and other Meta apps aren't available in China, Meta garners significant revenues from Chinese advertisers.

 

Manus has developed an AI agent that can carry out sophisticated tasks such as writing in-depth research reports and preparing presentation slides. Early versions of Manus were created by engineers at Beijing Butterfly Effect Technology, which was founded in China in 2022.

 

Last year, a Singapore-based entity, also called Butterfly Effect, took over the operations of the AI agent product in markets outside China. Manus relocated most of its China-based employees to Singapore after receiving investment from a California-based venture-capital firm.

 

Then, in December, Meta acquired Manus. Days later, Chinese authorities announced a review of the deal, saying cross-border deals and the export of technology must comply with the law.

 

Last month, Chinese officials called in the two co-founders of Manus -- Xiao Hong and Ji Yichao -- to discuss the deal in Beijing. The executives, who work for Meta, were later told not to leave the country during the investigation, The Wall Street Journal has reported. Many of Manus's top executives are Chinese nationals.

 

According to Chinese law, any foreign investments that may carry a national-security risk may be subject to review by the authorities. Chinese authorities believe they have the power to demand that the deal be unwound because Beijing Butterfly Effect Technology remains a Chinese company.

 

After the acquisition, Meta said that there would be no continuing Chinese ownership interest in Manus and that the startup would discontinue its China-based services and operations. Manus was working to close Beijing Butterfly Effect Technology, but hasn't yet done so.

 

The events that culminated in Meta's purchase of technology originating from China has angered Chinese regulators. They worry the steps would spur other Chinese companies to follow suit and move out of China without approval.

 

Manus executives had held talks with Meta about possibly resigning as a path to resolving Beijing's probe into the acquisition, people familiar with the matter said. Unwinding the deal would be complex because Manus's former investors have recovered their investment and Meta has integrated Manus's tools into some products, people familiar with the matter said.

 

Manus and Xiao didn't respond to requests to comment. Ji couldn't be reached to comment.

 

In recent weeks, Chinese regulators have told several of the country's AI companies not to accept U.S. capital without government approval, people familiar with the restriction said. That move, reported earlier by Bloomberg, broadens Beijing's efforts to tighten oversight of strategic technologies.

 

While the U.S. has restricted U.S. investors from funding frontier AI projects in China, U.S. dollars have continued to flow into Chinese AI startups.” [1]

 

Are Manus agents open source and still available to Americans after China unwinded Manus deal?

 

As of April 28, 2026, the $2 billion+ acquisition of the AI agent startup Manus by Meta has been ordered to be unwound by Chinese authorities, throwing its future availability in the US into uncertainty.

 

    Status of the Deal: China’s National Development and Reform Commission (NDRC) prohibited the acquisition, citing national security concerns because the technology and talent originated in China.

 

    Availability to Americans: While Manus was previously aiming to operate globally (with a Singapore headquarters) and had integrated into platforms like Telegram in early 2026, the forced unwinding likely severs its connection to Meta’s US-based ecosystem, aiming to keep the talent and technology under Chinese jurisdiction.

    Open Source Status: Manus is not traditionally open-source. It is a proprietary agent framework that was being integrated into Meta's products. While there are open-source alternatives (such as OpenManus), the original "Manus" product is a private, subscription-based "digital employee" service.

 

What's Happening Now:

 

    Unwinding Process: Meta is being forced to unwind the deal, meaning the company will likely revert to its status prior to the merger, under high scrutiny from Beijing.

 

    The "Open Source" Confusion: As of early 2025, there was buzz about "open-sourcing components," but the core product is proprietary. However, developers quickly created alternatives such as OpenManus on GitHub, which seek to replicate its capabilities.

 

    Future Availability: The crackdown suggests the technology will likely be retained within China's tech ecosystem, restricting its availability to US users, particularly those on Western platforms like Meta. 

 

1. China Bans Meta's Manus Purchase --- Decision reflects Beijing's attempts to help safeguard China's AI capabilities. Huang, Raffaele.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Apr 2026: B4

„OpenAI“ didžiausia nesėkmė?

 

„Ar „OpenAI“ dar labiau atsilieka?

 

Iki vakar dienos diskusijos apie „OpenAI“ buvo apie Elono Musko ieškinį prieš dirbtinio intelekto milžinę.

 

Tačiau „OpenAI“ gali turėti didesnių problemų.

 

Nauja ataskaita kelia klausimų dėl ambicingų generalinio direktoriaus Samo Altmano išlaidų planų ir bendrovės padėties dirbtinio intelekto lenktynėse.

 

„The Wall Street Journal“, remdamasis anoniminiais šaltiniais, praneša, kad „OpenAI“ nepasiekė savo vartotojų ir pajamų tikslų. Įmonė siekė iki 2025 m. pabaigos pasiekti milijardą aktyvių „ChatGPT“ vartotojų per savaitę – tikslo, kurio ji vis dar nepaskelbė, – ir matė, kaip vartotojai perėjo pas konkurentus.

 

Finansų direktorė Sarah Friar kolegoms vadovams sakė, kad nerimauja dėl būsimų skaičiavimo sutarčių apmokėjimo esant dabartinei verslo trajektorijai, priduria „The Journal“, o direktoriai iš naujo peržiūri duomenų centrų planus.

 

Altmanas ir Friar „The Journal“ sakė, kad bet koks teiginys, jog bendrovė atsisakys investicijų į skaičiavimo galią, yra „absurdiškas“.

 

Pranešimai sustiprina susirūpinimą, kad „OpenAI“ praranda pozicijas, nes „Google“ „Gemini“ ir ypač „Anthropic“ „Claude“ užima vis didesnę rinkos dalį, ypač nepaprastai svarbioje įmonių rinkoje.

 

Praėjusią savaitę bendrovė pristatė dirbtinio intelekto modelį, kuris, jos teigimu, daugeliu atvejų pranoksta lūkesčius. Ji taip pat padvigubino pastangas, kad jos dirbtinio intelekto kodavimo įrankis „Codex“ būtų konkurencingesnis, palyginti su „Anthropic“ „Claude Code“.

 

Kodėl tai svarbu: „Altman“ prisiėmė labai brangius siekius išplėsti bendrovės skaičiavimo pajėgumus. Tačiau „OpenAI“ turėjo atsisakyti kurti savo didelius duomenų centrų klasterius, nes tam priešinosi potencialūs skolintojai.

 

Jei ji dar labiau atsilieka nuo verslo tikslų, tai gali dar labiau apriboti „OpenAI“ augimo iniciatyvas.

 

„OpenAI“ jau rizikuoja atnaujindama savo santykius su „Microsoft“, istoriškai didžiausia jos rėmėja. Abi bendrovės vakar pareiškė, kad „OpenAI“ dabar galės laisvai teikti savo modelius kitiems debesijos paslaugų teikėjams, tačiau taip pat nutrauks pagrindinį pajamų pasidalijimo susitarimą su „Microsoft“.

 

„OpenAI“ teigia, kad dabar turi daugiau verslo lankstumo. Tačiau Martin Peers... „The Information“ suabejojo ​​šia prielaida, nes neaišku, ar „Amazon“ AWS klientai norėtų pereiti nuo „Claude“.

 

O kaip dėl IPO? Atminkite, kad kai kurie vadovai nori iki metų pabaigos paviešinti bendrovę. Ar tai vis dar įmanoma? („The Journal“ pranešime teigiama, kad su „OpenAI“ susijusių bendrovių, įskaitant „SoftBank“ ir „Oracle“, akcijos krito.)

 

Kitose dirbtinio intelekto naujienose: „The Information“ praneša, kad „Google“ pasirašė sutartį teikti dirbtinio intelekto paslaugas įslaptintam Pentagono darbui, nepaisant darbuotojų susirūpinimo.“ [1]

 

1. DealBook: OpenAI’s big miss? New York Times (Online) New York Times Company. Apr 28, 2026.

OpenAI’s big miss?

“Is OpenAI falling further behind?

 

Until yesterday, the conversation around OpenAI was about Elon Musk’s lawsuit against the artificial intelligence giant.

 

But OpenAI may have bigger problems.

 

A new report raises questions about the ambitious spending plans of its C.E.O., Sam Altman, and the company’s standing in the A.I. race.

 

OpenAI has missed its user and revenue targets, The Wall Street Journal reports, citing anonymous sources. Internally, it had sought to hit one billion weekly active ChatGPT users by the end of 2025, a goal it still hasn’t announced, and has seen users defect to rivals.

 

Sarah Friar, its C.F.O., has told fellow executives that she’s worried about paying for future computing contracts at the current business trajectory, The Journal adds, while directors have been re-examining its data center plans.

 

Altman and Friar told The Journal that any suggestion that the company would pull back on computing power investments was “ridiculous.”

 

The reporting amplifies worries that OpenAI is losing ground, as Google’s Gemini and especially Anthropic’s Claude take more market share, especially in the hugely important enterprise market.

 

The company last week introduced an A.I. model that it says outperforms on many benchmarks. And it has redoubled efforts to make its Codex A.I. coding tool more competitive against Anthropic’s Claude Code.

 

Why that matters: Altman has embraced hugely expensive ambitions to expand the company’s computing capacity. But OpenAI has had to pull back on building its own expansive data center clusters, given pushback from potential lenders.

 

If it’s falling further behind on business goals, which could further constrain OpenAI’s growth initiatives.

 

OpenAI is already taking a risk by revamping its relationship with Microsoft, historically its biggest backer. The two companies said yesterday that OpenAI would now be free to provide its models on other cloud providers, but that it also would trim a key revenue-sharing arrangement with Microsoft.

 

OpenAI says it now has more business flexibility. But Martin Peers of The Information questioned that premise, since it’s unclear whether Amazon’s AWS customers would be willing to switch over from Claude.

 

What about the I.P.O.? Remember that some executives want to take the company public by year end. Is that still possible? (Shares of companies linked to OpenAI, including SoftBank and Oracle, were down on The Journal’s report.)

 

    In other A.I. news: Google has signed a contract to provide A.I. services for classified Pentagon work despite employees’ concerns, The Information reports.” [1]

 

1. DealBook: OpenAI’s big miss? New York Times (Online) New York Times Company. Apr 28, 2026.

The Lithuanian economists who have been bought do not agree that Lithuanians are the poorest in the European Union:

"After all, all Lithuanians are known thieves, they do not pay taxes, pretend to work for pennies, but in reality we have never lived so well."

 

I do not think that we are bigger thieves than the Italians. After all, we see that most of the money accumulated in banks belongs to a minority of Lithuanians. Indeed, in Lithuania, more of the good we produce goes to the profits of a minority. These economists themselves are thieves and liars, which is why they rush to blame us. We elect them presidents in vain.

Nupirkti Lietuvos ekonomistai nesutinka, kad lietuviai yra skurdžiausi Europos Sąjungoje:

 

"Juk visi lietuviai yra žinomi vagys, nemoka mokesčių, apsimeta, kad dirba už centus, o realiai niekada taip gerai negyvenom."

Nemanau, kad mes esame didesni vagys, negu italai. Matome juk, kad bankuose dauguma sukauptų pinigų priklauso mažumai lietuvių. Tikrai, Lietuvoje daugiau mūsų pagaminto gero nueina į mažumos pelnus. Šie ekonomistai patys yra vagys ir melagiai, todėl puolasi mus kaltinti. Veltui juos prezidentais renkame.

Karas paskatino Carlsoną nesutarti su Trumpu --- Dešinųjų pažiūrų šalininkas teigia, kad Irano išpuolis rodo neokonservatorių ir Izraelio įtaką. Carlsonas teisus: karas Trumpui baigėsi blogai – nes visiems klysti Artimuosiuose Rytuose yra žmogiška savybė, nėra gerai klysti daug kartų vienodai.

Remiantis 2026 m. pradžios pranešimais, antroji prezidento Donaldo Trumpo administracija susidūrė su dideliais iššūkiais ir kritika dėl savo Artimųjų Rytų politikos, ypač dėl karinio konflikto su Iranu ir Gazos konflikto valdymo.

 

Pagrindiniai 2026 m. įvykiai ir kritika: Irano karas ir politikos nesėkmės: 2026 m. balandžio mėn. kritikai Trumpo administracijos „karą Irane“ apibūdina kaip „strateginę nesėkmę“, pažymėdami, kad jis sukėlė „šiuolaikinę pasitikėjimo krizę“ ir buvo prilygintas „geopolitinei klaidai“. Ši politika labai rėmėsi JAV karinio jūrų laivyno blokada ir smūgiais, o pradinis tikslas – pakeisti režimą – nebuvo pasiektas, todėl „beveik visos JAV sąjungininkės visame pasaulyje suskaidė“.

 

Žlunga diplomatija: Derybos, kuriomis siekta 2026 m. pradžioje užbaigti karą Irane, žlugo, Iranui kaltinant JAV, o pranešimuose nurodoma, kad po 21 valandos derybų Pakistane susitarimo pasiekti nepavyko.

 

Civilių aukos ir tarptautinė teisė: „Amnesty International“ dokumentavo 2026 m. kovo 16 d. įvykdytą išpuolį prieš mokyklą Minabe, Irane, per kurį žuvo 156 žmonės, įskaitant daugiau nei 120 vaikų. Pranešimuose nurodoma, kad administracija išreiškė „panieka tarptautinei teisei“ dėl civilių gyventojų žalos.

 

Ekonominis dėmesys ir poveikis vidaus politikai: 2026 m. balandžio mėn. atlikta apklausa parodė, kad 84 % JAV suaugusiųjų norėjo, jog administracija sutelktų dėmesį į vidaus ekonomiką, o ne į užsienio politiką, nes nerimaujama dėl infliacijos ir dujų kainų, kurias lemia konfliktas.

 

Regioninių aljansų pokyčiai: Administracija apibūdinama kaip sandorių šalininkė, stiprinanti ryšius su autokratiniais Saudo Arabijos ir Turkijos lyderiais, tuo pačiu metu nustumiant į šalį tradicinius diplomatinius procesus. Įvyko „ryžtingas perorientavimas“ į partnerystę ir investicijas su Persijos įlankos regionu, nutolstant nuo ankstesnės JAV politikos, orientuotos į demokratizaciją.

 

Strategijos analizė: Analitikai teigia, kad administracijos požiūris 2025–2026 m. pasižymėjo „nacionalinio saugumo biurokratijos ištuštėjimu“ ir „ekspertizės nuvertinimu“. Strategijos tikslas buvo panaudoti „maksimalų spaudimą“, kad būtų pasiekti greiti ir ryžtingi rezultatai, tačiau tai lėmė užsitęsusį ir sudėtingą konfliktą. Nors šalininkai iš pradžių tikėjosi greitos ir ryžtingos pergalės, kritikai teigia, kad politika „nepaisė Palestinos pusės“ ir „lėmė smurtą ir sunaikinimą“.

 

„Praėjusį sausį prezidentas Trumpas netikėtai prisistatė Baltuosiuose rūmuose, atkreipdamas daugiau nei dešimties naftos vadovų dėmesį į draugą – nepatogiai atrodantį vyrą, įsispraudusį tarp personalo, sėdinčio Rytų salės gale. „Čia yra Tuckeris Carlsonas“, – sakė prezidentas, pasak šaltinio kambaryje. „Jis labai garsus konservatorius ir garsus WASP.“

 

Buvęs „Fox News“ laidų vedėjas iš tiesų yra baltasis anglosaksas protestantas. Jis taip pat kadaise buvo artimas prezidento patarėjas ir patikėtinis. Dėl šios priežasties Trumpas tą dieną pakvietė jį į Ovalųjį kabinetą, kur populistinis ugningas žmogus dalyvavo susitikime, skirtame aptarti Venesuelos energetikos pramonės atkūrimo planus, praėjus vos kelioms dienoms po to, kai JAV suėmė autoritarinį vadą Nicolas Maduro.

 

Carlsonas priešinosi šiam konfliktui. Ir Carlsonas priešinasi tam, kuris kilo po jo. Dabar jis yra ryškiausias Irano karo priešininkas ir potenciali problema prezidentui, reikalaujančiam visiško lojalumo. Draugystė, trukusi beveik dešimtmetį, tuo pačiu pertvarkiusi šiuolaikinį konservatorių judėjimą, atrodo, sugriauta.

 

„Aš ne tai, kad nekenčiu Trumpo.“ „Nekenčiu šio karo ir krypties, kuria eina JAV vyriausybė“, – sakė jis interviu. „Jaučiuosi išduotas.“

 

Kai kandidatas Trumpas pažadėjo „jokių naujų karų“, ypač užsienio įsipainiojimų Artimuosiuose Rytuose, Carlsonas tai priėmė rimtai ir tiesiogine prasme. Jo nuomone, prezidentą vėliau užvaldė neokonservatoriai ir Izraelis, atsisakydamas pagrindinio savo politinės platformos principo.

 

„Kodėl JAV vyriausybė negali veikti savo piliečių vardu?“ – paklausė jis, prieš pridurdamas: „Tai kartų problema, kuri neprasidėjo nuo Trumpo“ ir užbaigdamas: „Jei jau ką, Trumpas tiesiog įrodė, kad sistema yra stipresnė už jį.“

 

Carlsonas taip pat turi savo kritikų. Praėjusį spalį savo vardinėje tinklalaidėje jis priėmė Holokausto neigėją Nicką Fuentesą ir apkaltino Izraelį remiančius JAV politikus, kad jie patenka į pernelyg didelę užsienio įtaką ir kenčia nuo „smegenų viruso“. Šis epizodas sukėlė kaltinimų antisemitizmu ir kai kurių konservatorių reikalavimus išvaryti Carlsoną iš dešiniųjų.

 

Carlsonas mėnesius lobizavo Trumpą, tiek viešai, tiek privačiai, prieš dar vieną karą Artimuosiuose Rytuose, tris kartus keliaudamas į Baltuosius rūmus susitikti su prezidentu ir bet kuriuo paros metu atsiliepdamas į jo skambučius.

 

Jam nepavyko. Tikslus laikas išsiskyrimui: „Vasario 28 d.“, – sakė Carlsonas, turėdamas omenyje dieną, kai JAV ir Izraelis pradėjo oro antskrydžius Iranui, per kuriuos žuvo ajatola Ali Khamenei ir atstūmė konservatorius, kurie manė, kad „Pirmiausia Amerika“ reiškia jokių naujų karų.

 

Carlsonas apibūdino vyrą, kuriam padėjo antrą kartą tapti prezidentu, kaip žavų, protingą ir egzistencinę grėsmę savivaldai. „Trumpas, deja, įrodė savo paties mintį, kad žmonės, vadovaujantys jūsų vyriausybei, rūpinasi tik savimi“, – sakė jis. Kalbėdamas su liberaliems sluoksniams labiau pažįstama retorika, jis pridūrė: „Taip galima valdyti autoritarinę sistemą. Taip negalima valdyti liberalios demokratijos.“

 

Trumpas susidūrė su nedideliu ilgalaikiu pasipriešinimu, nes pertvarkė dešiniuosius pagal savo paveikslą. Išmušęs senąją respublikonų gvardiją, jo kontrolė partijoje iš esmės yra visiškai baigta. Carlsonas, populiariausias šalies konservatorių ekspertas, dabar yra antikarinės frakcijos, skaldančios MAGA judėjimą, veidas. Jis signalizuoja, kad nepaklusnumas, ypač kai kalbama apie esminį klausimą, dabar yra priimtinas. Dėl to Trumpas jį pavadino „žemu intelekto koeficientu“. Carlsonas atsakė, kad Trumpas tapo neokonservatorių „vergu“.

 

Dabar tremtyje „Trump World“, Carlsonas vis dažniau abejoja MAGA ir prezidentu, kuris pradėjo visą „America First“ projektą, o vėliau praėjusiais metais interviu „Atlantic“ pripažino, kad jis „yra tas, kuris nusprendžia“ jo prasmę. Jei „America First“ yra prezidento nuojauta, o ne principų rinkinys, sakė Carlsonas, „tada, žinoma, kiekvienas padorus žmogus turi jį atmesti, nes mes negarbiname vyrų. Mes negalime. Tai stabmeldystė“.

 

Trumpo sąjungininkai kaltina Carlsoną ir antisemitizmu, ir oportunizmu. Laura Loomer pavadino jį „psichiškai nesveiku“ ir spėliojo, kad Carlsoną nupirko užsienio valstybės. Jo buvęs kolega iš „Fox News“ Markas Levinas pavadino jį „marksistiniu-islamistiniu kairiuoju“. Carlsonas atmeta visus kaltinimus. „Aš nesu mulos šalininkas“, – pajuokavo jis, – „esu episkopalininkas“.

 

Susiskaldymas tapo oficialus praėjusią savaitę išleistoje Carlsono tinklalaidės serijoje. Kartu su savo broliu Buckley, buvusiu Trumpo kalbų rašytoju, jis beveik šešiems milijonams prenumeratorių pareiškė, kad grumiasi su savo sąžine, prognozavo, kad jį kankins parama karo laikų prezidentui, ir sakė, kad nori pasakyti: „Atsiprašau, kad suklaidinau žmones“.

 

Baltieji rūmai atkirto, pažymėdami, kad abi sėkmingos Trumpo prezidento rinkimų kampanijos apėmė aiškius pažadus neleisti Iranui įsigyti branduolinio ginklo. „Kiekvienas, kuris tvirtina esąs konservatorius ir sako, kad gailisi balsavęs už prezidentą Trumpą, o ne už Kamalą Harris“, – sakė Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt, – „yra arba kvailys, arba apgavikas“.

 

Carlsonas stengėsi už prezidentą, o vėliau veikė užkulisiuose. Būtent Carlsonas kartu su Donaldu Trumpu jaunesniuoju ir velioniu Charlie Kirku sėkmingai įtikino Trumpą pasirinkti JD Vance'ą savo kandidatu į viceprezidentus.

 

Po to, kai JAV praėjusį birželį subombardavo Iraną, kad išardytų jo branduolinę programą, Carlsonas ir Kirkas bandė įtikinti Trumpą neeskaluoti oro smūgių prieš Irano branduolinius objektus į plataus masto karą. Carlsonas šių metų pradžioje atnaujino šias pastangas. „Čarlio nebuvo šalia“, – apie nužudytą politinį aktyvistą sakė Carlsonas, – „todėl jaučiau moralinę pareigą tai padaryti pats“.

 

Išsiskyrimas įvyko palaipsniui, o paskui staiga. Vasario mėnesį Carlsonas įžengė į Ovalųjį kabinetą, netrukus po to, kai Izraelyje baigė prieštaringą interviu su JAV ambasadoriumi Mike'u Huckabee. Ant „Resolute“ stalo gulėjo evangelisto Franklino Grahamo laiškas. „Jis sako, kad esate antisemitas“, – jam pasakė prezidentas, pasak Carlsono, kuris kaltinimą neigia. Trumpas klausėsi, kaip jo senas draugas pasisakė prieš dar vieną karą Artimuosiuose Rytuose. Trumpas neprieštaravo, bet atrodė „liūdnas ir susitaikęs“, pasak Carlsono, kuris sakė, kad du vyrai nuo to laiko nekalbėjo.“ [1]

 

1. U.S. News: War Drives Carlson Split With Trump --- Right-wing firebrand says the Iran attack shows influence by neocons and Israel. Wegmann, Philip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Apr 2026: A6.  

War Drives Carlson Split With Trump --- Right-wing firebrand says the Iran attack shows influence by neocons and Israel. Carlson is right: The war went badly for Trump – for America, as for everyone to err in the Middle East is a human feature, is not good though to err many times the same way

Based on reports from early 2026, the second administration of President Donald Trump has faced significant challenges and criticism regarding its Middle East policy, particularly concerning a military conflict with Iran and its handling of the Gaza conflict.

 

Key Developments and Criticisms in 2026:Iran War and Policy Failures: As of April 2026, critics describe the Trump administration's "war in Iran" as a "strategic failure", noting it has caused a "modern crisis of confidence" and has been likened to "geopolitical blunder". The policy relied heavily on a U.S. naval blockade and strikes, with an initial goal of regime change that was not achieved, leading instead to a "fracturing of almost all U.S. alliances globally".

 

Failed Diplomacy: Talks aimed at ending the Iran war in early 2026 failed, with Iran blaming the U.S. and reports indicating that after 21 hours of talks in Pakistan, no agreement was reached.

 

Civilian Casualties and International Law: Amnesty International documented an attack on a school in Minab, Iran, on March 16, 2026, that killed 156 people, including over 120 children. Reports indicate the administration expressed "contempt for international law" regarding civilian harm.

 

Economic Focus and Domestic Impact: An April 2026 poll indicated that 84% of U.S. adults wanted the administration to focus on the domestic economy rather than foreign policy, amid concerns over inflation and gas prices driven by the conflict.

 

Shift in Regional Alliances: The administration has been characterized as transactional, strengthening ties with autocratic leaders in Saudi Arabia and Turkey while sidelining traditional diplomatic processes. There has been a "decided reorientation" toward partnership and investment with the Gulf, moving away from previous U.S. policies focused on democratization.

 

Analysis of Strategy:Analysts have suggested that the administration's approach in 2025–2026 has been marked by a "hollowing out of the national security bureaucracy" and a "devaluation of expertise". The strategy aimed to use "maximum pressure" to achieve quick, decisive results but has instead led to a prolonged and challenging conflict. While proponents initially hoped for a quick, decisive victory, critics argue that the policy "disregarded for the Palestinian side" and "led to violence and destruction".

 

“President Trump made an unexpected introduction at the White House last January, directing the attention of more than a dozen oil executives to a friend -- an uncomfortable-looking man wedged between the staff seated at the back of the East Room. "Tucker Carlson is here," the president said, according to a source in the room. "He's a very famous conservative and famous WASP."

 

The former Fox News host is, indeed, a white Anglo-Saxon Protestant. He was also once a close adviser and confidant of the president. It was the reason Trump had invited him into the Oval Office that day, where the populist firebrand sat in on a meeting to discuss plans for rebuilding the Venezuelan energy industry just days after the U.S. capture of strongman Nicolas Maduro.

 

Carlson opposed that conflict. And Carlson opposes the one that followed it. He is now the most prominent opponent of the Iran war and a potential problem for a president who demands total loyalty. A friendship that lasted nearly a decade, remaking the modern conservative movement in the process, seems shattered.

 

"I don't hate Trump. I hate this war and the direction that the U.S. government is taking," he said in an interview. "I feel betrayed."

 

When candidate Trump promised "no new wars," particularly foreign entanglements in the Middle East, Carlson took him both seriously and literally. In his view, the president has subsequently been captured by neoconservatives and Israel, abandoning a core tenet of his political platform.

 

"Why can't the U.S. government act on behalf of its own citizens?" he asked before adding, "This is a generational problem that didn't start with Trump" and concluding, "If anything, Trump just proved the system was stronger than him."

 

Carlson isn't without his own critics. He hosted a Holocaust denier, Nick Fuentes, on his eponymous podcast last October and accused U.S. politicians who support Israel of falling under undue foreign influence and suffering from "a brain virus." The episode elicited allegations of antisemitism and demands from some conservatives to banish Carlson from the right.

 

Carlson had lobbied Trump for months, both publicly and privately, against another war in the Middle East, traveling three times to the White House to meet with the president and fielding calls from him at all hours.

 

He failed. The exact time of the split: "February 28th," Carlson said, referring to the day the U.S. and Israel launched airstrikes on Iran that killed Ayatollah Ali Khamenei and alienated conservatives who believed that "America First" meant no new wars.

 

Carlson described the man he helped make president a second time as charming, intelligent and an existential threat to self-government. "Trump has proven his own point, unfortunately, which is that the people running your government are only about themselves," he said. With rhetoric more familiar to liberal circles, he added, "You can run an authoritarian system that way. You cannot run a liberal democracy that way."

 

Trump faced little lasting opposition as he remade the right in his image. After dispatching the GOP old guard, his control of the party is largely complete. Carlson, the country's most popular conservative pundit, is now the face of an antiwar faction that is fracturing the MAGA movement. He is signaling that defiance, particularly when it comes to a core issue, is now acceptable. For this, Trump has called him "low IQ." Carlson replied that Trump has become "the slave" of the neoconservatives.

 

Now an exile in Trump World, Carlson increasingly questions MAGA and the president who launched entire America First project and then admitted, in an interview with the Atlantic last year, that he is "the one that decides" its meaning. If America First is the gut instinct of the president, instead of a set of principles, Carlson said, "then of course every decent person has to reject it because we don't worship men. We can't. That is idolatry."

 

Trump allies accuse Carlson of both antisemitism and opportunism. Laura Loomer has called him "mentally ill" and speculated that Carlson had been bought off by foreign powers. Mark Levin, his former Fox News colleague, dubbed him "a Marxist-Islamist leftist." Carlson rejects all the charges. "I am not pro-mullah," he quipped, "I am an Episcopalian."

 

The disunion became official during an episode of Carlson's podcast released last week. Joined by his brother, Buckley, a former Trump speechwriter, he told his nearly six million subscribers that he was wrestling with his conscience, predicted that he would be tormented by his support for the wartime president, and said that he wanted to say, "I'm sorry for misleading people."

 

The White House pushed back by noting that both of Trump's successful presidential campaigns included explicit promises to keep Iran from obtaining a nuclear weapon. "Anyone who claims to be a conservative and says they regret voting for President Trump over Kamala Harris," said White House press secretary Karoline Leavitt, "is either a fool or a fraud."

 

Carlson stumped for the president, then played a hand behind the scenes. It was Carlson, along with Donald Trump Jr. and the late Charlie Kirk, who together successfully lobbied Trump to pick JD Vance as his running mate.

 

After the U.S. bombed Iran last June to dismantle its nuclear program, Carlson and Kirk tried to convince Trump not to escalate airstrikes against Iranian nuclear facilities into a full-scale war. Carlson resumed that effort early this year. "Charlie was not around," Carlson said of the murdered political activist, "so I felt a moral obligation to do it myself."

 

The breakup occurred gradually, then suddenly. Carlson walked into the Oval Office in February, shortly after wrapping a contentious interview in Israel with U.S. Ambassador Mike Huckabee. A letter from the evangelist Franklin Graham was lying on the Resolute Desk. "He says you are an antisemite," the president told him, according to Carlson, who denies the charge. Trump listened as his old friend argued against another war in the Middle East. Trump didn't counter but looked "sad and resigned," according to Carlson, who said the two men haven't spoken since.” [1]

 

1. U.S. News: War Drives Carlson Split With Trump --- Right-wing firebrand says the Iran attack shows influence by neocons and Israel. Wegmann, Philip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Apr 2026: A6.  

Prekybos karas naikina konkurentus Fordui ir GM: užsienio prekių ženklai teigia, kad pigiems automobiliams gresia prekybos karas

 

Prekybos karas naikina konkurentus Fordui ir GM: užsienio prekių ženklai teigia, kad pigiems automobiliams gresia prekybos karas

 

„Užsienio automobilių gamintojai perspėjo Trumpo administraciją, kad jie svarsto galimybę ištraukti pigiausius savo automobilių modelius iš JAV rinkos, jei JAV, Meksikos ir Kanados susitarimas nebus atnaujintas arba bus susilpnintas, teigia su diskusijomis susipažinę asmenys.

 

Tokios įmonės kaip „Nissan“, „Hyundai“ ir „Toyota“ yra vienos iš nedaugelio automobilių gamintojų, siūlančių JAV vartotojams naujus mažų, įperkamų automobilių modelius po to, kai Detroito automobilių gamintojai pastaraisiais metais atsisakė tokių automobilių ir pasirinko visureigius bei sunkvežimius.

 

Tokie automobiliai kaip „Honda Civic“ ir „Toyota Corolla“ gaminami JAV, tačiau jiems reikalingos dalys iš visų trijų Šiaurės Amerikos šalių. Prezidentas Trumpas 2020 m. pasirašė USMCA ir suteikė bemuitį režimą automobiliams, daugiausia pagamintiems iš JAV, Meksikos ar Kanados dalių.

 

Tačiau Trumpas, įvesdamas antrosios kadencijos mokesčius, kuriais taikomas 25 % tarifas ne JAV pagamintų transporto priemonių turiniui, sumažino užsienio automobilių gamintojų pelną. kurie anksčiau būtų laikomi neapmokestinamais produktais pagal USMCA susitarimą. Trumpas teigė, kad mokesčiai reikalingi nacionaliniam saugumui, o jo komanda viešai svarstė galimybę atsisakyti USMCA arba padalinti jį į du atskirus susitarimus, vyriausybėms šiais metais peržiūrint susitarimą.

 

Baltųjų rūmų atstovas Kushas Desai teigė, kad administracijos strategija atkurti gamybą apima „atsikvėpimo erdvės“ suteikimą įmonėms, kurios šiuo metu perkelia savo gamybą į Jungtines Valstijas. Jis sakė: „Kol administracija toliau peržiūri USMCA, automobilių gamintojai, norintys parduoti automobilius Amerikos vairuotojams, turi susitaikyti su poreikiu perkelti savo gamybą atgal į Jungtines Valstijas, o administracija ruošiasi dereguliavimui, mokesčių mažinimui ir kitai investicijoms palankiai politikai, kad paremtų šį perėjimą.“

 

Tačiau jei USMCA nebeegzistuoja arba atnaujinta versija reikšmingai nesumažins Šiaurės Amerikoje pagamintų automobilių ir automobilių dalių tarifų, kai kurie užsienio automobilių gamintojai gali nebegalėti gaminti ir parduoti pigesnių automobilių JAV rinkai, teigė su diskusijomis susipažinę asmenys. Ši žinia buvo perduota Trumpo ekonomikos patarėjams, remiantis žmonių pranešimais.

 

„JAV „Automobilių gamintojai negali toliau gaminti įperkamų variantų Amerikos vartotojams be trišalio USMCA teikiamo tikrumo ir masto“, – sakė Jennifer Safavian, „Autos Drive America“, užsienio automobilių gamintojų prekybos grupės JAV, prezidentė ir generalinė direktorė.

 

Vidutinė naujo automobilio kaina svyruoja apie 50 000 USD. Prie prieinamesnių variantų priskiriami Meksikoje pagamintas „Nissan Sentra“, kurio kaina prasideda nuo 22 600 USD, ir iš Korėjos importuotas „Hyundai Venue“, kurio kaina siekia 20 550 USD.

 

Aštuoni iš dešimties pigiausių naujų modelių JAV yra pagaminti užsienio automobilių gamintojų, teigia internetinis automobilių pirkimo vadovas „Edmunds“. Kiti du yra maži visureigiai, kuriuos Korėjoje gamina „General Motors“.

 

Trumpo komanda kol kas neįsipareigojo taikyti betarifinio režimo automobiliams peržiūrėtoje USMCA. Administracijos pareigūnai teigė, kad bet koks atnaujintas USMCA susitarimas turi apimti griežtesnes automobilių taisykles, kurios apribotų kiniškas dalis atitinkamuose automobiliuose ir reikalautų, kad daugiau automobilių ir dalių gamybos grįžtų į JAV.

 

Tačiau užsienio automobilių gamintojai teigia, kad jie jau patiria nuostolių dėl daugelio pigiausių savo modelių, iš dalies dėl antros Trumpo kadencijos tarifų. Kai kurie vadovai teigė, kad automobilių dalių, pagamintų automobilių ir metalų, tokių kaip plienas ir aliuminis, mokesčiai kartu su didesnėmis darbo ir kitomis sąnaudomis JAV automobilių gamintojams tapo nepelninga gaminti pigiausius modelius šalyje.

 

 

Muitai „žudo mūsų įperkamus automobilius“, – neseniai duotame interviu sakė „Nissan Americas“ pirmininkas Christianas Meunier. Susitarimas dėl USMCA padės sumažinti skausmą, sakė jis.

 

 

„Toyota“ kaupia nuostolius Šiaurės Amerikoje nuo praėjusių metų, kai įsigaliojo tarifai. Automobilių gamintojas, kuris teigė, kad per ateinantį dešimtmetį planuoja išleisti iki 10 mlrd. dolerių naujoms gamykloms JAV, atsargiai vertina didelį dabartinės prekybos aplinkos plėtrą, sakė JAV pardavimų vadovas Davidas Christas. „Sunku pasakyti: „Išmeskime tuos 2–3 mlrd. dolerių dabar“, kol negausime kažkokio susitarimo“, – sakė jis. „USMCA yra tarsi kitas didelis etapas.“

 

„Honda“ teigė, kad ir be prekybos susitarimo toliau pardavinės kompaktišką „Civic“ JAV, tačiau tai padaryti būtų ekonomiškiau, jei nebūtų užtikrinta laisva prekyba tarp Šiaurės Amerikos šalių.

 

„USMCA pratęsimas suteiktų reikiamą stabilumą Japonijos automobilių gamintojams, kad jie galėtų ir toliau teikti vartotojams platesnį pasirinkimą“, – sakė Anita Rajan, Japonijos automobilių gamintojų asociacijos, prekybos grupės, generalinė direktorė.

 

Administracija suteikė automobilių gamintojams tam tikrų ribotų tarifų lengvatų, pavyzdžiui, leido jiems susigrąžinti dalį už dalis sumokėtų tarifų. Praėjusią savaitę administracija leido Kanados ir Meksikos plieno ir aliuminio įmonėms, tiekiančioms automobilių pramonę, kreiptis dėl mažesnių tarifų, jei jos įsipareigos statyti daugiau gamybos įrenginių JAV.

 

Automobilių gamintojai skundžiasi, kad šios priemonės išlieka siauros, o jų tarifų sąskaitos toliau auga. Jie teigia, kad nuolatiniai muitai Kanadoje ir Meksikoje pagamintiems automobiliams sudaro jiems nepalankią padėtį, palyginti su įperkamais automobilių modeliais, pagamintais Japonijoje ir Pietų Korėjoje, kuriems taikomas 15 % muitas, tačiau kurių gamyba dažnai kainuoja mažiau.

 

JAV prekybos atstovas Jamiesonas Greeris praėjusią savaitę Atstovų Rūmų įstatymų leidėjams sakė, kad JAV gali įvesti tarifus Kanadai dėl JAV alkoholinių gėrimų draudimų kai kuriose provincijose, kurie buvo įvesti reaguojant į Trumpo mokesčius. Praėjusią savaitę Greeris Meksikos pareigūnams susitikimuose sakė, kad tam tikras tarifų lygis greičiausiai išliks peržiūrėtame USMCA, teigia su šiuo klausimu susipažinęs Meksikos pareigūnas. Praėjusią savaitę Kanados prekybos vadovas teigė, kad norint atnaujinti USMCA, reikės atleisti nuo tarifų automobiliams, plienui, aliuminiui ir kitiems sektoriams.

 

Meksikos ekonomikos vadovas praėjusią savaitę pareiškė, kad jo šalis neturėtų „nostalgiškai džiaugtis“ era be muitų ir vietoj to dirbti ties tuo, kaip sumažinti bet kokius mokesčius, kuriuos JAV nori įvesti.“ [1]

1. Cheap Cars At Risk in Trade War, Foreign Brands Say. Sharon Terlep in Detroit; Bade, Gavin.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 28 Apr 2026: A1.