Pagrindinių opozicinių partijų atstovai ruošiasi Landsbergių darbo rezultatus išmesti į šiukšlyną

"Pagrindinių opozicinių partijų manymu, Lietuva turės atkurti santykius su Kinija. Ir didžiausia problema esą bus nebe Kinija, o kaip neįžeisti taivaniečių. Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis kartoja: esą Lietuva tapo pavyzdžiu, kad be kinų išgyventi galima. Vienas Amerikos diplomatijos vadų už naują užsienio politikos kryptį pagyrė Lietuvą, bet klausimas, kodėl nei Amerika, nei Europa taip ir neseka Lietuvos pavyzdžiu.

Taivaniečių atstovybės Lietuvoje atsiradimas prieš trejus metus įsiutino Kiniją, o pasaulis stebėjosi, kodėl rusų grėsmę jaučianti Lietuva, atidarydama minėtą atstovybę, sugalvojo mesti iššūkį dar ir Kinijai. Kinija atstovybės pavadinime reikalauja nenaudoti žodžio „Taivanas“ ir iki Lietuvos sprendimo pasaulis taip darė.

Kinai Lietuvai laidė vaizdingus grasinimus, pavyzdžiui, pritrėkšti kaip musę, taikė sankcijas Lietuvos įmonėms, stabdė vizų išdavimą lietuviams, nebeliko ambasadorių, tik žemo lygio diplomatai.

Dabar ribojimų mažiau, vizos išduodamos.

Lietuva sulaukė pagyrų

Šią savaitę Vilniuje viešėjo vienas aukščiausių amerikiečių diplomatų, gyrė Lietuvą.

„Lietuva patyrė Kinijos spaudimą, kokio nepatyrė jokia kita pasaulio šalis, bet parodė atsparumą. Ir dirbdama su partneriais tapo stipresnė. Mes irgi prisidėjome, bet, pirmiausia, tai – Lietuvos veiksmai, kuriais mes giliai žavimės“, – spaudos konferencijoje kalbėjo JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas Kurtas Campbellas.

„Lietuva, manau, yra geras pavyzdys, girdimas balsas, įsiklausomas balsas“, – spaudos konferencijoje antrino G. Landsbergis.

Bet net Lietuvą giriantys amerikiečiai patys Lietuvos sprendimų nekartoja.

„JAV ambasadoriaus iš Kinijos nėra atšaukusios“, – pastebėjo opozicinių socialdemokratų atstovė Dovilė Šakalienė.

Europos šalys irgi nekartoja to, ką padarė Lietuva.

„Tos stipriosios valstybės grynai suranda silpnas grandis, kurioms numeta kauliuką ir sako, va, palokite ant kažko, mes pažiūrėsime, kaip čia bus smagu. Tai taip ir pasielgė. Kodėl kitos 26 Europos Sąjungos (ES) valstybės nedaro taip, kaip daro Lietuva?“ – „LNK Žinioms“ komentavo opozicionierių demokratų lyderis Saulius Skvernelis.

ES, anot opozicijos, rekomenduoja Lietuvai priešingai – atkurti diplomatinius kanalus su Kinija.

„Laikantis bendros ES pozicijos ir JAV pozicijos dėl diplomatinio kanalo, matyt, čia bus tas klausimas“, – pastebėjo D. Šakalienė.

Nuomonės dėl pavadinimo keitimo išsiskiria

Pagrindinių opozicinių partijų įsitikinimu, nauja valdžia turės atkurti prie konservatorių nutrūkusius ryšius su Kinija. Bet bus kita problema: kaip, artėjant su Kinija, neįžeisti taivaniečių.

„Mes turime nebe Lietuvos ir Kinijos problemą, bet Lietuvos, Kinijos ir Taivano problemą, tą reikės išspręsti“, – teigė S. Skvernelis.

Esminis kinų reikalavimas – pakeisti atstovybės pavadinimą, kad neliktų žodžio „Taivanas“.

Tačiau, socialdemokratų nuomone, pavadinimo keisti nereikia.

„Tai pažemintų ir tos pačios Lietuvos reputaciją. Blaškymasis tarptautiniuose santykiuose yra pats blogiausias receptas. Kokie nors grįžimai prie pavadinimo keitimo, aš manau, būtų nesolidu“, – vertino D. Šakalienė.

Savo ruožtu S. Skvernelis neatsako, ar jo partija siūlytų keisti pavadinimą.

„Reikės nepažeminti taip pat ir Taivano. Tai čia laukia rebusas, kuris nebus lengvas“, – kalbėjo politikas.

„Valstiečių“ lyderis sako, kad atstovybės pervadinimas pagal kinų reikalavimą būtų pirmas jų darbas.

„Pirmas veiksmas, kurio mes imsimės, jeigu žmonės duos pasitikėjimo mandatą, mes atnaujinsim diplomatinius ir ekonominius santykius su Kinija pakeisdami Taivano atstovybės pavadinimą į Taipėjaus“, – komentavo partijos pirmininkas Ramūnas Karbauskis.

Opozicijos matymu, su tokiomis šalimis kaip Kinija naudingiau jungtis į valstybių blokus, o dabar Lietuva esą matoma kaip išsišokėlė."

For business, Lithuanian unnecessary armament is disastrous. For everyone except those who assemble drones from Chinese parts. Assemble until the Chinese come to their senses not to sell war supplies to Chinese enemies

 "Recently, I met with Artos Aass, an old partner of the Confederation of Lithuanian Industrialists, the general director of the Confederation of Estonian Employers (Eesti Tooandjate Keskliit). We discussed a rather painful topic: who could have thought that the time would come when we would learn from Estonian politicians what should not be done.

 

 Mr. Aas recently described the Estonian government's treatment of business with a very apt analogy: the current situation is reminiscent of medieval torture, where the government says you will still have one limb amputated, but you can still decide which one.

 

 And how did it all start? According to A. Aas, the Estonian government is now forced to constantly raise taxes because the country has been living above its means for several years. So now, not only are taxes being raised, but there is also a constant change of opinion on how else business can be taxed.

 

 As A. Aas tells us, Estonia's expenses have been growing faster than state income for many years. Public sector salaries and bureaucracy grew very rapidly. And it should not be surprising that there is now such a big hole in the state budget that, without raising taxes, the deficit would reach 5%.

 

 And at the same time, like Lithuania, Estonia faces the ill conceived "need" to increase defense spending.

 

 The Defense Financing Plan of the Estonian ruling coalition signed in July (Lithuania also adopted it) provides that from 2025 July 2 percent points, up to 24%, VAT will be raised, and from 2026 2 percent points, up to 24%, personal income tax. At the same time, there was a provision that due to the need to finance defense from 2026 at least until 2028 at the end of the year, the state will collect a 2% tax on corporate profits.

 

 Estonia has not had such a profit tax until now, because companies operating there are taxed at the time of profit distribution, i.e. when it leaves the company, for example by paying a dividend.

 

 Business representatives together with some Estonian politicians tried to look for alternatives, such options include an additional salary tax at the same 2% rate or a corporate property tax. Under this proposal, companies would pay this tax or levy when submitting their annual business report, and its amount would be calculated based on the size of the legal entity's balance sheet.

 

 VŽ: On Tuesday, the Estonian government stuck to the idea of ​​introducing a corporate tax and abandoned plans to tax corporate assets or payroll.

 

 Representatives of the Confederation of Estonian Employers say they are very disappointed because the introduction of new taxes has a very negative effect on economic growth. Estonia's economy has been in decline for nine consecutive quarters.

 

 The lesson is painful but clear: governments cannot be allowed to spend beyond their means, otherwise the process spirals out of control, leaving only bad or very bad choices.

 

 Observing the rain of Lithuanian election promises, one wants to hope that he will not get Lithuania into a similar situation.

 

 On Tuesday, the Bank of Lithuania presented a rather optimistic forecast: that this year the gross domestic product (GDP) will grow by 2.2%, 0.3%. point more than was forecast in June.

 

 However, we still live in conditions of high energy costs, expensive capital and risky wages. The main export partners are not recovering either, investments are shrinking. This year, the decrease of investments in the country is predicted to be as much as 3.6%.

 

 I strongly recommend that our politicians learn from other people's mistakes, as smart people do, and not get stuck in their own.

 

 Because Lithuanian business does not want to consider which limb they should amputate: at this economic stage, we not only need them all, but a few extra ones would be useful to achieve the required speed.

 

 The author of the comment is Vidmantas Janulevičius, president of the Confederation of Lithuanian Industrialists (LPK)."

 

 

Verslams mūsų bereikalingas ginklavimasis yra pražūtingas. Visiems, išskyrus tuos, kurie surinkinėja dronus iš kiniškų detalių. Surinkinėja tol, kol kinai susiprotės nepardavinėti karo reikmenų kinų priešams

"Neseniai susitikau su Arto Aassu, senu Lietuvos pramonininkų konfederacijos partneriu, Estijos darbdavių konfederacijos (Eesti Tooandjate Keskliit) generaliniu direktoriumi. Aptarėme gana skaudžią temą: kas galėjo pagalvoti, kad ateis laikas, kai iš Estijos politikų mokysimės, ko tikrai negalima daryti.

Estijos vyriausybės elgesį su verslu A. Aasas neseniai apibūdino labai taikliu palyginimu: dabartinė situacija primena viduramžių kankinimus, kai vyriausybė sako, kad jums vis tiek bus amputuota viena galūnė, bet jūs dar galite nuspręsti, kuri.

O nuo ko gi viskas prasidėjo? Kaip pasakoja A. Aasas, Estijos vyriausybė yra priversta dabar nuolat didinti mokesčius, nes šalis keletą metų gyveno ne pagal savo galimybes. Taigi dabar ne tik didinami mokesčiai, bet ir nuolat keičiama nuomonė, kaip dar būtų galima apmokestinti verslą.

Kaip pasakoja A. Aasas, Estijos išlaidos jau daugelį metų auga greičiau nei valstybės pajamos. Viešojo sektoriaus atlyginimai ir biurokratija labai sparčiai didėjo. Ir nereikėtų stebėtis, kad dabar valstybės biudžete tokia didelė skylė, kad, nedidinant mokesčių, deficitas siektų 5%.

Ir tuo pačiu metu Estija, kaip ir Lietuva, susiduria su neapgalvotu "poreikiu" didinti išlaidas gynybai.

Liepą pasirašytame Estijos valdančiosios koalicijos gynybos finansavimo plane (tokį priėmė ir Lietuva) numatyta, kad nuo 2025 m. liepos 2 proc. punktais, iki 24%, bus keliamas PVM, ir nuo 2026 m. 2 proc. punktais, iki 24%, – gyventojų pajamų mokestis. Kartu atsirado nuostata, kad dėl poreikio finansuoti gynybą nuo 2026 m. bent iki 2028 m. pabaigos valstybė rinks 2% mokestį nuo įmonių pelno.

Estija tokio pelno mokesčio iki šiol neturėjo, nes ten veikiančios įmonės apmokestinamos pelno paskirstymo metu, t. y., kai jis išeina iš įmonės, pvz., mokant dividendus.

Verslo atstovai kartu su dalimi Estijos politikų bandė ieškoti alternatyvų, tarp tokių galimybių svarstomas papildomas atlyginimų mokestis tokiu pačiu 2% tarifu arba įmonių turto mokestis. Pagal šį pasiūlymą, šį mokestį arba rinkliavą įmonės mokėtų pateikdamos verslo metų ataskaitą, o jo dydis būtų apskaičiuojamas pagal juridinio asmens balanso dydį.

VŽ: Antradienį Estijos vyriausybė liko prie idėjos įvesti pelno mokestį ir atsisakė planų apmokestinti įmonių turtą ar darbo užmokesčio fondą.

Estijos darbdavių konfederacijos atstovai sako esą labai nusivylę, nes naujų mokesčių įvedimas labai neigiamai veikia ekonomikos augimą. Estijos ekonomika smunka jau devynis ketvirčius iš eilės.

Pamoka labai skaudi, bet akivaizdi: vyriausybėms negalima leisti išlaidauti virš savo galimybių, nes kitaip procesas tampa nekontroliuojamas ir lieka tik blogi arba labai blogi pasirinkimai.

Stebint Lietuvos rinkiminių pažadų lietų, norisi tikėtis, kad jis neįklampins Lietuvos į panašią situaciją.

Antradienį Lietuvos bankas pateikė gana optimistinę prognozę: kad šiemet bendrasis vidaus produktas (BVP) išaugs 2,2%, 0,3 proc. punkto daugiau, nei buvo prognozuota birželio mėn.

Tačiau mes vis dar gyvename aukštų energetinių kaštų, brangaus kapitalo ir rizikingai auginamų atlyginimų sąlygomis. Neatsigauna ir pagrindinės eksporto partnerės, traukiasi investicijos. Šiais metais prognozuojamas investicijų sumažėjimas šalyje net 3,6%.

Tai labai rekomenduoju mūsų politikams pasimokyti iš svetimų klaidų, kaip daro protingi žmonės, o ne įklimpti į nuosavas.

Nes Lietuvos verslas nenori svarstyti, kurią galūnę jiems reikėtų amputuoti: šiuo ekonominiu etapu mums ne tik reikia jų visų, bet praverstų keletas papildomų reikiamam greičiui pasiekti.

Komentaro autorius – Vidmantas Janulevičius, Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) prezidentas."

The example of AB "Achema", a producer of nitrogen fertilizers, shows that state-subsidized greening does not pay off

 

"Sometimes people walking on the beach who want to take trash out of the water are lucky - they find a message in a bottle brought to the shore by the waves.

 

Nitrogen fertilizer manufacturing AB "Achema", at least on paper for several years considered the flagship of the green transformation of Lithuanian industry, released its message in a bottle. It stops the production greening project and refuses to take 122 million EUR state support.

 

It seems that such a decision should have been like a thunderbolt from the blue for the representatives of the energy and industrial sectors, but it disappointed and unpleasantly surprised only the state officials. They were the only ones who unexpectedly found that message bottle on the beach, although speaking to industry representatives, it is clear that many of them already knew that the company would have to make this decision.

 

Developers of renewable energy projects interviewed by "Verslo žinios" repeatedly repeated as if by convention that the math in hydrogen production projects does not add up at all, even after evaluating various support mechanisms.

 

Without cheap electricity, producing hydrogen by electrolysis is too expensive, period.

 

However, in the case of Achema, somehow everything was supposed to be different. Unfortunately, a miracle did not happen even in the bend of the Neris near Jonava.

 

Officials, who, you understand, have not been interested in the progress of the project and mathematics for some time, were quick to express their displeasure.

 

"For many years in office, we worked to ensure that the most polluting company in Lithuania, which emits the most greenhouse gases, would take advantage of the green support and reorganize and start producing green hydrogen," Ieva Valeškaitė, Deputy Minister of Economy and Innovation, was quoted in the report.

 

"This was the first subsidy of this scale for a Lithuanian company. However, if Achema decides not to use it, it will probably have to stop its activities in the long run, as it will prevent it from remaining competitive. The company will not comply with the regulatory requirements of the EC and the common policies implemented by the countries. Although we promptly resolve the situation, Achema's decision not to adhere to the principles of sustainability was really disappointing", added Iveta Paludnevičiūtė, Chancellor of the Ministry of Economy and Innovation.

 

The Ministry of Economy and Innovation started negotiations with the European Commission (EC) on financing for Achema in 2021, and from 2023 conducted intensive negotiations with the responsible unit of the European Commission regarding the provision of individual aid, so that disappointment is probably justified.

 

True, we want to return to the question, how much did the institutions that promised support and defended the EC communicate with "Achema" itself? Wasn't it a deaf and dumb debate?

 

Now the participants of the Lithuanian hydrogen ecosystem and other polluting companies see that a large company that does not even need to transport hydrogen somewhere, cannot or does not want to implement the project. Why should they want to take the risk?

 

The ecological hydrogen pipeline project also looks quite risky. The hydrogen released by electricity from Finnish wind farms should travel through the Baltic countries and reach Germany. Along the way, all interested producers could inflate their hydrogen into the pipeline like a balloon. Hydrogen storage facilities would appear along the way.

 

The theory is beautiful, the potential is great, the technology is known. 

 

There is a lack of Lithuanian hydrogen producers.

 

Yes, maybe the situation will be changed by the offshore wind farm near Palanga or the plans of "Ignitis grupė" to produce hydrogen in Elektrėnai, but that production and even consumption hole is still an eyesore.

 

In VŽ's opinion, the most important thing is for business and state offices to talk, maybe ask each other more often how things are going and how one or another problem can be solved.

 

Now, it seems that even those who were ready to write out 122 million euro check do not know what is happening in the most polluting company in Lithuania.

 

RhesusPlus

 

A strange vz rubric, stupid as never before. It's even funny to think that the state authorities did NOT talk to Achema, but came up with "be clean, well take 122 M?" Why is such a banal angle raised as a type of breaking news? 100% that they talked and both sides know everything, so vz is an asshole."