Dirbtinio intelekto vaizdo įrašų generatoriai dabar tokie geri, kad nebegalite pasitikėti savo akimis

„Sveiki atvykę į klastotės erą. Plačiai paplitę momentiniai vaizdo įrašų generatoriai, tokie, kaip „Sora“, padarys galą vaizdams, kaip įrodymams.

 

Šį mėnesį „OpenAI“, populiaraus pokalbių roboto „ChatGPT“ kūrėja, papuošė internetą technologija, kuriai dauguma mūsų tikriausiai nebuvome pasiruošę. Bendrovė išleido programėlę pavadinimu „Sora“, kuri leidžia vartotojams akimirksniu generuoti realistiškai atrodančius vaizdo įrašus naudojant dirbtinį intelektą, įvedant paprastą aprašymą, pvz., „policijos kūno kameros įrašas, kuriame matyti, kaip šuo suimamas už šonkaulio vagystę „Costco“ parduotuvėje“.

 

„Sora“, nemokama programėlė „iPhone“ telefonams, buvo tiek pat linksma, kiek ir trikdanti. Nuo pat jos išleidimo daugelis pirmųjų naudotojų paskelbė vaizdo įrašus pramogai, pavyzdžiui, suklastotus mobiliojo telefono įrašus, kuriuose užfiksuotas meškėnas lėktuve, arba Holivudo įžymybių muštynes ​​japoniško anime stiliumi. (Aš, pavyzdžiui, mėgau kurti vaizdo įrašus, kuriuose katė kyla į dangų, o šuo lipa uolomis bolidingo sporto salėje.)

 

Dar kiti šį įrankį naudojo ir piktesniems tikslams, pavyzdžiui, dezinformacijos skleidimui, įskaitant suklastotus apsaugos įrašus apie nusikaltimus, kurie niekada neįvyko.

 

„Sora“ atsiradimas kartu su panašiais dirbtinio intelekto valdomais vaizdo generatoriais, kuriuos šiais metais išleido „Meta“ ir „Google“, turi didelių pasekmių.

 

Ši technologija gali reikšti vizualinio fakto – idėjos, kad vaizdo įrašas gali būti objektyvus realybės įrašas – pabaigą tokią, kokią mes jį žinome. Visuomenė kaip visuma turės į vaizdo įrašus žiūrėti taip pat skeptiškai, kaip žmonės jau žiūri į žodžius.

 

Anksčiau vartotojai labiau pasitikėjo, kad nuotraukos yra tikros („Nuotraukos arba to neįvyko!“), o kai vaizdus tapo lengva padirbti, vaizdo įrašai, kuriems reikėjo daug daugiau įgūdžių, kad manipuliuoti, tapo standartine priemone teisėtumui įrodyti. Dabar tai jau nebėra įmanoma.

 

„Mūsų smegenys yra stipriai užprogramuotos tikėti tuo, ką matome, bet mes galime ir privalome išmokti stabtelėti ir pagalvoti, ar vaizdo įrašas ir iš tikrųjų bet kokia medijos priemonė yra kažkas, kas nutiko realiame pasaulyje“, – sakė Ren Ng, Kalifornijos universiteto Berklyje kompiuterių mokslo profesorius, dėstantis kompiuterinės fotografijos kursus.

 

„Sora“, kuri šią savaitę tapo dažniausiai atsisiųsta nemokama programėle „Apple App Store“, sukėlė sumaištį Holivude, studijoms išreiškus susirūpinimą, kad naudojant „Sora“ sukurti vaizdo įrašai jau pažeidė įvairių filmų, laidų ir personažų autorių teises. „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas pareiškime teigė, kad bendrovė renka atsiliepimus ir netrukus suteiks autorių teisių savininkams galimybę valdyti personažų generavimą ir būdą užsidirbti pinigų iš šios paslaugos.

 

(„The New York Times“ padavė į teismą „OpenAI“ ir jos partnerę „Microsoft“, teigdami, kad pažeidžiamos su dirbtinio intelekto sistemomis susijusio naujienų turinio autorių teisės. Abi bendrovės šiuos teiginius neigė.)

 

Taigi, kaip veikia „Sora“ ir ką visa tai reiškia jums, vartotojui? Štai ką reikia žinoti.

 

Kaip žmonės naudoja „Sora“?

 

Nors „Sora“ programėlę gali atsisiųsti nemokamai, šiuo metu paslauga teikiama tik su pakvietimais, o tai reiškia, kad žmonės gali naudoti vaizdo įrašų generatorių tik gavę pakvietimo kodą iš kito „Sora“ naudotojo. Daugybė žmonių dalijasi kodais tokiose svetainėse ir programėlėse kaip „Reddit“ ir „Discord“.

 

Kai vartotojai užsiregistruoja, programėlė atrodo panašiai kaip trumpų vaizdo įrašų programėlės, tokios kaip „TikTok“ ir „Instagram“ „Reels“. Vartotojai gali sukurti vaizdo įrašą įvesdami užklausą, pvz., „Biggie ir Tupac kova anime „Demon Slayer“ stiliumi“. (Prieš tai, kai p. Altmanas paskelbė, kad „OpenAI“ suteiks autorių teisių savininkams daugiau kontrolės, kaip jų intelektinė nuosavybė bus naudojama paslaugoje, „OpenAI“ iš pradžių reikalavo, kad jie atsisakytų savo atvaizdo ir prekių ženklų naudojimo paslaugoje, todėl mirę žmonės tapo lengvais eksperimentų taikiniais.)

 

Vartotojai taip pat gali įkelti tikrą nuotrauką ir su ja sukurti vaizdo įrašą. Kai vaizdo įrašas sugeneruojamas maždaug per minutę, jie gali jį paskelbti programėlės sklaidos kanale arba atsisiųsti vaizdo įrašą ir bendrinti jį su draugais arba paskelbti kitose programėlėse, pvz., „TikTok“ ir „Instagram“.

 

Šį mėnesį pasirodžiusi „Sora“ išsiskyrė tuo, kad šia paslauga sukurti vaizdo įrašai atrodė daug realesni nei sukurti naudojant panašias paslaugas, įskaitant „Google“ sukurtą „Veo 3“ – įrankį, integruotą į „Gemini“ pokalbių robotą, ir „Vibe“, kuris yra „Meta AI“ programos dalis.

 

Ką tai reiškia man?

 

Išvada ta, kad bet koks vaizdo įrašas, kurį matote programoje, kurioje slenkama per trumpus vaizdo įrašus, pvz., „TikTok“, „Instagram“ „Reels“, „YouTube Shorts“ ir „Snapchat“, dabar yra labai tikėtinas kaip netikras.

 

„Sora“ žymi lūžio tašką dirbtinio intelekto klastojimo eroje. Vartotojai gali tikėtis, kad ateinančiais mėnesiais atsiras kopijuotojų, įskaitant ir blogus veikėjus, siūlančius dirbtinio intelekto vaizdo įrašų generatorius, kuriuos galima naudoti be apribojimų.

 

„Niekas nebenorės priimti vaizdo įrašų kaip įrodymų“, – sakė Lucas Hansen, ne pelno siekiančios organizacijos „CivAI“, šviečiančios žmones apie dirbtinio intelekto sugebėjimus, įkūrėjas.

 

Į kokias problemas turėčiau atkreipti dėmesį?

 

„OpenAI“ taiko apribojimus, kad žmonės negalėtų piktnaudžiauti „Sora“ kurdami seksualinio pobūdžio vaizdo įrašus, vaizdus su kenkėjiškais patarimais apie sveikatą ir teroristinės propagandos.

 

Tačiau po valandos paslaugos testavimo sukūriau keletą vaizdo įrašų, kurie gali kelti nerimą:

 

Netikri vaizdo registratoriaus įrašai, kuriuos galima panaudoti draudimo sukčiavimui: paprašiau Soros sugeneruoti vaizdo registratoriaus įrašą, kuriame matyti, kaip „Toyota Prius“ partrenkia didelis sunkvežimis. Sukūrus vaizdo įrašą, netgi galėjau pakeisti automobilio numerį.

 

Vaizdo įrašai su abejotinais teiginiais apie sveikatą: Sora sukūrė vaizdo įrašą, kuriame moteris cituoja neegzistuojančius tyrimus apie gruzdintos vištienos naudą sveikatai. Tai nebuvo piktavališka, bet vis tiek netikra.

 

Kitus šmeižianti vaizdo medžiaga: Sora sukūrė netikrą transliuojamą naujieną, kurioje pateikiami menkinantys komentarai apie mano pažįstamą asmenį.

 

Nuo Soros išleidimo naršydamas „TikTok“ mačiau daug problemiškų dirbtinio intelekto sugeneruotų vaizdo įrašų. Viename buvo netikri vaizdo registratoriaus įrašai, kuriuose matyti, kaip „Tesla“ nukrenta nuo automobilių vežimėlio ant greitkelio, kitame – netikra transliuojama naujiena apie išgalvotą serijinį žudiką ir sufabrikuotas mobiliojo telefono vaizdo įrašas, kuriame vyras išvedamas iš bufeto už tai, kad per daug valgo.

 

„OpenAI“ atstovas spaudai teigė, kad bendrovė išleido „Sora“ kaip savo programėlę, kad suteiktų žmonėms specialią erdvę mėgautis dirbtinio intelekto sukurtais vaizdo įrašais ir atpažinti, kad klipai buvo sukurti naudojant dirbtinį intelektą. Bendrovė taip pat integravo technologiją, kad vaizdo įrašus būtų lengva atsekti iki „Sora“, įskaitant vandens ženklus ir vaizdo failuose saugomus duomenis, kurie veikia kaip parašai, sakė jis.

 

„Mūsų naudojimo politika draudžia klaidinti kitus apsimetant kitais, sukčiaujant ar apgaule, ir mes imamės veiksmų, kai aptinkame netinkamą naudojimą“, – teigė bendrovė.

 

Kaip žinoti, kas yra netikra?

 

Nors naudojant „Sora“ sukurtuose vaizdo įrašuose yra programos prekės ženklo vandens ženklas, kai kurie vartotojai jau suprato, kad gali jį iškirpti. Naudojant „Sora“ sukurti klipai taip pat paprastai būna trumpi – iki 10 sekundžių trukmės.

 

Bet koks vaizdo įrašas, primenantis Holivudo produkcijos kokybę, gali būti netikras, nes dirbtinio intelekto modeliai daugiausia buvo apmokyti naudojant internete paskelbtų televizijos laidų ir filmų kadrus, sakė p. Hansenas.

 

Mano bandymų metu su „Sora“ sugeneruoti vaizdo įrašai kartais aptikdavo akivaizdžių klaidų, įskaitant restoranų pavadinimų rašybos klaidas ir kalbą, kuri neatitiko žmonių lūpų.

 

Tačiau bet kokie patarimai, kaip atpažinti dirbtinio intelekto sugeneruotą vaizdo įrašą, yra lemti trumpalaikiams, nes technologijos sparčiai tobulėja, teigė Hany Faridas, Kalifornijos universiteto Berklyje kompiuterių mokslo profesorius ir „GetReal Security“, bendrovės, kuri tikrina skaitmeninio turinio autentiškumą, įkūrėjas.

 

„Socialinė žiniasklaida yra visiška šiukšliadėžė“, – sakė dr. Faridas, pridurdamas, kad vienas patikimiausių būdų išvengti netikrų vaizdo įrašų yra nustoti naudoti tokias programėles kaip „TikTok“, „Instagram“ ir „Snapchat“. [1]

 

1. A.I. Video Generators Are Now So Good You Can No Longer Trust Your Eyes: Tech Fix. Chen, Brian X.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 9, 2025.

Everybody Goes On Bikes: The Polish Killed Cheap Russian Energy Supply and Western Industry with It According to Angela Merkel. Now the Polish Are Aiming at China’s Industry by Stating That China Blocks Western Arms Industry

Before WWII the Polish kept horses serving in artillery, while other countries mainly switched to tanks. From that behavior comes a joke: “Polish army is motorized, everybody is using bikes”.

"We are facing an economic war, the shrapnel of which will continue to fall upon us. China opposes Western armaments, and restrictions on the export of rare earth metals are a deliberate policy," says Jakub Jakóbowski, deputy director of the Center for Eastern Studies.

 

China is expanding export restrictions on rare earth metals. Which metals are involved, and what will these restrictions consist of?

 

This is an extension of the restrictions from the spring, which were the strongest in history. In the spring, the restrictions concerned heavy rare earth metals, which are used, among other things, in the production of permanent magnets widely used in the arms and automotive industries. At that time, a licensing requirement was introduced, which affected many European and American companies. Before obtaining a license, Western companies must "confess," meaning they must specify precisely what these rare earth metals will be used for.

 

Companies operating in the defense sector could not count on obtaining such a license.

 

This was one of the most important issues before the EU-China summit. The US negotiated separately. China pressured the United States to concede in other areas in exchange for easing its restrictions on rare earths. In the spring, the entire world was scrambling for these licenses. Trade data shows that in May, Chinese exports of heavy rare earths fell to a few percent of previous sales, but later rebounded.

 

What's happening now?

 

The Chinese are expanding the spring restrictions to include an extraterritorial element. Previously, the issue was who could buy, and defense companies were barred from doing so. Now, the issue is where various components and products made from regulated Chinese raw materials will ultimately end up. If a European company wants to use Chinese rare earths to produce a component, it will now have to ask which markets and to whom it can sell the product. The same applies to foreign products of this type made using Chinese machinery, for example, for refining rare earths. This will give the Chinese enormous control.

 

The main target of this action is now dual-use goods. And the Chinese are saying bluntly: if the product is intended for the arms sector, they won't sell these metals.

So, are the Chinese deliberately blocking Western arms production?

 

In my opinion, yes. They view American, but also European, arms as a threat. In their opinion, although NATO arms are currently aimed against Russia, they could later be directed against China. Their strategic goal is to slow down primarily American, but also European, arms buildup.

 

To what extent will they succeed?

 

It depends on whether American, German, French, and Polish arms companies have diversified their supply chains in recent years, whether they have stockpiles, and can now say that these restrictions don't bother them. The question is whether we've done enough recently. I don't know the answer.

 

Will this be a consistent approach, or, like the recent US action on tariffs, can we expect a turbulent turn of events?

 

When the scythe hits a stone, it stops – the question is how much pressure the West can exert on China. During the tariff war, President Donald Trump lost to China and had to withdraw some of his restrictions. The balance of the spring trade skirmish is that the Chinese held firm and withstood US pressure, and now they're launching a counterattack. This is likely a bid to raise the stakes ahead of the upcoming talks between Trump and Xi Jinping, which are scheduled to take place soon in Seoul.

 

The problem may be that the West will likely not act together again, with the US negotiating separately.

 

We've been discussing rare earth elements and the risks associated with their extraction in the EU for at least 10 years. The Critical Raw Materials Act, among other things, has been developed; we have a diagnosis of the situation and the appropriate instruments. These elements don't require large quantities of production, and it's not a terribly valuable market. The launch of domestic mining operations in EU countries has so far been blocked by bureaucratic issues such as obtaining environmental permits and a lack of determination to commit the money and act quickly. This must be supported by governments, because such mining will never be commercially viable in our country – buying from China will always be cheaper, but it creates a dangerous dependency.

 

We should start taking this problem very seriously. We are facing an economic war, the shrapnel of which will be our downfall. This is not a drill. This has begun to happen, and as Poland and the EU, we should start thinking about pursuing an industrial policy that will ensure our sovereignty, at least in the defense sector, which requires rare metals. China opposes Western military buildup, and the introduction of these restrictions is not a coincidence, but a deliberate policy to slow it down. It's high time to start a discussion about how the Chinese are reacting to this. We are to function in a world where our enormous dependence on China is beginning to be used against us in the critical area of ​​arms.

 

About the Interviewee

 

Jakub Jakóbowski

 

Deputy Director and Head of the Chinese Center for Eastern Studies"

 

Visi važinėja su dviračiais: lenkai sunaikino pigios Rusijos energijos tiekimą ir kartu su ja Vakarų pramonę pagal Angelą Merkel. Dabar lenkai taikosi į Kinijos pramonę, teigdami, kad Kinija blokuoja Vakarų ginklų pramonę

Prieš Antrąjį pasaulinį karą lenkai artilerijoje dar laikė arklius, o kitos šalys daugiausia perėjo prie tankų. Iš tokio elgesio kyla pokštas: „Lenkijos armija motorizuota, visi važinėja su dviračiais“.

 

„Susidūrėme su ekonominiu karu, kurio skeveldros ir toliau kris ant mūsų. Kinija priešinasi Vakarų ginkluotei, o retųjų žemių metalų eksporto apribojimai yra sąmoninga politika“, – sako Jakubas Jakóbowskis, Rytų studijų centro direktoriaus pavaduotojas.

 

Kinija plečia retųjų žemių metalų eksporto apribojimus. Kokie metalai tai yra ir iš ko šie apribojimai susideda?

 

Tai yra pavasarį galiojusių apribojimų, kurie buvo griežčiausi istorijoje, pratęsimas. Pavasarį apribojimai buvo taikomi sunkiems retųjų žemių metalams, kurie, be kita ko, naudojami nuolatinių magnetų, plačiai naudojamų ginklų ir automobilių pramonėje, gamyboje. Tuo metu buvo įvestas licencijavimo reikalavimas, kuris paveikė daugelį Europos ir Amerikos įmonių. Prieš gaudamos licenciją, Vakarų bendrovės privalo „prisipažinti“, tai reiškia, kad jos turi tiksliai nurodyti, kam šie retieji žemių metalai bus naudojami.

 

Gynybos sektoriuje veikiančios bendrovės negalėjo tikėtis gauti tokios licencijos.

 

Tai buvo vienas svarbiausių klausimų prieš ES ir Kinijos viršūnių susitikimą. JAV derėjosi atskirai. Kinija spaudė Jungtines Valstijas nusileisti kitose srityse mainais už retųjų žemių apribojimų sušvelninimą. Pavasarį visas pasaulis grūmėsi dėl šių licencijų. Prekybos duomenys rodo, kad gegužę Kinijos sunkiųjų retųjų žemių metalų eksportas sumažėjo iki kelių procentų ankstesnių pardavimų, tačiau vėliau atsigavo.

 

Kas vyksta dabar?

 

Kinai plečia pavasario apribojimus, įtraukdami ekstrateritorinį elementą. Anksčiau buvo klausiama, kas gali pirkti, o gynybos bendrovėms tai buvo uždrausta. Dabar klausimas yra tas, kur galiausiai atsidurs įvairūs komponentai ir produktai, pagaminti iš reguliuojamų Kinijos žaliavų. Jei Europos bendrovė nori naudoti kiniškus retuosius žemių metalus komponentui gaminti, dabar ji turės paklausti, kuriose rinkose ir kam ji gali parduoti produktą. Tas pats pasakytina ir apie tokio tipo užsienio gaminius, pagamintus naudojant kiniškas mašinas, pavyzdžiui, retųjų žemių metalams perdirbti. Tai suteiks kinams didžiulę kontrolę.

 

Pagrindinis šių veiksmų taikinys dabar yra dvejopo naudojimo prekės. Ir kinai tiesiai šviesiai sako: jei produktas skirtas ginklų sektoriui, jie šių metalų neparduos.

 

Taigi, ar kinai sąmoningai blokuoja Vakarų ginklų gamybą?

 

Mano nuomone, taip. Jie laiko Amerikos, bet ir Europos ginklus grėsme. Jų nuomone, nors NATO ginklai šiuo metu nukreipti prieš Rusiją, vėliau jie gali būti nukreipti prieš Kiniją. Jų strateginis tikslas – sulėtinti pirmiausia Amerikos, bet ir Europos ginklų kaupimą.

 

Kiek jiems tai pavyks?

 

Tai priklauso nuo to, ar Amerikos, Vokietijos, Prancūzijos ir Lenkijos ginklų kompanijos pastaraisiais metais diversifikavo savo tiekimo grandines, ar jos turi atsargų ir dabar gali teigti, kad šie apribojimai joms netrukdo. Klausimas, ar pastaruoju metu padarėme pakankamai. Aš nežinau atsakymo.

 

Ar tai bus nuoseklus požiūris, ar, kaip ir neseniai JAV imtasi veiksmų dėl tarifų, galime tikėtis audringo įvykių posūkio?

 

Kai dalgis atsitrenkia į akmenį, jis sustoja – klausimas, kiek spaudimo Vakarai gali daryti Kinijai. Tarifų karo metu prezidentas Donaldas Trumpas pralaimėjo Kinijai ir turėjo atšaukti kai kuriuos savo apribojimus. Pavasario prekybos konflikto rezultatas yra tas, kad kinai tvirtai laikėsi ir atlaikė JAV spaudimą, o dabar jie pradeda kontrataką. Tai greičiausiai bandymas pakelti statymus prieš artėjančias Trumpo ir Xi Jinpingo derybas, kurios netrukus turėtų įvykti Seule.

 

Problema gali būti ta, kad Vakarai greičiausiai vėl neveiks kartu, o JAV derėsis atskirai.

 

Mes jau mažiausiai 10 metų diskutuojame apie retųjų žemių elementus ir su jų gavyba ES susijusią riziką. Be kita ko, buvo parengtas Svarbiausių žaliavų įstatymas; turime situacijos diagnozę ir tinkamus instrumentus. Šiems elementams nereikia didelių gamybos kiekių, ir tai nėra labai vertinga rinka. Vietinės kasybos operacijų ES šalyse pradžią iki šiol stabdė biurokratinės problemos, tokios kaip aplinkosaugos leidimų gavimas, ir ryžto skirti lėšų bei greitai veikti stoka. Tai turi remti vyriausybės, nes tokia kasyba mūsų šalyje niekada nebus komerciškai perspektyvi – pirkti iš Kinijos visada bus pigiau, bet tai sukuria pavojingą priklausomybę.

 

Turime pradėti labai rimtai žiūrėti į šią problemą. Susiduriame su ekonominiu karu, kurio skeveldros bus mūsų pražūtis. Tai ne pratybos. Tai jau prasidėjo, ir kaip Lenkija bei ES, turėtume pradėti galvoti apie pramonės politiką, kuri užtikrintų mūsų suverenitetą, bent jau gynybos sektoriuje, kuriam reikalingi retieji metalai. Kinija priešinasi Vakarų karinių pajėgų didinimui, o šių apribojimų įvedimas nėra atsitiktinumas, o sąmoninga politika, kuria siekiama jį sulėtinti. Pats laikas pradėti diskusiją apie tai, kaip į tai reaguoja kinai. Turime veikti pasaulyje, kuriame mūsų didžiulė priklausomybė nuo Kinijos pradedama naudoti prieš mus itin svarbioje ginklų srityje.

 

 

Apie pašnekovą

 

 

Jakub Jakóbowski

 

 

Kinijos Rytų studijų centro direktoriaus pavaduotojas ir vadovas"

 

 

The Results of De-Industrialization: America's Troops Need More Than a 'Warrior Ethos'

“As you note in your editorial "Pete Hegseth and the Generals" (Oct. 1), the defense secretary's embrace of a "warrior ethos" is welcome but insufficient. The Pentagon has been busy increasing standards, bolstering readiness and modernizing procurement. The next priority: How can it secure the necessary weapons?

 

At present, we'd lose even the shortest of conflicts.

 

Recent operations underscore that aging and inadequate stocks no longer meet the moment. The U.S. confronts heightened instability against enemies who enjoy seemingly endless manufacturing capacity to replenish their own forces in wartime.

 

Beijing builds six naval combatant ships for every 1.8 ships the U.S. builds. A January 2023 wargame estimated that in a potential conflict in the Taiwan Strait, the U.S. would deplete its stockpile of Long-Range Anti-Ship Missiles within a week. In other words, by day eight, our ability to strike Chinese naval forces from outside the range of air defenses would be gone.

 

The same shortfalls persist elsewhere. During the 12-Day War between Israel and Iran, the U.S. launched more than 150 Terminal High Altitude Area Defense interceptors at incoming Iranian missiles. That was one-quarter of our inventory and more than three times the average annual purchase rate.

 

Operation Midnight Hammer likewise revealed a stealthy bomber fleet large enough for a weekend raid but not a battle and surely not a long war. It took nine B-2 bombers, nearly half our inventory, to conduct that complicated strike.

 

Supporting Ukraine has also exposed shortfalls in U.S. munitions production. While Russia produces more than 300,000 artillery shells per month, the U.S. Army has feverishly ramped up for years and still produces only 40,000 155 mm shells per month.

 

In the Red Sea, the Navy has been firing years' worth of missiles against Houthi radar, drone and antiship missile sites. The service launched more Tomahawk missiles in January 2024 than it bought the previous year.

 

Congress and the White House endorsed providing more than $100 billion in modernization funds earlier this year. It's of little use, however, if the Pentagon doesn't get the money under contract. There is a flood of private capital ready to build at scale, as well as traditional industry partners that have been ramping up surge capacity and investing in innovation in recent years.

 

Beijing and Moscow can count. They know what we're capable of, and that they merely need to wait us out.

 

It's now the Pentagon's task to prove that we can win wars of attrition precisely to prevent them.

 

Mackenzie Eaglen

 

American Enterprise Institute

 

Washington” [1]

 

1. Our Troops Need More Than a 'Warrior Ethos'. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2025: A14.

Deindustrializacijos rezultatai: JAV kariams reikia daugiau, nei „kario etoso“

„Kaip pastebėjote savo redakciniame straipsnyje „Pete'as Hegsethas ir generolai“ (spalio 1 d.), gynybos sekretoriaus pritarimas „kario etosui“ yra sveikintinas, bet nepakankamas. Pentagonas buvo užsiėmęs standartų kėlimu, pasirengimo stiprinimu ir viešųjų pirkimų modernizavimu. Kitas prioritetas: kaip jis gali užsitikrinti reikiamus ginklus?

 

Šiuo metu pralaimėtume net ir trumpiausius konfliktus.

 

Naujausios operacijos pabrėžia, kad senstančios ir nepakankamos atsargos nebeatitinka dabarties. JAV susiduria su padidėjusiu nestabilumu prieš priešus, kurie karo metu naudojasi, regis, begaliniais gamybos pajėgumais papildyti savo pajėgas.

 

Pekinas stato šešis karinius laivus kiekvienam 1,8 JAV pastatytam laivui. 2023 m. sausio mėn. karinėse pratybose apskaičiuota, kad galimo konflikto Taivano sąsiauryje atveju JAV per savaitę išeikvotų savo tolimojo nuotolio priešlaivinių raketų atsargas. Kitaip tariant, per aštuntą dieną mūsų gebėjimas smogti Kinijos karinėms jūrų pajėgoms iš už oro gynybos zonos ribų išnyktų.

 

Tie patys trūkumai išlieka ir kitur. Per 12 dienų karą tarp Izraelio ir Irano JAV paleido daugiau nei 150 terminalo aukšto aukščio oro gynybos perėmėjų, nukreiptų į artėjančias Irano raketas. Tai sudarė ketvirtadalį mūsų atsargų ir daugiau nei tris kartus viršija vidutinį metinį pirkimo tarifą.

 

Operacija „Vidurnakčio plaktukas“ taip pat atskleidė slaptą bombonešių flotilę, pakankamai didelę savaitgalio reidui, bet ne mūšiui ir tikrai ne ilgam karui. Šiam sudėtingam smūgiui atlikti prireikė devynių B-2 bombonešių, beveik pusės mūsų atsargų.

 

Parama Ukrainai taip pat atskleidė JAV šaudmenų gamybos trūkumą. Nors Rusija per mėnesį pagamina daugiau nei 300 000 artilerijos sviedinių, JAV armija daugelį metų karštligiškai didino gamybą ir vis dar pagamina tik 40 000 155 mm sviedinių per mėnesį.

 

Raudonojoje jūroje karinis jūrų laivynas daugelį metų šaudo raketas į husių radarus, dronus ir priešlaivines raketų vietas. 2024 m. sausį tarnyba paleido daugiau „Tomahawk“ raketų nei įsigijo ankstesniais metais.

 

Kongresas ir Baltieji rūmai anksčiau šiais metais pritarė daugiau nei 100 mlrd. dolerių modernizavimo lėšų skyrimui. Tačiau tai mažai naudinga, jei Pentagonas negaus pinigų pagal sutartį. Yra daug privataus kapitalo, pasirengusio statyti dideliu mastu, taip pat tradiciniai pramonės partneriai, kurie pastaraisiais metais didino pajėgumus ir investavo į inovacijas.

 

Pekinas ir Maskva gali pasikliauti. Jie žino, ką mes sugebame, ir kad jiems tereikia mūsų palaukti.

 

Dabar Pentagono užduotis – įrodyti, kad galime laimėti sekinančius karus, kad būtent tam užkirstume kelią.

 

Mackenzie Eaglen

 

Amerikos verslo institutas

 

Vašingtonas“ [1]

 

1. Our Troops Need More Than a 'Warrior Ethos'. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2025: A14.

Nobel in Chemistry Awarded for Molecular Work - MOFs

 

In 2025, Susumu Kitagawa, Richard Robson, and Omar M. Yaghi were awarded the Nobel Prize in Chemistry for their groundbreaking work in the development of metal-organic frameworks, or MOFs.

They are a class of porous, crystalline materials assembled from metal ions or clusters, which act as connecting nodes, and organic "linker" molecules. The resulting framework has large internal pores, or "rooms," that can be engineered for specific applications.

Key properties and applications of MOFs include:

    High porosity and large surface area: The intricate, repeating network structure of MOFs gives them an exceptionally high internal surface area. A single gram of a MOF can have an internal surface area that rivals a soccer field. This characteristic makes them ideal for gas storage, separation, and catalysis.

    Tunable structure: The structure of MOFs can be precisely designed by changing the size, shape, and chemical properties of the metal ions and organic linkers. This allows for the creation of countless new frameworks tailored for specific tasks.

    Gas capture and release: MOFs can be designed to capture gases like carbon dioxide from industrial emissions, methane for vehicle fuel, or hydrogen for energy storage.

    Water harvesting: Some MOFs can absorb water from the air, even in desert-like conditions, and release it for collection.

    Catalysis: The large surface area and tunable pores of MOFs make them effective heterogeneous catalysts for facilitating various chemical reactions.

    Electrical conductivity: By adjusting their components, MOFs can be created that conduct electricity.

   

 

“Susumu Kitagawa, Richard Robson and Omar M. Yaghi earned the Nobel Prize in Chemistry for developing a new form of molecular architecture called metal-organic frameworks that can harvest water from desert air, capture carbon dioxide, store toxic gases or catalyze chemical reactions.

 

The structures, metal ions connected by carbon-based linkers, have large holes that allow other molecules to flow in and out, almost like rooms in a house. They can capture and release gases, water or other substances. Changing the size or shape of its components can make countless new frameworks designed for specific substances, reactions or to conduct electricity.

 

"Imagine that the tools of chemistry could be used to create entirely new materials with unheard of properties," said Heiner Linke, chair of the Nobel Committee for Chemistry. "This year's laureates have achieved just that."

 

The laureates' groundbreaking discoveries have helped chemists build tens of thousands of different metal-organic frameworks. Applications include separating so-called forever chemicals from water, breaking down traces of pharmaceuticals in the environment, drug development or capturing carbon.

 

Kitagawa works at Japan's Kyoto University, Robson at the University of Melbourne and Yaghi at the University of California, Berkeley. The group will share the prize of 11 million Swedish kronor, equivalent to roughly $1.2 million.

 

The idea started with Robson in 1974, as he taught students turning wooden balls into models of atoms. The effort required drilling holes into the balls, to attach wooden rods meant to be chemical bonds. Because each atom formed bonds in a specific way, the holes' placement couldn't be random. If the holes were in the correct place, the wooden molecules automatically had the correct structure, he realized.

 

Then Robson thought: Could he use the same principles to link together different molecules, instead of singular atoms? Could he design new types of structures?

 

More than a decade passed before he tested the idea, using copper ions and organic compounds called nitriles to create well-ordered, spacious crystals. He reported the new structure in 1989.

 

"I just mix things up and get compounds," Robson, 88 years old, told Nobelprize.org. "And lots of them don't work, so you say 'hooray' when they do."

 

At the time of his research, Robson had suspected that the method could result in materials with fresh, potentially beneficial properties. He designed several more structures, but his new creations were unstable and collapsed easily.

 

From there, Kitagawa and Yaghi separately stepped in.

 

Kitagawa started to construct his own porous structures at Kindai University. But his creations were unstable and lacked a solid purpose. Many of his funding proposals were rejected. But in 1997, his team created a stable material that could absorb and release methane, nitrogen and oxygen.

 

Yaghi, meanwhile, was working at Arizona State University. In his work, he started combining metal ions with organic molecules. He managed to design structures so stable that they could withstand intense heat or hold enormous amounts of gas hidden inside their pores. Yaghi's research group has used the technology to harvest water from the desert in California.” [1]

 

1. U.S. News: Nobel in Chemistry Awarded for Molecular Work. Abbott, Brianna; Vipers, Gareth; Landers, Peter.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2025: A3.  

Nobelio chemijos premija skirta už molekulinius darbus - MOF

2025 m. Susumu Kitagawa, Richardas Robsonas ir Omaras M. Yaghi buvo apdovanoti Nobelio chemijos premija už novatorišką darbą kuriant metalo-organinius karkasus (MOF).

Tai porėtų, kristalinių medžiagų klasė, sudaryta iš metalo jonų arba klasterių, kurie veikia kaip jungiamieji mazgai, ir organinių „jungiamųjų“ molekulių. Gautas karkasas turi dideles vidines poras arba „kambarius“, kuriuos galima pritaikyti konkrečioms reikmėms.

Pagrindinės MOF savybės ir pritaikymas: 

Didelis poringumas ir didelis paviršiaus plotas: sudėtinga, pasikartojanti MOF tinklinė struktūra suteikia jiems išskirtinai didelį vidinį paviršiaus plotą. Vienas gramas MOF gali turėti vidinį paviršiaus plotą, kuris prilygsta futbolo aikštei. Dėl šios savybės jie idealiai tinka dujų saugojimui, atskyrimui ir katalizei.

Kontroliuojama struktūra: MOF struktūrą galima tiksliai sukurti keičiant metalo jonų ir organinių jungčių dydį, formą ir chemines savybes. Tai leidžia sukurti daugybę naujų karkasų, pritaikytų konkrečioms užduotims. Dujų surinkimas ir išleidimas: MOF gali būti sukurti taip, kad surinktų tokias dujas kaip anglies dioksidas iš pramoninių išmetamųjų teršalų, metanas transporto priemonių kurui arba vandenilis energijos kaupimui.

 

Vandens surinkimas: Kai kurie MOF gali sugerti vandenį iš oro, net dykumos sąlygomis, ir išleisti jį surinkimui.

 

Katalizė: Didelis MOF paviršiaus plotas ir reguliuojamos poros daro juos veiksmingais heterogeniniais katalizatoriais, skatinančiais įvairias chemines reakcijas.

 

Elektros laidumas: Reguliuojant jų komponentus, galima sukurti MOF, kurie praleidžia elektrą.

 

„Susumu Kitagawa, Richardas Robsonas ir Omaras M. Yaghi pelnė Nobelio chemijos premiją už naujos molekulinės architektūros formos, vadinamos metalo-organiniais karkasais, sukūrimą. Šie karkasai gali išgauti vandenį iš dykumos oro, surinkti anglies dioksidą, kaupti toksiškas dujas arba katalizuoti chemines reakcijas.

 

Šios struktūros, metalo jonai, sujungti anglies pagrindo jungtimis, turi dideles skyles, leidžiančias kitoms molekulėms tekėti į vidų ir iš jo, beveik kaip kambariai name. Jos gali surinkti ir išskirti dujas, vandenį ar kitas medžiagas. Pakeitus jų komponentų dydį ar formą, galima sukurti daugybę naujų karkasų, skirtų konkrečioms medžiagoms, reakcijoms ar elektros srovei praleisti.

 

„Įsivaizduokite, kad chemijos įrankiai galėtų būti panaudoti kuriant visiškai naujas medžiagas su negirdėtomis savybėmis“, – sakė Nobelio chemijos komiteto pirmininkas Heineris Linke. „Šių metų laureatai būtent tai ir pasiekė.“

 

Laureatų novatoriški atradimai padėjo chemikams sukurti dešimtis tūkstančių skirtingų metalo-organinių karkasų. Jų pritaikymo sritys apima vadinamųjų amžinųjų cheminių medžiagų atskyrimą nuo vandens, vaistų pėdsakų aplinkoje skaidymą, vaistų kūrimą ar anglies surinkimą.

 

Kitagawa dirba Japonijos Kioto universitete, Robsonas Melburno universitete ir Yaghi Kalifornijos universitete Berklyje. Grupė pasidalys 11 milijonų Švedijos kronų prizą, kuris atitinka maždaug 1,2 milijono JAV dolerių.

 

Idėja Robsonui kilo 1974 m., kai jis mokė studentus medinius rutuliukus paversti atomų modeliais. Tam reikėjo išgręžti skyles rutuliukuose, kad būtų galima pritvirtinti medinius strypus, skirtus cheminėms jungtims. Kadangi kiekvienas atomas jungtis sudarė specifiniu būdu, skylių išsidėstymas negalėjo būti atsitiktinis. Jei skylės buvo tinkamoje vietoje, medinės molekulės automatiškai turėjo teisingą struktūrą, suprato jis.

 

Tada Robsonas pagalvojo: ar jis galėtų naudoti tuos pačius principus, kad sujungtų skirtingas molekules, o ne pavienius atomus? Ar jis galėtų sukurti naujų tipų struktūras?

 

Praėjo daugiau nei dešimtmetis, kol jis išbandė šią idėją, naudodamas vario jonus ir organinius junginius, vadinamus nitrilais, kad sukurtų tvarkingus, erdvius kristalus. Apie naują struktūrą jis pranešė 1989 m.

 

„Aš tiesiog sumaišau dalykus ir gaunu junginius“, – Nobelprize.org sakė 88 metų Robsonas. „Ir jų daug.“ neveikia, todėl sušuk „ura“, kai jie veikia.“

 

Tyrimo metu Robsonas įtarė, kad šis metodas gali padėti gauti medžiagas su naujomis, potencialiai naudingomis savybėmis. Jis suprojektavo dar keletą struktūrų, tačiau jo nauji kūriniai buvo nestabilūs ir lengvai sugriuvo.

 

Vėliau atskirai įsikišo Kitagawa ir Yaghi.

 

Kitagawa pradėjo konstruoti savo porėtas struktūras Kindai universitete. Tačiau jo kūriniai buvo nestabilūs ir neturėjo tvirto tikslo. Daugelis jo finansavimo pasiūlymų buvo atmesti. Tačiau 1997 m. jo komanda sukūrė stabilią medžiagą, kuri galėjo absorbuoti ir išskirti metaną, azotą ir deguonį.

 

Tuo tarpu Yaghi dirbo Arizonos valstijos universitete. Savo darbe jis pradėjo derinti metalo jonus su organinėmis molekulėmis. Jam pavyko sukurti tokias stabilias struktūras, kad jos galėtų atlaikyti didelę karštį arba išlaikyti didžiulius dujų kiekius, paslėptus jų porose. Yaghi tyrimų grupė panaudojo šią technologiją vandeniui išgauti iš Kalifornijos dykumos.“ [1]

 

 

1. U.S. News: Nobel in Chemistry Awarded for Molecular Work. Abbott, Brianna; Vipers, Gareth; Landers, Peter.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Oct 2025: A3.