Ar ES praranda realybės jausmą?

  „Su „ChatGPT“ dirbtinis intelektas (AI) daugeliui žmonių taip greitai tapo kasdienybės dalimi, kad išgirdę, jog „Apple Intelligence“ ar „Meta Llama“ nebus prieinami Europos vartotojams, jie tiesiog sureagavo nesuprasdami.

 

 Atrodo, kad ES atitrūksta nuo AI bumo ir kad Europos ekonomika pagaliau praranda JAV, Kinijos ir kitų pasaulio šalių konkurencijos suvokimą. Europos ekonomikos ir europiečių nenaudai. Nors dar per anksti paniškai skanduoti pražūtį, šio vystymosi priežastys kelia tikrą nerimą.

 

 Viena vertus, turime ES, kuri pastaraisiais metais į technologijų pažangą reagavo pirmiausia nepraktišku pertekliniu reguliavimu. Ir kita vertus, didelės technologijų įmonės, kurios dalyvauja kovoje dėl valdžios su Europos Komisija.

 

 Didžiulė Komisijos saviapgaulė

 

 Kaip Europos Parlamento narys, aš 2021–2024 m. derėjausi dėl AI įstatymo, bet taip pat aktyviai dalyvavau kituose teisėkūros procesuose, pavyzdžiui, Skaitmeninių rinkų akte ir Skaitmeninių paslaugų įstatyme. Nors šiems naujiems reglamentams yra svarių priežasčių, dabar aišku, galų gale, kai kalbama apie jų įgyvendinimą, kad ES Komisijos inicijuota reglamentų ir direktyvų potvynio banga grasina palaidoti Europos ekonomiką. Didžiausia Komisijos saviapgaulė buvo pažadas sukurti Europoje naujoves, nuolat gaminant naujus įstatymų leidimus. Praktinė patirtis rodo, kokie prieštaringi, neaiškūs, itin brangūs, ar net neįmanomi, dažnai gali būti nauji reglamentai – ne tik skaitmeninei ekonomikai, bet ir visai ekonomikai.

 

 Kaip argumentą dėl lėtesnio savo produktų diegimo arba neįvedimo į ES vidaus rinką, didelės įmonės teigia, kad duomenų naudojimo apribojimai pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą ir savo sistemų atvėrimo pagal skaitmenininių rinkų įstatymą sukurtų teisinį netikrumą. Tai, kad techninės naujovės ES dabar iš dalies nepasiekiamos, kelia nerimą, ir esu įsitikinęs, kad tai bent iš dalies susiję su reguliavimo siautuliu, kuriam pritarė ne tik dauguma valstybių narių, bet ir Europos Parlamentas.

 

 Tačiau neturėtume pamiršti fakto, kad diskusijas daugiausia kursto didelės technologijų korporacijos, ypač „Meta“ ir „Apple“. Šios įmonės neabejotinai yra suinteresuotos daryti spaudimą ES Komisijai, kuri pastaraisiais metais pasirodė esanti sąžiningos konkurencijos sergėtoja ir kartais skirdavo dideles nuobaudas „Big Tech“ įmonėms. Be abejo, „Meta“, „Apple“ ir „Co“ naudojasi teisėtomis prasto ir perteklinio reguliavimo dėl problemų, kurių ypač turi mažos ir vidutinės įmonės. Jau nekalbant apie tai, kad tai būtų naivu.

 

 Europos įmonės, ypač mažesnės, nukenčia dvigubai stipriau: viena vertus, daugelio naujų taisyklių įgyvendinimas yra labai sudėtingas finansiškai, nes prieštaringi reikalavimai iš tikrųjų sukelia didelį teisinį netikrumą. Kita vertus, jie atsilieka nuo tarptautinės konkurencijos, jei negali savo verslui naudoti naujų AI produktų, tokių, kaip Llama. Pastaroji aplinkybė taip pat daro didelę žalą galutiniams klientams.

 

 Visi turi laikytis taisyklių

 

 Kaip galime išspręsti šią dvigubą naštą? Leisti atskiroms didelėms įmonėms šantažuoti ir riboti sąžiningą konkurenciją, dėl kurios buvo sukurtas Skaitmeninių rinkų įstatymas, nėra išeitis. Sąžininga konkurencija yra pagrindinė inovacijų ir klestėjimo sąlyga. Didelės technologijų įmonės iš trečiųjų šalių turi laikytis taisyklių, kurios taikomos visiems kitiems ES. Tik dialogu galime užbaigti Europos įmonių ir vartotojų kovą dėl valdžios. Ir mes, europiečiai, ir tarptautinės technologijų įmonės, esame suinteresuoti užtikrinti, kad Europos rinka nebūtų atkirsta nuo naujoviškos programinės įrangos.

 

 Įstatymai, tokie, kaip Skaitmeninių rinkų įstatymas ar AI įstatymas, kurie buvo priimti tik neseniai, greičiausiai, nebus pakeisti ilgai. Čia ypač svarbu užtikrinti praktinį įgyvendinimą. Bet kokie neaiškumai turi būti sprendžiami, vadovaujantis gairėmis ir Europos standartais. Kad atitikties sąnaudos neviršytų ribos, o visos įmonės – nuo ​​savarankiškai dirbančio asmens bendradarbystės kavinėje iki pasaulinės korporacijos Silicio slėnyje – tiksliai žinotų, ko iš jų reikalaujama.

 

 Svarbiausias dalykas artimiausioje ateityje – perėjimas prie reguliavimo panaikinimo. Tai ekonomikos ir konkurencijos postūmis, kurį skatintų Europos įstatymai.  Tai taikoma ir ES Komisijai, ir naujai išrinktam parlamentui bei valstybių narių vyriausybėms. Naujas naujosios ES Komisijos dėmesys konkurencingumui suteikia vilčių dėl ekonominio posūkio Europoje.

 

 Reklamuokite Europoje pagamintas technologijas

 

 Ateityje ekonomikos augimas vis labiau priklausys nuo technologijų pažangos, optimizavimo ir naujų išradimų. Jei naujoji ES Komisija rimtai ketina stiprinti Europos konkurencingumą, technologijų ir ypač Europoje pagamintų technologijų naudojimas atliks itin svarbų vaidmenį. Būdama ES Komisijos viceprezidentė, Henna Virkkunen bus atsakinga už technologinį suverenumą, saugumą ir demokratiją.

 

 Terminas „technologinis suverenitetas“ arba „savarankiškumas“ leidžia įvairiai interpretuoti ir politinius prioritetus. Bandymas skatinti technologijų protekcionizmą arba sukurti europietišką „Google“ mokesčių mokėtojų pinigais tikrai būtų neteisinga kryptis. Technologinis suverenitetas turi reikšti, piliečių teises ir konstitucinius principus saugančios, reguliavimo sistemos nustatymą. Be to, tai turi reikšti naujovėms palankaus klimato kūrimą, kuriame idėjos ir įmonės galėtų augti ir jų neslopintų pažangos ir biurokratijos baimė.

 

 Atskleiskite naujovių galią

 

 Naujoji ES Komisija pirmiausia turės susitvarkyti su pusiausvyra tarp aiškios teisinės bazės ir startuolių mąstysenos. Geriausias būdas pradėti yra puolimas, siekiant sumažinti biurokratiją, panaikinti nereikalingas taisykles ir atlikti privalomą visų naujų įstatymų poveikio vertinimą, ypatingą dėmesį skiriant konkurencingumui ir MVĮ. Laikas yra labai svarbus, nes mums neužtenka, kad ES bent jau galėtų dalyvauti AI bumo vystyme ir technologinėje pažangoje, kuri ateina iš už ES ribų. Atvirkščiai, mūsų tikslas turi būti išlaisvinti naujoviškas jėgas pačioje ES.“ [1]

 

Vietoje to, kad apsiraminti dėl kovų už Krymą nepasisekimo ir skirti truputį pinigėlių technologijų vystymui, ES elitas griebiasi rodyti, kad ir jis supranta technologijas, išradinėdamas vis naujus absurdiškus įstatymus, technologijas, neva tai,  reguliuodamas.  

1. Verliert die EU den Anschluss? Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Sep 25, 2024. Von Svenja Hahn

 

Is the EU losing touch?

 "With ChatGPT, artificial intelligence has become part of everyday life for many people so quickly that they simply reacted with incomprehension when they heard that Apple Intelligence or Meta's Llama would not be available to European consumers.

 

It seems that the EU is being disconnected from the AI ​​ boom and the European economy is finally losing touch with the competition from the USA, China and other parts of the world. To the detriment of the European economy and to the detriment of Europeans. While it is still too early for panic-stricken doomsdays, the causes of this development are a real cause for concern.

 

Because on the one hand we have the EU, which in recent years has mainly responded to technological progress with over-regulation that is far removed from practice. And on the other hand, large tech companies that are engaged in a power struggle with the European Commission.

 

The Commission's great self-deception

 

As an MEP, I helped negotiate the AI ​​Act between 2021 and 2024, but I also actively participated in other legislative processes such as the Digital Markets Act and the Digital Services Act. While there are good reasons for these new regulations, it is now clear, at the latest when it comes to implementation, that the flood of regulations and directives initiated by the EU Commission threatens to bury the European economy. The Commission's greatest self-deception was the promise of innovation made in Europe, while it has produced ever new requirements. Practical experience shows how contradictory, unclear, extremely expensive or even impossible to fulfill new regulations can often be - not only for the digital economy, but for the entire economy.

 

Large companies argue for a slower roll-out or not introducing their products into the EU internal market that the restrictions on the use of data under the General Data Protection Regulation and the opening of their own systems under the Digital Markets Act would create legal uncertainty. The fact that technical innovations are now partially unavailable in the EU is alarming, and I am convinced that this is at least partly due to the regulatory frenzy that was supported by a majority of member states, but also by the European Parliament.

 

However, we should not overlook the fact that the debate is being fueled to a large extent by large technology companies, especially Meta and Apple. These companies certainly have a vested interest in putting pressure on the EU Commission, which has proven itself to be a guardian of fair competition in recent years and has in some cases imposed heavy fines on big tech companies. Legitimate problems with poor and excessive regulation, which are particularly common among small and medium-sized companies, are of course also being exploited by Meta, Apple and Co. for their own purposes. It would be naive not to mention this.

 

European companies, especially smaller ones, are suffering in two ways: Firstly, implementing the numerous new rules is extremely financially burdensome, because contradictory requirements actually lead to considerable legal uncertainty. On the other hand, they fall behind their international competitors if they cannot use new AI products such as Llama for their business. The latter also causes considerable harm to end customers.

 

Everyone must abide by the rules

 

How can we deal with this double burden? Allowing ourselves to be blackmailed by individual large companies and restricting fair competition, for which the Digital Markets Act was created, is not an option. Fair competition is the basic prerequisite for innovation and prosperity. Large tech companies from third countries must abide by the rules that also apply to everyone else in the EU. Only through dialogue can we put an end to the power struggles at the expense of European companies and consumers. Both we Europeans and international tech companies have an interest in ensuring that the European market is not cut off from innovative software.

 

Laws such as the Digital Markets Act or the AI ​​Act, which were only recently passed, are unlikely to be changed in the near future. The main aim here is to enable practical implementation. Uncertainties must be eliminated through guidelines and European standards. So that compliance costs remain within limits and all companies - from the self-employed in a co-working café to the global corporation in Silicon Valley - know exactly what is expected of them.

 

The most important thing for the near future is the shift towards deregulation. This is the boost for the economy and competition that the European laws themselves have the power to decide. This applies to the EU Commission as well as to the newly elected parliament and the governments of the member states. The new focus on competitiveness of the new EU Commission gives cause for hope for an economic turnaround for Europe.

 

Promoting tech made in Europe

 

In the future, economic growth will depend more and more on technological progress, optimization and new inventions. If the new EU Commission is serious about strengthening European competitiveness, the use of technology and tech made in Europe will play a decisive role. As Vice President of the EU Commission, Henna Virkkunen is to take care of technological sovereignty, security and democracy.

 

The term technological sovereignty or autarky allows for a number of possible interpretations and political priorities. Wanting to create tech protectionism or build a European Google with taxpayers' money would certainly be the wrong direction. Technological sovereignty must mean setting a regulatory framework that safeguards civil rights and constitutional principles. In addition, it must mean creating an innovation-friendly climate in which ideas and companies can grow and are not nipped in the bud by fear of progress and bureaucracy.

 

Unleashing the power of innovation

 

The new EU Commission will first have to dare to strike this balance between a clear legal framework and a start-up mindset. It would be best to start with an offensive to reduce bureaucracy, abolish superfluous rules and make a mandatory impact assessment for all new laws with a particular focus on competitiveness and SMEs. Time is running out, because it cannot be enough for us that the EU can at least participate in the AI ​​boom and technological progress that comes from outside the EU. Rather, our goal must be to unleash the forces of innovation in the EU itself." [1]

 Instead of calming down after the failure of the battles for Crimea and allocating a little money to the development of technology, the EU elite tries to show that it also understands technology by inventing new absurd laws, supposedly regulating technology.

1. Verliert die EU den Anschluss? Frankfurter Allgemeine Zeitung (online) Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH. Sep 25, 2024. Von Svenja Hahn

Once Again About the Plans of the Elected US President Trump for the European Union, China and Ukraine

 

Politics is the art of achieving the possible. From Trump's first term, we see Trump making deals with China that benefit his party's voters and no one else, such as selling more US agricultural products. He won't go with a tank on China if it doesn't benefit his party's voters. If we, Lithuanians, attack China alone, it is only our problem.

Trump calls us, citizens of the European Union, as much a problem for America as the Chinese, only we are weaker. It is not worth expecting that Trump will reduce our tariffs. It is naïve to be happy that the sinking, noncompetitive, EU economy is grasping at straws and giving work to a group of Lithuanian slaves working for wages twice as low as in the West. If the EU is already sinking, it is sinking completely, and its orders will soon run out.

Ukraine's problem is costly and raises prices in America. We see that Trump and his people, having filled the majority of the House of Representatives and the Senate, no longer want to waste money on Ukraine and the American army in Lithuania. Let's find other activities for us, Lithuanians. This matter is already definitively lost.

It is also naive to lie in the hope of deceiving Trump and his entourage. President Nausėda already lied to Trump that we spend more on the military's golden spoons than we actually do [1]. A banker tries to con an old representative of a construction business. Naive, and again, naive. You have to start working yourself. It is enough to spread lies in the hope of benefiting yourself.

 

 

1. "On Wednesday, President Gitanas Nausėda congratulated Donald Trump on his victory in the presidential elections of the United States of America.

 

 "Congratulations to D. Trump on winning the US presidential election!" The USA is a strategic ally of Lithuania, both countries take their security seriously. At the moment, Lithuania allocates 3.5% of the gross domestic product (GDP) to defense and intends to increase the funding", the head of the country wrote on the X social network.

 

 "Transatlantic unity is essential," he added.

 

 However, President G. Nausėda incorrectly indicated the defense budget of Lithuania. According to the latest data, this year, together with the funds borrowed during the year, Lithuania allocated about 3.2% of GDP to defense. Next year, about 2.5 billion EUR is planned, or 3.03% of GDP, financing."