Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2025 m. gruodžio 13 d., šeštadienis

U.S. Military Prepares to Kill the Chinese Using Chinese Own Rare Earth Elements: Army Changes Its Look in Pacific --- U.S. rethinks its tools and tactics as it prepares for conflict with China


Does American C100 quadcopter have Chinese rare earth elements in it?

 

The Performance Drone Works (PDW) C100 quadcopter, while a U.S. product used by the American military, is very likely to contain Chinese rare earth elements due to pervasive industry reliance on Chinese supply chains.

 

Rare earth elements (REEs) are critical components for the high-performance permanent magnets used in drone motors, and China currently dominates the global market and processing of these materials.

 

 

    Industry Reliance: The vast majority of American drone manufacturers rely heavily on Chinese components, including motors and batteries, as China controls about 90% of the global supply chain for drone parts.

    Essential Components: A single drone motor can contain between 12 and 60 magnets made from rare-earth metals like neodymium-iron-boron, which are essential for lightweight, efficient, and powerful flight.

    PDW Context: The C100 is on the U.S. Army's list of approved drones ("Blue UAS"), which aims to avoid Chinese components where possible; however, even "Blue UAS" approved drones have been found to use Chinese-sourced motors due to a lack of viable alternatives in the U.S. supply chain.

    Supply Chain Issues: The U.S. Department of Defense has recognized the significant national security risk posed by this dependence and is working to establish a domestic "mine-to-magnet" supply chain, but this process is ongoing and the U.S. is still heavily reliant on Chinese rare earths.

 

Therefore, it is probable that the C100 contains Chinese rare earth elements, particularly within its motors.

 

 

“SCHOFIELD BARRACKS, Hawaii -- A winged drone circled 2,000 feet above the jungle. "Three pax," said U.S. Army Specialist Josiah Whitt, counting enemy troops on a laptop screen.

 

It has been an unusual year for soldiers like him.

 

"We get a drone, we train on it, then we get a new drone, train on it, test it out," said the 20-year-old, who learned to fly the Stalker less than a month earlier.

 

Crouched under a green poncho, Sgt. Nicholas Cole Hagler lifted a C100 quadcopter -- one of five drone systems the 22-year-old has been taught in quick succession. In 23-year-old Sgt. Brock Beckman's vehicle: 3D-printed drones that dive and explode with a nudge of the thumb.

 

These young American soldiers are preparing for the next war in the Pacific.

 

They brought out some of their newest gear for large-scale Army exercises in November that unfolded over two weeks across several Hawaiian islands. Such systems dominate the battlefield in Ukraine and Russia. The U.S. -- long reliant on expensive fighting kit and extended processes -- is trying to catch up, shifting to a new era marked by nimble, relatively cheap and expendable equipment.

 

The timing is tricky. The world's pre-eminent military power must rethink its tried-and-tested tools and tactics even as it girds for one of its most vexing challenges since World War II: potential great-power conflict with China.

 

For the U.S. Army in particular, which spent two decades fighting insurgencies in Iraq and Afghanistan, future conflicts may be different on fundamental counts -- where, how and against whom.

 

China has one of the world's largest missile arsenals and unrivaled industrial strength to buoy forces in a protracted war. Fighting it in the Pacific would involve a vast, watery battlespace speckled with jungle-swathed island chains -- all within reach of those missiles. That means the U.S. can't expect to rule the skies and would struggle to resupply scattered troops.

 

The Army is thinking boats, buggies and bombardment. Docked at Joint Base Pearl Harbor-Hickam during the exercises was a small new watercraft designed to move equipment straight to a beach. Soldiers zip around in light, maneuverable vehicles out of a Mad Max movie that one military official called the biggest game-changer since night vision. To prepare for a cross-island fight, clunkier cannon artillery has made way for shoot-and-scoot Himars missile platforms, 16 of which arrived in Hawaii this year.

 

First contact

 

Atop the maritime littorals is the 21st-century problem of "air littorals" -- airspace between the Earth and high skies where drones lurk, hunt and kill. Soldiers navigating Hawaiian terrain took great pains to blend into it, shrinking command posts to a handful of trucks, draping vehicles with camouflage nets and vegetation, and painting their faces with thick stripes of green.

 

"The truth of the modern battlefield is that everyone can be seen," said Maj. Gen. James Bartholomees, commander of the Army's 25th Infantry Division that focuses on the Indo-Pacific.

 

Soldiers must prepare to fight with drones, against drones and via electronic warfare. Looking up and dealing with "first contact" from the sky or the electromagnetic spectrum is the new reality, said Bartholomees.

 

Troops are experimenting with a smorgasbord of buzzing, flying machines -- launching more than 600 flights over two weeks during the exercises -- and layering them through the depth of the battlefield.

 

They are learning that drones tested successfully elsewhere in the world can wobble in tropical heat. Cloud cover can mean defaulting to human senses over drone sensors.

 

They are also thinking of ways to stymie enemy drones without accidentally thwarting their own. Several dozen M4 assault rifles now have "smart shooter" add-ons that can lock onto a flying drone and fire a round when the target is aligned.

 

A higher-tech new arrival: a wearable drone blocker with two units roughly the size of iPhones. One, called Wingman, detects incoming drones and the other, Pitbull, disrupts or jams the drone with what amounts to an electromagnetic arrow.

 

Jamming, however, means showing oneself on the electromagnetic spectrum.

 

"It's a bit of a cat-and-mouse game that we're watching and learning from in Ukraine," said Bartholomees. "There are vignettes that are easily seen on YouTube of how you see a drone that's defeated in one way, that then there's a counter that's already planned."

 

The two mobile brigades that make up Bartholomees's division -- each about 3,500 personnel strong -- have both been through what the Army calls "transformation in contact," the whirlwind shift toward new technology.

 

The difference is night and day, said Sgt. First Class Kamakaniokalani Mann Tomita, 31. In about a year, his infantry platoon went from having one kind of drone, a small quadcopter, to seven types to experiment with. "The amount of systems and different assets that we've had is just insane," he said.

 

On a recent afternoon, he learned the art of kamikaze-style attacks using a flock of drones. The chassis of the quadcopters were 3D printed in-house while the technology to move and attack as a swarm came from Auterion, a company that makes autonomous drone operating systems. The company's crew was in Hawaii's jungles to troubleshoot.

 

Seven drones soared. With clicks on a screen, two peeled off to swoop down for the kill. Tracking the hit from a shrouded nook between towering trees, Tomita reflected on the new world of deadly drone wars. "It's very, very terrifying to be frank," he said.

 

Tomita's brigade was playing the adversary in an exercise scenario that could someday become reality: A U.S. ally's island territory is under attack, enemy forces have landed, and America joins the fight several weeks in. China and Taiwan weren't mentioned, but the parallels are evident.

 

If Beijing invaded and the U.S. decided to come to the island democracy's aid, American soldiers might find themselves fighting in the "first island chain" where Taiwan is located, between Japan and the Philippines.

 

To better prepare them for a war like that, a new combat training center called the Joint Pacific Multinational Readiness Center was created in 2022 in Hawaii. During last month's exercises, it brought together more than 8,000 personnel largely from the U.S. but also from places including Taiwan, France and Malaysia. Soldiers executed air assaults, simulated missile shots across islands, navigated gulches and slept fitfully under trees.

 

It was the first year of exercises where both sides -- American soldiers playing themselves and the enemy -- were given the latest systems the Army is trying out. "We have new tech against new tech," said Col. Matthew P. Leclair, who leads the training center. Evaluators were looking to see who used it better, how and why.

 

"The best way to do it then becomes the doctrine," he said.

 

Next year, one of the two brigades will go out to the Philippines to stress-test its takeaways -- part of a rotation that allows them to take turns training in forward locations.

 

"We can quickly turn lessons learned," said Command Sgt. Maj. Shaun Curry of the 25th Infantry Division. "Did it work here in Hawaii and then does it work in the first island chain in 100 degrees heat, in 100% humidity."

 

The Army wants to change not just what it buys but how it buys, since fast-paced technological shifts can render new equipment obsolete within months. It is trying to break out of a laborious acquisition process and also give commanders some flexibility to curate their own shopping carts. Like Amazon, said Curry.

 

To be ready for a near-term conflict, however, the U.S. also needs to scale up. Ukraine and Russia are making millions of drones a year out of Chinese parts, and China can outproduce them both.

 

The U.S. Army hopes to spur domestic drone production during the next few years.

 

"The one fear I have is that we develop an army of amazing prototypes but we don't have a deep-enough magazine depth," said Benjamin Jensen, a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies.” [1]

 

It could be doubtful that the Chinese will sell Chinese parts for millions of American military drones a year. For a minimum of five years the Americans can forget about participation in drone wars. This time is needed to scale rare earth production from zero if they will be able to. Western Europe? That just theater and stealing the money by ton. Forget it.

 

1. U.S. News: Army Changes Its Look in Pacific --- U.S. rethinks its tools and tactics as it prepares for conflict with China. Mandhana, Niharika.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Dec 2025: A6.  

Western Europe is suffering from sclerosis, misguided and unfounded leadership militancy, the absence of a single financial market, a tsunami of immigrants unwilling to assimilate, and a shortage of cheap energy

 

Western Europe faces complex problems stemming from a variety of structural, economic, social, and geopolitical factors. These problems are not related to a single cause, but rather work together to create a sense of stagnation (sclerosis) and uncertainty.

Here are the main causes of these phenomena:

1. Sclerosis (economic stagnation)

The term "Eurosclerosis" describes the stagnation of the Western European economy, characterized by high structural unemployment, slow job creation, and sluggish growth, especially compared to the US economy.

 

Rigid labor markets: Strict regulation and generous welfare programs, while providing social security for Swedish startup founders, sometimes inhibit corporate flexibility and innovation.

Excessive regulation and bureaucracy: High tax burdens and complex regulations can discourage entrepreneurial initiatives and investments in fast-growing sectors such as technology.

Low level of innovation: Despite a good scientific base, many promising European technology companies choose to expand and list on US exchanges, where it is easier to obtain venture capital and financing.

 

2. Militarism of leaders

The changing geopolitical situation, especially the conflict in Ukraine, is fueling a belligerent mood and a greater focus on defense.

Geopolitical changes: The conflict in Ukraine has forced European countries to review their security policies and increase military budgets in order to strengthen NATO and reduce dependence on US military support. Western European leaders are mostly stupid, therefore unpopular, and they try to stay in power longer by fomenting war because it attracts attention from the Internet.

Dependence on the US: Many European leaders see Washington’s protection as essential, and therefore try to keep up with US demands for defense funding, which some critics see as excessive dependence and a lack of their own strategic autonomy.

 

3. Lack of a single financial market

European financial markets remain fragmented, unlike the US, which has an integrated capital market.

 

Regulatory fragmentation: Different tax, corporate and securities rules across countries make cross-border transactions and investments difficult.

Overreliance on banks: European companies rely too heavily on bank loans rather than capital markets (stocks or bonds) to finance growth, which hinders investment and economic recovery.

Lack of a European deposit insurance system: The incomplete banking union and the lack of a single deposit insurance system pose risks to long-term financial stability and limit integration.

 

4. Tsunami of immigrants unwilling to assimilate (integration challenges)

Migration is a complex and multifaceted phenomenon that creates social tensions.

Cultural and religious differences: Significant cultural and religious differences between immigrants and host societies can make integration difficult. Easy online communication with countries of origin reduces the benefits of assimilation.

Institutional and economic barriers: Immigrants face difficulties in finding employment (due to language, lack of recognition of qualifications), which increases social exclusion and slows down the integration process.

Population concerns: The rapid and large number of arrivals can cause tension in local communities, especially if resources (housing, social services) are lacking, which sometimes fuels anti-immigrant sentiment.

 

5. Lack of cheap energy

The energy crisis has been exacerbated by the conflict in Ukraine and sanctions against Russia, on which Western Europe has been heavily dependent.

 

Import dependency: Europe remains dependent on imported energy, especially fossil fuels.

Costs of "green" policies: While green energy is a long-term goal, the sudden and not always well-considered transition to renewables, abandoning traditional energy, has contributed to high energy prices and a loss of industrial competitiveness, hindering the adoption of robots and AI, which require a lot of stable and cheap energy.

 

In summary, these challenges are caused by inflexibility in adapting to changing global realities, bureaucratic and regulatory barriers, social tensions, and a changed geopolitical security and energy supply environment, when German leaders recklessly refused to buy cheap Russian energy.

 

“A constant puzzle

 

Trying to understand Europe’s relationship with US President Donald Trump has become a daily mental exercise for EU diplomats. “Is he a partner? Occasionally. A threat? Sometimes. A force reshaping the relationship on his own terms? Always. What is clear is that Europe is facing an unpredictable, dominating partner whose impulses can turn the continent upside down overnight “…these are the words of Politico, which is looking into the backrooms of Brussels and the US.

 

As the final days of 2025 draw to a close, the publication’s team of journalists traditionally presented their list of the leaders of the European political direction for the coming year. This year, the ranking of the 28 most influential political figures on the continent is a little different, but the year was also non-standard. According to the Politico team, this time they had to break their own rule: the top of the ranking was not a European or a person working in Europe, but the US president.

 

In an interview with journalist Dasha Burns on a special episode of The Conversation a few days ago, D. Trump outlined his theory on why he has so much power on the continent: “Europe doesn’t know what to do.”

 

He cited immigration as the main reason for the decline of most European nations. “They want to be politically correct, and that makes them weak,” the US president added.

 

The first months of Trump’s second term have marked a difficult diplomatic year for Europe. His public flirtation with Russian President Vladimir Putin has stunned even seasoned political commentators. His humiliation of Ukrainian leader Volodymyr Zelensky has heightened fears that Washington has turned from ally to antagonist.

 

Indeed, in the diplomatic arena, the new Trump administration has blurred the line between foreign policy and political campaigning. “The US president’s dominance has transformed Europe’s economy as much as its diplomacy. His ‘America First’ energy policy and brazen promotion of US oil and gas have fueled a backlash against the Green Deal, reinforcing the argument that Europe has prioritized climate action over competitiveness and jobs,” reads an editorial in Politico.

 

“Washington’s drive for deregulation has undermined Europe’s identity as a global regulatory superpower. From digital privacy to artificial intelligence (AI), Brussels’ old model of meticulous, moralizing rulemaking suddenly seems out of step with the new global mood,” the publication notes.

 

And yet some in Europe are trying to free the continent from Trump’s grip. The EU is investing in its defense and strategic autonomy. Berlin and Copenhagen are turning to European suppliers for their growing arsenals, tacitly endorsing Paris’s long-held view that the transatlantic alliance should be respected but overly reliant on it.

 

True, at a special Politico event to review the trends, U.S. Ambassador to the EU Andrew Puzder tried to reassure the audience that the United States was not about to betray Europe and that ties with it remained important to Washington.

 

“If the president didn’t think the relationship with the EU was necessary, I don’t think he would have sent me here. He sent me here as the US ambassador because of my business experience, so that we could solve business problems,” said A. Puzder, a close friend of D. Trump, a lawyer.

 

“I think the president wants to see a Europe that is able to defend itself, that is able to help the United States around the world, he wants to see Europe as a strong trading partner. All of that requires a strong economy and strong words about things that need to be fixed, that are not quite right,” the ambassador tried to soften the openly critical view of Europe presented in the new US security strategy.

 

M. Frederiksen in reality

 

Denmark’s Prime Minister Mette Frederiksen found herself in second place next to D. Trump on the list of the most powerful people in Europe. “We all live in M. Frederiksen’s Europe. We just don’t know it yet,” the rating compilers are convinced.

 

Frederiksen, 48, took office in 2019 as Denmark’s youngest prime minister, leading a minority government through a pandemic, an energy crisis and now a changing European security landscape. Once seen as a left-wing idealist, she has become one of the continent’s most pragmatic figures.

 

For the past six years, the Danish prime minister has quietly exported her own model of strict social democracy across the continent. She has even managed to shake off the historically common Danish Euroscepticism.

 

While critics once called Frederiksen’s approach to migration management inhumane, her stance is now viewed differently. Denmark’s so-called detention and deportation model, in which asylum seekers are held in detention centres while their applications are processed and swiftly deported if they are rejected, has inspired similar strategies in both the UK and Italy.

 

“Ms. Frederiksen has also left her mark on the EU’s defense strategy (...). Under her leadership, Denmark has led by example, committing a larger share of its gross domestic product to aid Ukraine than any other EU country over the past four years,” Politico points out.

 

Ms. Frederiksen’s relatively strong position in her homeland does help. As the longest-serving leader of the center-left In Europe, she leads a coalition government that has proven more resilient than in France and less complicated than in Germany. Unlike Polish Prime Minister Donald Tusk, she does not have to fight a president who openly opposes her policies.

 

But Frederiksen is not invincible. In November, her Social Democratic party suffered a crushing defeat in local elections, losing control of several cities, including Copenhagen, for the first time since 1903. Local critics blame Frederiksen’s mistakes, from the decision to exterminate Denmark’s entire 17 million people to prevent the spread of COVID-19 to the questionable imprisonment of a former intelligence chief. Some even accuse her of being power-mad.

 

Frederiksen’s response to criticism from the left that she is leaning too far to the right has so far been dismissive. She defended her position with a simple but logical question: “If they have better policies, why don’t they win elections?”

 

“The Danish prime minister didn’t bother to attend the Party of European Socialists meeting last October. She also didn’t bother to make excuses for not coming. Despite the challenges, Ms. Frederiksen’s party remains the most popular in Denmark, and she is expected to run for re-election next year,” predicts Politico.

 

Breaking a post-war taboo

 

An equally important figure in Europe has become German Chancellor Friedrich Merz. This man is breaking Germany’s post-war taboo.

 

“For half a century, the current German chancellor has embodied his country’s conservative orthodoxy: a Christian Democrat committed to a balanced budget and willing to rely on Washington to keep the peace. Now, with Germany’s economy in tatters, Merz has rewritten the script: spend big, arm quickly and declare that Berlin – and the rest of Europe – must be prepared to act independently,” the editorial board of the publication sees politics.

 

Washington’s transformation from indispensable friend to unpredictable enemy has shocked Merz, who recently celebrated his 70th birthday. He has previously been described as Germany’s most American chancellor, having spent a decade in the private sector, including at the US asset management firm BlackRock. But that didn’t stop Merz from declaring on the very day he won the chancellorship that Europe must achieve independence from the US.

 

He broke with German tradition by appointing fellow party member Johann Wadephul as foreign minister, a portfolio usually reserved for junior coalition partners. The move is seen as an attempt to reduce internal friction and ensure that Berlin’s diplomacy is conducted directly through the chancellery.

 

Merz also appointed his chief of staff, Jacob Schrot, to head a newly created National Security Council, tasked with coordinating Germany’s expanded security apparatus and ensuring a unified line on defense and foreign policy.

 

A grand comeback?

 

Marine Le Pen, who is poised to become a beacon not only for a new direction for Paris but also for Europe, is poised for one of her legendary comebacks. The French far-right leader, who was banned from running for office in March after a conviction for embezzling EU funds that banned her from public office for five years, is hoping an appeals court will reverse her fate in January.

 

Ms. Le Pen has made it clear that she cannot be ignored, helping to topple the government in September. She is also increasing pressure on her rival, President Emmanuel Macron, to dissolve the National Assembly and call early elections.

 

A three-time presidential candidate, Ms. Le Pen, 57, has led her party to the political mainstream for more than a decade. She reached the second round of both 2017 and 2022 elections, delivering the best performance by the far-right in modern French history.

 

Le Pen says she will use all means at her disposal to fight the ban on her. And if the ban is upheld? Her protégé, Jordan Bardella, the party’s president and head of its delegation to the European Parliament, is ready to intervene. Polls suggest Bardella’s chances of success could be as good as Le Pen’s.

 

Putin is also on the list

 

In any case, Putin has already achieved part of his goal: he has thrown Europe off balance and made it clear that he is the only person on this continent that no one can ignore.

 

Other names

 

Behind the top five is Nigel Farage, who helped lead the UK out of the EU and is now considered the most ardent opponent of Prime Minister Keir Starmer (who, incidentally, has fallen to a lower ranking). True, after a surge in public opinion polls and an impressive showing in local elections in the spring, his right-wing party Reform UK, which has only five seats in parliament, now dictates the course of British politics. The ranking also includes Ursula von der Leyen, the head of the European Commission, which has the powers of the EU's executive branch; NATO Secretary General Mark Rutte, who tries to keep Trump's attention with sweet words every day; and Italian Prime Minister Giorgia Meloni, once considered one of the most radical figures on the EU's political fringes, who today has become an example of governance and the ability to listen to public sentiment.

 

Among other names more common to the top of European politics, there are also those not directly related to it.

 

Here, 39-year-old Gabriel Zucman has a tax named after him: this French economist's proposal to impose a 2 percent tax on households worth more than 100 million euros has made him one of the most discussed and controversial figures in the country.

 

The debate over the so-called Zucman tax has been raging in television studios and parliamentary chambers, eventually moving to cafes and the streets, with inequality at the top of the French political agenda as both fiscal tensions and voter anger mount.

 

France’s public finances are in deep trouble – rising public debt, post-pandemic spending and a cost-of-living crisis have forced the government to look for new sources of revenue. It is this void that young academic Zucman is proposing to fill, and his grand idea seems appealing to a section of society that has long been suspicious of the vast wealth of others.

 

A protégé of star economist Thomas Piketty, Zucman gained international prominence in 2019 when his research on global tax evasion and inequality caught the attention of US progressives Elizabeth Warren and Bernie Sanders, who even included Zucman’s wealth tax proposals in their presidential campaigns.

 

His influence grew again last year when Brazil used its presidency of the G20 to call for a minimum global tax on billionaires. At the time, Brazil’s adviser, Zucman, proposed a tax that could generate more than $200 billion a year by taxing the world’s roughly 3,000 billionaires with a 2 percent wealth tax.

 

The economist, who is currently the director of the EU Tax Observatory, has calculated that if the same principle were applied to only EU billionaires, the bloc could raise an additional €65 billion.

 

Politico notes that in today’s context, when the bloc is looking for additional sources of funds to counter new geopolitical challenges, Zucman’s tax is likely to be adopted; the only question is when.

 

Zucman is probably scaring the rich, but another financial figure, Andrea Orcel, is scaring politicians in Berlin and Rome. He reminded Europe that it still lacks a true single market.

 

For more than a decade, Brussels has been talking about creating its own banking union, a unified system that would allow capital to move freely across borders and turn Europe’s patchwork of national lenders into genuine continental champions. The idea was to reduce the eurozone’s vulnerability in times of crisis and allow European banks to compete with Wall Street giants. But progress has stalled, blocked by governments unwilling to relinquish control of their financial powerhouses. Into this vacuum stepped Orcel.

 

The 62-year-old UniCredit chief executive has been trying to do what Brussels has long talked about but never quite accomplished: create a truly pan-European bank. His strategy – to buy stakes in rivals such as Germany’s Commerzbank and Italy’s Banco BPM, sometimes through derivatives, and to do so without being noticed – has delighted shareholders but angered both Berlin and Rome.

 

Despite all the talk of creating European banks that can operate across borders and compete with the US banking heavyweights, national governments still protect their financial champions like jewels in the crown.

 

For many EU leaders, Orcel has become the most dangerous banker of all – the one who has actually tried to implement the principles of the single market.

 

A new era

 

If we delve deeper into the heart of the economic engine, this year is also worth paying attention to Daniel Ek. His departure as CEO of Spotify marked the end of an era in the music streaming industry. D. Ek’s investment in one of Europe’s most promising AI startups, Helsing, could mark the beginning of another era – this time in the continent’s defense sector.

 

Founded in Munich in 2021 by former DeepMind and NATO engineers, Helsing develops AI-powered battlefield modeling and intelligence software. It aims to become a cornerstone of Europe's efforts to develop indigenous defense technologies after events in Ukraine exposed the bloc's dependence on US weapons and surveillance systems.

 

In an interview with Axel Springer CEO Mathias Döpfner, Ek called venture capital a force that Europe must harness to close the gap from the world’s superpowers.

 

A self-proclaimed optimist, Ek has also become a true member of Europe’s support team.

 

He says Sweden’s welfare state model has given him a safety net that allows him to take business risks.

 

The businessman says he wants to prove that the continent can compete globally.

 

Most Valuable Player

 

Politico concludes its list with a nomination for Most Valuable Player. It went to FIFA President Gianni Infantino, who has cultivated a relationship with Trump with unsurpassed condescension. This year, he introduced cryptocurrency in the Oval Office, invited the US president to help present the trophy at this summer’s FIFA tournament in the United States and awarded the Nobel-like FIFA Peace Prize, which Trump accepted with obvious pride.

 

For European leaders struggling with the return of the US Republican leader to the White House, Infantino offered a lesson in how to survive under the rule of a US president. But Infantino’s goal is actually simple: to maintain Trump’s support and ensure that next year’s 2026 FIFA Men’s World Cup – the biggest global event of the year, spanning 16 cities in the US, Mexico and Canada – goes smoothly.”

 

The bottom line: The root cause of all Western Europe’s woes is that Western Europe has no normal leader, no Trump. It has to cover up this nakedness with the American Trump. He is now the most important person in Western Europe.

 

 

https://kauno.diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/europa-purto-transatlantinio-smugio-banga-1733024

Vakarų Europą purto sklerozė, nevykęs, be pagrindo, lyderių karingumas, bendros finansų rinkos nebuvimas, nenorinčių asimiliuotis imigrantų cunami ir pigios energijos trūkumas

 

Vakarų Europa susiduria su kompleksinėmis problemomis, kylančiomis dėl įvairių struktūrinių, ekonominių, socialinių ir geopolitinių veiksnių. Šios problemos nėra susijusios su viena konkrečia priežastimi, o veikia kartu, sukurdamos stagnacijos (sklerozės) ir netikrumo jausmą.

Štai pagrindinės šių reiškinių priežastys:

1. Sklerozė (ekonominė stagnacija)

Terminas "Eurosclerosis" apibūdina Vakarų Europos ekonomikos sąstingį, kuriam būdingas didelis struktūrinis nedarbas, lėtas darbo vietų kūrimas ir vangus augimas, ypač palyginti su JAV ekonomika.

 

    Nelanksčios darbo rinkos: Griežtas reguliavimas ir dosnios socialinės gerovės programos, nors ir teikia socialinį saugumą švedų startuolių organizatoriams, kartais stabdo įmonių lankstumą ir inovacijas.

    Pernelyg didelis reguliavimas ir biurokratija: Didelės mokesčių naštos ir sudėtingi reguliavimai gali atgrasyti nuo verslumo iniciatyvų ir investicijų į sparčiai augančius sektorius, tokius kaip technologijos.

    Mažas inovacijų lygis: Nepaisant geros mokslo bazės, daugelis perspektyvių Europos technologijų įmonių pasirenka plėstis ir listinguotis JAV biržose, nes ten lengviau gauti rizikos kapitalo ir finansavimą.

 

2. Lyderių karingumas

Karingumo nuotaikas ir didesnį dėmesį gynybai skatina pasikeitusi geopolitinė padėtis, ypač konfliktas Ukrainoje.

    Geopolitiniai pokyčiai: Konfliktas Ukrainoje privertė Europos šalis peržiūrėti savo saugumo politiką ir didinti karinius biudžetus, siekiant sustiprinti NATO ir sumažinti priklausomybę nuo JAV karinės paramos. Vakarų Europos lyderiai daugumoje yra kvaili, todėl nepopuliarūs, karo kurstymu jie bando ilgiau išsilaikyti valdžioje, nes tai atkreipia interneto dėmesį.

    Priklausomybė nuo JAV: Daugelis Europos lyderių mano, kad Vašingtono apsauga yra būtina, todėl stengiasi neatsilikti nuo JAV reikalavimų dėl gynybos finansavimo, o tai kai kurie kritikai vertina, kaip pernelyg didelę priklausomybę ir savo strateginės autonomijos stoką.

 

3. Bendros finansų rinkos nebuvimas

Europos finansų rinka išlieka suskaidyta, skirtingai, nei JAV, kur veikia integruota kapitalo rinka.

 

    Reguliavimo fragmentacija: Skirtingos mokesčių, įmonių ir vertybinių popierių taisyklės įvairiose šalyse apsunkina tarpvalstybinius sandorius ir investicijas.

    Pernelyg didelis pasitikėjimas bankais: Europos įmonės augimui finansuoti pernelyg smarkiai pasikliauja bankų paskolomis, o ne kapitalo rinkomis (akcijų ar obligacijų), kas stabdo investicijas ir ekonominį atsigavimą.

    Europos indėlių draudimo sistemos trūkumas: Nepilna bankų sąjunga ir bendros indėlių draudimo sistemos nebuvimas kelia riziką ilgalaikiam finansiniam stabilumui ir riboja integraciją.

 

4. Nenorinčių asimiliuotis imigrantų cunamis (integracijos iššūkiai)

Migracija yra sudėtingas ir daugialypis reiškinys, keliantis socialinę įtampą.

    Kultūriniai ir religiniai skirtumai: Dideli kultūriniai ir religiniai skirtumai tarp imigrantų ir priimančiųjų visuomenių gali apsunkinti integraciją. Lengvas internetinis bendravimas su kilmės šalimis sumažina asimiliacijos naudą.

    Instituciniai ir ekonominiai barjerai: Imigrantai susiduria su sunkumais, įsidarbinant (dėl kalbos, kvalifikacijos pripažinimo stokos), kas didina socialinę atskirtį ir stabdo integracijos procesą.

    Gyventojų nuogąstavimai: Greitas ir didelis atvykėlių skaičius gali sukelti įtampą vietos bendruomenėse, ypač jei trūksta išteklių (būsto, socialinių paslaugų), o tai kartais skatina prieš imigrantus nukreiptas nuotaikas.

 

5. Pigios energijos trūkumas

Energetikos krizė paaštrėjo dėl konflikto Ukrainoje ir sankcijų Rusijai, nuo kurios Vakarų Europa buvo labai priklausoma.

 

    Priklausomybė nuo importo: Europa išlieka priklausoma nuo importuojamos energijos, ypač iškastinio kuro.

    "Žaliosios" politikos kaštai: Nors žalioji energetika yra ilgalaikis tikslas, staigus ir ne visada gerai apgalvotas perėjimas prie atsinaujinančių šaltinių, atsisakant tradicinės energijos, prisidėjo prie didelių energijos kainų ir pramonės konkurencingumo sumažėjimo, stabdo galimybes pritaikyti robotus bei DI, kuriam reikia labai daug stabilios ir pigios energijos.

 

Apibendrinant, šiuos iššūkius lemia nelankstumas, prisitaikant prie kintančių pasaulinių realijų, biurokratiniai ir reguliaciniai barjerai, socialinė įtampa bei pasikeitusi geopolitinė saugumo ir energijos tiekimo aplinka, kai vokiečių lyderiai neapgalvotai atsisakė pirkti pigią Rusijos energiją.

 

 

 

“Nuolatinis galvosūkis

 

Bandymai suprasti Europos santykius su JAV prezidentu Donaldu Trumpu tapo kasdiene ES diplomatų protų mankšta. „Ar jis yra partneris? Retkarčiais. Grėsmė? Kartais. Jėga, pertvarkanti santykius savo sąlygomis? Visada. Akivaizdu tai, kad Europa susiduria su nenuspėjamu, dominuojančiu partneriu, kurio impulsai gali per naktį apversti žemyną aukštyn kojomis“, – taip šiuos santykius apibūdina Briuselio ir JAV kuluarus apžvelgiantis „Politico“.

 

2025-iesiems skaičiuojant paskutiniąsias dienas, šio leidinio žurnalistų komanda tradiciškai pristatė savo sudarytą kitų metų Europos politinės krypties lyderių sąrašą. Šiemet šis 28 įtakingiausių žemyno politikos veikėjų reitingas yra šiek tiek kitoks, tačiau ir metai buvo nestandartiniai. Kaip teigia „Politico“ komanda, šįkart jiems teko nusižengti savo pačių sukurtai taisyklei: reitingo viršūnėje atsidūrė ne europietis ar, Europoje dirbantis, žmogus, bet JAV prezidentas.

 

Interviu su žurnaliste Dasha Burns specialiame „The Conversation“ (liet. „Pokalbis“) epizode prieš kelias dienas D. Trumpas išdėstė savo teoriją, kodėl jis turi tiek daug galios žemyne: „Europa nežino, ką daryti“.

 

Kaip pagrindinę daugumos Europos tautų nykimo priežastį jis nurodė imigraciją. „Jie nori būti politiškai korektiški, o tai juos daro silpnus“, – pridūrė JAV prezidentas.

 

Pirmieji antrosios D. Trumpo kadencijos mėnesiai nulėmė sunkius Europos diplomatinius metus. Jo viešas flirtas su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu pribloškė net patyrusius politikos apžvalgininkus. Ukrainos lyderio Volodymyro Zelenskio pažeminimas sustiprino baimes, kad Vašingtonas iš sąjungininko virto antagonistu.

 

Iš tiesų, diplomatinėje arenoje naujoji D. Trumpo administracija išblukino ribą tarp užsienio politikos ir politinių kampanijų. „JAV prezidento dominavimas pakeitė Europos ekonomiką tiek pat, kiek ir jos diplomatiją. Jo energetikos politika „Pirmiausia Amerika“ ir įžūlus JAV naftos bei dujų propagavimas paskatino neigiamą reakciją į Žaliąjį kursą, sustiprinant argumentą, esą Europa klimato kaitos mažinimo veiksmams teikė pirmenybę konkurencingumo ir darbo vietų sąskaita“, – rašoma „Politico“ redakcijos komentare.

 

„Vašingtono dereguliavimo siekis pakenkė Europos kaip pasaulinės reguliavimo supervalstybės tapatybei. Nuo skaitmeninio privatumo iki dirbtinio intelekto (DI) – senasis Briuselio kruopštaus, moralizuojančio taisyklių kūrimo modelis staiga atrodo neatitinkantis naujų pasaulinių nuotaikų“, – pabrėžia leidinys.

 

Ir vis dėlto kai kurie Europoje bando išlaisvinti žemyną iš D. Trumpo gniaužtų. ES investuoja į savo gynybą ir strateginę autonomiją. Berlynas ir Kopenhaga kreipiasi į Europos tiekėjus dėl savo augančių arsenalų poreikių ir tyliai pritaria jau seniai žinomai Paryžiaus nuomonei, kad transatlantinis aljansas turi būti gerbiamas, bet pernelyg juo pasikliauti – pavojinga.

 

Tiesa, specialiame „Politico“ renginyje, skirtame apžvelgti tendencijas, JAV ambasadorius ES Andrew Puzderis bandė nuraminti auditoriją, kad Jungtinės Valstijos nesiruošia išduoti Europos, o ryšiai su ja Vašingtonui tebėra svarbūs.

 

„Jei prezidentui santykiai su ES neatrodytų būtini, manau, jis manęs nebūtų čia siuntęs. Jis mane, kaip JAV ambasadorių, čia atsiuntė dėl mano su verslu susijusios patirties, kad galėtume išspręsti su verslu susijusias problemas“, – tikino artimas D. Trumpo draugas, teisininkas A. Puzder.

 

„Manau, kad prezidentas nori matyti Europą, kuri geba apsiginti pati, kuri geba padėti JAV visame pasaulyje, jis nori matyti Europą kaip stiprų prekybos partnerį. Visa tai reikalauja stiprios ekonomikos ir stiprių žodžių apie dalykus, kurie turi būti pataisyti, kurie yra ne visiškai tinkami“, – naujoje JAV saugumo strategijoje pateiktą atvirai kritišką požiūrį į Europą bandė sušvelninti ambasadorius.

 

M. Frederiksen realybėje

 

Dėl savo pragmatiško požiūrio greta D. Trumpo antroje Europos galingiausiųjų sąrašo vietoje atsidūrė Danijos premjerė Mette Frederiksen. „Mes visi gyvename M. Frederiksen Europoje. Tik to dar nežinome“, – įsitikinę reitingo sudarinėtojai.

 

48-erių M. Frederiksen pareigas pradėjo eiti 2019 m. kaip jauniausia Danijos premjerė, vadovavusi mažumos Vyriausybei pandemijos, energetikos krizės ir dabar besikeičiančio Europos saugumo kraštovaizdžio metu. Kadaise laikyta kairiųjų idealiste, ji tapo viena pragmatiškiausių žemyno veikėjų.

 

Pastaruosius šešerius metus Danijos ministrė pirmininkė tyliai visam žemynui eksportavo savo pačios sukurtą griežtosios socialdemokratijos modelį. Ji netgi sugebėjo panaikinti istoriškai įprastą danų euroskepticizmą.

 

Nors kadaise kritikai M. Frederiksen požiūrį į migracijos valdymą vadino nežmonišku, šiandien jos pozicija vertinama kitaip. Danijos vadinamasis sulaikymo ir deportacijos modelis, pagal kurį prieglobsčio prašytojai laikomi sulaikymo centruose, kol nagrinėjami jų prašymai, ir greitai išsiunčiami, jei jie atmetami, įkvėpė panašias strategijas tiek Jungtinėje Karalystėje, tiek Italijoje.

 

„M. Frederiksen taip pat paliko savo žymę ES gynybos strategijoje (...). Jai vadovaujant, Danija rodė pavyzdį, per pastaruosius ketverius metus įsipareigodama pagalbai Ukrainai skirti didesnę, nei bet kuri kita ES šalis, savo bendrojo vidaus produkto dalį“, – išskiria „Politico”.

 

M. Frederiksen išties padeda santykinai tvirtos jos pozicijos gimtinėje. Būdama ilgiausiai dirbusia centro kairės lydere Europoje, ji vadovauja koalicijos Vyriausybei, kuri pasirodė esanti atsparesnė nei Prancūzijoje ir mažiau komplikuota nei Vokietijoje. Kitaip nei Lenkijos premjerui Donaldui Tuskui, jai nereikia kovoti su prezidentu, kuris atvirai priešintųsi jos politikai.

 

Tačiau M. Frederiksen nėra nenugalima. Lapkritį jos Socialdemokratų partija patyrė skaudų pralaimėjimą vietos rinkimuose: pirmą kartą nuo 1903 m. prarasta kelių miestų kontrolė, įskaitant Kopenhagą. Vietos kritikai problemas sieja su M. Frederiksen klaidomis – nuo sprendimo išnaikinti visą 17 mln. audinių populiaciją Danijoje, siekiant užkirsti kelią COVID-19 plitimui, iki abejotino buvusio žvalgybos vadovo įkalinimo. Kai kurie netgi kaltina ją pamišimu dėl valdžios.

 

 

M. Frederiksen požiūris į kairiųjų kritiką, esą ji pernelyg krypsta dešinėn, iki šiol buvo atmestinas. Savo poziciją ji gynė paprastu, bet logiškai skambančiu klausimu: „Jei jie laikosi geresnės politikos, kodėl jie nelaimi rinkimų?“

 

„Danijos ministrė pirmininkė nesivargino dalyvauti Europos socialistų partijos susirinkime praėjusį spalį. Ji taip pat nesivargino pasiteisinti, kodėl neatvyko. Nepaisant iššūkių, M. Frederiksen partija išlieka populiariausia Danijoje, ir tikimasi, kad ji kitais metais kandidatuos būti perrenkama“, – prognozuoja „Politico“.

 

Pokario tabu laužytojas

 

Ne mažiau svarbia Europos figūra tapo Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas. Šis žmogus laužo Vokietijos pokario tabu.

 

„Pusę amžiaus dabartinis Vokietijos kancleris įkūnijo savo šalies konservatyviąją ortodoksiją: krikščionis demokratas, atsidavęs subalansuotam biudžetui ir pasirengęs pasitikėti Vašingtonu dėl taikos palaikymo. Dabar, kai Vokietijos ekonomika stringa, F. Merzas perrašė scenarijų: daug išlaidauti, greitai apsiginkluoti ir pareikšti, kad Berlynas – ir likusi Europa – turi būti pasirengę veikti savarankiškai“, – taip politiką mato leidinio redakcija.

 

Vašingtono virsmas iš nepakeičiamo draugo į nenuspėjamą priešą sukrėtė neseniai 70 metų jubiliejų atšventusį F. Merzą. Anksčiau jis buvo apibūdinamas, kaip amerikietiškiausias Vokietijos kancleris, nes dešimt metų dirbo privačiame sektoriuje, įskaitant ir JAV turto valdymo įmonę „BlackRock“. Tačiau tai nesutrukdė F. Merzui tą pačią dieną, kai laimėjo kanclerio postą, pareikšti, kad Europa turi pasiekti nepriklausomybę nuo JAV.

 

Jis sulaužė vokiečių tradicijas, užsienio reikalų ministru paskirdamas bendrapartietį Johanną Wadephulą – šis portfelis paprastai skiriamas jaunesniesiems koalicijos partneriams. Toks ėjimas vertinamas kaip bandymas sumažinti vidinę trintį ir užtikrinti, kad Berlyno diplomatija vyktų tiesiogiai per kanceliariją.

 

F. Merzas taip pat paskyrė savo štabo viršininką Jacobą Schrotą naujai sukurtos Nacionalinio saugumo tarybos, kuriai pavesta koordinuoti išsiplėtusį Vokietijos saugumo aparatą ir užtikrinti vieningą gynybos bei užsienio politikos liniją, vadovu.

 

Didysis sugrįžimas?

 

Prancūzijos politiniame fronte tapti kelrode ne tik naujajai Paryžiaus, bet ir Europos krypčiai nusiteikusi Marine Le Pen: ji pasirengusi vienam iš jos legendinių sugrįžimų. Prancūzijos kraštutinių dešiniųjų lyderė, kuriai šių metų kovą buvo uždrausta kandidatuoti į pareigas po apkaltinamojo nuosprendžio už ES lėšų pasisavinimą, – su šiuo nuosprendžiu jai buvo uždrausta penkerius metus eiti valstybės pareigas, – tikisi, kad apeliacinis teismas sausį pakeis jos likimą.

 

M. Le Pen aiškiai parodė, kad jos negalima ignoruoti, ir rugsėjį padėjo nuversti Vyriausybę. Ji taip pat didina spaudimą jos priešininkui prezidentui Emmanueliui Macronui, bandydama paskatinti jį paleisti Nacionalinę Asamblėją ir surengti pirmalaikius rinkimus.

 

Tris kartus prezidento rinkimuose dalyvavusi 57-erių M. Le Pen daugiau nei dešimtmetį tempė savo partiją į politinę magistralę. Ji pateko į antruosius rinkimų turus tiek 2017-ais, tiek 2022 m. ir pademonstravo geriausius kraštutinių dešiniųjų rezultatus šiuolaikinėje Prancūzijos istorijoje.

 

M. Le Pen teigia pasitelksianti visas įmanomas priemones kovai su jai paskelbtu draudimu dalyvauti rinkimuose. O jei draudimas bus paliktas galioti? Jos protežė Jordanas Bardella – partijos prezidentas ir jos delegacijos Europos Parlamente vadovas – yra pasirengęs įsikišti. Apklausos rodo, kad J. Bardellos sėkmės tikimybė gali prilygti pačios M. Le Pen šansams.

 

Sąraše yra ir V. Putinas

 

 Bet kuriuo atveju, V. Putinas jau pasiekė dalį savo tikslo: išmušė Europą iš pusiausvyros ir aiškiai parodė, kad jis yra vienintelis žmogus, kurio šiame žemyne niekas negali ignoruoti.

 

Kiti vardai

 

Už pirmojo sąrašo penketuko ribos rikiuojasi Jungtinę Karalystę iš ES išvesti padėjęs ir šiandien aršiausiu premjero Keiro Starmerio (kuris, beje, atsidūrė žemesnėje reitingo pozicijoje) oponentu laikomas Nigelas Farage’as. Tiesa, po visuomenės nuomonės apklausose įvykusio šuolio ir įspūdingo pasirodymo pavasarį vykusiuose vietos rinkimuose tik penkias vietas parlamente turinti jo dešiniųjų pažiūrų partija „Reform UK“ dabar diktuoja Britanijos politikos toną.

 

Į reitingą įtraukta ir ES vykdomosios valdžios galias turinčios Europos Komisijos galva Ursula von der Leyen, saldžiomis kalbomis D. Trumpo dėmesį išlaikyti kasdien besistengiantis NATO generalinis sekretorius Markas Rutte, kadaise viena radikaliausių ES politinių pakraščių figūrų laikyta, o šiandien valdymo ir gebėjimo įsiklausyti į visuomenės nuotaikas pavyzdžiu tapusi Italijos premjerė Giorgia Meloni.

 

Tarp kitų Europos politikos viršūnėms labiau įprastų pavardžių minimos ir su ja tiesiogiai nesusijusios.

 

Štai 39-erių Gabrielis Zucmanas turi savo vardu pramintą mokestį: šio prancūzų ekonomisto pasiūlymas 2 proc. mokesčiu apmokestinti namų ūkius, kurių vertė viršija 100 mln. eurų, pavertė jį viena labiausiai aptarinėjamų ir, prieštarą keliančių, figūrų šalyje.

 

Diskusijos dėl vadinamojo Zucmano mokesčio verda televizijos studijose ir parlamento posėdžių salėse, galiausiai jos netgi persikėlė į kavines ir gatves, o nelygybės klausimas tapo svarbiausiu Prancūzijos politinės darbotvarkės klausimu, nes didėja ir fiskalinė įtampa, ir rinkėjų įtūžis.

 

Prancūzijos viešieji finansai turi didelių sunkumų – auganti valstybės skola, po pandemijos patirtos išlaidos ir pragyvenimo išlaidų krizė privertė Vyriausybę ieškoti naujų pajamų šaltinių. Būtent šią tuštumą papildyti ir siūlo jaunasis akademikas G. Zucmanas, o jo didi idėja atrodo patraukli tai visuomenės daliai, kuri jau ilgą laiką įtariai žiūrėjo į milžiniškus svetimus turtus.

 

Žvaigždės ekonomisto Thomaso Piketty globotinis G. Zucmanas tarptautinį žinomumą pelnė 2019 m., kai jo tyrimas apie pasaulinį mokesčių slėpimą ir nelygybę patraukė JAV progresyviųjų politikos atstovų Elizabeth Warren ir Bernie Sanderso dėmesį – jie net įtraukė G. Zucmano turto mokesčio pasiūlymus į savo prezidentines rinkimų kampanijas.

 

Jo įtaka vėl išaugo praėjusiais metais, kai Brazilija pasinaudojo savo pirmininkavimu G20 formatui, kad paragintų įvesti minimalų pasaulinį mokestį milijardieriams. Tada Brazilijai patarinėjęs G. Zucmanas pasiūlė mokestį, kuris galėtų sugeneruoti daugiau, nei 200 mlrd. dolerių, per metus, apmokestinant maždaug 3 tūkst. pasaulio milijardierių 2 proc. dydžio turto mokesčiu.

 

Šiuo metu ES mokesčių observatorijos direktoriaus pareigas einantis ekonomistas yra paskaičiavęs, kad, tokiu pat principu apmokestinus tik ES milijardierius, blokas galėtų surinkti papildomus 65 mlrd. eurų.

 

„Politico“ pažymi, kad šių dienų kontekste, kuomet blokas ieško papildomų lėšų šaltinių naujiems geopolitiniams iššūkiams atremti, Zucmano mokestis, veikiausiai, bus priimtas, vienintelis klausimas – kada.

 

Tikriausiai, galima įsivaizduoti, kad G. Zucmanas gąsdina turtuolius, tačiau kita finansų pasaulio figūra Andrea Orcelis gąsdina Berlyno ir Romos politikus. Tai jis priminė Europai, kad ji vis dar neturi tikros bendrosios rinkos.

 

Jau daugiau nei dešimtmetį Briuselis kalba apie savo bankų sąjungos – vieningos sistemos, kuri leistų kapitalui laisvai judėti per sienas ir paverstų Europos nacionalinių skolintojų kratinį tikrais žemyno čempionais, – sukūrimą. Ši idėja turėjo sumažinti euro zonos pažeidžiamumą krizių metu ir leisti Europos bankams konkuruoti su Volstrito milžinais. Tačiau pažanga sustojo, nes ją blokavo vyriausybės, nenorinčios atsisakyti savo finansinių galiūnų kontrolės. Į šį vakuumą įžengė A. Orcelis.

 

62 metų „UniCredit“ generalinis direktorius bandė įgyvendinti tai, apie ką Briuselis jau seniai kalba, bet niekada neįvykdo: sukurti tikrą visos Europos banką. Jo strategija – įsigyti konkurentų, tokių kaip Vokietijos „Commerzbank“ ir Italijos „Banco BPM“, akcijų paketus, kartais per išvestines finansines priemones, ir kad tai liktų nepastebėta, – sužavėjo akcininkus, bet įsiutino ir Berlyną, ir Romą.

 

Nepaisant visų kalbų apie Europos bankų, galinčių veikti tarpvalstybiniu mastu ir konkuruoti su JAV bankininkystės sunkiasvoriais, kūrimą, nacionalinės vyriausybės vis dar saugo savo finansų čempionus kaip brangakmenius karūnoje.

 

Daugeliui ES valstybių lyderių A. Orcelis tapo pavojingiausiu bankininku – tuo, kuris iš tikrųjų bandė įgyvendinti bendrosios rinkos principus.

 

Nauja era

 

Jei nertume gilyn link ekonomikos variklio širdies, šiemet vertėtų atkreipti dėmesį ir į Danielį Eką. Jo pasitraukimas iš „Spotify“ generalinio direktoriaus pareigų žymėjo muzikos transliacijų industrijos eros pabaigą. D. Eko investicija į vieną perspektyviausių Europos DI startuolių „Helsing“ gali žymėti kitos eros pradžią – šį kartą žemyno gynybos sektoriuje.

 

Miunchene 2021 m. buvusių „DeepMind“ ir NATO inžinierių įkurta „Helsing“ kuria DI pagrindu veikiančią mūšio lauko modeliavimo ir žvalgybos programinę įrangą. Ji siekia tapti Europos pastangų kurti vietines gynybos technologijas kertiniu akmeniu, įvykiams Ukrainoje atskleidus bloko priklausomybę nuo JAV ginklų ir stebėjimo sistemų.

 

Interviu su „Axel Springer“ generaliniu direktoriumi Mathiasu Döpfneriu D. Ekas rizikos kapitalą pavadino jėga, kurią Europa turi įvaldyti, kad sumažintų atotrūkį nuo pasaulio supervalstybių.

 

Save optimistu vadinantis D. Ekas taip pat tapo tikru Europos palaikymo komandos nariu.

 

Jis teigia, kad Švedijos gerovės valstybės modelis suteikė jam saugumo tinklą, leidžiantį prisiimti verslo rizikas.

 

Verslininkas sako norintis įrodyti, kad žemynas gali konkuruoti pasauliniu mastu.

 

Vertingiausias žaidėjas

 

„Politico“ savo sąrašą baigia vertingiausio žaidėjo nominacija. Ji atiteko FIFA prezidentui Gianni Infantino. Pastarasis puoselėja santykius su D. Trumpu nepralenkiamu pataikavimu. Šiais metais jis Ovaliajame kabinete pristatė kriptovaliutą, pakvietė JAV prezidentą padėti įteikti trofėjų šią vasarą vyksiančiame FIFA turnyre Jungtinėse Valstijose ir skyrė Nobelio premiją primenančią FIFA taikos premiją, kurią D. Trumpas priėmė su akivaizdžiu pasididžiavimu.

 

Sunkiai su JAV respublikonų lyderio sugrįžimu į Baltuosius rūmus besitvarkantiems Europos lyderiams G. Infantino pasiūlė pamoką, kaip išgyventi Jungtinių Valstijų prezidento valdymo šviesoje. Tačiau G. Infantino tikslas iš tiesų yra paprastas: išlaikyti D. Trumpo paramą ir užtikrinti, kad kitais metais vyksiantis 2026 m. FIFA vyrų pasaulio futbolo čempionatas – didžiausias metų pasaulinis renginys, apimsiantis 16 miestų JAV, Meksikoje ir Kanadoje, – įvyktų sklandžiai.”

 

Išvada: visų Vakarų Europos bėdų pagrindinė priežastis – Vakarų Europa neturi normalaus lyderio, neturi Trumpo. Tenka tokią nuogybę dangstyti amerikiečių Trumpu. Jis dabar yra svarbiausias Vakarų Europos žmogus.

 

https://kauno.diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/europa-purto-transatlantinio-smugio-banga-1733024