„2019 m. „Pfizer“ pardavė JAV vaistų už 20 milijardų dolerių. Jos federalinis mokesčių indėlis: nulis.
Šis atskleidimas buvo Senato Finansų komiteto tyrimo, kurį atliko demokratų partijos darbuotojai, dalis, paskelbto kovo mėn., kuriame buvo ištirta, kaip JAV farmacijos milžinai išnaudoja spragą, atsiradusią dėl 2017 m. Trumpo mokesčių pertvarkos, siekdami perkelti pelną į užsienį.
Ši strategija buvo puiki „ farmacijos milžinų“ pelnui, taip pat tokioms šalims, kaip Airija. Tačiau prezidento Trumpo prekybos karui įsibėgėjus, šis modelis gali pradėti irti.
Trumpas jau išskyrė farmacijos įmones ir tokias šalis, kaip Airija, kurios naudojasi mokesčių vengimo žingsniais. Nepaisant mažo dydžio, Airija pernai turėjo 87 mlrd. dolerių prekybos su JAV perteklių – didesnį, nei bet kurios kitos šalies, išskyrus Kiniją, Meksiką ir Vietnamą.
„Airija buvo labai protinga“, – praėjusį mėnesį sakė D. Trumpas. „Jie atėmė iš mūsų farmacijos įmones“.
Trečiadienį D. Trumpas paskelbė apie plačius abipusius muitus, motyvuodamas kitų šalių JAV prekėms taikomomis kliūtimis. Priemonės apima 20 % tarifą Europos Sąjungai ir tikimasi, kad jos turės įtakos beveik visoms pramonės šakoms. Didžiosios farmacijos įmonės lobistinės veiklos siekia išimčių, teigdamos, kad tarifai pakenks pacientams ir atgrasytų investicijas į mokslinius tyrimus ir plėtrą.
PwC analizė apskaičiavo, kad metiniai farmacijos ir medicinos prietaisų tarifai gali padidėti nuo 500 mln. dolerių iki 63 mlrd. Jei šalies tarifai būtų taikomi pagal sektorių, į kuriuos įeina farmacijos produktai, jie galėtų veikti, kaip dvigubi tarifai.
Skirtingai nuo tokių šalių, kaip Kinija, Airija nepadidino savo prekybos disbalanso, tapdama pigios gamybos centru. Vietoj to ji tai padarė, pasiūlydama palankų mokesčių režimą, kuris pritraukė JAV įmones, ypač technologijų ir farmacijos srityse, siekiančias sumažinti savo mokesčių sąskaitas, perkeliant intelektinę nuosavybę arba IP į užsienį.
Didžiąją dalį apmokestinamųjų pajamų užsiregistravę užsienio dukterinėse įmonėse, tokiose šalyse, kaip Airija, Amerikos farmacijos įmonės, tokios, kaip Pfizer, AbbVie, Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb ir Merck, sugebėjo sumokėti nedidelį pajamų mokestį JAV, nepaisant to, kad didžiąją dalį savo pelno generuoja čia.
Pasak UBS analitiko Trungo Huynho, 2023 m. Airijai teko apie 40 % JAV 101 milijardo JAV dolerių prekybos biofarmacijos deficito.
„Mes bandysime ištaisyti daugybę šių mokesčių sukčiavimo atvejų“, – neseniai „All-In“ podcast'e sakė JAV prekybos sekretorius Howardas Lutnickas. "Airija yra mano mėgstamiausia... Sakytumėte, Airija, ką jie daro? O, jie turi visą mūsų IP."
„Didžiosioms technologijų“ įmonėms JAV tarifų padidinimas būtų nepatogumas, tačiau jį būtų galima suvaldyti, atliekant tam tikrus teisinius ir apskaitos manevrus.
„Farmacijos milžinai“ turi didesnę problemą: Airija tapo svarbiu ne tik pelno perkėlimo, bet ir gamybos centru. Tokia sąranka gali tapti įsipareigojimu, nuo kurio įmonės negali lengvai pasitraukti, – sakė Užsienio santykių tarybos vyresnysis bendradarbis, užsiimantis pasaulinės prekybos klausimais Bradas Setseris. „Jūsų mokesčių strategija visiškai prieštarauja tarifui“, – sakė jis.
Pfizer atstovė rašė, kad Senato finansų komiteto reitingo nario Rono Wydeno (D., Ore.) paskelbta informacija nėra tikslus 2017 m. mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatymo poveikio Pfizer atvaizdas. Ji sakė, kad „Pfizer“ per pastaruosius ketverius metus JAV sumokėjo daugiau, nei 12,8 mlrd. dolerių pajamų mokesčių.
Vaistams istoriškai netaikomi tarifai, siekiant apsaugoti pacientų prieigą prie būtiniausių vaistų. Tai reiškia, kad pramonė dabar stengiasi ruoštis, sakė Chrisas Desmondas, PwC JAV pasaulinės prekybos paslaugų komandos vadovas.
Siekdamos sumažinti tarifų naštą, įmonės išskaido vaistų kainą, kad atskirtų fizinius komponentus, tokius, kaip sudedamosios dalys ir pakuotė, nuo nematerialių, tokių, kaip patentai ir honorarai. Desmondas sakė, kad tai ne visada gali būti tarifinė. Tuo pačiu metu jos kaupia atsargas JAV.
Ilgalaikėje perspektyvoje didžiosios farmacijos įmonės siekia perkelti daugiau gamybos į JAV. Neseniai Eli Lilly ir Johnson & Johnson paskelbė apie ketinimus per ateinančius ketverius ar penkerius metus investuoti daugiau nei 80 mlrd. dolerių JAV.
Šie didelio masto projektai užtrunka, todėl, greičiausiai, įmonės artimiausiu metu nesumažins užsienio gamyklų. Tačiau didėjant tarifų ir mokesčių kodekso pakeitimų rizikai, įmonės rimtai žiūri į perkėlimą, ypač į naujesnius, didelės maržos produktus.
Rezultatas yra tas, kad pelningumas bus paveiktas bet kuriuo atveju: užjūrio prekėms gali būti taikomi tarifai, o vietinei gamybai kyla didesnės darbo sąnaudos.
Airijos mokesčių planui taip pat gali turėti įtakos šiais metais besitęsiančios diskusijos dėl tam tikrų JAV mokesčių kodekso dalių atnaujinimo. Aptariamuose respublikonų pasiūlymuose politikos formuotojai, greičiausiai, bendradarbiaus, naudodami morkų ir lazdų mišinį, kad būtų patraukliau pranešti apie pelną JAV – ir brangiau jį rezervuoti tokiose vietose, kaip Airija. Griežtesnė JAV mokesčių politika, verčianti farmaciją pranešti apie didesnį pelną namuose, gali sumažinti pramonės pelną maždaug 5 proc., apskaičiavo UBS.
Daugelį metų farmacijos įmonės tikėjo, kad rado tobulą spragą – gaudamos didžiulį pelną JAV, mokėdamos Airijos mokesčių tarifus. Dabar tai gali blogai atsiliepti.“ [1]
1. Tariffs Jeopardize Big Pharma's Tax Shelter --- The segment reaps most of its profits in the U.S. but shifts its tax burden to havens such as Ireland. Wainer, David. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 Apr 2025: B10.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą