Demokratai ir žvalgybos reforma

„Klausausi užsienio reikalų tinklalaidžių, kad jums nereikėtų. Nuolat kartojama, kad Bideno administracija įtikino sąjungininkus ir priešininkus, jog pirmoji Donaldo Trumpo prezidentūra buvo „nukrypimas“. Tada, po galais, Amerikos žmonės jį vėl išrinko.

 

Abejoju, ar mūsų sąjungininkai tokie naivūs. Juk būtent Nyderlandų žvalgyba 2016 m. perdavė abejotinos Rusijos žvalgybos atmintines, kuriomis FTB vadovas Jamesas Comey tuoj pat pasinaudojo, kad pateisintų netinkamus veiksmus, kurie netyčia padėjo išrinkti poną Trumpą. Britai matė, kaip jų išplautus agento diskredituotus kaltinimus apie poną Trumpą sąmoningai perėmė ir platino demokratai ir CŽV. Australai matė, kaip vieno iš jų diplomatų miglotas pasisakymas buvo paverstas Trumpo ir Rusijos tyrimu, kuris netrukus buvo propaguojamas visame Vašingtone.

 

Mūsų sąjungininkai matė, kaip 51 jų buvęs JAV partneris sąmoningai melavo JAV rinkėjams apie Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį, kad padėtų išrinkti Joe Bideną 2020 m. Per maždaug keliolika aukščiausiojo lygio susitikimų jie iš arti stebėjo pono Bideno nuosmukį, tačiau JAV isteblišmentas praktiškai kviečia pono Trumpo sugrįžimą, bandydamas vėl paskirti senatvinį poną Bideną į prezidento postą.

 

Praėjusį mėnesį gerbiamas Didžiosios Britanijos laikraštis „Financial Times“ išsamiai aprašė buvusių CŽV pareigūnų veiklą, kuria siekiama paveikti artėjančius vidurio kadencijos rinkimus, ir priminė jiems, kad panašūs pareigūnai slypi už sąmokslo ir nešiojamųjų kompiuterių epizodų.

 

„Liaukitės duoti demokratams idėjų“, – neseniai man el. paštu parašė Trumpo rėmėjas. Būtent. Nebūna dienos be liberalų dejavimo apie būtinybę atkurti tiltus su Trumpą palaikančia baltųjų darbininkų klase. Štai proga.

 

Paimkime Atstovų rūmų narį Ro Khanna. Jis laikėsi atokiau nuo sąmokslo kvailysčių. Jis priešinosi savo partijos teisinei sistemai. Kitą dieną po to, kai „New York Times“ pranešė apie pono Bideno reikalavimą patraukti Trumpą baudžiamojon atsakomybėn, jis skundėsi CNN: „Mes ketinome būti partija, kuri palaikys teisinės valstybės principus“.

 

Ambicingas ponas Khanna vietoj to bandė išsiskirti, mojuodamas po kiekvienos pro šalį einančios reklamos, pradedant Jeffrey Epsteinu ir baigiant mokesčių milijardierių turtui klausimais iki dirbtinio intelekto reguliavimo. Kodėl?

 

Po susitikimų su mūsų redakcine kolegija pastaraisiais metais aprašiau, kaip keli demokratai, dabar, regis, siekiantys prezidento posto, nutyla, ima gudrauti ir rodo baimę, kai jų paklausiama apie žvalgybos agentūras.

 

Tai baisu mūsų šaliai. Jei nerimą jaučia Rahmas Emanuelis, ką tuomet turi galvoti Atstovų Rūmų narė Ilhan Omar? Ji ir kiti demokratai tikrai supranta, kad dešimtmečius ne Donaldas Trumpas, o būtent tokie kairieji kaip jie patys buvo FBI ir CŽV piktnaudžiavimo taikiniai.

 

Spauda taip pat bijo – gerbiamas „Washington Post“ apžvalgininkas nuolat kalba apie netinkamą D. Trumpo kišimąsi į rinkimus, bet nė žodžiu neužsimena apie savo draugų iš CŽV veiksmus. PBS nuolat pristato žiūrovams teisininką Marcą Eliasą kaip rinkimų sąžiningumo gynėją, tačiau niekada neužsimena apie jo vaidmenį finansuojant ir platinant „Steele’o dosjė“.

 

Buvusi CŽV pareigūnė Julia Curlee, rengdavusi informacines suvestines viceprezidentui, pastaruoju metu visur giriama už drąsą viešai paskelbti apie savo translytiškumą. Ji pagrįstai kritikuoja prezidentą D. Trumpą už tai, kad šis, siekdamas diskredituoti 2020 m. rinkimus, naudojosi menkaverčiais įrodymais iš FBI bylų apie Kinijos kišimąsi. Tačiau bent jau D. Trumpas tų įrodymų nesuklastojo. J. Curlee prireiktų dešimteriopai daugiau drąsos pripažinti savo agentūros nuodėmes – ir ne tik dėl jų netinkamumo.

 

Pažvelkite į viešą CŽV terminų žodynėlį: „Blowback“ (grįžtamasis smūgis) – tai terminas, apibūdinantis situaciją, kai nesėkminga operacija sukelia „neigiamą poveikį JAV nacionalinio saugumo interesams“. Dažnai sakydavau, kad slapta prieš D. Trumpą nukreipta FBI ir CŽV operacija buvo pati nesėkmingiausia JAV žvalgybos operacija istorijoje, davusi visiškai priešingus rezultatus, nei buvo tikėtasi. Galbūt neskaitėte pusšimčio ataskaitų, kurias parengė Teisingumo departamento generalinis inspektorius ir JAV specialusis prokuroras. Tačiau galite neabejoti – užsienio vyriausybės jas atidžiai išstudijavo, siekdamos suprasti protinį ir moralinį chaosą, apėmusį JAV politinį elitą.

 

Jei įtakingas demokratas sudaužytų šį nesąžiningumo ledyną, tai ne tik pakenktų daugeliui partijos konkurentų, susikompromitavusių „susimokymo su Rusija“ istorijoje. Mūsų sąjungininkai, kai nesvarstydavo, ar D. Trumpas nėra išprotėjęs, dažnai klausdavo savęs, ar demokratai ir anti-Trumpo JAV isteblišmentas yra pamišę. Štai proga juos nuraminti.

 

Didi šalis nusipelno geresnio nei lyderio su mylios pločio geltona juostele, net jei niekas apie tai nekalba. Štai ką gaus amerikiečiai, jei kitas demokratas nenorės nutraukti tylos dėl pastarojo dešimtmečio žvalgybos agentūrų korupcijos.

 

Žinoma, slėpimas dažniausiai nepavyksta, bet dauguma jų nepavyksta taip, kad nepalieka jokių didvyrių, tik nuolatinį piktnaudžiavimo kvapą. Tegul tai būna išimtis. Tikras oro valymas pertvarkytų Demokratų partiją, atimdamas galią iš daugelio jos korumpuotų gerontokratų, leisdamas kitiems užimti tikrai atsakingas pareigas. Tada galbūt jų partija galėtų nustoti kvailioti dėl tokių 0,1 % klausimų kaip translyčiai asmenys, atviros sienos ir „policijos finansavimo nutraukimas“. Demokratai galėtų sutelkti dėmesį į tai, kad  amerikiečiams reikia valdančiosios partijos, į kurią jie galėtų sutelkti dėmesį.“ [1]

 

1. Democrats and Intelligence Reform. Jenkins, Holman W; Jr.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A15. 

Democrats and Intelligence Reform

“I listen to foreign-affairs podcasts so you don't have to. A steady refrain has been that the Biden administration persuaded allies and adversaries that the first Donald Trump presidency was an "aberration." Then, dang it, the American people elected him again.

 

I doubt our allies are so naive. After all, it was Dutch intelligence that handed over thumb drives of dubious Russian intelligence in 2016 -- which FBI chief James Comey promptly exploited to justify improper acts that accidentally helped elect Mr. Trump. The British saw their washed-up agent's discredited allegations about Mr. Trump knowingly embraced and circulated by Democrats and the CIA. The Australians saw a vague utterance by one of their diplomats spun into a Trump-Russia investigation, soon propagandized all over Washington.

 

Our allies would see 51 of their former U.S. associates deliberately lie to U.S. voters about Hunter Biden's laptop to help elect Joe Biden in 2020. Through a dozen or so summits, they would then witness up close Mr. Biden's decline and yet see the U.S. establishment virtually invite Mr. Trump's return by trying to reinstall a senile Mr. Biden as president.

 

Last month, Britain's respected Financial Times detailed for global readers the activities of CIA ex-officials to influence the coming midterms -- and reminded them that similar officials were behind the collusion and laptop episodes.

 

Stop giving Democrats ideas, a Trump supporter recently emailed me. Exactly. A day doesn't go by without liberals moaning about the need to rebuild bridges to the pro-Trump white working class. Here's an opportunity.

 

Take Rep. Ro Khanna. He kept his distance from the collusion follies. He opposed his own party's lawfare. The day after the New York Times reported on Mr. Biden's demand for Trump prosecutions, he complained on CNN, "We were going to be the party that upholds the rule of law."

 

The ambitious Mr. Khanna has instead tried to distinguish himself by flailing after every bandwagon that goes by, from Jeffrey Epstein and billionaire wealth taxes to AI regulation. Why?

 

After their visits with our editorial board in recent years, I've described a couple of Democrats now apparently running for president turning mute, dissembling, signaling fear when asked about the intelligence agencies.

 

This is terrible for our country. If Rahm Emanuel is troubled, what must Rep. Ilhan Omar be thinking? Surely she and other Democrats understand that for decades, it wasn't Donald Trump but left-wingers like themselves who were targets of FBI and CIA abuses.

 

The press is afraid too -- a venerable Washington Post columnist goes on and on about Mr. Trump's improper election meddling but never mentions that of his own CIA friends. PBS repeatedly peddles lawyer Marc Elias to viewers as a tribune of election integrity, never mentioning his role in funding and disseminating the Steele dossier.

 

Ex-CIA vice presidential briefer Julia Curlee is lately lauded everywhere for courage in coming out as trans. She rightly criticizes President Trump for flogging flimsy evidence from FBI files about Chinese meddling to discredit the 2020 election. But at least Mr. Trump didn't fabricate the evidence. Ms. Curlee would need 10 times the courage to acknowledge the sins of her own agency, and not mainly for their impropriety.

 

Consult the CIA's public glossary: "Blowback" is its term when a failed operation produces a "negative effect on U.S. national security interests." I've often said the tacit anti-Trump operation mounted by the FBI and CIA was the most failed U.S. intelligence operation in history, achieving the opposite of its desired aims. You may not have read a half-dozen reports by the Justice Department inspector general and U.S. Special Counsel. You can bet foreign governments pored over them, seeking insight into the mental and moral chaos overtaking the U.S. establishment.

 

A prominent Democrat breaking up this glacier of dishonesty wouldn't only bollix up many party rivals who soiled themselves in the collusion matter. When our allies haven't been wondering if Mr. Trump is crazy, they've been wondering if Democrats and the anti-Trump U.S. establishment are crazy. Here's a chance to reassure them.

 

A great country deserves better than a leader with a yellow streak a mile wide even if nobody talks about it. That's what Americans will get if the next Democrat is unwilling to break his or her silence on the intelligence-agency corruption of the past decade.

 

Of course, coverups usually fail, but most fail in ways that leave no heroes, only a permanent odor of malfeasance. Let this be an exception. A true air-clearing would remake the Democratic Party, disempowering many of its corrupt gerontocrats, letting others move into positions of real responsibility. Then maybe their party could stop making a fool of itself over 0.1% issues like trans, open borders and "defund the police." Democrats could refocus on the things Americans need a governing party to focus on.” [1]

 

1. Democrats and Intelligence Reform. Jenkins, Holman W; Jr.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A15. 

Husių veiksmus skatina ginklai iš Irano ir Kinijos

„Pastarosiomis savaitėmis Jemeno husių sukilėliai, remiami Teherano, atsidūrė Artimųjų Rytų konflikto epicentre.

 

Ši kovotojų grupuotė suintensyvino išpuolius Raudonojoje jūroje, išplėtė savo veiklos zoną Jemeno pakrantėje ir perėmė Bab el Mandebo sąsiaurio – itin svarbaus pasaulinio energetikos koridoriaus – kontrolę. Išplėtę savo įtakos sferą, jie tapo svarbiais veikėjais kare tarp JAV ir Irano.

 

Turėdami apie 350 000 kovotojų, husiai išsiveržė iš teritorijos Vakarų Jemene, kurią kontroliavo daugiau nei dešimtmetį. Žaibiško puolimo metu jie užėmė salas Raudonojoje jūroje ir išplėtė savo valdas žemyne, įskaitant uostamiestį Mochą.

 

Rugpjūčio viduryje jie perkėlė ginkluotę ir tūkstančius karių į pozicijas aplink Mochą, taip keldami grėsmę priešininkų tiekimo linijoms. Pasinaudodami Jemeno telekomunikacijų sistemų kontrole, jie klausėsi priešų pokalbių, sėjo sumaištį ir gąsdino varžovus, versdami juos pasiduoti.

 

Nors husiai neturi tradicinio karinio jūrų laivyno, jie vykdo trikdančias asimetrines operacijas jūroje palei Jemeno pakrantę; kontrolei užtikrinti jie pasitelkia Irano sukurtas sausumoje bazuojamas raketas, sprogstamuosius dronus, jūrų minas, ginkluotus greitaeigius puolamuosius katerius bei bepiločius laivus.

 

Husių balistinių ir sparnuotųjų raketų, priešlaivinės ginkluotės bei dronų arsenalas didele dalimi remiasi Irano technologijomis ir komponentais. Grupuotė gali gaminti ar modifikuoti kai kuriuos ginklus Jemene, tačiau sudėtingesnių sistemų ir techninės pagalbos klausimais kliaujasi Iranu. Pasak JAV Gynybos departamento, daugelis šių ginklų saugomi požeminiuose objektuose.

 

Husiai dažnai naudoja savižudžius dronus „Waid“ – vietines Irano dronų „Shahed“ versijas. Grupuotė taip pat yra panaudojusi sudėtingesnius dronus „Samad“ atakoms prieš Saudo Arabiją, Jungtinius Arabų Emyratus ir Izraelį.

 

Husiai yra pirmoji nevalstybinė grupuotė, panaudojusi priešlaivines balistines raketas, pritaikytas operacijoms Raudonojoje jūroje. Geriausiai žinoma iš jų – „Sayyad“, galinti aptikti laivus ir į juos nusitaikyti naudojant radaro atspindžius.

 

Husiai dabar turi naują reikiamų priemonių atakoms vykdyti šaltinį – Kiniją.

 

Kinijos įmonės tiekia šiai grupuotei vadinamąsias dvejopos paskirties prekes, kurios gali būti naudojamos tiek kariniams, tiek civiliniams tikslams. Jungtinių Tautų ataskaitose ir ginkluotės ekspertų surinktuose duomenyse teigiama, kad šios prekės yra ypač svarbios, grupuotės naudojamoms, bepiločių orlaivių technologijoms.” [1]

 

1. World News: Houthi Moves Powered by Arms From Iran, China. Faucon, Benoit; Barnett, Andrew; Kiss, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A7. 

Houthi Moves Powered by Arms From Iran, China

“Yemen's Tehran-backed Houthi rebels have catapulted themselves into the heart of the conflict in the Middle East in recent weeks.

 

The militant group has stepped up attacks in the Red Sea, expanded its footprint along the Yemeni coast and asserted control over the Bab al-Mandeb Strait, a crucial corridor for global energy. They have enlarged their sphere of influence to become key players in the war between the U.S. and Iran.

 

With about 350,000 fighters, the Houthis burst out of the territory the group has held for more than a decade in western Yemen. In the lightning offensive, the Houthis seized islands in the Red Sea and expanded their dominion on the mainland, including the port city of Mokha.

 

In mid-August, they moved weapons and thousands of troops to positions around Mokha, threatening their opponents' supply lines. They used their control of Yemeni telecoms systems to listen in on their enemies' calls and to sow confusion and intimidate their rivals into giving up.

 

The Houthis lack a traditional navy, but they operate a disruptive, asymmetric maritime force along Yemen's coastline, relying on Iranian-designed land-based missiles, explosive drones, sea mines and armed fast-attack boats, as well as drone boats, to assert control.

 

The Houthis' arsenal of ballistic and cruise missiles, antiship weapons and drones draws heavily on Iranian technology and components. The group can produce or modify some weapons in Yemen, while relying on Iran for more sophisticated systems and technical assistance. Many of these weapons are stored in underground facilities, says the U.S. Defense Department.

 

The Houthis frequently use Waid suicide drones, local versions of Iran's Shahed. The group also has launched the more sophisticated Samad drone to attack Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Israel.

 

The Houthis are the first nonstate actor to deploy antiship ballistic missiles, adapted for operations in the Red Sea. The best known is the Sayyad, which can search and lock onto vessels using radar reflections.

 

The Houthis now have a new source for the supplies they need to launch their attacks: China.

 

Chinese companies are supplying the group with so-called dual-use goods that can be used for both military and civilian purposes. The goods are particularly critical for its drone technology, said United Nations reports and data gathered by arms experts.” [1]

 

1. World News: Houthi Moves Powered by Arms From Iran, China. Faucon, Benoit; Barnett, Andrew; Kiss, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A7. 

JAV pristato dirbtiniu intelektu grindžiamą paslaugų portalą

„Vašingtonas – D. Trumpo administracija sukūrė dirbtiniu intelektu grindžiamą įrankį, kuris, pasak kūrėjų, taps savotišku federalinės valdžios „konsjeržu“ (pagalbininku), siekiant modernizuoti piliečių ir valstybės santykius.

 

Šis įrankis veiks svetainėje „America.gov“ ir taps savotišku D. Trumpo administracijos skaitmeninių ambicijų išbandymu.

 

„Užuot vertus piliečius klaidžioti po begalinius dešimčių tūkstančių prastų vyriausybinių svetainių labirintus, – antradienį svetainės pristatymo renginyje kalbėjo prezidentas D. Trumpas, – dabar kiekvienam klausimui turėsite vienas „priekines duris“ (vieną prieigos tašką).“

 

Joe Gebbia, „Airbnb“ bendraįkūrėjas ir Baltųjų rūmų Nacionalinės dizaino studijos vadovas, teigė, kad šis interneto portalas taps naujomis skaitmeninėmis durimis į federalinę valdžią. Pasak jo, laikui bėgant ši technologija taps pagrindine vieta, kurioje bus teikiamos visos federalinės paslaugos.

 

Pasų atnaujinimas ar registracija „Medicare“ sistemoje, vietos federalinėje stovyklavietėje rezervavimas ar informacijos apie federalines studentų paskolas tikrinimas – anot J. Gebbia, visas šias ir daugelį kitų užduočių galiausiai bus galima pradėti ir užbaigti svetainėje „America.gov“.

 

Tikslas – sukurti vieną, supaprastintą platformą, o ne palikti piliečius patiems ieškoti kelio daugybėje skirtingų agentūrų svetainių, – pristatydamas „America.gov“ leidiniui „The Wall Street Journal“ sakė J. Gebbia. Jis pažymėjo, kad ši technologija sujungs visą federalinę informaciją ir leis ją akimirksniu rasti internete. „Atliekate paiešką, – kalbėjo jis apie užduotis, kurias ateityje bus galima pradėti ir užbaigti „America.gov“ svetainėje, – ir daugiau niekada nebegrįžtate į tą labirintą.“

 

Nors idėja ambicinga, ji nėra nauja. Nuo pat interneto eros pradžios – dar valdant B. Clintonui – kiekviena administracija bandė sukurti vieningą portalą bendravimui su federaline valdžia. Tačiau skaitmeninė infrastruktūra tik plėtėsi. 2011 m. duomenimis, B. Obamos administracija skaičiavo, kad egzistuoja daugiau nei 24 000 vyriausybinių domenų.

 

„Tai pirmoji idėja, kuri šauna į galvą visiems“, – sakė Mikey Dickersonas, buvęs „Google“ inžinierius, padėjęs sutvarkyti „HealthCare.gov“ svetainę po jos katastrofiško starto. Būdamas pirmuoju JAV skaitmeninių paslaugų tarnybos („United States Digital Service“) vadovu, jis prisiminė pokalbius su tuometiniu prezidentu Baracku Obama apie tai, kodėl federalinis interneto svetainių katalogas buvo toks painus, fragmentiškas ir didžiulės apimties.

 

Tačiau sukurti vieningą platformą, kuri ne tik pateiktų nuorodas į vyriausybines svetaines, bet ir atliktų daugiau funkcijų, yra beveik neįmanoma, teigė Dickersonas, nes egzistuoja daugybė federalinių agentūrų, taikančių skirtingus pagrindinių kriterijų apibrėžimus. Pavyzdžiui, pasak jo, Vidaus pajamų tarnyba (IRS) ir Žemės ūkio departamentas skirtingai vertina pajamas, taikydami mokesčių įstatymus ar administruodami maisto talonų programas. Norint sukurti tikrą „vieno langelio“ sistemą federalinei valdžiai, anot jo, įstatymų leidėjams tektų parengti naujus teisės aktus, o ne vien parašyti kompiuterinį kodą.

 

„America.gov“ platformą valdys du dirbtinio intelekto agentai – „Grok“ ir „Gemini“, – kurie leis vartotojams duoti užduotis ir užduoti klausimus paprasta kalba. Kūrėjų teigimu, visose vyriausybinėse svetainėse iškart atsiras paieškos funkcija, o visišką tam tikrų vyriausybinių paslaugų integravimą tikimasi pradėti per artimiausius kelis mėnesius.“ [1]

 

1. U.S. News: U.S. Unveils Services Portal Powered by AI. Wegmann, Philip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A3. 

U.S. Unveils Services Portal Powered by AI

“WASHINGTON -- The Trump administration has built a tool powered by artificial intelligence that its developers promise will serve as a "concierge" to the federal government, as it attempts to modernize the relationship between citizens and the state.

 

It will be housed at a website called America.gov, setting up a test for the Trump administration's digital ambitions.

 

"Instead of forcing citizens to search through the endless maze of tens of thousands of terrible government websites," President Trump said at a Tuesday event launching the website, "you'll now have one front door for every single question."

 

Joe Gebbia, co-founder of Airbnb and head of the White House's National Design Studio, said the online portal will function as a new digital front door to the federal government. He said the technology -- in time -- will serve as the final destination for all federal constituent services.

 

Renew a passport or start Medicare enrollment. Reserve a federal campsite or check on the status of federal student loans. Eventually, all of those tasks, and more, Gebbia said, can be started and completed, on America.gov.

 

The goal is to provide a single, streamlined platform, Gebbia said during a preview of the America.gov launch for The Wall Street Journal, rather than leaving individual citizens to navigate myriad agency websites on their own. He said the technology will link and make all federal information immediately searchable online. "You search," he said of the kinds of tasks that eventually can be started and finished at America.gov, "and you never go back into the maze."

 

Though an ambitious idea, it isn't a new one. Beginning with the Clinton administration in the early days of the internet, each administration has tried to create a one-stop-shop portal to the federal government. But the digital footprint expanded instead. The Obama administration estimated in 2011 there were more than 24,000 government domains.

 

"It's the first idea that everybody has," said Mikey Dickerson, a former Google engineer who helped reset HealthCare.gov after its disastrous rollout. The first administrator of the United States Digital Service, he recalled conversations with then-President Barack Obama about why the federal index of websites was so confusing, fragmented and voluminous.

 

But creating a single platform that does more than simply index links to government websites becomes nearly impossible, Dickerson said, because of the numerous federal agencies and the distinct definition of basic criteria they employ. The Internal Revenue Service and the Agriculture Department, for instance, he said, treat income differently in their application of the tax code and administration of food stamps. To create a truly one-stop shop for the federal government, he said, would require lawmakers to write new legislation, not just computer code.

 

America.gov will be powered by two AI agents -- Grok and Gemini -- that will allow users to issue tasks and ask questions in plain language. Every government website will immediately be made searchable, developers said, while full integration of certain government services is expected to begin in a matter of months.” [1]

 

1. U.S. News: U.S. Unveils Services Portal Powered by AI. Wegmann, Philip.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 30 Sep 2026: A3. 

Vakarų pranašumas karinėje srityje išnyko (pažvelkite į Iraną), ekonominis pranašumas – taip pat (pažvelkite į Kiniją), o vertybinis pranašumas – irgi (pažvelkite į godumą Venesueloje).

 

Požiūris, kad Vakarų valstybių pasaulinė hegemonija silpnėja karinėje, ekonominėje ir moralinėje srityse, yra pagrindinė šiuolaikinių geopolitinių diskusijų tema. Analitikai, istorikai ir politikos formuotojai dažnai diskutuoja, ar pasaulis pereina nuo vienpolės sistemos, kurioje dominavo Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės, prie tikrai daugiapolės pasaulio tvarkos.

Štai kaip tarptautinių santykių ekspertai, ekonomistai ir politologai vertina argumentus, susijusius su šiais trimis konkrečiais pavyzdžiais:

1. Kariniai pajėgumai (Irano pavyzdys)

Argumentą, kad Vakarų karinis pranašumas susiduria su precedento neturinčiais iššūkiais, dažnai aptaria gynybos analitikai.

•           Asimetrinis karas: Nuomonė, kad Vakarų karinis dominavimas silpnėja, dažnai grindžiama tuo, kaip sumaniai Iranas naudoja asimetrinius pajėgumus. Tai apima platų regioninių tarpininkų (įgaliotinių) tinklą, didžiules balistinių raketų programas ir itin veiksmingas bei pigias bepiločių orlaivių technologijas.

2. Ekonominiai pokyčiai (Kinijos pavyzdys)

Pasaulinio ekonominio svorio centro poslinkį iš Vakarų į Rytus gerai dokumentuoja pasaulinės finansų institucijos.

•           Kinijos kilimas: Ekonomistai plačiai pripažįsta Kiniją „pasaulio fabriku“ ir pirmaujančia jėga pasaulinėje prekyboje, investicijose į infrastruktūrą (per iniciatyvą „Viena juosta, vienas kelias“) bei svarbiose kylančiose technologijų srityse, tokiose kaip elektromobiliai ir žalioji energetika. Pagal perkamosios galios pariteto (PGP) rodiklius Kinijos ekonomika jau aplenkė Jungtines Valstijas.

3. Ideologinės ir vertybinės sistemos (Venesuelos pavyzdys)

Diskusijose apie pasaulines vertybes dažnai priešinami Vakarų propaguojami liberaliosios demokratijos ir kapitalizmo modeliai bei alternatyvios valdymo struktūros.

•           Valdymo krizė: Padėtis Venesueloje dažnai minima politinėse diskusijose, nors jos interpretacijos skiriasi. Vakarų kapitalizmo kritikai kartais vertina Lotynų Amerikos ekonominius sunkumus per istorinio išteklių išnaudojimo arba Vakarų sankcijų poveikio prizmę.

•           Pasaulinis patrauklumas: Mokslininkai pažymi, kad Vakarų „taisyklėmis grindžiama tarptautinė tvarka“ „Pasauliniuose Pietuose“ vertinama itin skeptiškai dėl įžvelgiamų dvigubų standartų. Vakarų bankininkai bando skleisti optimistinę žinią apie Vakarų bankus: 

„Niekada nenorėčiau skaityti knygos pavadinimu „2050-ieji: kaip Vakarai prarado savo pozicijas“. Jos siužetas galėtų prasidėti maždaug ties tūkstantmečių sandūra, kai Vakarų kariniai pajėgumai silpnėjo, o ekonomika fragmentavosi dėl mūsų nesugebėjimo įgyvendinti strateginę politiką. Tačiau vis dar turime laiko parašyti kitokią istoriją.

 

Atnaujintas įsipareigojimas Amerikos vertybėms ir sąjungoms kartu su ryžtingomis Europos reformomis taptų geopolitiniu ir ekonominiu laimėjimu, garantuojančiu Vakarų pasaulio stiprybę ateinančius 250 metų.

 

Amerika išlieka pasauliniu laisvės ir vilties švyturiu. Dėl čia atsiveriančių galimybių milijardai žmonių persikeltų gyventi į JAV, jei tik galėtų. O jei pasaulio investuotojai galėtų investuoti tik vienoje šalyje, jie rinktųsi būtent JAV.

 

Amerikos lyderystė pasaulyje remiasi trimis ramsčiais. Jei bent vienas iš jų sugriūtų, tai galėtų sužlugdyti visą sumanymą. Pirmasis ramstis – išlaikyti galingiausias pasaulyje karines pajėgas. Antrasis – išlikti pirmaujančia pasaulio ekonomika, o tai yra būtina sąlyga turint galingiausią kariuomenę. (Nuo abiejų šių ramsčių priklauso ir JAV dolerio, kaip pasaulinės rezervinės valiutos, vaidmuo.) Trečiasis ramstis – atgaivinti „amerikietiškąją svajonę“ ir amerikietiškąsias vertybes, kurios vis silpniau jaučiamos pernelyg daugeliui mūsų piliečių. Privalome iš naujo įsipareigoti vertybėms ir principams, pavertusiems šią šalį didinga, įskaitant laisvąją rinką.

 

Kad išliktų pirmaujančia pasaulio ekonomika, JAV privalo gerinti savo vidaus ekonominę politiką. Turėtume siekti 3 proc. metinio augimo. Jei būtume tai darę pastaruosius maždaug 20 metų, mūsų bendrasis vidaus produktas vienam gyventojui būtų 20 000 JAV dolerių didesnis. Augimą stabdo daugybė federalinių, valstijų ir vietos valdžios taisyklių bei politikos priemonių. Daugelį jų galima reformuoti be jokių papildomų išlaidų. Tačiau aš daugiausia dėmesio skirsiu strateginei užsienio ekonominei politikai.

 

Nuo Antrojo pasaulinio karo laikų Amerika plėtojo ekonominius ir karinius ryšius: prekiavo su daugiau nei 100 valstybių ir sudarė daugiau nei 50 karinių sąjungų. Priemonės, padedančios įgyvendinti mūsų užsienio politikos tikslus, apima prekybos politiką, per kurią veikia tarifai, kvotos, investicijų politika, reguliavimo kliūtys ir kitos priemonės. Dar viena priemonė – pramonės politika, apimanti subsidijuojamas paskolas, mokesčių taisykles, eksporto kreditus, imigracijos politiką, valstybės investicijas bei plėtros finansavimą.

 

Turime pasitelkti visas šias priemones, kad apsaugotume nacionalinį saugumą ir atsparumą. Užsienio ekonomine politika turėtų būti siekiama maksimaliai skatinti augimą ir konkurencingumą – tiek pačiose JAV, tiek tarptautiniu mastu veikiančiose Amerikos įmonėse. Tai ekonomiškai sustiprintų mūsų sąjungininkes ir glaudžiau susietų jas su JAV bei panašiai mąstančiomis Vakarų demokratijomis. Silpnėjant pasaulio demokratijų tarpusavio ryšiams, Amerika gali susidurti su neigiamomis pasekmėmis. Mūsų priešininkai siekia, kad sąjungininkai būtų daug mažiau priklausomi nuo JAV ir daug labiau – nuo ​​jų pačių.

 

Institucijos, padėjusios užtikrinti taiką ir klestėjimą pastaruosius 75 metus – pavyzdžiui, Jungtinės Tautos, Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO), Pasaulio bankas ir Tarptautinis valiutos fondas, – reikalauja reformų. Kai kurios jų jau reformuojamos, tačiau bet kokie pokyčiai turėtų ne atitolinti, o suartinti JAV ir jų partneres.

 

Daugelis šalių kalba apie kariniams ir ekonominiams tikslams skirtą „vidutinės galios“ valstybių koaliciją. Daugeliu atžvilgių tokia koalicija jau egzistuoja – tai Europa. Deja, jau kelis dešimtmečius šis žemynas silpsta tiek kariniu, tiek ekonominiu požiūriu. Europą ir JAV sieja tvirtos vertybės, o žemynas vis dar išlieka didžiausia Amerikos prekybos ir investicijų partnere. Tačiau Europa beveik 60 proc. reikalingos energijos importuoja, jos gynybos pramonės bazė yra fragmentiška, jai kyla grėsmė dėl Kinijos gamybos sektoriaus plėtros, be to, ją varžo paini taisyklių sistema, trukdanti kaupti kapitalą ir diegti technologines naujoves. Jei ši padėtis nesikeis, Europa atsidurs kritinėje situacijoje ir nepajėgs patenkinti savo karinių bei socialinių poreikių.

 

Amerikai naudinga, kad Europa būtų sėkminga. Tačiau pastarieji metai parodė, kad senasis transatlantinis susitarimas griūva. Tai nereiškia, kad turi nutrūkti ir patys transatlantiniai santykiai. Dešimtmečius šis susitarimas buvo paprastas: JAV užtikrino Europos saugumo pagrindą, Europa iš esmės pripažino Amerikos lyderystę, o abi pusės tikėjo, kad toks susitarimas atitinka jų nacionalinius interesus. Dabar vyksta derybos dėl *status quo* pakeitimo. Dėl Europos silpnumo daugelis amerikiečių – dažnai pagrįstai – nusiteikė priešiškai šio žemyno atžvilgiu. Savo ruožtu daugelis europiečių į muitus bei kitas priemones reaguoja priešiškumu Vašingtonui. Patekome į užburtą ratą.

 

Iš Europos reikalaujama prisiimti didesnę atsakomybę už savo (bei Arkties regiono) gynybą ir kartu atlaikyti Kinijos keliamą konkurencinį iššūkį. Europa, gebanti sutelkti kapitalą, plėsti inovatyvių įmonių veiklą, konsoliduoti gynybos pramonę, sumažinti strateginę priklausomybę ir užtikrinti spartesnį augimą, taptų pajėgesne saugumo partnere, atsparesne ekonomine partnere ir tvirtesne atsvara Pekino ekonominei galiai.

 

Kad pasiektų sėkmę, europiečiai privalo reformuoti savo ekonomikos veikimą. Jie žino, ką daryti: reikia įgyvendinti daugiau nei 300 rekomendacijų, pateiktų dviejose 2024 m. ataskaitose, kurias parengė Enrico Letta ir Mario Draghi – abu jie yra akademikai ir buvę Italijos ministrai pirmininkai. Vis dėlto iki šiol įgyvendinta mažiau nei 16 proc. reformų, todėl Europa grimzta į M. Draghi apibūdintą lėtą nuosmukio agoniją.

 

Jei Europos Sąjunga sustiprintų savo vidaus rinkos struktūrą užbaigdama kurti Kapitalo rinkų sąjungą ir Bankų sąjungą, tai iš esmės pakeistų žemyno gebėjimą plėsti verslą ir konkuruoti. Labiau integruota finansų sistema atvertų galimybes investicijoms į strategines pramonės šakas, padidintų stabilumą ir sumažintų dėl susiskaidymo patiriamas sąnaudas. Tai leistų daugiau Europos bankų konkuruoti pasauliniu mastu ir paverstų žemyną patrauklesne aplinka užsienio įmonėms. (Visų pirma – Amerikos bankams. Štai taip. (K.))

 

Dabar – drąsių idėjų metas, ir manau, kad JAV turėtų pasiūlyti Europai didelę paskatą: jei Europa įgyvendins reikšmingas ekonomines ir karines reformas (įskaitant viską, ką laikome itin svarbiu saugumui ir atsparumui užtikrinti), JAV derėsis dėl vieno didelio ir puikaus ekonominio bei laisvosios prekybos susitarimo su Europa. Daugelis dabartinių ginčų tarp Europos ir JAV nublanksta prieš tokio susitarimo mastą ir naudą. Šis susitarimas galėtų būti išplėstas įtraukiant draugiškas demokratines valstybes, tokias kaip Kanada, Meksika, Japonija, Pietų Korėja, Australija ir Filipinai.

 

Tai iš esmės pakeistų ekonominę ir geopolitinę padėtį JAV, Europai ir kitoms mūsų sąjungininkėms. Tai leistų mums nustatyti pasaulines prekybos taisykles ir sutelktų Vakarų sąjungininkes akistatoje su autokratiniu spaudimu.

 

Tai ambicingas užmojis, be to, panašių bandymų būta ir anksčiau. 2010-aisiais JAV ir jos sąjungininkės beveik pasiekė šį tikslą, beveik baigdamos rengti Trans-Ramiojo vandenyno partnerystės sutartį – prekybos paktą su 12 Ramiojo vandenyno pakrantės šalių, įskaitant Japoniją, Kanadą ir Australiją. Turėtume atgaivinti šį susitarimą, taip pat Transatlantinę prekybos ir investicijų partnerystę tarp ES ir JAV. Tai paskatintų visų valstybių narių ekonomikos augimą ir apsaugotų jas nuo Kinijos ar kitų šalių merkantilistinio elgesio.

 

Šie paktai buvo sužlugdyti, nes politika pasisuko prieš laisvąją prekybą, baiminantis prarastų darbo vietų, mažesnių atlyginimų ir verslo išstūmimo. Toks susirūpinimas yra pagrįstas. Per daug pastangų padėti labiausiai nuo prekybos susitarimų nukentėjusiems asmenims žlugo. Todėl turime suderinti šią didelę idėją su tokiais pat drąsiais žingsniais, kad padėtume nukentėjusiems darbuotojams ar įmonėms. Amerikos svajonė turėtų būti naudinga visiems, o Vašingtonas ir privatus sektorius turi imtis veiksmų, kad pasinaudotų šia galimybe.

 

Pasaulis labai skiriasi nuo dešimtojo dešimtmečio, nuo to kas buvo prieš 20 metų. Šiandienos rizika – milžiniška, o statymai – kaip niekada aukšti. Stipri Amerika, palaikoma tvirtų karinių ir ekonominių sąjungų, yra klestinčio ir taikaus pasaulio pagrindas. Parašykime naują knygą – „2050-ieji: kaip Vakarai susigrąžino savo galią“.

 

---

 

Ponas Dimonas yra Amerikos banko „JPMorgan Chase“ valdybos pirmininkas ir generalinis direktorius.“ [A]

 

 

A. A Plan for the Western World's Revival. Dimon, Jamie.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 Sep 2026: A17.