"Apie 2010-tuosius metus Prancūzijoje daugelis politikų ėmė kritikuoti kaukių ir vaistų kaupimo politiką, kaip švaistymą. Apie 383 mln. eurų, 2009 m. išleistų 44 mln. skiepų nuo H1N1 gripo, sukėlė politinį skandalą po to, kai buvo paskiepyta mažiau, nei 9 procentai Prancūzijos žmonių. 2013 m. Gynybos ir nacionalinio saugumo generalinis sekretoriatas išleido naujas pandemijos direktyvas, pabrėždamas „bendrą taupumą“ ir sumažinančias atsargų laikymo svarbą. Nutarė, kad užteks chirurginių kaukių atsargų, bet ne sudėtingesnių FFP2 kaukių, kurios, kaip pažymėta pranešime, kainuoja 10 kartų brangiau.
Direktyvomis taip pat buvo perduota atsakomybė ir išlaidos už kaukių saugojimą ir kaupimą valstybiniams ir privatiems darbdaviams.
Buvęs generalinio sekretoriato direktorius ponas Gautier teigė, kad naujosiomis direktyvomis buvo siekiama pagerinti kaukių platinimą, įpareigojant darbdavius, pavyzdžiui, ligonines, jas sandėliuoti ir priversti jas teisiškai atsakyti už savo darbuotojų apsaugą.
Tačiau naujoji politika taip pat pakenkė Prancūzijos galimybėms gaminti kaukes. Darbdaviai, kuriems dabar pavesta įsigyti kaukių, natūraliai ieškojo pigesnių tiekėjų Kinijoje.
Siekdama sutaupyti, vyriausybė irgi pateikė didelius užsakymus, kuriuos patenkinti galėjo tik Kinijos gamyklos, sakė Francis Delattre, buvęs senatorius, kurio 2015 m. ataskaita perspėjo apie galimą kaukių trūkumą.
„Mažos Prancūzijos gamyklos neteko užsakymų“, - sakė p. Delattre. „Labai pavojinga patikėti šalies sveikatos apsaugą tik vienam ar dviem Kinijos konglomeratams“.
Nors Vokietija sugebėjo greitai sutelkti savo pramonę kovai su pandemija, Prancūzija buvo paralyžiuota. Ji negalėjo atlikti didelio masto testų, nes joje trūko medvilninių tamponų ir reagentų, mažos vertės, bet esminių elementų, kurie buvo perduoti gaminti Azijai. Prancūzijoje trūkumas paveikė net pagrindines prekes. Vaistinėse trūko termometrų. Net paracetamolio - įprasto skausmą malšinančio vaisto, JAV parduodamo kaip Tylenol, atsargos tapo tokios pavojingai mažos, kad valdžios institucijos apribojo jo pardavimą. Ir kadangi „nematomas priešas“ pradėjo siautėti visoje Prancūzijoje, šalis, kuri pagamina pačią moderniausią pasaulyje karinę techninę įrangą, nesugebėjo pagaminti pakankamai veido kaukių.
„Ši krizė turi priversti mus sveikatos priežiūrą laikyti strateginiu sektoriumi, kuris turėtų remtis tuo, ką mes darome gynyboje“, - sakė Europos įstatymų leidėjas Arnaud Danjean.
„Prancūzija nuo 2000-ųjų per daug deindustrializavo; ji moka už tai šiandien “, - teigė Philippe'as Aghionas, ekonomistas, dėstantis Harvarde ir Collège de France. Vis dar neskelbtame tyrime ponas Aghionas ir laisvojo Briuselio universiteto ekonomistai nustatė, kad visose šalyse, kurios sugebėjo pačios gaminti testų rinkinius ir susijusius prietaisus, pavyzdžiui, Vokietijoje ir Austrijoje, iki šiol pandemijos metu buvo mažiau mirčių.
Prancūzijoje mirė daugiau kaip 27 000 žmonių, tai toks mirtingumas yra vienas didžiausių pasaulyje, 60 procentų didesnis, nei JAV.
„Turėsime atkurti Prancūzijos žemės ūkio, sveikatos, pramonės ir technologinę nepriklausomybę“, - neseniai kalbėjęs Prancūzijos prezidentas p. Macronas.
Daugelis kritikų teigia, kad Prancūzijos gynyba nuo viruso buvo logiška Prancūzijos gamybos bazės ištuštinimo išvada - pertvarka, kuri pagilino nelygybę ir sukėlė smurtinius protestus, tokius kaip judėjimas „Geltonos liemenės“."
2020 m. gegužės 17 d., sekmadienis
Kodėl Prancūzijoje mirtingumas nuo viruso yra toks aukštas? Taupumas pakenkė
Užsisakykite:
Rašyti komentarus (Atom)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą