„Žmogaus smegenys yra brangiausias organizmo metabolinis organas, sunaudojantis 20 % mūsų energijos ir sudarantis didesnę mūsų anatomijos dalį, palyginti su dauguma kitų gyvūnų.
Kokia to priežastis?
Remiantis viena hipoteze, mūsų neuroninis tinklas išsivystė taip, kad galėtų žongliruoti mūsų plačiais socialiniais tinklais.
Atrodo, kad žmonės yra sukurti bendrauti.
Žmogaus smegenys, sveriančios apie 3 svarus, sudaro 2 % mūsų kūno svorio, o tris ketvirtadalius šio didelio organo sudaro neokorteksas – sritis, atsakinga už sudėtingas kognityvines funkcijas, tokias kaip atmintis, kalba, problemų sprendimas ir savimonė.
Šie gebėjimai leidžia žmonėms orientuotis sudėtinguose šeimos, draugų grupių, sporto komandų ir darboviečių santykiuose, o plataus tinklo puoselėjimas teikia naudos sveikatai.
„Kai žmonės yra labiau socialiai susiję, jų išgyvenamumas padidėja“, – sakė Julianne Holt-Lunstad, psichologijos ir neurologijos profesorė Brigham Young universitete. „Sumažėja širdies ir kraujagyslių ligų rizika“ ligos, insultas, 2 tipo diabetas, depresija ir demencija.“
Tačiau dideli kognityviniai reikalavimai palaikant šiuos naudingus socialinius ryšius riboja stabilių santykių, kuriuos galime palaikyti, skaičių, teigia britų psichologas Robinas Dunbaras.
Siekdamas geriau suprasti šiuos apribojimus, Dunbaras ištyrė mūsų beždžionių, lemūrų ir žmogbeždžionių pusbrolius ir nustatė ryšį tarp kiekvieno primato neokortekso dydžio ir jo stabilių socialinių grupių dydžio.
Duomenys parodė aiškią liniją tarp dviejų kintamųjų: kuo didesnė neokorteksas, tuo didesnė socialinė grupė.
Jo žvilgsnis į primatų smegenis kilo iš neurovaizdinių tyrimų ir tyrimų, kuriuose dokumentuota, kaip priežiūros praktika leidžia primatams puoselėti santykius, apžvalgos. Šie ryšiai sukuria saugumą, palengvina socialines hierarchijas ir užmezga sąjungas, kurios yra susijusios su didesniu individų ir jų palikuonių išgyvenamumu, remdamasis daugiau nei 30 primatų rūšių neokortekso dydžio ir jų atitinkamų socialinių grupių dydžio santykiu, jis ekstrapoliavo tikėtiną žmonių socialinių grupių dydį.
Atsakymas: 150.
Dunbaro nuomone, šis skaičius išliko stabilus nuo pat mūsų rūšies ir nepasikeitė net ir skaitmeniniame socialinės žiniasklaidos amžiuje.
Kaip ir kitų primatų socialiniai ratai, žmonių santykiai yra hierarchiniai. Dunbaras juos lygina su tvenkinio raibuliais.
Vidinis ratas yra vos penki žmonės – draugai ar šeimos nariai – su kuriais jaučiatės emociškai artimiausi. Tai pečiai, ant kurių verkiate, žmonės, su kuriais susisiekiate bent kartą per savaitę. Tada ateina sluoksnis su 10 papildomų gerų draugų, kuriuos matote bent kartą per mėnesį. Apie 60 % jūsų socialinio dėmesio skiriama šiems 15 žmonių, sakė jis.
Toliau yra tai, ką jis vadina jūsų „savaitgalio kiemo kepsnių vakarėlio grupe“ – iš viso 50 žmonių, įskaitant 15, kuriuos matote reguliariai.
Galiausiai Dunbaras apibūdina išorinį žiedą, iš viso iki 150 ir į kurį įeina dar 100 žmonių, kuriuos pakviestumėte į savo kartą gyvenime pasitaikančius didelius renginius, tokius kaip vestuvės.
Jei bendravimas su bet kurio socialinio sluoksnio nariais tampa retesnis, Dunbaras sakė, kad „jie nenumaldomai slysta žemyn per sluoksnius“. „O po kelerių metų jie iškrenta iš jūsų Saulės sistemos ir tampa pažįstamais.“
Jis apskaičiavo, kad žmonės, be savo 150 asmenų tinklo, turi 350 pažįstamų. Be to, jis mano, kad dauguma iš mūsų galime atpažinti dar 1000 žmonių, pavyzdžiui, prezidentą Trumpą, iš matymo. Tačiau jie gali neatpažinti jūsų.
Kiti tyrėjai mano, kad šis skaičius yra dar didesnis. 2021 m. Švedijos tyrėjai paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad 150 yra nepakankamai įvertintas socialinės grupės dydis, tačiau teigiama, kad negalima tiksliai apskaičiuoti jokios viršutinės ribos.
„Facebook“, „Instagram“, „Discord“ ir „Slack“ eroje logika taip pat galėtų reikšti, kad bendravimas internetu leistų žmonėms peržengti Dunbaro numanomą 150 ribą. Tačiau Dunbaras įtaria, kad socialinė žiniasklaida iš esmės nepakeitė mūsų tinklų dydžio ar kokybės.
„Jei pažvelgsite į įrašų socialinėje žiniasklaidoje dažnumą, telefono skambučių dažnumą, tiesioginių kontaktų dažnumą, žinučių siuntimo dažnumą, pamatysite tuos pačius sluoksnius“, – sakė Dunbaras.
Jis teigė, kad socialinės žiniasklaidos platformos išlaikė žmonės, esantys santykių sluoksnyje ilgiau, taip, kaip nebuvo įmanoma iki skaitmeninės žiniasklaidos atsiradimo. Tačiau, pridūrė jis, vyrauja stiprus jausmas, kad žmonės, turėdami pasirinkimą, renkasi tiesioginį kontaktą.
„Sunku gauti emocinę paramą iš žmogaus, prie kurio negali fiziškai prisiglausti ir apkabinti“, – sakė Dunbaras. „Tai tiesiog ne tas pats.“ [1]
1. Brain's Limits Curb Our Social Networks. Woodward, Aylin. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Oct 2025: A9.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą