Zelenskio finansavimas yra labai nepopuliarus tarp Amerikos respublikonų, kurie turi gerą galimybę laimėti kitus rinkimus

 

  "Grupė dešiniųjų Atstovų Rūmų respublikonų, siekiančių metinį gynybos įstatymo projektą papildyti socialiai konservatyvia abortų, rasės ir lyties politika, turi dar vieną reikalavimą: griežtus JAV karinės paramos Zelenskiui apribojimus.

 

     Spaudimas padidina prieštaringos kovos dėl Amerikos paramos konflikto pastangoms perspektyvą, kai prezidentas Bidenas bando suburti Europos sąjungininkus palaikyti Kijevo konfliktą su Rusija.

 

     Grupės pasiūlymai dėl karinės pagalbos neturi jokių šansų dabar būti priimti Atstovų rūmuse, kuriuose ir toliau yra stipri abiejų partijų parama, remiant Ukrainos pastangas konflikte ar vykstant svarstymams bet kur Senate. Tačiau kraštutinių dešiniųjų primygtinis reikalavimas balsuoti šiuo klausimu dar labiau pakenkė gynybos įstatymams ir pakeitė tai, kas paprastai yra plačiai remiama priemonė, pagal kurią kasmet didinamas JAV karinio personalo atlyginimas, o Pentagono politika paverčiama partizanų mūšio lauku, sukėlusiu respublikonų padalinius.

 

     Atstovų rūmai trečiadienį pradėjo diskutuoti dėl 886 milijardų dolerių vertės priemonės, išvengdami nesutarimų, kai respublikonų lyderiai triūsė užkulisiuose, siekdami nuraminti ultrakonservatyvius įstatymų leidėjus, reikalaujančius balsų, kad sumažintų pagalbą Ukrainai ir padidintų socialinės politikos diktatą. Tačiau tie ginčai, galiausiai, turės būti išspręsti, kad būtų priimtas įstatymo projektas, kuris, kaip tikimasi, bus patvirtintas penktadienį – dėl šio grafiko dabar kyla abejonių, nes griežtieji dešinieji grasina sustabdyti procesą.

 

     Jie siekia balsuoti dėl daugybės pasiūlymų, kurie suvaržytų JAV paramą Ukrainai, įskaitant vieną, kad būtų apribotas visas Kijevo finansavimas iki to, kol bus pasiektas diplomatinis konflikto sprendimas, ir dėl kito, kuris nutrauktų 300 mln. dolerių programą, skirtą Ukrainos kariams mokyti ir aprūpinti, kuris veikia jau beveik dešimtmetį.

 

     „Kongresas neturėtų leisti nė cento Ukrainai ir privalo stumti Bideno administraciją siekti taikos“, – šią savaitę Atstovų Rūmų taisyklių komiteto įstatymų leidėjams įrodinėjo atstovė Marjorie Taylor Greene, Georgijos respublikonė, ragindama juos leisti balsuoti dėl kelių jos pateiktų pasiūlymų.  „Ukraina nėra 51-oji Jungtinių Amerikos Valstijų valstija."

 

     Pensilvanijos respublikonas Scottas Perry ir konservatyvios Atstovų rūmų „Freedom Caucus“ pirmininkas teigė, kad balsai už paramos Ukrainai sumažinimą jo grupės nariams yra tokie pat svarbūs, kaip ir balsai už abortų ir paslaugų transseksualiems kariams apribojimą. Paklaustas, ar kai kurie gali siekti blokuoti įstatymo projektą be tokių balsų, jis atsakė: „Galėtų“.

 

     Kadangi Parlamento pirmininkas Kevinas McCarthy turi tik nedidelę kontrolės ribą Atstovų rūmuose, bet koks dešiniojo sparno maištas gali sustabdyti gynybos priemones, atimdamas jam balsus, kurių jam prireiktų, kad jos būtų priimtos į galutinį sprendimą. Tačiau jei jis nusilenks reikalavimams dėl balsavimo dėl Ukrainos, Kongreso nesutarimai dėl konflikto išryškėtų kritinėje Ukrainos kontrpuolimo sandūroje ir iškart po to, kai Bidenas šią savaitę per NATO viršūnių susitikimą kreipėsi į sąjungininkus, prašydamas išlikti vieningiems.

 

     Kai kurie pagrindiniai respublikonai sako, kad jiems ši kova patinka, nes mato ją, kaip galimybę į savo vietą pastatyti maištingą dešinįjį partijos sparną.

 

     „Tai labai žlugs“, – sakė Alabamos respublikonas Mike'as D. Rogersas apie kietųjų dešiniųjų siekį atsisakyti Amerikos paramos Ukrainai. „Taigi tikiuosi, kad jie viską padarys tvarkingai – manau, kad pamatysite, kad tai labai sumažės."

 

     Gynybos įstatymo projektas yra paskutinis forumas, kuriuo dešiniųjų įstatymų leidėjai naudojosi siekdami iššūkį J. McCarthy vadovybei. Jų protestas, prasidėjęs per sausio mėnesį užsitęsusią kovą su pranešėjų atstovais, atnaujintas praėjusį mėnesį, kai 11 kraštutinių dešiniųjų įstatymų leidėjų sustabdė Atstovų rūmus, norėdami išreikšti savo įniršį dėl J. McCarthy susitarimo dėl skolos lubų su prezidentu Bidenu. Jie pagrasino panašia taktika ateityje, jei jis nepaklus jų reikalavimams.

 

     J. McCarthy artimiausiais mėnesiais ruošėsi sunkiai kovai dėl Ukrainos finansavimo, kai manoma, kad Bideno administracija pareikalaus milijardų dolerių, kad Kijevo mašinos ūžtų.

 

     Tikėdamasis suvaldyti dešiniojo sparno maištą, pranešėjas viešai pareiškė nepritariantis bet kokiam papildomam finansavimui Ukrainai, viršijančiam susitarimo dėl skolos lubų ribas, nepaisant to, kad prieš kelias savaites jis viešai paskelbė: „Balsuoju už pagalbą Ukrainai, noriu remti pagalbą Ukrainai“.

 

     Tačiau gynybos įstatymo projektu ultrakonservatorių frakcija bando priversti šį klausimą spręsti dabar.

 

     M. Greene, tapusi viena artimiausių M. McCarthy sąjungininkių, trečiadienį nesutiko atsakyti, paklausta, ar padėtų kitiems dešiniųjų pažiūrų nariams blokuoti įstatymo projekto pažangą, jei lyderiai neleis jai balsuoti apriboti Ukrainos finansavimą. P. Greene, nors ir yra viena atviriausių griežtųjų dešiniųjų Atstovų rūmų narių, nuolat stojo į J. McCarthy pusę ginčuose su jo eiliniais ir atsisakė remti pastangas sumenkinti jo lyderystę. Tačiau jos dalyvavimas rodo, kaip stipriai balsavimas dėl Ukrainos gali suskaldyti Atstovų Rūmų respublikonus.

 

     Pagalba Ukrainai yra sudėtingas klausimas G.O.P. politiškai. Abu kandidatai į 2024 metų respublikonų prezidento kandidatūrą – buvęs prezidentas Donaldas J. Trumpas ir Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas pareiškė, kad norėtų apriboti JAV pagalbą Ukrainai. Remiantis neseniai Ronaldo Reigano prezidento fondo ir instituto atlikta apklausa, nors daugiau, nei 70 procentų respublikonų nori, kad Ukraina laimėtų konfliktą, tik pusė pritaria JAV karinės pagalbos siuntimui šaliai.

 

     Praėjusiais metais 57 Atstovų rūmų respublikonai balsavo prieš priemonę suteikti Ukrainai karinę ir humanitarinę pagalbą 40 mlrd. dolerių. Kongresas pernai patvirtino iš viso daugiau nei 113 mlrd. dolerių tam.

 

     Atstovų Rūmų G.O.P. lyderiai trečiadienį išreiškė įsitikinimą, kad gali atmesti bet kokį pasiūlymą atimti finansavimą Ukrainai ir taip išsaugoti gynybos įstatymo projekto vientisumą. Tačiau jie garsiai nerimavo dėl socialinės politikos priemonių, kurios, jų teigimu, atstumtų demokratus, kurių balsų prireiks įstatymo projektui priimti.

 

     Ultrakonservatoriai siekia balsuoti dėl pasiūlymų, kuriais būtų panaikinta Pentagono politika, siūlanti laisvą laiką ir kelionės kompensaciją kariams, išvykstantiems iš valstijos pasidaryti aborto, nutraukti įvairovės mokymus kariuomenėje ir užtikrinti, kad translyčių karių medicinos paslaugos būtų apribotos. .

 

     „Tie, kurie, mano nuomone, iš tikrųjų yra sudėtingesni“, – sakė Oklahomos respublikonas ir Taisyklių komiteto pirmininkas Tomas Cole'as. – Taip nesulauksite jokių demokratų."

 

     G.O.P. lyderiai trečiadienį kreipėsi į savo kolegas, prašydami pritarti tokiam įstatymo projektui, koks yra, pabrėždami jau įtrauktas nuostatas, pagal kurias būtų uždrausta rengti seksualinius šou kariniuose objektuose ir dėstyti kritinę rasių teoriją.

 

     „Šis įstatymo projektas parengtas po pabudusios, žlugusios, kraštutinių kairiųjų politikos, kurią kraštutinių kairiųjų demokratai neteisėtai primetė Gynybos departamentui ir mūsų uniformuotiems vyrams ir moterims“, – sakė Niujorko atstovė Elise Stefanik, 4-oji respublikonė vadovybėje."

 

Funding Zelenskyy Is Deeply Unpopular Between America’s Republicans Who Have A Good Chance To Win Next Elections

 

"A group of right-wing House Republicans pushing to load up the annual defense bill with socially conservative policies on abortion, race and gender have another demand: severe restrictions on U.S. military support for Zelenskyy.

The pressure raises the prospect of a divisive floor fight over America’s backing for the conflict effort just as President Biden tries to rally European allies to support Kyiv in its conflict with Russia.

The group’s proposals on military aid stand no chance of passing the House, where there continues to be strong bipartisan support for backing Ukraine’s conflict effort, or going anywhere in the Senate. But the far right’s insistence on casting votes on the matter anyway has further imperiled the defense legislation and transformed what is ordinarily a broadly supported measure that provides the annual pay raise to U.S. military personnel and sets Pentagon policy into a partisan battleground that has placed Republican divisions on display.

The House on Wednesday began debating the $886 billion measure, sidestepping the rifts as Republican leaders toiled behind the scenes to placate ultraconservative lawmakers who are demanding votes to scale back Ukraine aid and add social policy dictates. But those disputes will eventually have to be resolved to pass the bill, which had been expected to receive approval on Friday — a timetable that is now in doubt as the hard right threatens to hold up the process.

They are seeking votes on a series of proposals that would hamstring U.S. support for Ukraine, including one to curtail all funding for Kyiv until there is a diplomatic solution to the conflict and another that would end a $300 million program to train and equip Ukrainian soldiers that has been in place for nearly a decade.

“Congress should not authorize another penny for Ukraine and push the Biden administration to pursue peace,” Representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, argued to lawmakers on the House Rules Committee this week, appealing to them to allow votes on several proposals she has written on the topic. “Ukraine is not the 51st state of the United States of America.”

Representative Scott Perry, Republican of Pennsylvania and the chairman of the conservative House Freedom Caucus, said votes to curtail support for Ukraine were every bit as important to the members of his group as votes to restrict abortion access and services for transgender soldiers. Asked whether some might seek to block the bill without such votes, he replied: “They might.”

Because Speaker Kevin McCarthy holds only a slim margin of control in the House, any rebellion by the right wing could stop the defense measure in its tracks, denying him the votes he would need from his side to advance it to final passage. But if he bows to the demands for votes on Ukraine, it would put divisions in Congress over the conflict on display at a critical junction in Ukraine’s counteroffensive, and just after Mr. Biden has appealed to allies this week during a NATO summit to remain united in support.

Some mainstream Republicans say they relish the fight, seeing it as a potential opportunity to put the rebellious right wing of the party in its place.

“It’s going to fail big time,” Representative Mike D. Rogers, Republican of Alabama, said of the hard right’s bid to scrap American support for Ukraine. “So I hope they make it in order — I think you’ll see it go down overwhelmingly.”

The defense bill is the latest forum right-wing lawmakers have been using to challenge Mr. McCarthy’s leadership. Their protest, which began during January’s protracted speaker fight, resumed last month, when 11 far-right lawmakers brought the House floor to a standstill to express their fury at Mr. McCarthy’s debt ceiling deal with President Biden. They have threatened similar tactics in the future if he fails to bow to their demands.

Mr. McCarthy had been bracing for a difficult fight over Ukraine funding in the coming months, when the Biden administration is expected to request billions of dollars to keep Kyiv’s machines humming.

Hoping to head off a revolt from the right wing, the speaker publicly declared he was opposed to any additional funding for Ukraine beyond the limits of the debt ceiling deal, despite having publicly proclaimed just weeks before: “I vote for aid for Ukraine, I support aid for Ukraine.”

But with the defense bill, the ultraconservative faction is trying to force the issue now.

Ms. Greene, who has become one of Mr. McCarthy’s closest allies, demurred on Wednesday when asked whether she would help other right-wing members block progress on the bill if leaders denied her a vote to curtail Ukraine funding. Ms. Greene, despite being one of the most outspoken hard-right members of the House, has routinely taken Mr. McCarthy’s side in disputes with his rank and file, and has refused to lend any support to the efforts to undermine his leadership. But her involvement is an indicator of how deeply a vote on Ukraine might split House Republicans.

Ukraine assistance is a tricky issue for the G.O.P. politically. Both of the front-runners for the 2024 Republican presidential nomination, former President Donald J. Trump and Gov. Ron DeSantis of Florida, have said they would like to limit U.S. assistance to Ukraine. According to a recent poll by the Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute, while more than 70 percent of Republicans want to see Ukraine win the conflict, only half support sending U.S. military aid to help the country.

Last year, 57 House Republicans voted against a measure to provide $40 billion in military and humanitarian assistance for Ukraine. Congress approved a total of more than $113 billion in Ukraine aid last year.

House G.O.P. leaders expressed confidence on Wednesday that they could defeat any proposal to strip funding for Ukraine, thus preserving the integrity of the underlying defense bill. But they worried aloud about the social policy measures, which they noted would alienate Democrats whose votes would be needed to pass the bill.

Ultraconservatives are pushing for votes on proposals that would undo a Pentagon policy offering time off and travel reimbursement to service members traveling out of state to obtain an abortion, to end diversity training in the military, and to ensure that medical services for transgender troops are limited.

“Those I think are actually dicier,” said Representative Tom Cole, Republican of Oklahoma and the chairman of the Rules Committee. “You’re not going to get any Democrats that way.”

G.O.P. leaders appealed to their colleagues on Wednesday to support the bill as is, highlighting provisions already included that would ban drag shows at military installations and the teaching of critical race theory.

“This bill goes after the woke, failed, far-left policies that far-left Democrats have wrongfully forced onto the Department of Defense and our men and women in uniform,” Representative Elise Stefanik of New York, the No. 4 Republican, told reporters.”

 

„Karo aktas“: Amerikos silicio blokadoje prieš Kiniją

 

„Bideno administracija mano, kad ji gali sulėtinti Kinijos ekonomikos augimą, atjungdama ją nuo pažangių kompiuterių lustų. Ar toks planas gali sukelti mums skaudžią atotranką?

Praėjusį spalį Jungtinių Valstijų pramonės ir saugumo biuras išleido dokumentą, kuris po 139 puslapių tankiu biurokratiniu žargonu ir smulkmenomis techninėmis detalėmis prilygsta ekonominio karo paskelbimui Kinijai.

Veikos mastą dar labiau padidino santykinis jos šaltinio neaiškumas. Vienas iš 13 biurų Komercijos departamente, kuris yra mažiausias pagal finansavimą federalinis departamentas, B.I.S. yra nedidelis: jo biudžetas 2022 m. siekė šiek tiek daugiau, nei 140 milijonų dolerių, maždaug aštuntadalį vienos Patriot oro gynybos raketų baterijos kainos. Biure dirba apie 350 agentų ir pareigūnų, kurie bendrai stebi trilijonų dolerių vertės sandorius, vykstančius visame pasaulyje.

Šaltojo karo įkarštyje, kai eksporto į sovietinį bloką kontrolė buvo griežčiausia, B.I.S. buvo svarbus Vakarų gynybos centras, kasmet apdorojantis iki 100 000 eksporto licencijų. Per santykinę taiką ir stabilumą dešimtajame dešimtmetyje biuras prarado dalį savo egzistavimo prasmės, taip pat darbuotojų ir finansavimo, o licencijos sumažėjo iki maždaug 10 000 per metus. Šiandien šis skaičius yra 40 000 ir kyla. Turėdamas platų juodąjį prekybos sąrašą, žinomą, kaip subjektų sąrašas (šiuo metu 662 puslapiai ir vis daugėja), daugybe jau sudarytų daugiašalių eksporto kontrolės susitarimų ir vykstančių veiksmų prieš Rusiją ir Kiniją, B.I.S. yra užimtesnis, nei bet kada. „100 procentų savo laiko skiriame sankcijoms Rusijai, dar 100 procentų Kinijai ir 100 procentų viskam kitam“, – sako Mattas Bormanas, prekybos sekretoriaus pavaduotojas eksporto administravimo klausimais.

Pastaraisiais metais puslaidininkiniai lustai tapo pagrindine biuro veikla. Lustai yra šiuolaikinės ekonomikos kraujas ir kiekvieno elektroninio prietaiso ir sistemos smegenys – nuo iPhone iki skrudintuvų, duomenų centrų iki kredito kortelių. Naujas automobilis gali turėti daugiau, nei tūkstantį, lustų, kurių kiekvienas valdo skirtingą transporto priemonės veikimo aspektą. Puslaidininkiai taip pat yra varomoji jėga, skatinanti naujoves, kurios per ateinantį šimtmetį pakeis gyvenimą, pavyzdžiui, kvantiniai kompiuteriai ir dirbtinis intelektas. Pavyzdžiui, pranešama, kad OpenAI ChatGPT buvo apmokytas 10 000 pažangiausių šiuo metu turimų lustų.

Spalio 7 d. pradėdama eksporto kontrolę, Jungtinių Valstijų vyriausybė paskelbė apie savo ketinimą sužlugdyti Kinijos galimybes gaminti ar net pirkti aukščiausios klasės lustus. Priemonės logika buvo paprasta: pažangūs lustai, superkompiuteriai ir A.I. sistemos, kurias jie maitina, leidžia gaminti naujus ginklus ir stebėjimo aparatus. Tačiau jų pasiekiamumas ir prasmė vargu ar galėjo būti platesnė, siekiant tikslo, kuris yra daug platesnis, nei Kinijos saugumo valstybė. „Svarbiausia yra suprasti, kad JAV norėjo paveikti Kinijos dirbtinio intelekto pramonę“, – sako Gregory C. Allenas, Wadhwani centro A.I. ir pažangiosios technologijos Strateginių ir tarptautinių studijų centre Vašingtone. „Puslaidininkiniai dalykai yra priemonė šiam tikslui pasiekti“.

Nors spalio 7 d. kontrolės priemonės pateikiamos atnaujintomis eksporto taisyklėmis, jos iš esmės siekia išnaikinti, apriboti visą Kinijos pažangių technologijų ekosistemą. „Naujoji politika, įkūnyta spalio 7 d., yra tokia: mes ne tik neleisime Kinijai toliau tobulėti technologiškai, bet ir aktyviai pakeisime dabartinę jos pažangą“, – sako Allenas. C.J. Muse, vyresnysis „Evercore ISI“ puslaidininkių analitikas, pasakė tai taip: „Jei būtumėte man papasakoję apie šias taisykles prieš penkerius metus, būčiau sakęs, kad tai yra karo veiksmas – mes turėtume kariauti, kad tai įvyktų."

Jei ši kontrolė bus sėkminga, ji gali pakenkti Kinijos vystymuisi vienos kartos gyvenimo laike; jei ji nepavyks, Kinija gali atsigauti įspūdingai, paspartindama tą ateitį, kurios JAV desperatiškai stengiasi išvengti. 

Rezultatas greičiausiai nulems JAV ir Kinijos konkurenciją ir pasaulinės tvarkos ateitį ateinančiais dešimtmečiais. „Yra dvi datos, kurios istorijoje atsispindės nuo 2022 m.“, - sako Allenas. „Pirmoji – vasario 24 d., kai prasidėjo įvykiai Ukrainoje; o antrasis – spalio 7 d.

Nepaisant didžiulio jų dizaino sudėtingumo, puslaidininkiai tam tikra prasme yra gana paprasti: maži silicio gabalėliai, išraižyti grandinių masyvais. Grandinės įjungiamos ir išjungiamos pagal jungiklių, vadinamų tranzistoriais, veiklą. Kai grandinė įjungta, ji sukuria vieną; išjungta, nulis. Pirmieji lustai, išrasti šeštojo dešimtmečio pabaigoje, turėjo tik saują tranzistorių. Šiandien naujojo išmaniojo telefono pirminiame puslaidininkyje yra nuo 10 iki 20 milijardų tranzistorių, kurių kiekvienas yra maždaug viruso dydžio, kaip sluoksnis išraižytas silicio struktūroje.

Pažangos tempas per pastaruosius šešis dešimtmečius buvo puikiai aprašytas Moore'o dėsniu, kuriame buvo pastebėta, kad tranzistorių, kurie gali tilpti į lustą, skaičius yra maždaug dvigubėjo kas dveji metai. Chrisas Milleris, knygos „Chip War“ autorius ir Tuftso universiteto Fletcherio mokyklos tarptautinės istorijos docentas, mėgsta pastebėti, kad jei lėktuvai būtų tobulėję taip pat, kaip ir lustai, dabar jie skristų kelis kartusgreičiau, negu šviesos greitis. Jokia technologija žmonijos civilizacijos istorijoje niekada neprilygsta kvapą gniaužiamam skaičiavimo galios pakilimui.

Puslaidininkių gamybos gamyklos, žinomos kaip fabs, yra brangiausios gamyklos pasaulyje, atliekančios sudėtingiausią kada nors pagamintą gamybą, tokio masto gamybos apimtis, kuri niekada nebuvo pasiekta, naudojant jokį kitą įrenginį. Tuo tarpu platesnė lustų pramonė yra abipusės priklausomybės tinklas, išplitęs visoje planetoje labai specializuotuose regionuose ir įmonėse, o jos žygdarbius įgalina išskirtinio ilgio ir sudėtingumo tiekimo grandinės – plakatų vaikas, kitaip tariant, globalizacijai. „Sunku įsivaizduoti, kaip jų pasiektos galimybės būtų įmanomos be prieigos prie protingiausių pasaulio protų, dirbančių kartu“, – sako Milleris. Tačiau dėl to paties tarpusavio ryšio pramonė tampa pažeidžiama tokių taisyklių, kokių siekia Bideno administracija.

Tik nedidelė saujelė kompanijų gali konkuruoti pažangiausioje padėtyje, kur proveržiai kainuoja milijardus dolerių ir dešimtmečius trunkančius tyrimus. Rezultatas yra pramonė, sukonstruota, kaip stingdančių taškų serija. Žinomiausias pavyzdys – olandų gamybos konglomerato ASML pagamintas ekstremalaus ultravioletinės (EUV) litografijos aparatas, naudojamas lusto sluoksniams spausdinti. 1997 m. ASML pasamdė Josą Benschopą, jauną inžinierių, turintį mokslų daktaro laipsnį fizikoje, vadovauti kuriant naują sistemą, kuri padėtų ASML klientams puslaidininkių pramonėje spausdinti mažesnius, greitesnius ir tankesnius lustus, nei bet kada anksčiau. Prireikė ketverių metų, kad būtų pasiektas koncepcijos įrodymas, būtinas tam, kad būtų pateisinama nedidelės komandos paskyrimas šiai užduočiai, o tada dar penkeri metai, kol komanda sukūrė mašinos prototipą. 2010 m. gruodžio mėn. Pietų Korėjos tyrimų centre pagaliau buvo atliktas pirmasis sėkmingas atnaujinto prototipo TWINSCAN NXE:3100 bandymas. Praeis dar beveik dešimtmetis, kol pirmieji EUV palaikomi gaminiai pateks į rinką.

„Aš tikrai tikiu, kad mūsų mašina yra sudėtingiausias dalykas, kurį kada nors sukūrė žmonija.

Naujausia mašinos versija gali sukurti net 10 nanometrų dydžio konstrukcijas; Palyginimui, žmogaus raudonųjų kraujo kūnelių skersmuo yra apie 7000 nanometrų. Jis naudoja lazerį, kad sukurtų plazmą, 40 kartų karštesnę, nei saulės paviršius, kuri skleidžia ekstremalią žmogaus akiai nematomą ultravioletinę šviesą, kurią veidrodžių serija laužia į silicio lustą. Lazeris tiekiamas iš Vokietijos įmonės ir turi 457 329 vnt.; visas EUV turi daugiau, nei 100 000 panašaus sudėtingumo komponentų.

EUV yra tik viena proceso dalis: pažangiausias įrenginys gali apimti daugiau nei 500 mašinų ir 1000 žingsnių. Ir vis dėlto vien EUV yra beveik stebuklingas žmogaus pasiekimas, galintis dirbti sunkiai suvokiamu mastu ir tikslumu. „Tikrai tikiu, kad mūsų mašina yra pats sudėtingiausias dalykas, kurį kada nors sukūrė žmonija“, – sako Benschopas, dabar ASML technologijų viceprezidentas. Šiandien, praėjus daugiau nei dešimtmečiui nuo pirmojo TWINSCAN bandymo, jokia kita įmonė nesugebėjo atkurti ASML pasiekimo.

Panaudodama natūralius pramonės užspringimo taškus, Bideno administracija siekia blokuoti Kiniją nuo lustų technologijos ateities. Poveikis neapsiribos Kinijos karinės pažangos mažinimu, o tai taip pat kelia grėsmę šalies ekonomikos augimui ir mokslinei lyderystei. „Mes sakėme, kad yra pagrindinių technologijų sričių, kuriose Kinija neturėtų tobulėti“, – sako Emily Kilcrease, Naujojo Amerikos saugumo centro vyresnioji bendradarbė ir buvusi JAV prekybos pareigūnė. „Ir tai yra tos sritys, kurios paskatins būsimą ekonomikos augimą ir vystymąsi. Šiandien mokslo pažanga dažnai pasiekiama, vykdant modeliavimą ir analizuojant didžiulius duomenų kiekius, o ne atliekant bandymų ir klaidų eksperimentus. Modeliavimas naudojamas, ieškant naujų gelbėjimo vaistų, modeliuojant klimato kaitos ateitį ir tiriant susidūrusių galaktikų elgesį, taip pat hipergarsinių raketų ir branduolinių sprogimų fiziką.

„Asmuo, turintis geriausią superkompiuterį, gali atlikti geriausius mokslus“, – man sakė Tenesio universiteto Inovatyvios skaičiavimo laboratorijos įkūrėjas Jackas Dongarra. 

Dongarra vykdo programą, pavadintą TOP500, kuri du kartus per metus pateikia greičiausių pasaulio superkompiuterių reitingą. Birželio mėn. Kinija pretenduoja į 134 vietas, palyginti su 150 JAV vietų, tačiau vaizdas yra neišsamus: apie 2020 m. Kinijos pareiškimai sumažėjo taip, kad Dongarrai pasirodė, kad egzistoja Kinijos noras išvengti nepageidaujamo dėmesio. Gandai apie naujus superkompiuterius sklinda moksliniuose straipsniuose ir tyrimų pranešimuose, todėl stebėtojai gali spėlioti apie tikrąją konkurencijos padėtį ir numanomo Kinijos pranašumo dydį. "tai stulbina, nes 2001 m. Kinija sąraše neturėjo kompiuterių“, – sako Dongarra. „Dabar jie išaugo tiek, kad dominuoja“.

Tačiau po Kinijos stiprybės slypi esminis pažeidžiamumas: beveik visi lustai, valdantys pažangiausius šalies projektus ir institucijas, yra nenumaldomai susieti su JAV technologijomis. „Visa pramonė gali veikti tik su JAV įnašais“, - sako Milleris. „Kiekvienoje įstaigoje, kuri yra nuotoliniu būdu arti pažangiausių sričių, viso proceso metu yra JAV įrankių, JAV projektavimo programinės įrangos ir JAV intelektinės nuosavybės. Nepaisant dešimtmečius Kinijos vyriausybės pastangų ir dešimčių milijardų dolerių, išleistų „vietinėms naujovėms“, problema išlieka opi. 2020 metais Kinijos vietiniai lustų gamintojai tiekė tik 15,9 proc. visos šalies paklausos. Dar balandį Kinija išleido daugiau pinigų puslaidininkių importui, nei naftos.

Amerika visiškai suvokė savo galią pasaulinėje puslaidininkių rinkoje 2019 m., kai Trumpo administracija įtraukė Huawei, pagrindinį Kinijos telekomunikacijų gamintoją, į subjektų sąrašą. Nors įtraukimas į sąrašą buvo neva bausmė už kriminalinį pažeidimą – „Huawei“ buvo sučiuptas, parduodant sankcionuotas medžiagas Iranui – strateginė nauda tapo akivaizdi. Neturėdama prieigos prie JAV puslaidininkių, programinės įrangos ir kitų būtiniausių reikmenų, Huawei, didžiausia telekomunikacijų įrangos gamintoja pasaulyje, sunkiai išgyveno. „Huawei sankcijos iš karto atitraukė uždangą“, – sako Mattas Sheehanas, Carnegie Endowment for International Peace bendradarbis, tyrinėjantis Kinijos technologijų ekosistemą. „Kinijos technologijų gigantai naudoja lustus, pagamintus Amerikoje arba turinčius giliai esančius amerikietiškus komponentus."

Eksporto kontrolės įstatymai ilgą laiką buvo vertinami, kaip dulkėtas, slaptas užkampis, nutolęs nuo tikrosios Amerikos valdžios. Tačiau po „Huawei“ JAV išsiaiškino, kad jos pirmenybė puslaidininkių tiekimo grandinėje buvo turtingas nepanaudotų svertų šaltinis. Trys įmonės, visos įsikūrusios JAV, dominuoja lustų projektavimo programinės įrangos, kuri naudojama milijardams tranzistorių, kurie telpa į naują lustą, rinkoje. Pažangių lustų gamybos įrankių rinka yra panašiai koncentruota, o kelios įmonės gali pretenduoti į veiksmingą pagrindinių mašinų ar procesų monopoliją – ir beveik visos šios įmonės yra amerikietiškos arba priklausomos nuo amerikietiškų komponentų. Kiekviename žingsnyje tiekimo grandinė eina per JAV, JAV sutarties sąjungininkus arba Taivaną, kurie visi veikia JAV dominuojamoje ekosistemoje.

„Mes į tai suklupome“, - sako Sheehanas. „Mes pradėjome naudoti šiuos ginklus, dar kai iš tikrųjų nežinojome, kaip juos naudoti."

2020 m. gegužę D. Trumpo administracija dar labiau priveržė varžtus ir šį kartą Huawei paskyrė anksčiau neaiškią eksporto kontrolės įstatymo nuostatą, vadinamą tiesioginio užsienio produkto taisykle (F.D.P.R.).

 Pagal F.D.P.R. užsienyje pagamintiems gaminiams taikoma Amerikos kontrolė, jei jie buvo pagaminti, naudojant amerikietiškas technologijas ar programinę įrangą. Tai yra didžiulis ekstrateritorinės galios teiginys: net jei prekė yra pagaminta ir išsiųsta už Jungtinių Valstijų ribų, nė karto nekertant šalies sienų, o galutiniame produkte nėra JAV kilmės komponentų ar technologijos, ji vis tiek gali būti laikoma amerikietiška.

„Huawei“ F.D.P.R. reiškė, kad įmonė buvo beveik atskirta nuo puslaidininkių. „Dėl šios taisyklės visiems planetos puslaidininkiams buvo taikomi Amerikos įstatymai, nes kiekviena planetos liejykla bent iš dalies naudoja JAV įrankius“, – sako Kevinas Wolfas, buvęs B.I.S. prekybos sekretoriaus padėjėjas eksporto administravimo klausimais. „Jei turite vieną JAV įrankį ir 100 ne amerikietiškų įrankių, tai suterš visas linijas judančius plokšteles."

Rinkos analizės įmonės „Canalys“ duomenimis, 2020 m. „Huawei“ buvo didžiausia išmaniųjų telefonų pardavėja pasaulyje, turėdama 18 procentų rinkos dalį, pralenkdama net „Apple“ ir „Samsung“. „Huawei“ pajamos 2021 m. sumažėjo beveik trečdaliu, o bendrovė pardavė vieną iš savo išmaniųjų telefonų prekės ženklų, siekdama išlikti. Iki 2022 metų jos dalis sumažėjo iki 2 proc.

Spalio 7 d. taisyklės atspindėjo viską, ką JAV politikos formuotojai sužinojo apie puslaidininkius, tiekimo grandines ir Amerikos galią. Priemonės buvo paskelbtos kaip „tarpinė galutinė taisyklė“, o tai reiškia, kad jos įsigaliojo nedelsiant – tiesioginė reakcija į numanomą „Huawei“ valdymo silpnumą. „Buvo daug pranešimų, prieš įsigaliojant Huawei taisyklei, ir jie prieš tai sukaupė atsargų“, – sako Peteris Harrellas, buvęs Nacionalinio saugumo tarybos vyresnysis tarptautinės ekonomikos direktorius, dalyvavęs, kuriant spalio 7 d. taisykles. . „Tai buvo taktinė pamoka – kad tau reikia netikėtumo elemento. 

Dar svarbiau yra tai, kad Jungtinės Valstijos sužinojo, kad vienos įmonės, kad ir kokia didelė būtų, kliudymas tiesiog suteikė galimybę įsitraukti naujiems konkurentams. Reikėtų visapusiškesnio požiūrio. „Trumpo administracija sekė įmones“, – sako CSIS ekspertas Allenas. „Bideno administracija kliudyme nusitaiko sutrikdyti ištisą pramonę."

Taisyklės buvo giliau įtrauktos į puslaidininkių tiekimo grandinę, nei bet kuri ankstesnė priemonė. Kinija buvo atkirsta ne tik nuo pažangiausių lustų importo, bet ir nuo išteklių įsigijimo savo pažangiems puslaidininkiams ir superkompiuteriams kurti ir net nuo JAV kilmės komponentų, technologijų ir programinės įrangos, kuri galėtų būti naudojama puslaidininkių gamybos įrangai gaminti. kad galų gale sukurtų savo gaminius ir pagamintų savo lustus. „Tai buvo „visa aukščiau išvardinta“ strategija“, – sakė  Wolfas, buvęs  B.I.S.pareigūnas. Kai kurie elementai buvo visiškai nauji, pavyzdžiui, bet kokių „JAV asmenų“ – įmonių ir piliečių, taip pat žaliosios kortelės turėtojų ir nuolatinių gyventojų apribojimas. Po spalio 7 d. JAV asmenims nebeleidžiama užsiimti jokia veikla, kuria remiama pažangių puslaidininkių gamyba Kinijoje, nesvarbu, ar jie prižiūri ar taiso įrangą Kinijos gamykloje, teikia konsultacijas ar net leidžia pristatyti ką nors Kinijos puslaidininkių gamintojai.

Sprendimas veikti nevienašališkai buvo diplomatinis lošimas. Nors Jungtinės Valstijos kontroliuoja daugybę pagrindinių pasaulinėje tiekimo grandinės taškų, kitos šalys, ypač Taivanas, Japonija ir Nyderlandai, dominuoja panašiai svarbiuose gamybos proceso sektoriuose. Jei šios šalys ir toliau pardavinėtų Kinijai, kaip anksčiau, spalio 7 d. kontrolė būtų tapusi beveik nenaudinga. Tačiau sausio pabaigoje Bideno administracija pasiekė susitarimą su Japonija ir Nyderlandais, pagal kurį jos įgyvendins panašią puslaidininkių ar puslaidininkių gamybos įrangos kontrolę.

Taivanas jau buvo pasirašęs keletą mėnesių anksčiau, kai tik buvo paskelbta apie kontrolę. Sala yra lustų gamybos gigantė: kasmet pagaminama beveik du trečdaliai pasaulio puslaidininkių ir daugiau, nei 90 procentų pažangiausių. Didžiąją šios produkcijos dalį duoda viena įmonė – TSMC, vertingiausia viešoji bendrovė visoje Azijoje ir pažangiausia puslaidininkių gamintoja pasaulyje. Pati TSMC sudaro apie trečdalį visos pasaulinės sutartinių lustų gamybos rinkos. (Palyginimui, OPEC kontroliuoja apie 40 procentų pasaulinės naftos rinkos.)

„Kažkuriuo metu jūs atkartojate visą žmonių civilizaciją“.

Dėl pagrindinio Taivano vaidmens pasaulinėje lustų gamyboje jis yra būtinas Jungtinėms Valstijoms. Jei salos gamyklas užgrobtų Kinija arba jos per invaziją būtų išjungtos, pasaulinės ekonomikos išlaidos būtų katastrofiškos. Taivano lustų gaudyklė kartais vadinama jos „silicio skydu“ – siaubingiausia salos atgrasymo priemone nuo Kinijos atakos ir geriausiu Amerikos pagalbos užtikrinimu Kinijos invazijos atveju.

Tačiau JAV ir Taivano partnerystė yra nelygi. Nors Taivanas yra neprilygstamas lustų gamyboje, pagal pajamas jis užima mažiau, nei 10 procentų pasaulinės rinkos. Didžioji dalis pardavimų – 40 procentų 2022 m. – atitenka Amerikos įmonėms, kurios eksportuoja savo lustų gamybą į Taivaną, panašiai kaip amerikiečių drabužių dizaineriai pelnosi, parduodami daiktus, kurie iš tikrųjų yra siuvami užsienyje. Strategiškai Amerikos politikos formuotojai mano, kad JAV priklausomybė nuo Taivano yra nepriimtina rizika. Jie siekė, kad TSMC pastatytų daugiau gamyklų JAV, kaip dalį platesnės strategijos, kuria siekiama daugiau puslaidininkių gamybos arčiau Amerikos krantų.

Taivanas neturi kito pasirinkimo, kaip tik paklusti, nes baiminasi nuliūdinti savo galingiausią sąjungininką ir didžiausią ginklų tiekėją; bet su kiekvienu žingsniu, siekiant sumažinti salos pranašumą, ji darosi labiau pažeidžiama. 

Blogiausiu atveju Taivano lustų užspringimas gali paskatinti tik dar didesnį sunaikinimą: kai kurie amerikiečių komentatoriai ir karo žaidėjai pasiūlė, kad jei Kinija įsiveržtų, JAV turėtų sunaikinti TSMC gamyklas, kad jos nepatektų į Kinijos kontrolę.

Viena iš problemų, susijusių su bandymu kontroliuoti pasaulinį puslaidininkių srautą, yra ta, kad jie yra labai maži, lengvi ir vertingi. „Kontrabandininkai mėgsta tokius dalykus“, - sako Allenas. Tačiau Kinijai reikia didelių kiekių lustų, kad galėtų maitinti didžiulius duomenų centrus ir įrenginius, kuriuose yra pažangiausi kompiuteriai, ir dėl to jų įsigijimas yra nepaprastai sudėtingas. „Tai dideli pastatai ir jie nejuda“, - sako Milleris. „Jis yra tinkami, kad juos sektų JAV žvalgyba. Rinkos struktūra taip pat bus kliūtis visiems, bandantiems apeiti reglamentus: įmonių, galinčių gaminti pažangiausius lustus, skaičius yra itin ribotas, o pirkėjų, turinčių iš jų pirkimo istoriją, taip pat nedaug."

Tačiau vykdymo sistemoje taip pat yra spragų, kurias Kinijos įmonės jau tiria. Kovo mėnesį į subjektų sąrašą buvo įtrauktas Kinijos konglomeratas Inspur Group, užsiimantis debesų kompiuterijos ir serverių gamyba. Tačiau, kaip rašo „The Wall Street Journal“, bent vienas iš bendrovės filialų nebuvo įtrauktas į sąrašą, todėl Amerikos įmonės galėjo netrukdomai parduoti dukterinei įmonei.

Lustai  taip pat juda per Kiniją aplinkiniais maršrutais. Praėjusį mėnesį „Reuters“ pranešė apie klestinčią pogrindinę prekybą aukščiausios klasės lustais Šendžene, o keli mažmenininkai reklamavo savo galimybes tiekti A100 – galingą lustą, pagamintą Amerikos kompanijos „Nvidia“. JAV vyriausybės galimybės aptikti ir užkirsti kelią tokio tipo prekybai iš rankų yra ribotos: B.I.S. Kinijoje dislokuoti tik trys vykdymo agentai. Tačiau pogrindinės rinkos egzistavimas iš tikrųjų buvo ankstyvas kontrolės veiksmingumo signalas. Pasak „Reuters“ kalbintų mažmenininkų, lustų buvo galima įsigyti tik nedidelėmis partijomis, galbūt iš atsargų, išsiųstų į Kiniją, prieš įsigaliojant draudimui. „Tai pabrėžia, kad kontrolė veikia“, – man pasakė pramonės vadovas, kuris paprašė anonimiškumo, kad galėtų nuoširdžiai įvertinti Amerikos politiką. „Jie to nedarytų, jei lustai tekėtų laisvai."

Mūšis dėl kontrolės gali būti tam tikras civilizacijos išbandymas. Vakaruose prievolė laikytis reikalavimų daugiausia teks privačioms įmonėms. „Pramonė yra mūsų pagrindinė gynybos linija“, – sako Thea Rozman Kendler, B.I.S. eksporto administracijos sekretoriaus padėjėja. „Mes galime padaryti viską, ką galime vyriausybėje, kad paskelbtume aiškias, glaustas ir veiksmingas taisykles, tačiau pramonė yra atsakinga už jų laikymąsi ir įgyvendinimą."

Kad kontrolė būtų sėkminga, Amerikos pramonė turės imtis veiksmų, kurie, bent jau trumpalaikėje perspektyvoje, yra save sabotuojantys, uždarantys dalį pelningos Kinijos rinkos. Įmonės turės pakankamai priežasčių veikti kuo arčiau legalumo ribos, o jų kolegos iš Kinijos turės visas paskatas žaisti su sistema ir teikti joms informaciją, reikalingą pardavimui patvirtinti.

Kinijai lenktynės dėl technologinio savarankiškumo yra, galbūt, didesnis iššūkis, nei bet kuriai šaliai. Patys bruožai, dėl kurių galima pasiekti Kinijos sėkmę – geležinė politinė valia, begaliniai pinigai ir visos visuomenės sutelkimas, siekiant pagrindinių tikslų – taip pat gali įrodyti jos Achilo kulną. Per pastaruosius kelerius metus, kai pastangos plėtoti vidaus puslaidininkių pramonę tapo vis skubesnės, žlugo mažiausiai šešių milijardų dolerių vertės lustų projektai, o daugelis jų vadovų buvo tiriami dėl korupcijos. Tuo tarpu dešimtys tūkstančių kompanijų užplūdo puslaidininkių pramonę, kai kurios iš jų turi mažai arba visai neturi patirties lustų srityje, vien ieškodamos lengvų vyriausybės pinigų.

„Politiniams lyderiams ar vadovams lengva galvoti, jei skirsime pakankamai pinigų ir inžinierių šiai problemai, mes ją išspręsime“, – sako buvęs Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų politikos biuro direktoriaus pavaduotojas Jasonas Matheny. Tačiau be galo sudėtingą mokslą ir visą pasaulį apimančias tiekimo grandines sunku imituoti. „Kažkuriuo metu, – sako Matheny, – tu atkartoji visą žmogaus civilizaciją.

Tačiau jei kuri nors šalis gali įveikti tokį iššūkį, greičiausiai, tai bus Kinija. Spalio 7 d. eksporto kontrolė, nors artimiausioje ateityje sužlugdys Kinijos pažangias lustų gamybos galimybes, gali paskatinti ilgalaikį augimą. Kai Kinijos įmonės turėjo prieigą prie aukščiausios kokybės Vakarų lustų ir tiekėjų, vietiniams gamintojams buvo sunku rasti pirkėjus verslo gaminiams. Dabar Kinijos įmonės turi kartu kurti naujoves arba mirti. „Mes pašalinome pasirinkimą“, - sako Kilcrease. "Prieš tai jie galėjo pasirinkti tarp nacionalinio atsparumo ir komercinių motyvų, o dabar jie neturi tokio pasirinkimo." Jei didelė dalis Kinijos 400 mlrd. dolerių metinių išlaidų lustams importuoti nueis vidaus gamintojams, Kinijos lustų kompanijos galų gale turės lėšas ir motyvaciją pasivyti Vakarus.

„Huawei“ gali dar kartą pasirodyti pamokanti. Dėl Amerikos sankcijų ir griežtos Kinijos pandemijos kontrolės 2022 m. bendrovės pelnas sumažėjo stulbinančiais 70 procentų, palyginti su praėjusiais metais. Tačiau yra gyvybės ženklų: nepaisant sumažėjusio pelno, pajamos šiek tiek išaugo, o bendrovės operacinė sistema HarmonyOS, kurią ji sukūrė po to, kai buvo nutraukta galimybė naudoti Android, buvo įdiegta daugiau, nei 330 milijonų įrenginių, daugiausia Kinijoje. „Huawei“ išlieka viena didžiausių pasaulyje bendrovių, išleidžiančių moksliniams tyrimams ir plėtrai – praėjusių metų biudžetas sudarė apie 24 mlrd. dolerių. Jos tyrėjų komanda turi 100 000 mokslininkų.

Dėmesys naujovėms yra būtinybė. Be amerikietiškų lustų ir technologijų, „Huawei“ buvo priversta perkurti ir perdaryti visus savo senus produktus, kad užtikrintų, jog juose nėra amerikietiškų komponentų. Bendrovė tempia visą vietinę tiekimo grandinę, siųsdama savo inžinierius, kad padėtų apmokyti ir aukštesnio lygio Kinijos tiekėjus, kurių ji kadaise vengė dėl geresnių užsienio alternatyvų. Neseniai „Huawei“ tvirtino, kad padarė didelių laimėjimų elektroninio projektavimo programinėje įrangoje, naudojamoje pažangiems puslaidininkiams gaminti, tokio dydžio, kuris, nors ir vis dar keliomis kartomis atsilieka nuo JAV, padėtų jai siekti toliau, nei bet kuriai kitai Kinijos bendrovei. Jei „Huawei“ pavyks, tai ji gali išbristi iš Amerikos sankcijų stipresnė ir atsparesnė, nei bet kada.

Kontrolė nesustabdys Kinijos visam laikui. Net ir geriausiu atveju tai yra delsimo taktika, skirta JAV ir jos sąjungininkams suteikti erdvės išplėsti savo pranašumą pagrindinių technologijų srityje. Kyla klausimas, kiek laiko B.I.S. gali nupirkti Vakarams.

„Tai nėra toks verslas, kuriame sėkmė yra tūkstantis“, – sakė Mattas Axelrodas, sekretoriaus padėjėjas eksporto vykdymo klausimais. „Mūsų tikslas yra kuo labiau sustabdyti."

Buvau susitikęs su Axelrodu ir Rozmanu Kendleriu, eksporto administracijos vadovu, Prekybos departamento pastate, biure, iš kurio atsiveria vaizdas į Elipsę Vašingtono centre, DC. Teko praleisti vos kelias minutes, kad nueiti beveik visą B.I.S. būstinės ilgį. Net ir leisdamas, kad vykdymas nebūtinai turi būti tobulas, susimąsčiau, ar tai buvo sąžininga kova – Pramonės ir saugumo biuras prieš visą Kinijos vyriausybės svorį. Kaip galėtų B.I.S. laimėti? Kaip ji galėtų tikėtis judėti taip greitai? Kaip galėtų B.I.S., galbūt, įdėti tiek pat pinigų pastangoms ir rūpintis lustais tiek, kiek tai daro Kinija?

Lustų ateitis Kinijai yra gyvybė ar mirtis.

Kelias sekundes stojo tyla, kol Rozmanas Kendleris tyliu balsu atsakė. „Tai, tikriausiai, ir mums gyvybė ar mirtis“, – sakė jis."

Sprendžiant iš šių politikų užmojų mąsto, kalba eina ne apie rizikos sumažinimą. Kalba eina apie dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų visišką atsiribojimą. Rizikos sumažinimo šūkis yra dūmų uždanga, tariamai slepianti ekonominio karo pradžią. 

Paprastai tie rinkos veikėjai, kurie visiškai atsiriboja nuo konkurentų, pralaimi konkurencijoje, Šįkart atsiribojame mes, Vakarai. Kaip po to mums seksis konkurencijoje, greitai pamatysime.