Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2019 m. vasario 13 d., trečiadienis

Kaip atskirti svarbų mokslininko darbą nuo vidutinio?

Dauguma Lietuvos mokslininkų yra moterys, nenorinčios užsiimti nei verslu su didesnėmis algomis, nei verslui naudingu mokslu ir tikrai mažiau žinomos pasaulyje, negu Estijos mokslininkai. Kaip mūsų mokslininkes surūšiuoti?
"Citatų turinys yra lemiamas rodiklis, o ne jų skaičius. Iš tikrųjų originalūs įnašai, pvz., Einšteino bendra reliatyvumo teorija, paskelbta 1915 m. yra dažnai cituojama Tačiau svarbu, kad šie vėlesni moksliniai dokumentai nemini citatų, kurias  savo darbe surašė pats Einšteinas: Einšteino bendra reliatyvumo teorija žymi švarų atsiskyrimą nuo praeities, parodantį, kad ji yra svarbi.
Priešingai, vidutiniai moksliniai straipsniai nors ir būna plačiai paminėti vėlesniuose dokumentuose, tačiau jie yra nurodomi kartu su dideliu jų pačių cituojamų darbų sąrašo gabalu. Šie dokumentai nėra aštrus posūkis upėje, bet pastovus, gilėjantis upelis.
Idomu, kad, dirbant mažesnėms grupėms, labiau tikėtina, kad sukuriamas svarbus mokslininkų darbas, nei dirbant didesnėms grupėms. Tai reiškia, kad jei rašau straipsnį, ir aš bendradarbiauju su dar vienu ar net su dar trečiu asmeniu, rezultatas darosi mažiau svarbus, prisidedant kiekvienam naujam asmeniui prie autorių kolektyvo. “ Vienas aš esu kūrybingiausias.
Naujasis tyrimas rodo, kad gali prireikti kitokio pobūdžio mokslo finansavimo metodo, kuris prisiima didesnę riziką ir skiria laiką ir pinigus, remdamas perspektyvius atskirai dirbančius asmenis ir mažas grupes, - sakė dr. Evans, šio atradimo autorius.

„Pagalvokite, kaip tai daro rizikos kapitalistai“, - sakė jis. „Jie tikisi, kad tik 5 proc. jų finansuojamų startuolių bus sėkmingi, ir jie stengiasi sumažinti koreliaciją tarp finansuojamų įmonių, kad nežlugtų visos iškart. Jie turi portfelį, kuris suteikia jiems didesnį rizikos tolerancijos lygį, taip pat ir didesnį pelną. “

Komentarų nėra: