Darbiečiai siūlo pritraukti gabius žmones, o ne iš greitųjų paskolų gyvenantį kapitalą

Kritika nebloga. Bet darbiečių atsisakymas kelti minimalų atlyginimą yra klaida. Minimalaus atlyginimo kėlimas yra vienintelis būdas bent truputį sumažinti vokelių problemą.

Atsakymas socdemams ir konservams, siūlantiems pritraukti dar daugiau užsienio investicijų: Turime tų užsienio investicijų daugiau, negu bet kas Baltijos regione, ir ... didžiausią emigraciją. Prašytume susikišti tas investicijas į vieną vietą.

Emigruoti ar ne? Kaip gauti geriau apmokamą darbą Vakaruose ir Lietuvoje?

Reguliariai pasižūrėti darbo rinkoje skelbimuose, kokius įgūdžius, ryšius ir patyrimą darbdaviai ar kiti klientai dabar vertina labiausiai. Sekti ir kokie nauji pageidavimai tik pradeda atsirasti. Toliau mokytis to, ko reikia bei reiks rinkoje. 

 Lietuvoje būtinai reikia gimti su reikalingu švogerių tinklu. Tokiu atveju čia problemų nebus iki pat infarkto (kurio ilgai laukti nereikės).  Būtinai - tai yra svarbiausias žodis. Be nepotizmo ir kyšių Lietuvoje nepajudėsi iš vietos. Dabar aišku, kam emigruoti, o kam - ne. Daugiau apie tai, guglinant žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.

Trumpo ir Clinton debatai neatnešė Clinton svarbiausio

Svarbiausia šiuo metu, kad rinkėjai JAV, kaip ir Lietuvoje, reikalauja politikos ir ekonomikos pokyčių. Clinton pažadėjo tik tęsti tai, kas vyksta dabar. To neužtenka. Trumpas reikalauja pokyčių. Ekonomikos aptarime, kuris rinkėjams yra svarbiausias, Clinton buvo ypač neįtikinanti.

Kas Lietuvoje reikalauja pakankamai didelių pokyčių, ypač šalies ekonomikoje, kad patenkinti rinkėjus?

Globalistai pavėluotai suvokia, kad jiems iškilo rimtas pavojus

Nesugebėjimas apsaugoti nuo didžiulės globalizmo sukeltos žalos Vakarų vidutiniokus baigia globalizmo epochą pasaulyje (aptariama čia). Čia yra didžiausia Vakarų globalistų, nesugebėjusių susitvarkyti jų pačių valstybėse, kaltė.

Lietuvos neoliberalai (kaip konservatoriai, taip ir socdemai) kartoja tą pačią visų globalistų klaidą. Rinkėjai Lietuvoje, kaip niekada iki šiol, reikalauja valdančiųjų ir valdžiusiųjų tiesioginės atsakomybės.

Lietuvos universitetų istorija

Universitetai būtinai turi užsiimti moksliniais tyrimais. Kad studentai orientuotųsi visuomenėje ir būtų pilnateisiais visuomenės nariai, tie studentai turi žinoti, kur ir kaip mes gauname žinias, kokia turimų žinių vertė ir kaip patikimiausias žinias surasti ir įsisavinti.

Lietuvos universitetai yra rusų kūrinys, skirtas parodyti, kad nacionalinės kultūros klestėjo Sovietų Sąjungoje. Tai Potiomkino kaimai, nes atskirti nuo pasaulinio, tame tarpe ir rusiškojo, mokslo, todėl rimtesnių tyrimų neatliekantys.

Kodėl tokie Lietuvos universitetai išgyvena taip ilgai po rusų išėjimo? Apgavystėmis. Mokslas Lietuvoje yra apgavikiškas, steigiantis saviesiems skirtus mokslinius žurnalus ir atsiskaitantis publikacijomis be jokios vertės tuose savųjų žurnaluose. Tokių apgavysčių pagalba išsidalinami Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigai. Todėl kaimyninis lenkų Bialystokas publikuoja tikrus mokslinius darbus, o mūsų Vilnius - ne  (aprašoma čia). Todėl studentų mokymas Lietuvoje yra tik pasipinigavimas.

Ką reikia daryti? Likviduoti tokius rusiško Potiomkino kaimo tipo universitetus. Kai turėsime pinigų pasamdyti tikrus pasaulinio lygio mokslininkus, kursime iš naujo.

Laisvę Lietuvai

Tai, ką darė konservai ir socdemai yra ne paprastos vagystės, o pasikėsinimas į konstitucinę tvarką šalyje, įstatymų baudžiamas žymiai griežčiau. Jų vietoje greitai bėgčiau iš Lietuvos į Pietų Ameriką.Trumpai ir aiškiai reikia pasakyti, jog mes Lietuvoje sukūrėme ne demokratiją, bet despotiją. Grupelė turtingiausių verslininkų bei įtakingiausių politikų, įskaitant provincijos kunigaikštukus (merus), yra mūsų naujieji despotai. Jie  valdo su melaginga propaganda, cenzūra, kitaip galvojančių persekiojimu, totaliu sekimu, turtų dalijimusi per korumpuotus valstybinius pirkimus, lietuvių niekinimu ir išnaudojimu bei pasų atiminėjimu (aprašyta čia).  Todėl tenka pripažinti, kad kiekvienas emigruojantis iš Lietuvos pirmiausia siekia ne pinigų, bet laisvės. Lietuvos istorija išaukštins kiekvieną laisvės siekiantį emigrantą iš engiamos Lietuvos ir pasmerks despotus, naikinančius tautą.

Ar galime mes pasivyti Kiniją, pavirsdami mažąja Kinija?

Kinija yra paremta komunistų diktatūra. Žmonės spaudžiami, elitas daro, ką nori, todėl ten žemos kainos.

Ką daro Lietuvos elitas? Bando pakartoti vyresniųjų brolių kinų metodą. Įveda cenzūrą (pirmiausia visuotinis sekimas, cenzūra azartinių lošimų bendrovėms, apsikeitimo informacija bendrovėms, interneto komentarams, bet gera pradžia - pusė darbo, bus ir daugiau).  Lietuvos elitas taip pat įveda vieną nuomonę visoje šalyje (Grybauskaitė sako, kad visa Rusija yra teroristinė valstybė dėl požiūrio į Putiną ir jo veiksmus Kryme, nuomonių įvairovė įmanoma, tik sakant, kad visa Rusija ateina iš pragaro, švelnesni pasisakymai traktuojami, kaip Tėvynės išdavimas). Iš čia šovinių dalinimas visiems, kas šaudo rusus.

Lietuvos elitas visiškai sunaikina saugumą (apvagia Sodrą (per antrąją pensijų pakopą išsidalindami mūsų pinigus, linksmai kartodami, kad sakė daug kartų, jog mums čia nieko neliks), net bedarbių trupinius dalina kruopomis, gynybai skirtus pinigus išsidalina auksinėmis šakutėmis, kursto karą Ukrainoje).

Elitas įveda lankstumą darbdaviams daryti, ką tie nori, laisviausiai pasaulyje. Lietuvos elitas visiškai sutapatina savo kišenę su valstybės kišene, surašydamas tokius griežtus reikalavimus valstybiniams pirkimams, jog tik savi laimi konkursus (iš čia  atsiranda perskirstymas ir auksinių šakučių nauda visam elitui).

Ar gali tokia mažoji komunistinė Kinija Lietuvoje egzistuoti, neturėdama geležinės uždangos nuo laisvųjų Vakarų? Ne. Net musulmoniškieji emigrantai bėga iš Lietuvos į Švediją, nes patiria šoką nuo mūsų tikrovės. Konservatorių ir socdemų kuriamas komunistinis rojus Lietuvoje pasmerktas žlugti greičiau, negu žlugo rusų komunistinis rojus. Blogai, kad Lietuvos elitas atiminėja pasus iš į laisvę bėgančių lietuvių, todėl kartu su tokiu nevykusiu elitu išnyksta ir valstybė bei tauta.