„Izraelio kampanija, prasidėjusi su didelėmis viltimis, virto savotiška aklaviete, o „Hezbollah“ atrodo pajėgesnė nei karo pradžioje.
Kai Izraelio ministras pirmininkas ir gynybos ministras pirmadienį perspėjo, kad oro pajėgos netrukus bombarduos Beiruto priemiesčius, tai nebuvo tik grėsmė paaštrinti tris mėnesius trunkantį Izraelio karą su „Hezbollah“ – Irano remiama kovotojų grupuote, dominuojančia Libane.
Tai buvo pripažinimas, kad Izraelio strategija toje kovoje buvo nepakankama.
O kai po kelių valandų Izraelis atsitraukė nuo šios grėsmės, šis sprendimas parodė, kiek jis buvo įspraustas į kampą – įspraustas tarp vidaus spaudimo smarkiai smogti „Hezbollah“ ir Amerikos spaudimo apriboti jos atakas Libane.
Izraelio strategija buvo užgrobti teritoriją Libane kaip apsauginį buferį ir nustumti „Hezbollah“ už prieštankinių raketų, kuriomis jis ilgai kamavo dešimtis tūkstančių šiaurės Izraelyje gyvenančių civilių, veikimo nuotolio.
Tačiau Izraelis, regis, nebuvo pasiruošęs. dėl plačiai paplitusio „Hezbollah“ sprogstamųjų „pirmojo asmens vaizdo“ dronų naudojimo, kurie valdomi šviesolaidiniais kabeliais, kurie išsivynioja mylias ir yra atsparūs elektroniniam trikdymui.
Dronai nežudė Izraelio karių tokiu greičiu, kokiu Izraelis žudė „Hezbollah“ kovotojus ir Libano civilius gyventojus per savo puolimą.
Tačiau jie nuolat medžioja Izraelio kareivius ir vadus tiek Libane, tiek Izraelyje, o dažnai mirtini smūgiai užfiksuoti šiurpiuose vaizdo įrašuose, kuriuos „Hezbollah“ skelbia socialinėje žiniasklaidoje. Vien pirmadienį per tokius išpuolius žuvo du ir 10 buvo sužeista, pranešė kariuomenė.
Taigi dvikova, dėl kurios Izraelio lyderiai kovo mėnesį skambėjo beveik svaiginančiai – siųsti savo galingus tankus ir pėstininkus sutriuškinti susilpnėjusią, pažeidžiamą ir šiek tiek be vairo „Hezbollah“, – virto kažkuo kitu.
Dabar tai savotiška aklavietė, kurioje „Hezbollah“ staiga atrodo pajėgesnė nei karo pradžioje, o Izraelio gynybos pajėgų kariai gali atrodyti stulbinamai bejėgis.
„Strategija buvo – buvo“, – sakė Orna Mizrahi, buvęs Izraelio nacionalinio saugumo pareigūnas, vadovaujantis Libano programai Nacionalinio saugumo studijų institute Tel Avive. „Tačiau dronai sukėlė šiokios tokios sumaišties, nes tai buvo staigmena. Izraelio gynybos pajėgos nemanė, kad tai bus toks pavojingas ginklas. Izraelyje jie į tai žiūrėjo kaip į žaislą.“
Dronai yra tik vienas iš iššūkių, su kuriais Izraelis susiduria Libane. Kitas, galbūt ne mažiau keblus, yra sunkumai patenkinti didėjančius vidaus politinius reikalavimus veikti pakankamai agresyviai, kad būtų pašalinta „Hezbollah“ keliama grėsmė Izraelio civiliams gyventojams, nesusiduriant su prezidentu Trumpu.
Ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu, kuris po kelių mėnesių sieks būti perrinktas, agitacija, paremta jo nacionalinio saugumo istorija, gali būti sudėtinga, kai tūkstančiai Šiaurės Izraelio gyventojų, įskaitant daugelį jo tradicinių rėmėjų, vis dar bėga į prieglaudas arba dar negrįžo į savo namus iš ten, kur evakuojosi, teigė Michaelas Koplowas, liberalios interesų grupės „Israel Policy Forum“ analitikas.
„Tai iš tikrųjų nėra strategija“, – sakė jis apie dabartinę kariuomenės poziciją Libane. „Tai politinis imperatyvas ieškant strategijos.“
Iš tiesų, Izraelis pradėjo šį karo prieš „Hezbollah“ etapą drąsiais, absoliutiniais pažadais pakeisti padėtį Libane „kartą ir visiems laikams“, anot B. Netanyahu. Tačiau jis greitai atidėjo tokias dideles ambicijas į šalį, nes tam reikėtų užkariauti visą Libaną.
Balandžio mėnesį, po to, kai D. Trumpas ėmėsi veiksmų nutraukti karą su Iranu ir, siekdamas paremti šias derybas, spaudė Izraelį apriboti savo puolimo veiksmus prieš Irano įgaliotinius Libane, įskaitant faktinį Beiruto bombardavimo uždraudimą.
Nuo tada, įkūrusi didelę buferinę zoną ir išstūmusi šimtus tūkstančių civilių, Izraelio kariuomenė daugiausia turėjo tenkintis tuo, ką vadina plačia „Hezbollah“ karine infrastruktūra, sunaikinimu.
Analitikai teigia, kad vien buferinės zonos laikymas Libane turi daug trūkumų.
Assafas Orionas, atsargos Izraelio brigados generolas, dabar dirbantis Vašingtono Artimųjų Rytų politikos instituto bendradarbiu, teigė, kad Izraelis, regis, pamiršta skaudžias pamokas, kurias išmoko po įsiveržimo į Libaną 1982 m. (invazija, įkvėpusi sukurti „Hezbollah“).
Tuo metu Izraelis paskelbė maždaug 25 mylių pločio „saugumo zoną“ į šiaurę nuo sienos – maždaug tokiu pat atstumu, kokiu buvo paleistos „Katyusha“ raketos, kurias į Izraelį leido palestiniečių kovotojai Libane. Jis nebandė ištuštinti tos zonos, kaip dabar daro Izraelis, o sudarė sąjungą su Libano krikščionimis, kad perimtų pietų kontrolę ir apgultų Beirutą.
Izraelis buvo pažadėjęs pasitraukti iš Libano per 48 valandas. Jis ten išbuvo 18 metų.
„Pasirinkimas ten likti stacionariai neįskaičiuoja to, ką davė dauguma mūsų pamokų nuo 1982 iki 2000 metų“, – interviu sakė p. Orionas. „Politiškai, nes tai suteikia „Hezbollah“ pretekstą, kurio jam reikia, ir atgaivina pasipriešinimo idėją. Bet taip pat ir operaciniu požiūriu. Kai tik sustojama, gana aišku, kad tos pajėgos taps taikiniais.“
Todėl nenuostabu, kad Izraelio kariuomenės ir vyriausybės pareigūnai ragina atnaujinti oro kampaniją, nukreiptą prieš „Hezbollah“ tvirtoves Beirute ir visame Libane. Šis veiksmų laisvės prieš „Hezbollah“ troškimas paaiškina, kodėl Izraelis norėjo atskirti Libaną nuo JAV ir Irano taikos derybų.
„Girdite izraeliečius sakant, kad turime kovoti viena ranka už nugaros, kaip tai darėme prieš „Hamas“ dėl įkaitų“, – sakė Shira Efron, Izraelio analitikė RAND. „Kad negalime pulti Beiruto centro, nes amerikiečiai mus riboja, bet jei galėtume, „Hezbollah“ patirtų didesnį spaudimą.“
Sarit Zehavi, „Alma“ tyrimų ir švietimo centro, kuris daugiausia dėmesio skiria šiaurinei Izraelio sienai, prezidentė, teigė, kad Jungtinių Valstijų įvesti apribojimai Izraeliui ilgainiui tik padeda „Hezbollah“. Ji teigė, kad jų panaikinimas ne tik padėtų Izraeliui, bet ir padėtų Libano vyriausybei, kuri aiškiai parodė norinti nuginkluoti „Hezbollah“, bet neįrodė, kad gali tai padaryti.
„Jei veiksite tik iki geltonosios linijos ir nepasieksite plakančios „Hezbollah“ širdies Beirute, kontrabandos kelių ir ginklų gamybos įrenginių Bekaa, vadų ir lyderių, rezultatas bus tas, kad atsidursite katės ir pelės situacijoje“, – sakė ji. „Jūs to nepabaigsite. Ir mes visi norime to padaryti.“
Priešingą nuomonę išsakė ponia Efron, kuri teigė, kad JAV ir Irano susitarimas, apimantis realias, abipuses paliaubas Libane, galėtų būti geresnis nei situacija, kai, anot jos, Izraelio kareiviai „sėdi antys“, kai „negriauna kaimų“, o „užsitęsusios pietų Libano okupacijos“ pavojus, regis, kasdien didėja.
„Jei susitarimas suriš „Hezbollah“ rankas ir sumažins Izraelio buvimą buferinėje zonoje – ne iki nulio, o galbūt arti penkių kalvų viršūnių, kurias jis turėjo prieš karą – manau, kad tai būtų Izraeliui paslauga“, – sakė ji. „Ir neabejoju, kad kariuomenėje dirbantys žmonės to tikisi, nors niekada to nepripažintų.“ [1]
1. How Israel’s Strategy in Lebanon Was Blown Up by Drones: news analysis. Halbfinger, David M. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 2, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą