"Nors Kinijos ketinimas plėtoti lokalizuotą aukščiausios klasės gamybą yra aiškus, visiško importo pakeitimo bent jau kol kas neįvyks. Japonija ir Europa vis dar naudojasi dideliu technologiniu pranašumu.
Vidutinis laikas tarp gedimų, pramonės rodiklis įrangai, tarp pirmaujančių užsienio prekių ženklų yra 2–10 kartų ilgesnis, negu kiniškiems robotams, pasak Bernsteino.
Tai reiškia, kad gamintojai, turintys konkuruoti pasaulinėje rinkoje, gali nesirinkti Kinijos tiekėjų. JAV taip pat neturi kritinių technologinių pasiekimų šiose technologijose, skirtingai nei puslaidininkiuose, todėl geopolitinė įtampa kelia mažiau grėsmės. Tačiau yra sričių, kuriose Kinijos vidaus įmonėms pavyko sumažinti technologinę spragą - kaip, pavyzdžiui, servovarikliuose, teigia Bernsteinas. Dėl „Covid-19“ „Inovance“ laimėjo konkurentų, tokių kaip „Panasonic“ ir „Yaskawa“, dalį, o nauji klientai gali įsitvirtinti, jei nepastebės kokybės skirtumo. Net tose srityse, kur Kinijos bendrovės gali nesugebėti pasivyti, vietos konkurentų rinkos dalies konsolidavimas vis tiek galėtų padėti skatinti augimą. Gali praeiti šiek tiek laiko, kol Kinijos robotikos kompanijos apskritai pasivys užsienio konkurentus rinkoje, tačiau užjūrio robotai Kinijoje vis tiek turėtų stebėti jų nugarą“ [1].
1. Robot Battle Still Favors Japan, Europe -- for Now
Wong, Jacky. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Jan 2021: B.12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą