"2016 m. „The Economist“ atkreipė dėmesį į didelį Amerikos pelną ir didėjančias didelėms įmonėms tenkančias rinkos dalis, kaip įrodymą, kad ekonomikos konkurencija išnyko. Tais metais vėliau JAV Baltųjų rūmų ekonomistai išleido pranešimą, kuriame pateikė panašias pastabas. Šios tendencijos versiją galima rasti ir Europoje. OECD, daugiausia turtingų šalių klubo, atliktais tyrimais nustatyta, kad 2000–2014 m. aštuonių geriausių firmų pardavimo dalis išaugo keturiais procentiniais punktais Europoje ir aštuoniais procentiniais punktais Šiaurės Amerikoje.
Daugelis antimonopolinių ekspertų nesijaudina: jie teigia, kad pramonės koncentracija nepasako, kiek konkurencinga yra konkretaus gėrio rinka. Tačiau kai kurie ekonomistai kaltina didėjantį konkurencijos lygį dėl didelių ekonominių nesklandumų, tokių kaip nestabilios darbo rinkos ir didėjanti nelygybė. 2019 m. paskelbtame dokumente velionis Emmanuelis Farhi iš Harvardo ir François Gourio iš Čikagos federalinio atsargų banko teigė, kad didėjanti didelių įmonių galia yra susijusi su žemomis palūkanų normomis ir silpnomis investicijomis - veiksniais, formuojančiais visą ekonomiką.
Neseniai atliktas Didžiosios Britanijos konkurencijos ir rinkų tarnybos tyrimas nustatė, kad skaitmeninės reklamos kaina įmonėms siekia 500 svarų sterlingų (650 dolerių) vienam namų ūkiui per metus. Jei rinka būtų mažiau koncentruota, šios išlaidos galėtų sumažėti, o dalis sutaupytų lėšų būtų perduota vartotojams dėl mažesnių kainų.
Galbūt koncentracija būtų toleruojama, jei didžiosios firmos gyventų bijodamos karšto naujo startuolio antpuolio. Tačiau naujos internetinės platformos susiduria su didėjančiomis kliūtimis patekti į rinką. Viena jų - kaupti daugybę duomenų, leidžiančių monopolijoms pritaikyti savo paslaugas individualiems vartotojams. Kita yra tai, kad skaitmeninėje ekonomikoje monopolijai yra gana lengva pamatyti, kas vartotojams patinka, iš to, ką siūlo startuoliai, todėl monopolijos pateikia kažką panašaus ir išstumia tą panašų produktą milijonams (jei ne milijardams) esamų monopolijos vartotojų. Tai, visų pirma, sumažina paskatą diegti naujoves. Paskutinis rūpestis yra tas, kad pasiturintys rinkos dalyviai gali panaikinti konkurencijos galimybę, nusipirkdami naujus rinkos dalyvius, kol tie nesukels realios grėsmės, kaip padarė „Facebook“, nusipirkęs „Instagram“ 2012 m. ir „WhatsApp“ 2014 m. Per dešimtmetį iki 2019 m. penkios didžiausios technologijų įmonės sudarė daugiau nei 400 įsigijimų su menku konkurencijos institucijų įsikišimu." [1]
1. "From hospitality to hipsterism; A healthy dose of competition." The Economist, 8 Aug. 2020, p. 55(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą