Grybauskaitės metodas buvo vežti kinams sųrelius, tikintis parduoti lazerius.
"Jei netyčia taptų prezidentu, Joe Bidenas turėtų siekti sudaryti puikius derybų rezultatus su Amerikos demokratiniais sąjungininkais. D.Trumpo administracijos pasiekimas buvo pripažinti autoritarinę Kinijos grėsmę. Potencialios Bideno administracijos ar antrosios D. Trumpo administracijos užduotis bus išsiaiškinti, ką jai daryti. Donaldo Trumpo instinktas iki šiol buvo, kad Amerika šią kovą vykdytų viena. Seni sąjungininkai buvo pakalikai, o ne partneriai. Kai Joe Bidenas rengia savo Kinijos strategiją, jis turėtų pasirinkti kitą kelią.
Amerika turi sudaryti dideles derybas su panašiai mąstančiomis šalimis, kad sutelktų savo pastangas. Kliūtys tokiam naujam aljansui yra didelės, tačiau nauda būtų didesnė. Norėdami sužinoti, kodėl, apsvarstykite, kuo šaltasis karas prieš Kiniją skiriasi nuo pirmojo. Varžybos su Sovietų Sąjunga buvo sutelktos į ideologiją ir branduolinius ginklus. Naujasis mūšio laukas šiandien yra informacinės technologijos: puslaidininkiai, duomenys, 5G mobilieji tinklai, interneto standartai, dirbtinis intelektas (DI) ir kvantinis skaičiavimas. Visi šie dalykai padės nustatyti, ar Amerika ar Kinija turės ne tik karinį pranašumą, bet ir dinamiškesnę ekonomiką. Jie netgi galėtų suteikti pranašumą moksliniams tyrimams vienai iš konkurentų.
Pirmasis šaltasis karas sukūrė atskirus pasaulius. Antrojo veikėjai yra tarpusavyje susiję. Tai iš dalies yra Kinijos integracijos į pasaulio ekonomiką rezultatas, ypač po to, kai ji 2001 m. įstojo į Pasaulio prekybos organizaciją (PPO). Tačiau tai taip pat kyla iš daugelio technologijų įmonių tinklo efektyvumo, kuris atlygina dydį ir paplitimą. Tai atspindi, kaip sunku bet kuriai valstybei įvaldyti visas technologijų ekonomikos specializacijas. Tarkim, mikroschemos amerikietiškos ar britiški dizainai gali būti gaminami Taivano gamyklose, prieš montuojant Kinijos gamyklose naudojant japonų ir olandų įrangą su vokiškais objektyvais. Neatsitiktinai autarkiška Šiaurės Korėja gali kurti branduolius, bet ne pažangius kompiuterius.
Kinijos komunistų partija suprato, kad technologijos yra kelias į valdžią. Kinija yra palaiminta didele rinka, ambicijomis ir daugybe darbščių talentų. Partija papildo Kinijos firmų pastangas subsidijomis ir pramonės šnipinėjimu. Žinodama masto svarbą, Kinija reklamuoja savo technologijas, užtikrindama eksporto sutartis, reklamuodama save kaip skaitmeninę galią naudodamasi „Juostų ir kelių“ iniciatyva ir vykdydama Kinijai palankių standartų nustatymo kampaniją pasaulinėse organizacijose.
Abrazyvus solo D. Trumpo atsakymas sulaukė tam tikrų pasisekimų. Jis palenkė kai kuriuos sąjungininkus, norėdamas nustoti pirkti 5G tinklų įrangą iš Kinijos įmonės „Huawei“. Grasindamas sankcijomis „Huawei“ tiekiantiems mikroschemų gamintojams, jis tą verslą sugadino. Tačiau ilgainiui šis požiūris palankus Kinijai. Tai jau pagreitino Kinijos pastangas sukurti savo pasaulinės klasės mikroschemų pramonę, nors tai lengvai gali užtrukti dešimtmetį ar daugiau. Dar svarbiau, jei Amerika visada sutelks dėmesį tik į savo siaurus interesus, tai atstums tuos pačius sąjungininkus, kurie gali padėti jai išlikti priekyje technologijų srityje.
Europa vis labiau nenori pasilikti atvira Amerikos spaudimui. Aukščiausias Europos Sąjungos teismas du kartus apribojo duomenų perdavimą Amerikai, kur juos gali perimti žvalgybos agentūros. Europos politikos formuotojai paskelbė apie planus įvesti debesų taisykles, nustatyti skaitmeninius mokesčius Amerikos technologijų gigantams ir apriboti užsienio perėmimus, įskaitant, galbūt, ir amerikiečių.
Didelis sandoris pavers tą konfliktą su Europa bendradarbiavimu. Užuot pradėję grumtynes, sąjungininkai galėtų pasidalyti požiūriu į tokius klausimus kaip apmokestinimas, perėmimo taisyklės ir tiekimo grandinės. Pavyzdžiui, Europos Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) yra tikras būdas tapti de facto standartu už Europos ribų. Glaudžiau bendradarbiaudamas žvalgybos srityje, aljansas gali būti budresnis dėl Kinijos įsilaužėlių ir technologijų firmų grėsmių saugumui. Koordinuodami savo pastangas svarbiausių technologijų srityje, jie galėtų specializuotis, o ne dubliuoti tyrimus. Įvairindami tiekimo grandines ir tikrindami kiekvieną grandį, jie gali apsisaugoti nuo atsitiktinių ar piktavališkų trikdžių. Dirbdami kartu su tokiais techniniais standartais kaip „OpenRAN“, kuris 5G tinklams dažniausiai naudoja aparatinę įrangą, jie gali sukurti palankią aplinką savo įmonėms.
Svarbiausia, kad bendradarbiaudami dėl etikos normų, pavyzdžiui, dėl veido atpažinimo, jie gali apsaugoti savo visuomenę. Užuot palikęs Ameriką izoliuotą, didelis sandoris padėtų jai išlikti priekyje kovojant dėl technologijų dominavimo, suteikiant jai glaudesnio bendradarbiavimo su panašiai mąstančiomis šalimis laimėjimus. Visą aljansą paskatins didžiulis technologijų pramonės poveikis. Dėl derybų Amerika taip pat būtų atviresnė tarpvalstybiniam moksliniam bendradarbiavimui ir imigracijai, o tai yra gyvybiškai svarbi vieta, kurioje klesti užsienio studentų indėlis, daugelis jų lieka atlikti mokslinius tyrimus ar dirbti su technologijomis. Toks atvirumas yra stiprybė, kurios trūksta Kinijai." [1]
1. "The China strategy America needs; The second cold war." The Economist, 21 Nov. 2020, p. 9(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą