Plan for Lithuania developed by post-Soviet rich people led by Landsbergiai

 After capturing the best Lithuanian lands and other wealth, the post-Soviet rich do not know how to use those lands and those assets. As long as it was possible to pay ridiculously low wages and export products at Western prices, their business ran. Now the time for ridiculously low wages is coming to an end. Therefore, the business in Lithuania is coming to an end. You say we need to take on new technology? Those technologies are expensive, most importantly, the post-Soviet rich do not understand them. Therefore, the post-Soviet rich came up with a new plan - to raise housing prices to the level of Switzerland so that all the rest would not afford to buy that housing and rent housing to all those who remained, but to live on the rent themselves. The plan is already underway. 

 "Today, both in Europe and especially in Lithuania, we are seeing a transformation. A large number of people will not be able to buy real estate at all in a decade," said Marius Dubnikovas, vice-president of the Lithuanian Business Confederation. “This is a side effect of the excess money and property prices will be inadequate. This means that we will see generations of people in Lithuania who, like in Austria or Switzerland, live their lives by renting real estate, ”he said. According to Dubvnikovas, if the situation does not change, real estate can become "managed only by wealthy families and investment funds" in the future. 

Taurimas Valys, a member of the council of the Vilnius Chamber of Commerce, Industry and Crafts, stated that the situation in the real estate market reminds him of a "horror film" and compared it with the situation in 2006-2007. 

"We now see exactly the same thing that happened in 2006-2007, the apartments are sold unseen, without visiting, according to visualizations, prices in some places are approaching London, near the cities of Switzerland, we see 10-12 thousand euros prices per square meter, ”he said. 

Statistics show that house prices rose more than 6 percent last year from a year earlier. ” 

You don’t like that kind of rulers? Do what Šimonytė rightly says - the time of elections will come, elect another government. 

Landsbergių vadovaujamų postsovietinių turtuolių planas Lietuvai

 Išsidalinę geriausias Lietuvos žemes ir kitus turtus, postsovietiniai turtuoliai nemoka tomis žemėmis ir tais turtais naudotis. Kol galima buvo mokėti juokingai mažas algas ir eksportuoti gaminius už Vakarų kainas, tol ėjo jų biznis. Dabar juokingai mažų algų metas baigiasi. Todėl ir biznis Lietuvoje baigiasi. Sakote, reikia imtis naujų technologijų? Tos technologijos brangiai kainuoja, svarbiausia, kad postsovietiniai turtuoliai jose nesusigaudo. Todėl postsovietiniai turtuoliai sugalvojo naują planą - sukelti būsto kainas iki Šveicarijos lygio, kad visi likusieji to būsto neįpirktų ir nuomoti būstą tiems visiems likusiems, o patiems gyventi iš gaunamos rentos. Planas vykdomas jau dabar.

"„Šiandien tiek Europoje, tiek ypatingai Lietuvoje matome transformaciją. Didžiulė dalis žmonių po dešimtmečio apskritai negalės įsigyti nekilnojamojo turto“, – sakė Lietuvos verslo konfederacijos viceprezidentas Marius Dubnikovas.

„Tai yra šalutinis poveikis būtent pinigų pertekliaus ir turto kainos bus neadekvačios. Tai reiškia, kad matysime Lietuvoje kartas žmonių, kurie, kaip Austrijoje ar Šveicarijoje, nugyvena savo gyvenimą nuomodami nekilnojamąjį turtą“, – teigė jis.

M. Dubvnikovo teigimu, jei situacija nesikeis, nekilnojamasis turtas ateityje galit tapti „valdomas tik turtingų šeimų ir investicinių fondų“.

Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmų tarybos narys Taurimas Valys teigė, kad padėtis nekilnojamojo turto rinkoje jam primena „siaubo filmą“ ir lygino tai su situacija 2006-2007 metais.
„Mes dabar matome lygiai tą patį, kas vyko 2006-2007 metais, butai parduodami nepamačius, nenuvykus, pagal vizualizacijas, kainos kai kuriose vietose artėja prie Londono, prie Šveicarijos miestų, mes matome 10-12 tūkst. už kvadratą kainas“, – teigė jis.

Statistika rodo, kad pernai, palyginti su ankstesniais metais, būsto kainos augo daugiau kaip 6 procentais."

Jums nepatinka tokia valdžia? Tai Šimonytė teisingai sako - ateis rinkimų metas, išsirinkite kitą valdžią.

Kaip pigiai užtikrinti gerą vėdinimą ir oro filtravimą didelėje patalpoje su daugeliu žmonių?

 Tai būtina sąlyga, leidžianti tiems žmonės dirbti kartu, sumažinant iki minimumo galimybę užsikrėsti koronavirusu.

"Ekspertai sutaria, kad geras vėdinimas yra efektyviausias ir praktiškiausias būdas atsikratyti nuo koronaviruso. „Sveikų pastatų“ programa patalpose rekomenduoja nuo keturių iki šešių oro mainų valandos bėgyje per bet kokį vėdinimą ir filtravimą. 

 Niujorkas įpareigojo kiekvieną mokyklos klasę turėti bent vieną aidaromą langą, kuris padėtų vėdinti net žiemą. Taigi pažiūrėkime, kas atsitiks, kai atidarysime langą. Mums pavyko pasiekti keturis bendrus oro mainus per valandą, atidarius tik vieną šio modeliavimo langą, kuris priklausė nuo konkrečių oro sąlygų. 

Norėdami patekti į šešis oro mainus per valandą, turėsime padaryti daugiau. Pabandykime pridėti paprastą oro valytuvą su HEPA filtru ir dėžutės ventiliatoriumi lange, pučiančiu gryną orą į kambarį - tiek praktiškas, tiek pigus variantas. Atidarius langą, koncentracija išlieka tankiausia šalia užsikrėtusio mokinio, tačiau teršalai skiedžiami likusioje patalpoje. Sumažėja kitų studentų ekspozicija. O naudojant oro valytuvą ir ventiliatorių, bendras koncentracijos lygis yra žemiausias. Teršalai sutelkti kambario, kuriame pučia ventiliatorius, priekyje ir praskiesti visur kitur. 

Sveikų pastatų gairėse reikalaujama, kad ventiliatorius išpūstų orą per langą, o ne į vidų. „Mes nenorime kada nors pūsti orą į kieno nors veidą, nežinodami, kas yra užkrėstas“, - sakė dr. Allenas. Kadangi mūsų atidarytas langas ir ventiliatorius buvo kambario priekyje, pusiausvyrai padėjome oro filtrą gale. Kai nežinote oro srauto modelių, geriausia filtrą įdėti į kambario centrą." 

How to cheaply ensure good ventilation and air filtration in a large room with many people?

 This is a prerequisite for allowing those people to work together, minimizing the chance of getting coronavirus infection. 

 "Experts agree that good ventilation is the most effective and practical way to rid a space of contaminants. The Healthy Buildings program recommends four to six air exchanges per hour in classrooms, through any combination of ventilation and filtration.

New York City mandated every classroom have at least one operable window to help with ventilation, even in the winter. So let’s see what happens when we open a window.

We managed to achieve four total air exchanges by opening just one window in this simulation, which was dependent on specific weather conditions. To get to six air exchanges, we will have to do more.

Let’s try adding a simple air cleaner with a HEPA filter and a box fan blowing fresh air into the room, both practical and low-cost options.

With the window open, the concentration remains densest near the infected student, but the contaminants are diluted in the rest of the room. Exposure for the other students is reduced.

And with an air cleaner and a fan, the overall concentration levels are at their lowest. The contaminants are concentrated at the front of the room where the fan is blowing, and diluted everywhere else.

The Healthy Buildings guidelines call for a fan blowing out the window, not in. “We don’t want to ever blow air across anyone’s face, not knowing who’s infected,” Dr. Allen said.

And since our open window and fan were in the front of the room, we placed our air cleaner in the back for balance. When you don’t know the airflow patterns, it’s generally best to put it in the center of the room." 

Kas bus su viruso variantais?

 

„Moderna, kuri gamina antrą „Covid-19“ vakciną JAV, gali būti pirmoji vakcinų gamintoja, baigusi laboratorinius darbus, kad sukurtų vakciną nukreiptą į pavojingesniu koronaviruso naujai atsirandančius variantus, kurie greitai pradėjo plisti praėjusių metų pabaigoje. Kitos įmonės, įskaitant „Pfizer Inc.“ ir „Johnson & Johnson“, teigė, kad jos keičia savo vakcinas arba dirba su stiprintuvais, kurie geriau atitiktų variantus. 

Atrodo, kad senesnės vakcinos neveikia prieš pirmąjį Pietų Afrikoje nustatytą štamą, taip pat gali atsirasti sunkių naujų štamų. Šis persekiojimas žymi naują vakcinos tyrimų etapą, kovojant su koronavirusu, o tai rodo, kad pastangos gali pereiti į ilgai trunkančias varžybas tarp besikeičiančio viruso ir vakcinų, kurie gali tęsti, o ne trumpesnį bandymą kartą ir visiems laikams nutraukti pandemiją. Sveikatos ekspertų teigimu, tai gali būti labai svarbu, norint leisti mokykloms, įmonėms ir kitoms įstaigoms vėl veikti ir palengvinti kitus pandemijos apribojimus. Kitų kompanijų Covid-19 vakcinos parodė, kad Pietų Afrikoje atliekant tyrimus vakcinų veiksmingumas sumažėjo, o laboratorinių tyrimų metu Moderna vakcina turėjo silpnesnį poveikį šiam variantui. "[1]

BoJo, kuris parodė pirmųjų vakcinų taikymo metu, kad sugeba atspėti, iš kur vėjas pučia, sakė, kad masinis vakcinavimas, siekiant vakcinų stiprinimo prieš naujus viruso variantus, prasidės vasarą. Lietuvos Aukštas ir Gražus, kuris įrodė, kad nieko nesupranta, lankydamasis masinėse sporto varžybose koronaviruso plitimo pradžioje, svajoja vasarą tik baigti pirmą vakcinavimą.

1. U.S. News: Moderna Rolls Out Doses to Fight New Strain
Loftus, Peter. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]25 Feb 2021: A.7.

What will happen to the virus variants?

 "Moderna, which makes the second Covid-19 shot authorized in the U.S., might be the first vaccine maker to have finished the laboratory work of designing a shot targeting variants that started spreading swiftly late last year.

Other companies including Pfizer Inc. and Johnson & Johnson have said they are tweaking their vaccines or working on boosters that better match variants. Older vaccines don't appear to work as well against the strain first identified in South Africa, and difficult new strains could also emerge.

The chase marks a new phase in vaccine research to fight off the coronavirus, indicating that the effort could shift into a long-running contest between a changing virus and shots that can keep up, rather than a shorter push to end the pandemic once and for all.

Staying ahead of an evolving virus, health experts say, could prove crucial to permitting schools, businesses and other establishments to reopen and to easing other pandemic restrictions.

Covid-19 vaccines from other companies have shown reduced efficacy in studies in South Africa, and Moderna's vaccine had a more muted effect against the variant in lab tests." [1]

 BoJo, who showed at the time of the first vaccines that he was able to guess where the wind was blowing from, said mass vaccination to boost immunity against new variants of the virus would begin in the summer. Lithuanian High and Pretty Nausėda, who proved that he does not understand anything, attending mass sports competitions at the beginning of the spread of coronavirus, dreams of completing the first vaccination in the summer.  

1. U.S. News: Moderna Rolls Out Doses to Fight New Strain
Loftus, Peter. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]25 Feb 2021: A.7.

Kaip tikrai praturtėti!

 „Svarbiausia yra išvažiuoti į Vakarus ir patekti į tinkamą darbą. Aš žinau, kad pinigai negali nupirkti tau meilės, bet ar nebūtų malonu turėti pakankamai pinigų, kad galėtum nusipirkti ką tik nori? Aš čia, kad galėčiau jums padėti!

Labiausiai tikėtinas būdas praturtėti yra bandymas įsitraukti į darbą, į kurį sunku įeiti, ypač jei tos profesijos žmonės nustato įėjimo taisykles. Pavyzdžiui, jei norite praturtėti, technologijos gali būti mažiau tikėtinas būdas, nei jūs manote. 2019 m. maždaug 2,4 proc. programinės įrangos kūrėjų pateko į vieną procentą didžiausius atlyginimus uždirbančiųjų. Kaip teigia ekonomistas Jonathanas Rothwellas savo puikioje knygoje „Lygių respublika“, nuo 2015 m. JAV programinės įrangos kūrėjų buvo beveik aštuonis kartus daugiau nei buvo odontologų, tačiau beveik tiek pat stomatologų pateko į vieną procentą, kiek buvo programinės įrangos kūrėjų.

Koeficientai taip pat prieš jus, jei einate į technines profesijas. Tik apie 2,2 proc. elektros inžinierių pateko į vieną procentą, vos apie 3,3 proc. chemijos inžinierių ir apie 0,8 proc. pramonės inžinierių.

Menai taip pat nėra tokie karšti. Net tarp žmonių, kuriems pavyksta pragyventi, kaip aktoriui, režisieriui ar prodiuseriui, vos 2,1 proc. patenka į vieną proc. turtingiausiųjų.

Kas blogo visose šiose profesijose? Tai paprasta: tai labai konkurencingos, novatoriškos ir produktyvios darbo šakos, kuriose pasaulinė konkurencija mažina pajamas.

Jūs gi norite eiti į profesiją, kurią saugo stiprios profesinės organizacijos ir valstybės įstatymų leidėjai, kurie apsaugo jus nuo pasaulinės konkurencijos ir produktyvumo augimo.

Taigi kokia profesija greičiausiai praturtins jus? Gydytojo! Jūs galite išgelbėti gyvybes ir uždirbti daug pinigų vienu metu! Trečdalis gydytojų, tarp jų apie 58,6 proc. chirurgų, yra tarp vieno procento geriausiai uždirbančių. Viršutiniame sluoksnyje yra daugiau gydytojų ir chirurgų, nei bet kurioje kitoje darbo kategorijoje. Remiantis Rothwello knyga, Ispanijoje, Švedijoje ir Islandijoje gydytojai uždirba dvigubai daugiau, nei vidutinis darbuotojas, tačiau JAV gydytojai ir chirurgai uždirba beveik penkis kartus daugiau.

Kodėl taip yra? Pirma, yra JAV susukta sveikatos priežiūros sistema, kurioje beveik 18 procentų bendrojo vidaus produkto patenka į mediciną ir neproporcingai palyginti mažam gydytojų skaičiui. Antra, yra didžiulės kliūtys, pradedant dirbti toje profesijoje - be abejo, ir įtemptas reikalingas išsilavinimas. Medicinos universitetų studentų skaičius ribotas. 2018–2019 m. tik 41 procentas pareiškėjų, kurie kreipėsi į medicinos universitetą, iš tikrųjų pateko į vieną. Be to, 1997 m. federalinis įstatymas apribojo rezidentų vietų skaičių, kurį palaikys „Medicare“ fondai. Paprastai, norint tapti gydytoju, reikia mažiausiai 11 metų sunkių apmokymų, kainuojančių šimtus tūkstančių dolerių.

Kai esate gydytojas, jus saugo valstybės įstatymai nuo mažesnių sąnaudų darbuotojų konkurencijos. Rothwellas cituoja tyrimus, kuriuose teigiama, kad slaugytojai ir dantų higienistai gali atlikti daugelį dabar gydytojų ir odontologų atliekamų pareigų už mažesnę kainą.

Jei nervuojatės, matydami kraują, galite tapti teisininku. 2019 m. surašymo duomenys rodo, kad maždaug 14,5 proc. teisininkų yra tarp vieno procento geriausių uždirbančiųjų. Dėl kai kurių tų pačių priežasčių: didelės kliūtys patekti į rinką, ribotos konkurencijos dėl mažiau kainuojančių alternatyvų galimybės ir apribojimai naujovėms. Pavyzdžiui, daugumoje valstijų nesantis teisininku asmuo, negali turėti advokatų kontorą. Jei kai kuri verslininkė turi novatorišką idėją, kaip supaprastinti praktiką, jai neleidžiama kurti advokatų kontorą ir ta idėja naudotis.

Jei tai neplukdo jūsų valties, pabandykite įsidarbinti rizikos kapitalo, rizikos draudimo fondų ar privataus kapitalo fonduose. Nesileiskite į vartotojų bankininkystę. Įmonės, turinčios mažo mokesčio pasirinkimo galimybes, pavyzdžiui, „Vanguard“ pristatytos, negali sumokėti didelių pinigų. Tikri pinigai yra, valdant tas aukštesnio lygio investicines priemones, prie kurių lengvai gali prieiti tik turtingi žmonės ir institucijos. Dėl priežasčių, kurios, atrodo, visus mistifikuoja, pensijų fondų valdytojai yra pasirengę mokėti juokingai didelius mokesčius tų profesijų žmonėms, todėl galima uždirbti daugybę pinigų. Apie 5 procentai finansų valdytojų yra tarp 1 proc. geriausiai uždirbančių.

Kai užsidirbote pinigų, yra dar vienas būdas praturtėti. Pirkite namą rajone, kuriame yra daug zonavimo apribojimų. Pavyzdžiui, 84 procentai žemės Šarlotėje (N.C.) ir 94 proc. žemės San Chosėje (Kalifornijoje) yra skirtos atskiriems individualiems namams. Šie apribojimai mažina būsto pasiūlą ir padidina namų vertę pakankamai turtingiems žmonėms, kurie jau ten namus turi.

Mano pagrindinė žinia yra ta, kad jei nori praturtėti, neišradinėk naujo ir naudingo produkto, neįkurk įmonę ir nebandyk ją parduoti. Tai atrodo rizikinga. Pasistenk pradėti dirbti uždaro klubo veikloje, kurioje dirba įstatymų leidėjai ir profesinės asociacijos, kad būtum turtingas. Tai lengviau!  

Vienintelė problema būtų, jei įstatymų leidėjai panaikintų taisykles, kurios praturtina turtinguosius. Pavyzdžiui, Kalifornijoje šią savaitę Berkeley miesto taryba pradėjo naikinti vienos šeimos zonavimo apribojimus, dėl kurių būsto rinka yra griežta. Jei toks dalykas tęsis, praturtės tik tie žmonės, kurie laimi laisvas ir sąžiningas varžybas “.  

How to Get Really Rich!

"Getting into the right job in the Western countries is the key.

I know money can’t buy you love, but wouldn’t it be nice to have enough money to buy whatever else you want? I’m here to help you to help you! 

The most likely way to become rich is to try to get into a line of work that’s hard to get into, particularly if the people in that profession are the ones setting the rules for entry.
For example, if you want to become rich, tech may be a less likely way than you suppose. In 2019, about 2.4 percent of software developers made it to the top one percent of earners. As the economist Jonathan Rothwell points out in his superb book, “A Republic of Equals,” as of 2015 there were nearly eight times as many software developers in the USA as there were dentists, but nearly as many dentists in the top one percent as there were software developers. 

The odds are also against you if you go into the STEM professions. Just about 2.2 percent of electrical engineers made it to the top one percent, just about 3.3 percent of chemical engineers did and about 0.8 percent of industrial engineers did. 

The arts aren’t so hot either. Even just among people who manage to make a living as an actor, a director or a producer, just about 2.1 percent made it to the tippy top. 

What’s wrong with all these professions? That’s simple: These are highly competitive, innovative and productive industries where global competition drives down earnings. You want to go into a profession protected by strong professional organizations and state legislators who will shield you from global competition and productivity growth. 

So what profession is most likely to get you rich? Medicine! You get to save lives and make bank all at once! One third of doctors overall, including about 58.6 percent of surgeons, are in the top one percent of earners. There are more doctors and surgeons in the top one percent than any other job category. According to Rothwell’s book, in Spain, Sweden and Iceland, doctors earn twice as much as the average worker, but in the United States physicians and surgeons earn nearly five times as much. 

Why is that? First, there’s US screwed-up health care system in which nearly 18 percent of gross domestic product flows into medicine and disproportionately toward a relatively small number of doctors. Second, there are huge barriers of entry into that profession — including, of course, the strenuous education that’s required. The number of medical school students is limited. In 2018-2019, only 41 percent of applicants who applied to medical school actually got into one. Plus, a 1997 federal law capped the number of residency slots that Medicare funds would support. 

It typically takes a minimum of 11 years of difficult training to become a doctor, costing hundreds of thousands of dollars. Once you’re a doctor, you are protected by state laws from competition from lower cost workers. Rothwell cites research suggesting that nurse practitioners and dental hygienists can perform many duties now done by doctors and dentists, at lower cost. 

If you’re squeamish around blood, you can go into law. Census data for 2019 shows that about 14.5 percent of lawyers are in the top one percent of earners. And for some of the same reasons: high barriers to entry, limits on competition from less costly alternatives and limits on innovation. For example, in most states it’s illegal for a nonlawyer to own a law firm. If some MBA has an innovative idea for how to streamline practices, she is not allowed to start a firm and use that idea. 

If that doesn’t float your boat, try getting a job in venture capital, hedge funds or private equity. Don’t go into consumer banking. Companies with low-fee options, like those introduced by Vanguard, can’t pay the big bucks. The real money is in managing those higher-end investment vehicles to which only rich people and institutions have had easy access. For reasons that seem to mystify everyone, pension fund managers are willing to pay ridiculously high fees to people in those professions, so there are tons of money to be made. About 5 percent of financial managers are in the top 1 percent of earners. 

Once you’ve made some money, there’s one more way to get richer. Buy a home in a neighborhood with a lot of zoning restrictions. For example, 84 percent of the land in Charlotte, N.C., and 94 percent of the land in San Jose, Calif., is zoned for detached single- family homes. These restrictions keep the supply of housing low and jack up the value of homes for people wealthy enough to already own one. 

My main message is that if you want to get rich, don’t invent a new and useful product, start a company and try to sell it. That seems risky. Put the effort into entering a clubby line of work in which legislators and professional associations are working to make you rich. It’s easier! 

The only problem would be if legislators undo rules that make the rich richer. For example, in California this week, the Berkeley City Council began dismantling the single-family zoning restrictions that keep the housing market tight. If that sort of thing continues, only people who win free and fair competitions will get rich."

President G.Nausėda says that Lithuania is ready to mediate in resolving the crisis in Sakartvel and Moldova, Belarus, Ukraine, Russia ...

 Why so much work for us? Because it’s interesting. 

 Our scientists say that now many of us Lithuanians will die from new coronavirus mutants. Why are we not doing anything? Because it’s boring. Who can care about those silent Lithuanians in Lithuanian government? Let them die as much as they want. 

Prezidentas G.Nausėda sako, kad Lietuva pasirengusi tarpininkauti sprendžiant krizę Sakartvele ir Moldovoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, Rusijoje, Armenijoje, Turkijoje, Tanzanijoje...

Kodėl tiek daug mums darbo? Nes tai įdomu.

Mokslininkai sako, kad dabar daug mūsų, lietuvių, mirsime nuo naujų koronaviruso mutantų. Kodėl nieko nedarom? Nes tai nuobodu. Kam gali Lietuvos valdžioje rūpėti tie tylūs lietuviai? Tegul miršta sau, kiek nori.

Tik mūsų priešams kinams atitenka nauda iš Lietuvos kaimo sunaikinimo

Mūsų priešai yra Kinija, nes jie kelia didelį pavojų vienintelei jėgai, kuri mus gina - Amerikai. Mes tai suprantame:

 "Kinija nepakankamai įvertino" Rusijos faktorių ", - sakė Andreea Brinza, Bukarešte įsikūrusios ekspertų grupės, Rumunijos Azijos ir Ramiojo vandenyno tyrimų instituto, viceprezidentė. Europos šalys, kuriose Šaltojo karo metu dominavo Maskva, turi nuolatinių strateginių rūpesčių ir, kaip dauguma jų remiasi JAV saugumo garantijomis, jie nori parodyti, kurią pusę jie užima prekybos ginčuose tarp Vašingtono ir Pekino, sakė ji. „Mes tiesiog gerbiame savo pasirinktus strateginius siekius: partnerystę su JAV, NATO ir narystę ES“, - sakė Rumunijos vicepremjeras Danas Barna apie savo šalies atvėsimą Kinijos link. Vyriausybė šį mėnesį pareiškė sugriežtinanti viešųjų pirkimų taisykles, iš tikrųjų uždraudusi Kinijos bendroves, užblokavusi Kinijos dalyvavimą šalies 5G diegime ir pernai atnaujinusi atominę elektrinę." [1] 

Deja, mes esame svarbūs kviečių tiekėjai šiems mūsų priešams. Neturime sąlygų tuos kviečius auginti, todėl pilame vienus chemikalus Lietuvos laukuose. Tokia masinė gamyba naikina Lietuvos dirvožemį, kuris yra kaimo egzistavimo pagrindas. Iš kviečių eksporto į Kiniją negauname padoriai net mokesčių. Tik stambūs ūkininkai prisiperka brangių žaislų - prabangių automobilių, kurie visiems Lietuvoje bado akis ir demoralizuoja žmones. Lietuvos kaimas aukojamas dėl mūsų priešų - Kinijos maisto saugumo:

"Bulgarijos ir Lietuvos atvejais jų padidėjusius eksporto duomenis galima sieti su Kinija. Padidėjusį grūdų importą iš Bulgarijos (kukurūzų) ir Lietuvos (kviečių) lėmė tai, kad Kinija panaikino prekybos kliūtis importuoti šiuos gaminius iš šių šalių. Susitarimai buvo sudaryti per „17 + 1“ viršūnių susitikimą 2019 m. Nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. pastebimas didelis Kinijos importo padidėjimas, todėl Lietuva ir Bulgarija tapo antra ir trečia pagal dydį grūdų tiekėja į Kiniją 2019 m. Kinijos importo iš šių šalių padidėjimas gali būti vertinamas kaip šios tendencijos tęstinumas “. 

1. World News: Europe Cools on Beijing Investments
Michaels, Daniel; Pop, Valentina. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]24 Feb 2021: A.9.

Only our enemies, the Chinese, benefit from the destruction of the Lithuanian countryside

 

 Our enemy is China, because China poses a great threat to the only force that protects us, America. We understand this: 

"China underestimated the "Russia factor," said Andreea Brinza, vice president of Bucharest-based think tank the Romanian Institute for the Study of the Asia-Pacific. European countries dominated by Moscow during the Cold War have lingering strategic concerns, and as most of them rely on U.S. security guarantees, they want to show which side they are taking in trade disputes between Washington and Beijing, she said.

"We are simply respecting the strategic choices we've made: our partnership with the U.S., NATO and EU membership," said Romanian Deputy Prime Minister Dan Barna of his country's cooling toward China. The government said this month that it would tighten public-procurement rules, effectively banning Chinese companies, after blocking Chinese participation in the country's 5G rollout and in refurbishing a nuclear-power plant last year." [1]

 Unfortunately, we are important suppliers of wheat to these enemies of ours. We do not have the conditions to grow the wheat, therefore we pour only chemicals in Lithuanian fields. Such mass production destroys the Lithuanian soil, which is the basis of rural existence. We do not even get decent taxes on wheat exports to China. Only large farmers buy expensive toys - luxury cars, which annoy everyone in Lithuania and demoralize people. Lithuanian village is sacrificed for food security of our enemies - Chinese:

"For the Bulgarian and Lithuanian cases, their increased export figures can be associated with the China. The increased imports of cereals from Bulgaria (maize) and Lithuania (wheat) was a result of China’s lifting of trade barriers to importing these two cereals from these countries. The agreements were concluded during the “17+1” summit in 2019. A sharp increase of Chinese imports has been observed since August 2019, making Lithuania and Bulgaria the second and third largest suppliers of cereals to China in 2019, respectively. As such, the increase in Chinese imports from these countries can be seen as a continuity of this tendency."

1. World News: Europe Cools on Beijing Investments
Michaels, Daniel; Pop, Valentina. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]24 Feb 2021: A.9. 

 

Kareivio Šveiko situacija Lietuvoje

 Priverstinės karo tarnybos išvengia tūkstančiai lietuvių. Tie, kurie išvengti negali, yra maišu trenkti. Durniems ne vieta šiuolaikiname kare, kuriame kariauja aukšto lygio profesionalai. Todėl Lietuvos šauktinių  kariuomenė mus negali apginti, be reikalo tik švaistome jai pinigus.

Kodėl Šimonytė nuima karantino apribojimus dabar?

 Nes tai yra populiaru. Apie rimtą pavojų mūsų sveikatai, gyvybei ir ekonomikai Šimonytė net neužsimena. Melas, propaganda, Facebook gyventojų pamaloninimas išgalvotomis idėjomis yra šių valdančiųjų veiklos pagrindai.

"Lietuvoje nustatyta 11 naujų britiškosios koronaviruso (COVID-19) atmainos atvejų, trečiadienį pranešė Sveikatos apsaugos ministerija (SAM).

Anot jos, tai patvirtinančius sekoskaitos tyrimų rezultatus gavo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (LSMU) Kauno klinikų laboratorija.

Joje per pastarąją savaitę ištirti 96 ėminiai, o trečiadienį 11-oje ėminių nustatyta šio viruso mutacija.

Šeši ėminiai su britiškąja koronaviruso atmaina „atkeliavo“ iš Vilkaviškio, keturi – iš Kauno, vienas – iš Marijampolės.

Pernai gruodžio 19 dieną Jungtinės Karalystės pareigūnai patvirtino, kad nauja koronaviruso atmaina, aptikta šalyje, gali plisti sparčiau. Šios šalies ministro pirmininko Boriso Johnsono teigimu, naujos atmainos virusas gali būti 70% labiau užkrečiamas.

Nustatyta, jog ši viruso atmaina nukonkuravo kitas dominuojančias atmainas ir tapo viena iš dažniausiai aptinkamų Anglijos regione. Manoma, kad dėl jos stipriai išaugo susirgimų skaičius.

Vėliau sausį B. Johnsonas pranešė, jog esama „tam tikrų duomenų“, jog naujos atmainos koronavirusas yra ne vien užkrečiamesnis, bet ir lemia didesnį užsikrėtusiųjų mirtingumą."

How Lithuania causes wars in neighboring countries and harms itself

 Our rulers lie to our neighbors. We promise unreal mountains of gold. Some Lviv nationalists are tempted by this and start shooting at each other. The constant crisis in our neighborhood is deterring investment in Lithuania. Therefore, unemployment, poverty, theft and a general feeling of insecurity flourish in Lithuania.

 "And what does Gabrielius Landsbergis, the foreign minister and conservative cake cherry, say in this situation? He is silent, because at the same time he made a little smaller cow pancake in Ukraine - he promised vaccines to this country! Of course, if there are any. And how many vaccines can remain from Lithuania to Ukraine, where over 40 million people live? With such foreign policy and representatives, Lithuania is undoubtedly able to solve the problems of the whole world! We will give everything to everyone - if we will have leftovers!"

 Maybe it's time to arrest liar Gabrielius Landsbergis, who takes bribes from Mockus,  and to start doing what is good for Lithuania in Lithuanian foreign policy?  

 

Kaip Lietuva sukelia karus kaimyninėse valstybėse ir kenkia pati sau

Mūsų valdantieji meluoja kaimynams. Žadame nerealius aukso kalnus. Kokie nors Lvovo nacionalistai tuo susigundo ir pradeda šaudyti vieni į kitus. Nuolatinė krizė mūsų kaimynystėje išbaido investicijas iš Lietuvos. Todėl Lietuvoje klesti bedarbystė, skurdas, vagystės, bendras nesaugumo jausmas. 

 "O ką šioje situacijoje sako užsienio reikalų ministras ir konservatorių torto vyšnaitė Gabrielius Landsbergis? Jis tyli, nes tuo pačiu metu padarė kiek mažesnį blyną Ukrainoje – pažadėjo šiai šaliai vakcinų! Žinoma, jei liks. O kiek vakcinų gali likti nuo Lietuvos Ukrainai, kurioje gyvena per 40 milijonų? Su tokia užsienio politika ir atstovais Lietuva be jokios abejonės yra pajėgi išspręsti viso pasaulio problemas! Visko visiems duosim – jei liks!"

 Gal jau laikas melagį ir kyšius iš Mockaus imantį Gabrielių Landsbergį sodinti už kyšininkavimą, o Lietuvos užsienio politikoje daryti tai, kas naudinga Lietuvai?

Neišgelbėsime mūsų klimatą, nesusitvarkę su korupcija

"Tie, kurie atmeta tokias idėjas kaip „žalias naujas susitarimas“, kaip vien kairiųjų fantazijas, praleidžia didžiulį šių programų patrauklumą korporacijoms, ieškančioms naujų verslo galimybių. Ne tik atsinaujinančios energijos įmonės siekia vyriausybės įgaliojimų ir finansavimo. Pagrindiniai automobilių gamintojai svajoja pakeisti visus benzinu varomus automobilius ir sunkvežimius planetoje elektromobiliais - ir gauti viešųjų ryšių atlygį už tai, kad atrodo dorybingi. Tai ir statybų įmonės, norinčios pakeisti esamą energetikos infrastruktūrą.

Pramonė greitai įgis galios klimato politikoje, kai klimatas kils aukščiau pasaulio prioritetų sąraše. Verslo lobistai visame pasaulyje yra ekspertai reguliavimo srityje, ypač nukreipiant subsidijas bei įgaliojimus, siekiant patenkinti įmonių interesus. 

Kuo ekologiškesnis tinklas  nelaimės politinio konkurso; tai bus sistema, kuri užtikrins labiausiai įsitvirtinusius interesus su didžiausiomis rentos išmokomis, kurias geriausios viešųjų ryšių įmonės gali pateikti, kaip pakankamai žalias. 

Kai lobistai ir ekologiški verslininkai skuba gauti pinigus iš vienos iš didžiausių istorijoje pinigų dalybų, kiaulės bus papuoštas žaliais lūpų dažais ir balti drambliai bus panardinti į žalius dažus. Kalbant apie prioritetų nustatymą mūsų naujajame žaliame pasaulyje, vienas dalykas yra tikras. Baltieji lokiai negaus teisės balsuoti. "[1]

1. The Polar Bear Paradox
Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]23 Feb 2021: A.13.

We will not save our climate without tackling corruption

 "Those who dismiss ideas like the "green new deal" as mere left-wing fantasies miss the enormous appeal of these programs for corporations looking for new business opportunities. It isn't only renewable energy companies looking for government mandates and funding. It's major auto manufacturers dreaming of replacing every gasoline-powered car and truck on the planet with an electric vehicle -- and reaping the public-relations reward of looking virtuous. It's construction companies looking to replace the existing energy infrastructure.

Industry will also gain power over climate policy as climate moves up the world's priority list. Business lobbies around the world are experts in regulatory capture and in diverting subsidies and mandates to serve corporate interests. It won't be the greenest possible grid that wins the political contest; it will be the system that provides the most-entrenched interests with the highest rents that the best PR firms can present as sufficiently green. As lobbyists and green entrepreneurs rush to cash in on one of history's greatest bonanzas, pigs will be adorned in green lipstick and white elephants dipped in green dye.

When it comes to determining priorities in our new green world, one thing's for sure. The polar bears won't get a vote." [1]

1. The Polar Bear Paradox
Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]23 Feb 2021: A.13.

Daugybės vyriausybių ir stambių kompanijų paslaptys buvo pavogtos, naudojant „SolarWinds“ serverius

 

Tai rodo, kad ekonomika, kurią susikūrėme, yra skirta ne mūsų saugumui palaikyti, o trumpalaikio pelno gavimui.

"Šiuolaikinė rinkos ekonomika, agresyviai atlyginanti korporacijoms už trumpalaikį pelną ir agresyvų išlaidų mažinimą, taip pat yra problemos dalis: jos skatinamoji struktūra yra tik užtikrinanti, kad sėkmingos technologijų įmonės galų gale pardavinės nesaugius produktus ir paslaugas. 

Kaip ir visos pelno siekiančios korporacijos, „SolarWinds“ siekia padidinti akcininkų vertę, sumažinant išlaidas ir maksimaliai padidinant pelną. Bendrovė didžiąja dalimi priklauso privataus kapitalo įmonėms „Silver Lake“ ir „Thoma Bravo“, žinomoms dėl ypatingų išlaidų mažinimo. Panašu, kad „SolarWinds“ neplėtojo saugumo. Bendrovė perdavė didžiąją dalį savo programinės įrangos inžinerijos pigesniems programuotojams užsienyje, nors tai paprastai padidina saugumo spragų riziką. Kurį laiką, 2019 m., pranešta, kad „SolarWind“ tinklo valdymo programinės įrangos atnaujinimo serverio slaptažodis yra „solarwinds123“. 

Kaip pasiūlė ekonomikos rašytojas Mattas Stolleris, kibernetinis saugumas yra natūrali sritis technologijų bendrovei sumažinti išlaidas, nes jos klientai nepastebės, jei į jų sistemas nebus įsilaužta - o jei taip, jie jau sumokėjo už produktą. Kitaip tariant, kibernetinės atakos rizika gali būti perkelta klientams. Ar ši strategija nekelia pavojaus ilgalaikių, pakartotinių klientų galimybei? Aišku, ten yra pavojus, tačiau investuotojai taip orientuojasi į trumpalaikį pelną, kad pernelyg dažnai nori prisiimti šią riziką. Rinka mėgsta atlyginti korporacijoms už rizikos prisiėmimą, kai šią riziką daugiausia prisiima kitos šalys, pavyzdžiui, mokesčių mokėtojai. Tai vadinama „pelno privatizavimu ir nuostolių socializavimu“. Standartiniai pavyzdžiai apima įmones, kurios laikomos „per didelėmis, kad žlugtų“, o tai reiškia, kad visa visuomenė moka už jų nesėkmę ar prastus verslo sprendimus. 

Vienintelis būdas priversti įmones suteikti saugos ir saugumo funkcijas klientams ir vartotojams yra vyriausybės įsikišimas. Įmonės turi apmokėti tikrąsias nesaugumo išlaidas, derindamos įstatymus, kitus teisės aktus ir teisinę atsakomybę. Vyriausybės paprastai priima saugos įstatymus - taršos standartus, automobilių saugos diržus, benziną be švino, maisto paslaugų taisykles. Tą patį turime padaryti ir su kibernetiniu saugumu: vyriausybė turėtų nustatyti minimalius programinės įrangos ir programinės įrangos kūrimo saugumo standartus." 

Fiasko su automobilių elektronikos pardavimu, pandemijos metu vietų ligoninėse ir apsaugos priemonių trūkumas, Lietuvos žemės ūkio pagrindų naikinimas, pereinant prie grūdų monokultūros ir dirvožemio naikinimo, rodo, kad visa mūsų ekonomika siekia trumpalaikio pelno, nepaisydama mūsų saugumo. Laikas tai sutvarkyti.

Secrets of many governments and large companies have been stolen using SolarWinds servers

   This shows that the economy we have built is not designed to support our security, but to make short-term profits.

"The modern market economy, which aggressively rewards corporations for short-term profits and aggressive cost-cutting, is also part of the problem: Its incentive structure all but ensures that successful tech companies will end up selling unsecure products and services.

Like all for-profit corporations, SolarWinds aims to increase shareholder value by minimizing costs and maximizing profit. The company is owned in large part by Silver Lake and Thoma Bravo, private-equity firms known for extreme cost-cutting.

SolarWinds certainly seems to have underspent on security. The company outsourced much of its software engineering to cheaper programmers overseas, even though that typically increases the risk of security vulnerabilities. For a while, in 2019, the update server’s password for SolarWind’s network management software was reported to be “solarwinds123.”

As the economics writer Matt Stoller has suggested, cybersecurity is a natural area for a technology company to cut costs because its customers won’t notice unless they are hacked — and if they are, they will have already paid for the product. In other words, the risk of a cyberattack can be transferred to the customers. Doesn’t this strategy jeopardize the possibility of long-term, repeat customers? Sure, there’s a danger there — but investors are so focused on short-term gains that they’re too often willing to take that risk.

The market loves to reward corporations for risk-taking when those risks are largely borne by other parties, like taxpayers. This is known as “privatizing profits and socializing losses.” Standard examples include companies that are deemed “too big to fail,” which means that society as a whole pays for their bad luck or poor business decisions.

The only way to force companies to provide safety and security features for customers and users is with government intervention. Companies need to pay the true costs of their insecurities, through a combination of laws, regulations and legal liability. Governments routinely legislate safety — pollution standards, automobile seat belts, lead-free gasoline, food service regulations. We need to do the same with cybersecurity: The federal government should set minimum security standards for software and software development."

 The failure of car electronics sales, the lack of hospital beds and masks during the pandemic, the destruction of Lithuania's agricultural base, using the transition to grain monoculture and soil destruction, show that our entire economy is seeking short-term profits, neglecting our security. It's time to fix it.

Tai Lietuvoje bus „Uber“ ar ne „Uber“?

 

 „Uber“ pasamdytas teisininkas Lietuvoje guodžia visus „Uber“ metodu išnaudojančius darbo jėgą Lietuvos verslininkus, kad dėl Jungtinės Karalystės Teismo sprendimo dar nereikia susirinkti žaislus ir eiti namo:

"Lietuvoje veikiančių keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą veikla, vairuotojų kontrolė ir kiti aspektai nebūtinai yra analogiški tiems, kokius nustatė aptariamoje byloje sprendimą priėmęs Jungtinės Karalystės Aukščiausiasis Teismas. Bet kuriuo atveju, minėtoje byloje priimtas sprendimas teisiškai neturi jokios teisinės galios Lietuvos institucijoms ar privatiems asmenims."

Tarptautiniai ekspertai turi labiau pagrįstą nuomonę šiuo klausimu:

„Vis dėlto JK sprendimas suteikia impulsą Europos ir JAV darbo aktyvistams, kurie su „Uber“ ir kitomis įmonėmis, tokiomis, kaip „DoorDash Inc.“ ir „Deliveroo Inc.“, ginčijosi dėl  darbuotojų užimtumo statuso. Aktyvistai galės iškelti daug naujų bylų, norėdami gauti išmokas  darbuotojų vardu, sakė vairuotojų vardu besiginčijanti „Bates Wells“ teisininkė Rachel Mathieseon. 

JK teismas taip pat teigė, kad „Uber“ vairuotojų grupė nebuvo nepriklausomi rangovai, nes „Uber“ sprendė, kiek jiems mokama, kontroliavo, kaip jie dirba, naudodamiesi klientų vertinimo sistema ir nustatė jiems sutartines sąlygas. Teismas nurodė, kad šie veiksniai jiems suteikė teisę į darbuotojų statusą - legalų įdarbinimo statusą JK, kuris yra tarp statuso, suteikiamo visateisiam darbuotojui ir nepriklausomam rangovui". [1]

"Tikimasi, kad Europos Sąjungos politikos formuotojai vėliau šį mėnesį paskelbs rekomendacijas dėl darbo sąlygų gerinimo. Ispanijos vyriausybė jau rengia darbo įstatymų pakeitimus, o tai gali reikšti, kad maisto pristatymo platformų kurjeriai turės būti įdarbinami oficialiai. Praėjusiais metais Prancūzijos teismas nusprendė, kad santykiai tarp „Uber“ ir vairuotojo yra ne kas kita, kaip darbo sutartis."

1. Uber Loses Drivers' Challenge In U.K. --- Decision issued by the Supreme Court is a setback for gig- economy companies
Schechner, Sam. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1.

Will it be Uber or not Uber in Lithuania?

 

 A lawyer hired by Uber in Lithuania comforts all Lithuanian businessmen who use the Uber method of labor exploitation, that due to the decision of the United Kingdom Court it is not necessary to gather toys and go home:  

"Customized passenger transport activities, driver controls and other aspects of passenger transport operating in Lithuania are not necessarily analogous to those found by the Supreme Court of the United Kingdom in the present case. In any case, the decision in this case has no legal effect on Lithuanian to private individuals."

International experts have a more reasoned opinion on this issue: 

"Still, the U.K. decision offers a boost to labor activists in Europe and the U.S. who have been sparring with Uber and other companies such as DoorDash Inc. and Deliveroo Inc. over the employment status of gig workers. Uber drivers and workers from other companies will be able to bring new cases to claim benefits on behalf of gig workers, said Rachel Mathieseon, a lawyer at Bates Wells who argued on behalf of the drivers.

The U.K. court also said that the group of Uber drivers weren't independent contractors because Uber decided how much they are paid, controlled how they work using a customer-rating system and imposed contractual terms upon them. The court said those factors entitled them to status as workers, a legal employment status in the U.K. that falls between a full employee and an independent contractor." [1]

1. Uber Loses Drivers' Challenge In U.K. --- Decision issued by the Supreme Court is a setback for gig- economy companies
Schechner, Sam. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1.

Valstybė privalo užtikrinti, kad verslai kurtų rezervus nelaimės atvejams

 „Pagrindinė laisvosios  Teksaso elektros rinkos yda šią savaitę istorinio šalčio metu paliko milijonus bejėgius ir tamsoje sustingusius. Pagrindinė problema: energijos tiekėjai gali gauti naudos, tiekdami elektrą Teksaso klientams, tačiau jiems to neprivaloma ir jiems netaikomos jokios baudos už nepristatymą per ilgą avarinę situaciją. 

 Tai sukėlė fiasko, dėl kurio milijonai žmonių antroje pagal gyventojų skaičių JAV valstijoje dienomis liko be elektros. Smarki audra paralyžiavo beveik visus energijos šaltinius, pradedant dujų jėgainėmis ir baigiant vėjo jėgainėmis, nes jų savininkai nebuvo atlikę investicijų, reikalingų elektrai gaminti, esant šaltai temperatūrai. 

Nors energijos tiekėjai bendrai žlugo, pačios įmonės nepažeidė jokių taisyklių. Teksaso pareigūnai nereikalauja, kad jėgainių savininkai pasiruoštų blogiausiems atvejams, išleisdami papildomus pinigus, kad užtikrintų, jog jie gali toliau veikti, esant stipriam šalčiui ar karščiui. Manoma, kad aukštos kainos, kurias operatoriai gali gauti iš tokių didžiausios paklausos laikotarpių, buvo pakankamai stimulas, kad jie galėtų investuoti į savo įrangos apsaugą nuo sunkių oro sąlygų "[1].

Pasirodo, kad tokio stimulo nepakanka. Reikalingas valdžios botagas. Tas pats ir su sistemų atsparumu Lietuvoje. Pandemija parodė, kad medikai turi turėti rezervus pandemijos atvejui, o valstybė turi tai reguliariai tikrinti.

1. The Texas Freeze: Why State's Power Grid Failed --- Electricity outages revealed shortcomings in market structure
Blunt, Katherine; Gold, Russell. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1

The state must ensure that businesses build up reserves for emergencies

"A fundamental flaw in the freewheeling Texas electricity market left millions powerless and freezing in the dark this week during a historic cold snap.

The core problem: Power providers can reap rewards by supplying electricity to Texas customers, but they aren't required to do it and face no penalties for failing to deliver during a lengthy emergency.

That led to the fiasco that left millions of people in the nation's second-most-populous state without power for days. A severe storm paralyzed almost every energy source, from power plants to wind turbines, because their owners hadn't made the investments needed to produce electricity in subfreezing temperatures.

While power providers collectively failed, the companies themselves didn't break any rules. Texas officials don't require plant owners to prepare for the worst by spending extra money to ensure they can continue operating through severe cold or heat. The high prices operators can reap from such periods of peak demand were supposed to be incentive enough for them to invest in safeguarding their equipment from severe weather." [1]

  It turns out that such a stimulus is not enough. A government whip is needed. The same with the resilience of systems in Lithuania. The pandemic has shown that medics need to have reserves in case of a pandemic, and the state needs to check this regularly.

 

1. The Texas Freeze: Why State's Power Grid Failed --- Electricity outages revealed shortcomings in market structure
Blunt, Katherine; Gold, Russell. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1.

Minister of Lithuanian External Affairs Gabrielius Landsbergis, Known by his Countrymen as Broiler, Seriously Takes Office

 Broiler is preparing to chop up a pipe in Germany supplying Russian gas, that is heating German houses during the harsh winter,  and protect the site of the disaster until Putin voluntarily surrenders power in Russia and Belarus to a housewife, a pancake maker, elected by Broiler personally.  

To the shocked Germans, Broiler explains that this is a matter of principle. The right of a pancake baker as a human being to become President is more important than all of the 50 Germans who have to die of the cold. Anytime we want something sweet we should shout about human rights.

 Finally ... Real action. Before Minister Linkevičius kept walking in circles, and repeating to everyone that the Russians are attacking. The overweight prevented the man from attacking himself. And now we will immediately graze the sheep in Moscow Red Square. The pancake baker will let our sheep in. We only need to get suitable flocks of sheep, because now the Germans do not eat our sheep - too many really tough tendons.  

Sakiau tau, Juozai, kad KGB viską apie mus seniai žino...

 KGBisto duktė Čmilytė-Nielsen vakar pasižiūrėjo po jos stalu ir jokių koronaviruso mutantų ten nepamatė. Todėl ji skubiai ragina Statistikos departamentą nuosaikiau vertinti COVID-19 situaciją.

Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis, tautiečių vadinamas Broileriu, pradeda veikti

Broileris ruošiasi aršios žiemos metu sukapoti vamzdį Vokietijoje, kuriuo į Vokietiją ateina vokiečius šildančios rusų dujos, ir saugoti šios nelaimės vietą iki tol, kol Putinas savanoriškai atiduos valdžią Rusijoje ir Baltarusijoje mūsų išrinktai namų šeimininkei, blynų kepimo specialistei.

Pritrenktiems vokiečiams Broileris aiškina, kad tai yra principo reikalas. Blynų kepėjos, kaip žmogaus,  teisė tapti Prezidente yra svarbiau, negu kokie 50 nuo šalčio numirusių vokiečių. 

Čia tai bent... Tikri veiksmai. O tai Linkevičius vis vaikščiojo ratais ir kartojo visiems, kad rusai puola. Svoris žmogui trukdė pačiam pulti. O dabar mes tuoj ganysime avis Maskvos Raudonojoje aikštėje. Blynų kepėja leis. Reikia tik tinkamomis avių kaimenėmis apsirūpinti, nes dabar vokiečiai mūsų avių nevalgo - pernelyg daug gyslų.

Atmetama „ekonominės sėkmės individualizacija"

  "Pradedančiųjų verslas kenčia nuo reputacijos problemos - greito pasitraukimo iš įmonės. Tam turėtų užkirsti kelią naujos teisinės formos projektas. Dabar tai turėtų suteikti galimybę pradedančioms įmonėms veikti atsakingai ir orientuotis į ateitį. Jaunieji verslininkai norėtų įkurti įmonę, kurios pelno negalima nevaržomai iššvaistyti. Tai gali būti paprastas tikslas, geriausiu atveju šiek tiek stebinantis, tačiau jį pasiekti sunku, pasinaudojant iki šiol galiojusia Vokietijos bendrovių teise. Bent jau taip tai vertina Atsakingo turto fondas ir jo įkūrėjas Arminas Steuerungagelis. 

Todėl jie reikalauja naujos įmonės formos - „ribotos atsakomybės bendrovės su pririštu turtu“, trumpai tariant, GmbH-gebV. Grupė garsių įmonių ir mokesčių teisininkų dabar baigė įstatymo projektą. Jau dabar aišku, kad šis pasiūlymas sulauks dėmesio. Praėjusiais metais naujos „atsakingos nuosavybės“ idėja sukėlė sensaciją ir tuo pačiu metu iškvietė žymius advokatus ir įnirtingus kritikus. Rėmėjų stovykla buvo nuo beveik visų parlamentinių grupių politikų iki ekonomisto Larso Feldo iki patyrusios stebėtojų tarybos narės Ann-Kristin Achleitner. 

Kita vertus, daugelis įmonių ir teisininkų reagavo skeptiškai. Naujas įstatymo projektas dabar sulaukė kritikos, patikino Steueragel ir siūlo reikšmingus patobulinimus. Tai tampa ypač aišku pavadinime, kurį jie siūlo naujai bendrovės formai ir kuri dabar yra pabrėžtinai blaivi, pridedant „susietą turtą“. Ankstesnė „atsakingos nuosavybės“ versija daugiausia nuliūdino šeimos verslininkus. Jie suprato, kad tai bandymas reikalauti išskirtinumo vadovaujančiam požiūriui, kuriam jie taip pat jaučia pareigą. Kita vertus, jiems nė į galvą neatėjo paneigti atsakomybės už kitas verslo formas jausmo, sako Steueragelis, kuris visada giria šeimos verslą, kaip pavyzdį šiai koncepcijai. 

Pagrindinis dėmesys skiriamas tvariam verslui 

Kadangi pagrindinei jos idėjai būdingas tęstinumas, akcininkai negali asmeniškai surinkti įmonėje susieto turto net dividendų paskirstymo ar akcijų pardavimo kainomis, kurios viršija nominalią vertę. Jie savo akcijas laiko patikėtomis kitai verslininkų kartai - neribodami savo inovacinių jėgų, pabrėžia iniciatoriai. Laikui bėgant įmonė ir jos paskirtis gali vystytis ir keistis. Todėl pagrindinis apribojimas yra pelno panaudojimas: jį galima investuoti tik į pačią įmonę, į naujų idėjų kūrimą ar augimą. Su tokio tipo įmonėmis pradedančios įmonės jau galėtų parodyti, kad jos remiasi patikimumu ir tvarumu. 

Per pastaruosius kelerius metus ši scena labai nukentėjo dėl to, kad ji linkusi apsigaubti „greito išėjimo“ aurą, todėl Steuernagelis ir jo kolegos paaiškina šios idėjos motyvą. Tai problema, tiek ieškant investuotojų, tiek jaunų darbuotojų. Tačiau modelis taip pat galėtų būti įdomus šeimos įmonėms, jei įmonė neberas šeimos įpėdinio. Kita vertus, esami pamatų sprendimai nėra alternatyva mažoms ir vidutinėms įmonėms, pabrėžia Steueragel. Įgyvendinimas yra tiesiog per brangus ir per sudėtingas.  

Pasitikėjimas yra gerai, kontrolė yra geresnė 

Šeši teisės mokslininkai, įskaitant Kelno įmonių teisės profesorę Barbarą Dauner-Lieb ir Bylefeldo mokesčių teisės profesorių Simoną Kempny, parengė įstatymo projektą kaip nepriklausomą mokslinių tyrimų projektą, kad pažadas susieti turtą netaptų rinkodaros triuku ar net netinkamai naudojamas, jis turi būti geriau apsaugotas. Bendrovė turi siekti komercinių ar labdaringų tikslų, kad joje būtų ne ti eaugomas kapitalas, sakoma įstatymo projekte. Be to, planuojama metinė ataskaita, kurioje įmonė turi įrodyti, kad turtas yra susietas. Tai tikrina išorės auditorius. Dėl rimtų turto susiejimo pažeidimų įmonė netgi gali būti likviduota. Teisės mokslininkai taip pat pateikė panašius paaiškinimus mokesčių įstatymuose po to, kai kritikai įtarė „atsakingos nuosavybės“ idėją kaip protingą mokesčių vengimo formą.

Vis dar skeptiškai vertinama, kas iš tikrųjų turėtų domėtis tokia įmone, jei ja nieko negalima uždirbti. Naujos teisinės formos šalininkai šio susilaikymo atžvilgiu nėra tokie griežti. Už darbą įmonėje įmonė tikrai galėtų gauti „į rezultatą orientuotą, tinkamą atlygį, kuris patogiai užtikrintų jų pragyvenimą ir įgalintų aprūpintą senatvę“, rašo Anne Sanders, Bielefeldo universiteto korporacinės teisės profesorė. „Savanoriškas darbas jokiu būdu čia nereikalingas.“ Atmetama tik „ekonominės sėkmės individualizacija“, paskirstant pelną ar pelningą akcijų pardavimą. Bet tai nėra būtina, tvirtina Sandersas. Juk daugelis tyrimų parodė, kad pinigai anaiptol nėra vienintelis motyvas verslininkams įsitraukti .“

Ši nauja nuosavybės forma taip pat galėtų apsaugoti Europos startuolius nuo to, kad juos išpirktų gilių kišenių savininkės -  ne ES bendrovės, kas nutiko su Vokietijos robotų kompanija „Kuka“, kurią nusipirko Kinijos investuotojai.