Konservatoriai ir liberalai, remiami Mockaus kyšių, tą patį padarė su Lietuvos Karbauskio partija.
"Žaidimo taisyklių pakeitimas, prieš pat jį žaidžiant, paprastai sukelia skepticizmą, jei ne cinizmą. Tačiau nauja žurnalo" Time "ataskaita švenčia gerai finansuojamas pastangas pakeisti balsavimo procesus ir politinės informacijos srautus prieš 2020 m. rinkimus.
"Time" leidinio autorė Molly Ball su džiaugsmu apibūdina progresyvių kairiųjų, stambių profsąjungų, stambių verslų ir Vašingtono institucijų sąmokslą, nukreiptą prieš Donaldą Trumpą, ir slopinant nepageidaujamus JAV politinio pokalbio elementus prieš ir po rinkimų dienos. Kaip ir įvairūs aktoriai, kuriuos ji apibūdina, kaip šios didžiulės kampanijos esmę, ponia Ball pateikia tai, kaip doras pastangas apsaugoti demokratiją nuo D. Trumpo ir Covido-19.
Panašu, kad M. Ball nurodyto sąmokslo dalyviai, be abejo, turėjo įtakos rezultatui. Ji rašo: Jų darbas palietė visus rinkimų aspektus. Jie paskatino valstijas pakeisti balsavimo sistemas ir įstatymus ir padėjo užsitikrinti šimtus milijonų valstybės ir privataus finansavimo. Jie apgynė rinkėjų slopinimo ieškinius, įdarbino apklausos darbuotojų armijas ir privertė milijonus žmonių pirmą kartą balsuoti paštu. Jie sėkmingai spaudė socialinės žiniasklaidos įmones imtis griežtesnės kovos su dezinformacija ir kovoje su greitai plintančia informacija naudojo duomenimis pagrįstas strategijas.
Vėliau ji priduria, kad „dalyviai nori, kad būtų pasakyta apie slaptą 2020 m. rinkimų istoriją, nors tai skamba kaip paranojinė karštinės svajonė - gerai finansuojamas galingų žmonių samokslas, apimantis įvairias pramonės šakas ir ideologijas, kartu dirbant užkulisiuose, kad paveiktų suvokimą, pakeisti taisykles ir įstatymus, nukreipti žiniasklaidos atstovus ir kontroliuoti informacijos srautus. Jie ne klastojo rinkimus, o juos stiprino ". Daugelis rinkėjų nori nesutikti. Net tie, kurie to nedaro, vis tiek gali norėti aistringo įvairių JAV balsavimo pokyčių apžvalgos 2020 m. ir jų poveikio įvertinimo.
„Pirmoji užduotis buvo pertvarkyti Amerikos rinkimų infrastruktūrą“, - rašo M. Ball. Tada ji paaiškina, kaip „Anti-Trump“ komanda panaudojo didžiules pinigų sumas iš federalinių mokesčių mokėtojų, taip pat privačių šaltinių, įskaitant „Chan Zuckerberg Initiative“, ribotos atsakomybės bendrovę, kurią sukūrė „Facebook“ įkūrėjas Markas Zuckerbergas ir jo žmona Priscilla Chan. Rezultatas buvo masiškas perėjimas prie balsavimo paštu, „praktiškai perversmas, kaip žmonės balsuoja“, - sako ponia Ball. Kartu su įprasto balsavimo proceso pakeitimu, kampanija taip pat siekė įtikinti visuomenę nesitikėti sprendimo per rinkimų naktį.
Vis dėlto gerbiamų rinkimų požymis yra patikimas greitas pranešimas apie galutinius rezultatus. Jei nieko nebus iš šių rinkimų, tikėkimės, kad valstybės išmoks iš anksto įdėti savo kampanijos kalendorius. Esminis po rinkimų dienos neįskaitytų ir nesuskaičiuotų balsavimo biuletenių skaičius kelia grėsmę tikrumo, visuomenės pasitikėjimo ir patikimumo tikslams, kurių turėtų siekti visi.
Bene labiausiai nerimą kelianti „Time“ ataskaitos dalis yra tariamų pastangų atremti melagingus politinius pranešimus aprašymas. Didžioji dalis politinių kairiųjų nusprendė, kad žiniasklaidos kompanijų cenzūra yra pranašesnė už laisvą ir atvirą politinį diskursą. Rašo ponia Ball: Laura Quinn, progresyvioji veteranė, įkūrusi „Catalist“, prieš kelerius metus pradėjo tyrinėti šią problemą. Ji išbandė bevardį, slaptą projektą, apie kurį niekada anksčiau nėra viešai diskutavusi, internete sekė dezinformaciją ir bandė išsiaiškinti, kaip su ja kovoti. Vienas iš komponentų buvo pavojingų melų, kurie kitu atveju gali nepastebėti, sekimas. Tada tyrėjai pateikė informaciją kampanijos dalyviams ar žiniasklaidai, kad galėtų sužinoti šaltinius ir juos atskleisti. Vis dėlto svarbiausias Quinn tyrimų rezultatas buvo tai, kad užsiėmimas toksišku turiniu tik dar labiau pablogino padėtį. „Kai tave užpuola, instinktas yra atsistumti, pasakyti:„ Tai netiesa “, - sako Quinn. "Bet kuo daugiau kažkas įsitraukia, tuo labiau platformos melą sustiprina. Algoritme sakoma:" O, tai yra populiaru; žmonės nori daugiau. " Ji padarė išvadą, kad buvo naudingiausia spaudimas platformoms įgyvendinti savo taisykles tiek pašalinant turinį ar paskyras, kuriose skleidžiama dezinformacija, tiek agresyviau ją tvarkant.
Quinno tyrimai davė amunicijos propaguotojams, stumiantiems socialinės žiniasklaidos platformų atžvilgiu kietesnę liniją. Akivaizdu, kad tie advokatai buvo labai sėkmingi. Vis dėlto ponia Ball nemini fakto, kad 2020 m. šios cenzūros priemonės naudojimas buvo piktnaudžiavimas tikros informacijos blokavimu. Tikslius „New York Post“ pranešimus apie prekybą Bideno šeimos poveikiu slopino „Twitter“ ir kitos žiniasklaidos priemonės. Netgi žmonės, norintys pritarti cenzūrai, kaip priemonei užtikrinti pagrįstas politines diskusijas, turi pripažinti, kad cenzūra nepaprastai žlugo, trukdydama informuoti visuomenę 2020 m. Straipsnyje „Time“ nurodoma, kad ir ši pamoka yra slopinama.“ [1]
***
Ponas Freemanas yra autorius: "The Cost: Trump, China and American Revival."
1. The Vast Anti-Trump 'Conspiracy'; Time magazine reports there was 'practically a revolution' in America's voting process in 2020. Was it good for the country—or just for Biden?
Freeman, James. Wall Street Journal (Online); New York, N.Y. [New York, N.Y]08 Feb 2021.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą