Rudens knygos: vergijos šimtmečiai

 

"„Belaisviai ir draugai“

 

Autorius Justin Marozzi

 

Pegasus, 560 puslapių, 35 USD

 

„Aš jojau mano mėgstamiausiu kupranugariu Asfaru, švelnaus būdo gyvūnu, į Libijos oazės miestą Murzuką.“

 

Ši eilutė iš Justin Marozzi knygos „Belaisviai ir draugai: vergijos ir vergų prekybos islamo pasaulyje istorija“ primena mums, kad pono Marozzi, kaip istoriko, autoritetas kyla ne tik iš šaltinių meistriškumo – nors beveik 70 puslapių bibliografijos ir pastabų savo knygoje jis pateikia daugybę to įrodymų – bet ir iš jo gilaus bei savito įsitraukimo į musulmoniškas žemes.

 

Būdamas jaunas vyras dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, ponas Marozzi perėjo Šiaurės Afrikos dykumą ant kupranugario nugaros. Vėliau jis bandė kurti pilietinę visuomenę karo nuniokotame Irake ir Libijoje ir buvo trumpam pagrobtas tuaregų kovotojų. 2011 m. jis nugirdo Libijos revoliucionierių šaukiant juodaodžiui ginklo broliui: „Ei, verge! Eik ir atnešk man kavos!“ ir tai paskatino pradėti tyrimą apie vergiją – jos istoriją, išankstinius nusistatymus ir pomirtinį gyvenimą – islamo pasaulyje.

 

Ponas Marozzi mums pasakoja, kad vergovė ten klestėjo tūkstantmečiu ilgiau nei transatlantinė versija ir tikriausiai pavergė daugiau žmonių (17 milijonų, remiantis vienu tyrimu, palyginti su 12–15 milijonų, kurie buvo parduoti Atlanto prekybai). Galiausiai ji buvo panaikinta spaudžiant Vakarams ir po dešimtmečius trukusio pasipriešinimo, delsimo ir atidėliojimo; Saudo Arabijos atveju ji buvo legali iki 1962 m. Net ir dabar ji akivaizdžiai matoma maždaug milijone žmonių, kurie, kovos su vergija organizacijos „Temedt“ skaičiavimais, Malyje gyvena kaip paveldimi vergai, triūsia laukuose, atlieka menkus darbus ir, pasak pono Marozzi, yra „reguliariai prievartaujami“. Tad kodėl ši istorija taip mažai žinoma?

 

Iki šiol šiuolaikinių musulmonų visuomenių nenoras gilintis į nepatrauklius savo praeities epizodus ir Vakarų istorikų nepalenkiamas dėmesys vergovei Amerikoje, anot p. Marozzi cituojamų Artimųjų Rytų mokslininkų, sukėlė „kurtiną tylą“ ir „kolektyvinę amneziją“ šia tema. Remdamasis naujos kartos turkų ir šiaurės Afrikos istorikų, kurie metė iššūkį „numatytajam neigimo nustatymui“, darbais, p. Marozzi pasakoja istoriją su visu jos turtingumu, įvairove ir siaubu – nuo ​​vergų sugulovių, kurios seksu ir poezija žavėjo IX amžiaus Bagdado kalifus, iki vergus grobiančios laisvės, kuria tapo vakarų Viduržemio jūros regionas XVI ir XVII amžiuje – „barbarų korsarų“ amžiuje.

 

Svarbiausia, kad ponas Marozzi iš naujo peržvelgia guodžiantį ortodoksinį įsitikinimą, jog vergovė islamo pasaulyje iš esmės buvo gerybinė, kai geranoriški vergvaldžiai buvo norma, vergų paleidimas buvo įprastas vos po kelerių metų, o islamo taip išgirtas spalvų aklumas užkirto kelią rasizmui, kuris buvo būdingas tai pačiai institucijai Amerikos pietuose. Rezultatas – monumentalus revizionistinis darbas, kuris pakeis požiūrį į vergiją islamo pasaulyje ir už jo ribų.

 

Nuo mamelukų vergų kareivių, verbuotų iš kipčiakų genčių dabartinėje pietų Rusijoje ir Ukrainoje, iki Hurrem, galingos Osmanų sultono Suleimano Didžiojo žmonos, kuri savo karjerą pradėjo kaip darbininkė Stambulo vergų turguje, kylančios karjeros vergo tropas turi daugiau nei kruopelę tiesos. Tačiau svarbiausia, kad islamo ištakose slypi daug dviprasmybių.

 

Tai, kad pats Mahometas turėjo daug vergų ir kad Koranas skatina užjausti vergus – idealiu atveju siekiant jų emancipacijos – net XIX amžiaus islamo reformatoriams, kurie vergiją laikė savo civilizacijos dėme, neleido teigti, kaip tai darė krikščionys vergijos abolicionistai, kad vieno asmens nuosavybė kito asmens atžvilgiu savaime įžeidžia Dievą. Tendencija pateisinti vergiją rasiniais pagrindais tarp elitinių musulmonų nebuvo mažiau paplitusi nei tarp plantacijų savininkų Amerikos pietuose. Neramu skaityti, pavyzdžiui, viduramžių mąstytojo Ibn Khalduno nuomonę – kurio teorijos apie civilizacijų iškilimą ir žlugimą cituojamos net ir dabar – kad Afrikos tautos, kaip cituoja p. Marozzi, „paklusnios vergijai, nes [juodaodžiai] turi mažai [to, kas iš esmės] žmogiška, ir turi savybių, kurios yra gana panašios į nebylių gyvūnų savybes“.

 

P. Marozzi rašo apie daugybę maršrutų („kapiliarais, o ne arterijomis“), kuriais pavergti Užsachario Afrikos gyventojai buvo varomi į šiaurę iki Viduržemio jūros ir į laivus, kurie juos gabendavo į Stambulą ir kitas rinkas. Per kelis šimtus metų dykumos atitikmuo, liūdnai pagarsėjęs Atlanto prekybos Vidurio kelio atitikmuo, išgyveno didžiulį ir mirtiną išėjimą – mums sakoma, kad 1849 m. kažkur tarp Čado ežero ir Murzuko iš troškulio mirė apie 1600 vergų viename karavane.

 

Ponas Marozzi taip pat nesigėdija kitų skausmingų temų. Mahometo uždrausta, bet islamo valdovų, kurie tikėjo, kad jų haremams reikėjo vyrų, kurie jiems nekeltų seksualinės grėsmės, priežiūros – vergų kastracija buvo perduota krikščionių vienuoliams. Mirtingumas nuo šios neapsakomos procedūros buvo toks didelis, kad 1868 m. prancūzų tyrinėtojas grafas Raoul du Bisson apskaičiavo, jog Sudane kasmet žūdavo 35 000 afrikiečių berniukų, o eunuchų derlius siekdavo 3800.

 

Islamo vergovė klestėjo ir už islamo pasaulio ribų, o pagrindiniai jos atstovai kartais būdavo abejotino nuoširdumo atsivertėliai, kurie melsdavosi Mergelei Marijai, kad pakeistų kryptį, jei Alachas juos nuviltų, arba eidavo į girtuokliavimą krante. „Neleiskite turkams mūsų vėl išprievartauti!“ – skelbė antraštė populiariausiame Islandijos laikraštyje, kai 1995 m. Turkija žaidė futbolą su Islandija, nepaisant to, kad razijai, apie kurią užsimenama, 1627 m. vadovavo „turtingas, protingas ir oportunistinis olandų maištininkas, vardu Jan Janszoon“, kurio musulmoniškas vardas buvo Muradas Reisas.

 

Ši įtraukianti knyga kupina tokių ironijų. Taigi britai, kurie buvo tokie entuziastingi vergvaldžiai, privertė musulmonų valdovus nutraukti jų pačių praktikos versiją. Iš 52 „berberų korsarų“, kuriuos 1614 m. lapkritį pagrobė olandai, tik keturi buvo Šiaurės Afrikos musulmonai, o likę 48 – „turto ieškantys jūreiviai iš Anglijos ir Nyderlandų“.

 

 

---

 

 

Ponas de Bellaigue yra knygos „Liūto namai: karaliaus atėjimas“ apie Suleimaną Didįjį autorius.” [1]

 

1. Fall Books: Centuries of Servitude. de Bellaigue, Christopher.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 11 Oct 2025: R2.  

Arson in Nepal Looked Like Spontaneous Rage. Evidence Suggests Otherwise.

“A New York Times investigation points to a coordinated campaign of destruction during last month’s unrest. An official inquiry is underway but answers are growing harder to find.

 

Many of Nepal’s trappings of state went up in smoke in a single afternoon.

 

On Sept. 9, coordinated arson attacks across the Himalayan nation destroyed hundreds of government buildings, from a storied palace and top courts to grand ministries and humble ward offices. Hundreds of other properties were targeted, too, including businesses and schools connected to the political elite, as well as homes of current and retired politicians.

 

The widespread arson followed the fatal shootings the day before of 19 anti-corruption protesters by security forces in Kathmandu, the capital. The prevailing narrative is that mobs of young protesters sought retribution, setting fires as their outrage over the killings flared.

 

But a New York Times investigation — based on dozens of interviews with witnesses, participants and arson experts; a review of photos and videos from the havoc; and visits by The Times to the wreckage sites — reveals new details that cast doubt on the idea that such a tightly coordinated nationwide campaign of destruction could have been an entirely spontaneous response to the deaths the day before.

 

A few hours after the shootings on Sept. 8, “ready-to-use lists” began surfacing online with the private details of members of society accused of being part of Nepal’s graft and patronage network.

 

The next afternoon, most of these people’s residences began to burn. Nepal’s executive, legislative and judicial branches were also consumed by fire. The scale of the devastation was catastrophic, akin to hundreds of airstrikes in a handful of hours.

 

“You don’t get so many buildings on fire in a short time frame without a good deal of organizational prowess,” said Richard Hagger, a senior fire investigator at Andrew Moore & Associates. “Something like that takes weeks, if not months, of planning.”

 

The crowds that attacked the heart of the Nepali government marauded largely unimpeded other than around the Parliament complex, which was guarded by a contingent of riot police. Nepali troops, who were barely seen on the streets that day, had been told not to intervene, four people with direct knowledge of the matter said. They, as well as other witnesses and officials interviewed for this article, talked to The Times on condition of anonymity because they had not been approved to brief the public or were worried about retaliation.

 

The bedlam on Sept. 9 was punctuated by the resignation of Nepal’s prime minister. Soon, the government fell. Nepal’s bureaucracy was charred. In Kathmandu and its suburbs, more than 110 police stations were set on fire, according to a police spokesman. The damage and lost business is still being tallied, but initial estimates put it at more than a third of Nepal’s gross domestic product, one cabinet minister said.

 

Fire investigators caution that it is impossible to reconstruct what happened on Sept. 9 without testing debris samples, interviewing witnesses and examining the buildings. Yet none of this vital analysis has been conducted by the police lab that normally handles such cases. It is unclear whether the official inaction is the result of any specific orders. But with each day, it is less likely that science can determine who burned down Nepal’s government, how it was done and why.

 

Pawan Dhungana, a section chief of the Nepali police’s central forensic science lab, confirmed that no one in his team has been called to investigate since the fires blazed last month. His lab has received nothing to test. Any fire debris has probably degraded to the point of irrelevance, he said.

 

“Seeing all these conflagrations, not just in Kathmandu but all around the country, one can suspect it was preplanned,” Mr. Dhungana said. “Of course, we don’t have any evidence of anything.”

 

The interim government of Prime Minister Sushila Karki has formed a commission to investigate the mass fires and the excessive use of force against the protesters. But another Nepali forensic police officer said that Nepal’s judicial backlog means that it could take up to seven years for any investigation to be completed. Nepali business associations have urged far faster action to restore investor confidence. No one has claimed responsibility for the fires, although theories have spread as fast as the blazes did.

 

On Sept. 9, the throngs moved within two hours from Parliament to the Supreme Court to the Singha Durbar complex, with its former palace and about 20 government ministries. The main building began smoking within half an hour of the crowd’s arrival, witnesses said. Such a rapid ignition, followed by flames that seemed more intense than those fed simply by interior furnishings, suggests trails of specialized accelerants were laid beforehand to create a so-called fire path, arson experts said.

 

“Looking at photographs, I suspect that sodium or magnesium or other chemicals were used because of the size of the conflagrations,” Mr. Dhungana said. “But without analyzing, we cannot say anything for sure.”

 

These chemicals are controlled substances and require expertise to deploy. They cannot be purchased easily like more common accelerants, such as kerosene. But many gallons of liquid fuel would still be needed to ensure that big buildings burn.

 

Notably, some of the building’s upper windows were open when the mobs arrived, which they usually were not, according to workers there.

 

This ventilation likely helped the fire to spread, arson experts said. But whether this was done deliberately cannot be determined without on-the-ground detective work.

 

“The factors to say more likely than not that it was some sort of organized conspiracy are the size of the building, the devastation of the building, the ferocity of the fire,” said Kenneth Kee, a principal consultant at Fire Science Forensics in Singapore. “Then you have to ask: ‘How did the accelerants get in the building? Was it an inside job? Did security abandon their posts?’”

 

Elsewhere in Kathmandu and in towns all across Nepal, the mobs worked more openly. They followed the lists that had circulated the night before. The targets included the homes of Nepal’s political grandees, including the top ranks of the three big political parties — the Nepali Congress, the Maoists and the Communists. (Cases of mistaken identity were mixed in, too.) These arsonists were armed with containers of fuel and bottles capped with cloth wicks, witnesses and participants in the violence said. Some carried sticks, rifles and kukris, a local curved dagger.

 

Three young men who took part in the arson said that they worked in shifts that day and that older men they did not know handed out petrol bombs filled with motorcycle fuel. Two of them shared videos of the attacks. Neighbors living next to one of the targeted homes said they saw a group of men in their mid-30s disgorging the contents of gas canisters. Seeing the flames shoot up, one perpetrator remarked that this meant they would be getting paid, the neighbors said.

 

Arson has been a fixture of Nepali political culture. During their decade-long insurgency against the now-abolished monarchy, Maoists set fires and rigged explosives, targeting symbols of the state or powerful businesses. Deliberate fires continued after the civil war ended in 2006. In 2019, for instance, the Communists, who splintered from the Maoists, admitted to setting on fire more than a dozen cellular towers across the nation to protest supposed corruption by the telecom operator.

 

None of the big three political parties was spared this time around. Those who escaped the destruction included the fourth- and fifth-largest parties, one headed by a politician who was part of a mass jailbreak on Sept. 9 and the other a pro-royalist bloc. About 60,000 case files at the Supreme Court burned, even those supposedly protected by fire-resistant boxes, a court employee said. At the anti-corruption court, members of the mob yelled out, looking for rooms holding specific documents, two lawyers said.

 

Business owners in several cities said that the arsonists set fires on alternate floors, a tactic to link blazes, which could point to systematic attacks, fire experts said.

 

Even the central police forensic lab was besieged by men throwing petrol bombs. The fire did not catch, and the lab was unscathed.

 

“We all want to know who did this,” Mr. Dhungana said. “But it’s almost like we cannot find out.”” [1]

 

1. Arson in Nepal Looked Like Spontaneous Rage. Evidence Suggests Otherwise. Beech, Hannah; Pradhan, Sajal.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 12, 2025.

Padegimai Nepale atrodė, kaip spontaniškas įniršis. Įrodymai rodo ką kita.

 

„The New York Times“ tyrimas rodo koordinuotą naikinimo kampaniją praėjusio mėnesio neramumų metu. Vyksta oficialus tyrimas, tačiau atsakymų rasti vis sunkiau.

 

Daugelis Nepalo valstybės atributų per vieną popietę virto dūmais.

 

Rugsėjo 9 d. koordinuoti padegimai visoje Himalajų šalyje sunaikino šimtus vyriausybinių pastatų – nuo ​​legendinių rūmų ir aukščiausiųjų teismų iki didingų ministerijų ir kuklių seniūnijų biurų. Taip pat buvo atakuojami šimtai kitų objektų, įskaitant su politiniu elitu susijusias įmones ir mokyklas, taip pat esamų ir išėjusių į pensiją politikų namus.

 

Platus padegimas įvyko po to, kai dieną prieš tai saugumo pajėgos sostinėje Katmandu sušaudė 19 antikorupcijos protestuotojų. Vyraujanti nuomonė, kad jaunų protestuotojų minios siekė atpildo, padeginėjo pastatus, nes jų pasipiktinimas dėl žmogžudysčių kilo.

 

Tačiau „The New York Times“ tyrimas, pagrįstas dešimtimis liudininkų, dalyvių ir padegimų ekspertų interviu; nuotraukų ir vaizdo įrašų iš chaoso peržiūra; ir „The Times“ vizitais į nuolaužų vietas, atskleidžia naujų detalių, kurios verčia abejoti idėja, kad tokia, griežtai koordinuota nacionalinė naikinimo kampanija galėjo būti visiškai spontaniškas atsakas į dieną prieš tai įvykusias mirtis.

 

Praėjus kelioms valandoms po rugsėjo 8 d. įvykusių šaudynių, internete pradėjo rodytis „paruošti naudoti sąrašai“ su privačia visuomenės narių, kaltinamų priklausymu Nepalo korupcijos ir protekcionizmo tinklui, informacija.

 

Kitą popietę daugumos šių žmonių namai pradėjo degti. Gaisras sunaikino ir Nepalo vykdomąją, įstatymų leidžiamąją bei teisminę valdžią. Nuniokojimo mastas buvo katastrofiškas, prilygstantis šimtams oro antskrydžių per kelias valandas.

 

„Net ir taip, kad per trumpą laiką tiek daug pastatų užsidegtų be didelių organizacinių gebėjimų“, – sakė Richardas Haggeris, vyresnysis gaisrų tyrėjas iš „Andrew Moore & Associates“. „Tokiems dalykams reikia savaičių, o gal net mėnesių, planavimo.“

 

Minios, užpuolusios Nepalo vyriausybės centrą, plėšikavo beveik netrukdomai, išskyrus Parlamento kompleksą, kurį saugojo riaušių policijos būrys. Nepalo kariams, kurie tą dieną gatvėse beveik nebuvo matomi, buvo liepta nesikišti, teigė keturi asmenys, tiesiogiai susipažinę su šiuo įvykiu. Jie, taip pat kiti šiam straipsniui apklausti liudininkai ir pareigūnai, kalbėjosi su „The Times“ su anonimiškumo sąlyga, nes jiems nebuvo leista informuoti visuomenės arba jie nerimavo dėl atsakomųjų veiksmų.

 

Rugsėjo 9 d. chaosą nulėmė Nepalo ministro pirmininko atsistatydinimas. Netrukus vyriausybė žlugo. Nepalo biurokratija buvo apdegusi. Katmandu ir jo priemiesčiuose buvo padegta daugiau nei 110 policijos nuovadų, teigė policijos atstovas. Žala ir prarastas verslas vis dar skaičiuojami, tačiau, pirminiais skaičiavimais, tai sudaro daugiau nei trečdalį Nepalo bendrojo vidaus produkto, sakė vienas kabineto ministras.

 

Gaisrų tyrėjai perspėja, kad neįmanoma atkurti to, kas įvyko rugsėjo 9 d., neištyrus nuolaužų mėginių, neapklausus liudininkų ir neapžiūrėjus pastatų. Šią gyvybiškai svarbią analizę atliko policijos laboratorija, kuri paprastai nagrinėja tokias bylas. Neaišku, ar oficialus neveiklumas yra kokių nors konkrečių įsakymų rezultatas. Tačiau su kiekviena diena vis mažiau tikėtina, kad mokslas gali nustatyti, kas, kaip ir kodėl sudegino Nepalo vyriausybę.

 

Nepalo policijos centrinės teismo medicinos laboratorijos skyriaus viršininkas Pawanas Dhungana patvirtino, kad niekas iš jo komandos nebuvo iškviestas tirti nuo praėjusio mėnesio gaisrų. Jo laboratorija negavo nieko, ką galėtų ištirti. Pasak jo, bet kokios gaisro nuolaužos tikriausiai suyra iki nereikšmingo lygio.

 

„Matant visus šiuos gaisrus ne tik Katmandu, bet ir visoje šalyje, galima įtarti, kad tai buvo iš anksto suplanuota“, – sakė ponas Dhungana. „Žinoma, neturime jokių įrodymų.“

 

Laikinoji ministro pirmininko Sushilos Karki vyriausybė sudarė komisiją masiniams gaisrams ir pernelyg dideliam jėgos panaudojimui prieš protestuotojus tirti. Tačiau kitas Nepalo teismo medicinos pareigūnas teigė, kad dėl teisminių bylų krūvio bet koks tyrimas gali užtrukti iki septynerių metų. Nepalo verslo asociacijos ragino imtis daug greitesnių veiksmų, kad būtų atkurtas investuotojų pasitikėjimas. Niekas neprisiėmė atsakomybės už gaisrus, nors teorijos plito taip pat greitai, kaip ir patys gaisrai.

 

Rugsėjo 9 d. minios per dvi valandas persikėlė iš Parlamento į Aukščiausiąjį Teismą ir į Singha Durbar kompleksą su buvusiais rūmais ir apie 20 vyriausybės ministerijų. Liudininkai teigė, kad pagrindinis pastatas pradėjo rūkti per pusvalandį nuo minios atvykimo. Toks greitas užsidegimas, po kurio kilo liepsnos, kurios atrodė intensyvesnės nei tos, kurias kursto vien vidaus baldai, rodo, kad iš anksto buvo pakloti specializuoti greitintuvai, siekiant sukurti vadinamąjį „gaisro taką”.

 

„Žvelgdamas į nuotraukas, įtariu, kad dėl gaisrų masto buvo panaudotas natris, magnis ar kitos cheminės medžiagos“, – sakė ponas Dhungana. „Tačiau be analizės negalime nieko užtikrintai pasakyti.“

 

Šios cheminės medžiagos yra kontroliuojamos medžiagos ir joms panaudoti reikia specialisto patirties. Jų negalima lengvai įsigyti, kaip įprastų greitintuvų, tokių kaip žibalas. Tačiau vis tiek reikėtų daugybės galonų skysto kuro, kad dideli pastatai degtų.

 

Pažymėtina, kad kai kurie viršutiniai pastato langai buvo atidaryti, kai atvyko minios, o paprastai, anot ten dirbančių darbuotojų, taip nebūdavo.

 

Ši ventiliacija greičiausiai padėjo gaisrui išplisti, teigė padegimų ekspertai. Tačiau ar tai buvo padaryta tyčia, negalima nustatyti be detektyvinio darbo vietoje.

 

„Veiksniai, leidžiantys teigti, kad tai buvo kažkoks organizuotas sąmokslas, yra pastato dydis, pastato nuniokojimas ir gaisro nuožmumas“, – sakė Kennethas Kee, pagrindinis konsultantas Singapūro gaisrų mokslo teismo ekspertizėje. „Tada reikia paklausti: „Kaip greitintuvai pateko į pastatą? Ar tai buvo vidinis darbas? Ar apsauga paliko savo postus?“

 

Kitur Katmandu ir kituose Nepalo miestuose gaujos veikė atviriau. Jos vadovavosi sąrašais, kurie buvo išplatinti praėjusią naktį. Taikiniais buvo Nepalo politinių grandų namai, įskaitant trijų didžiausių politinių partijų – Nepalo kongreso, maoistų ir komunistų – aukščiausius rangus. (Taip pat buvo ir klaidingos tapatybės atvejų.) Šie padegėjai buvo ginkluoti degalų talpyklomis ir buteliais, užkimštais medžiaginėmis dagtimis, teigė smurto liudininkai ir dalyviai. Kai kurie nešėsi lazdas, šautuvus ir kukris – vietinį lenktą durklą.

 

Trys jauni vyrai, dalyvavę padegime, sakė, kad tą dieną dirbo pamainomis ir kad vyresni vyrai, kurių jie nepažinojo, dalino motociklų degalų pripildytus benzininius užtaisus. Du iš jų pasidalijo išpuolių vaizdo įrašais. Šalia vieno iš taikinių namų gyvenantys kaimynai teigė matę grupę vyrų, kuriems buvo apie 30 metų, išspjaunančių dujų balionėlių turinį. Matydamas kylančias liepsnas, vienas nusikaltėlis pasakė, kad tai reiškia, jog jam bus sumokėta, teigė kaimynai.

 

Padegimai yra neatsiejama Nepalo politinės kultūros dalis. Per dešimtmetį trukusį sukilimą prieš dabar jau panaikintą monarchiją maoistai padegė ir gamino sprogmenis, taikydamiesi į valstybės simbolius ar galingas įmones. Tyčiniai gaisrai tęsėsi ir po pilietinio karo pabaigos 2006 m. Pavyzdžiui, 2019 m. nuo maoistų atskilę komunistai prisipažino padegę daugiau nei dešimt mobiliojo ryšio bokštų visoje šalyje, protestuodami prieš tariamą telekomunikacijų operatoriaus korupciją.

 

Šį kartą nė viena iš trijų didžiųjų politinių partijų neišvengė sunaikinimo. Tarp tų, kurios išvengė sunaikinimo, buvo ketvirta ir penkta pagal dydį partijos, vienai vadovauja politikas, dalyvavęs masiniame pabėgime iš kalėjimo rugsėjo 9 d., o kita – prorojalistinis blokas. Aukščiausiajame Teisme sudegė apie 60 000 bylų, net ir tos, kurios tariamai buvo apsaugotos ugniai atspariomis dėžėmis, teigė teismo darbuotojas. Kovos su korupcija teisme minios nariai šaukė, ieškodami kambarių, kuriuose buvo laikomi konkretūs dokumentai, teigė du teisininkai.

 

Kelių miestų verslo savininkai teigė, kad padegėjai padegė pakaitomis aukštuose – tai taktika, kuria siekiama susieti gaisrus, o tai, pasak gaisrų ekspertų, gali rodyti sistemingus išpuolius.

 

Net centrinę policijos teismo medicinos laboratoriją apgulė vyrai, mėtantys benzino bombas. Gaisras neįsiplieskė, o laboratorija nenukentėjo.

 

„Mes visi norime žinoti, kas tai padarė“, – sakė ponas Dhungana. „Bet atrodo, kad mes beveik negalime to sužinoti.“ [1]

 

1. Arson in Nepal Looked Like Spontaneous Rage. Evidence Suggests Otherwise. Beech, Hannah; Pradhan, Sajal.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 12, 2025.

Death of the Salesman: Wave of Criticism Greets Macron’s Repeat Pick for Prime Minister

“After appointing the same person prime minister for the second time in a week, President Emmanuel Macron is facing calls to explain his stubbornness or resign.

 

Having led a government that lasted 836 minutes, Sébastien Lecornu has now become prime minister of France for the second time in a week, without it being clear why his chances of success might be greater this time.

 

After delaying the appointment until deep into the evening on Friday, President Emmanuel Macron again asked Mr. Lecornu, a close centrist ally, to form a government, in what appeared to be an admission that he had run out of options.

 

“One has the impression that the more he is alone, the more rigid he grows in his initial position,” Marine Tondelier, the leader of the Green Party, said after she attended a meeting on Friday between Mr. Macron and the leaders of several parties.

 

France, a nuclear power and one of the five permanent members of the United Nations Security Council, has a certain idea of itself. It is not that of a country whose last government survived for less than a day. The descent of the nation into tragicomic turmoil has caused widespread alarm and allowed Mr. Macron’s chief rival, the far-right leader Marine Le Pen, to deplore a “desperate, pathetic spectacle.”

 

She wasn’t alone in her censure, as a torrent of criticism met Mr. Macron’s choice. Mr. Lecornu will restart his efforts to form a government in a country in a state of severe institutional crisis, tethered to a president who after more than eight years in power has never been so isolated or scorned.

 

“Lecornu II is a bad joke, a democratic ignominy and a humiliation for the French people,” said Jordan Bardella, the popular president of Ms. Le Pen’s anti-immigrant National Rally party. She wants Mr. Macron to dissolve a deadlocked Parliament and call legislative elections in which her party could well gain enough seats to form a government.

 

Mr. Macron’s conduct this year in selecting, from a weak position, three prime ministers from his own centrist or center-right camp — the third of them for a second time on Friday — has appeared increasingly incomprehensible, culminating in calls from exasperated former allies for him to explain his stubbornness or resign.

 

Worried that his economic reforms, including raising the retirement age or cutting the corporate tax rate, might be reversed, Mr. Macron has refused to reach out to the center left, despite the fact that a now frayed alliance of left and far-left parties won more seats than any other group in the 2024 legislative elections.

 

Rather, with fewer votes he has attempted to exercise more power.

 

This stance has been widely viewed as showing contempt for the people’s will, never a comfortable position in France.

 

When Gabriel Attal, once Mr. Macron’s protégé and his choice for prime minister in early 2024, declared this week, “I no longer understand the decisions of the president,” and said that these choices betrayed a “kind of furious pursuit of the maintenance of his power,” he expressed the dismay of many French people.

 

“We are clinging on perilously between a political crisis and a crisis of the regime, where either we have a government so fragile it could fall any day, or parliamentary elections that will certainly hand victory to Ms. Le Pen,” said Alain Duhamel, a prominent author and political analyst.

 

As president, Mr. Macron has certain powers, including those of selecting a prime minister and dissolving Parliament to call a legislative election. But he does not have a majority in the National Assembly, the lower house. He no longer has a loyal centrist party of his own. His ideology, known as Macronism, a mélange of shifting ideas once intended to overcome a left-right cleavage, has collapsed.

 

In short, now in the last 18 months of his term-limited rule, Mr. Macron is weak, even if still influential internationally.

 

A poll by Elabe, published this week in the business daily Les Echos, showed his support collapsing to 14 percent of the electorate, the most unpopular he has been and one of the lowest approval ratings ever for a French president.

 

Yet Mr. Macron’s decisions have offered no concessions or readiness to change methods, as was further illustrated in his decision to reappoint Mr. Lecornu. With the far-right National Rally and far-left France Unbowed parties implacably opposed to him, and the center-left Socialists and conservative Republicans also unhappy with Mr. Macron’s choice, it was unclear how any second Lecornu government could last long.

 

Mr. Macron “needs a parliamentary majority to support him,” Denis Baranger and Olivier Beaud, two professors of public law, wrote on Friday in the daily Le Monde. “Because he has not understood this reality, Mr. Macron is now totally isolated and has thrown the country into an unprecedented institutional impasse.”

 

It appeared to be Mr. Macron’s insistence that Bruno Le Maire, a former finance minister now being blamed for the rise in French debt to $4 trillion, become the defense minister in the ephemeral first government of Sébastien Lecornu that caused it to blow apart in less than a day this week.

 

Mr. Le Maire is close to the German chancellor, Friedrich Merz, a relationship that Mr. Macron viewed as important given the need to integrate European military power. But the surprise choice proved intolerable to Bruno Retailleau, the right-wing interior minister, who had been blindsided and promptly sounded the death knell of a government Mr. Lecornu had spent almost a month assembling.

 

It was another example of the repetitive fiascos now afflicting France.

 

These have followed Mr. Macron’s still unexplained decision to call parliamentary elections in June 2024. He was under no obligation to do so. Since then, the National Assembly has been split three ways among the nationalist far right, the left and the far left, and an enfeebled center whose loyalty to Mr. Macron is fading.

 

This Parliament is dysfunctional; that much is proven. But France needs a budget to confront its mounting deficit and debt.

 

In theory, Mr. Lecornu must present the budget next week if it is to be approved by the end of the year. With the current parliamentary configuration, it is difficult to see how he will get the budget passed — or, if he somehow does, how his government will survive much beyond that.

 

Yet Mr. Macron does not want to dissolve Parliament and perhaps finish his presidency with Mr. Bardella as his prime minister.

 

For 80 years, since the end of World War II, France has prided itself on keeping the far right from power after the shame and humiliation of the Vichy Government that collaborated with the Nazis.

 

“This is not going to end well,” Ms. Tondelier, the Green Party leader, said.” [1]

 

1. Wave of Criticism Greets Macron’s Repeat Pick for Prime Minister: ‘Bad Joke’: News Analysis. Cohen, Roger.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 11, 2025.

Pardavėjo mirtis: kritikos banga pasitinka pakartotinį Macrono pasirinkimą premjeru

 

„Po to, kai antrą kartą per savaitę paskyrė tą patį asmenį premjeru, prezidentas Emmanuelis Macronas sulaukė raginimų paaiškinti savo užsispyrimą arba atsistatydinti.

 

Vadovaujęs 836 minutes išsilaikiusiai vyriausybei, Sébastien Lecornu antrą kartą per savaitę tapo Prancūzijos premjeru, ir neaišku, kodėl šį kartą jo sėkmės tikimybė gali būti didesnė.

 

Penktadienį atidėjęs paskyrimą iki vėlaus vakaro, prezidentas Emmanuelis Macronas vėl paprašė artimo centro sąjungininko pono Lecornu suformuoti vyriausybę, taip pripažindamas, kad jam nebelieka jokių galimybių.

 

„Susidaro įspūdis, kad kuo labiau jis yra vienas, tuo labiau sustingsta savo pradinėje pozicijoje“, – sakė Žaliųjų partijos lyderė Marine Tondelier, penktadienį dalyvavusi pono Macrono ir kelių partijų lyderių susitikime.

 

Prancūzija, branduolinė valstybė ir viena iš penkių nuolatinių Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos narių, turi tam tikrą idėją apie save. Tai ne šalies, kurios paskutinė vyriausybė išsilaikė trumpiau, nei dieną. Šalies grimzdimas į tragikomišką suirutę sukėlė visuotinį nerimą ir leido pagrindinei E. Macrono varžovei, kraštutinių dešiniųjų lyderei Marine Le Pen, pasmerkti „beviltišką, apgailėtiną reginį“.

 

Ji nebuvo vienintelė, kuri smerkė E. Macrono pasirinkimą, nes jo pasirinkimas sulaukė kritikos lavinos. E. Lecornu atnaujins pastangas formuoti vyriausybę šalyje, išgyvenančioje didelę institucinę krizę ir pririštoje prie prezidento, kuris po daugiau nei aštuonerių metų valdymo niekada nebuvo toks izoliuotas ar niekinamas.

 

„E. Lecornu II yra blogas pokštas, demokratinė negarbė ir pažeminimas Prancūzijos žmonėms“, – sakė populiarus M. Le Pen antiimigracinės Nacionalinio sambūrio partijos prezidentas Jordanas Bardella. Ji nori, kad E. Macronas paleistų aklavietėje esantį parlamentą ir surengtų įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimus, kuriuose jos partija galėtų gauti pakankamai vietų vyriausybei suformuoti.

 

E. Macrono elgesys šiais metais, kai iš silpnos pozicijos iš savo paties centro arba centro dešiniųjų stovyklos – trečiąjį iš jų antrą kartą penktadienį – atrodė vis labiau nesuprantamas, o susierzinę buvę sąjungininkai ragino jį paaiškinti savo užsispyrimą arba atsistatydinti.

 

Nerimaudamas, kad jo ekonominės reformos, įskaitant pensinio amžiaus didinimą ar atlyginimų mažinimą bei mažesnį pelno mokesčio tarifą korporacijoms, gali būti panaikintos, ponas Macronas atsisakė kreiptis į centro kairiuosius, nepaisant to, kad dabar jau susiskaldęs kairiųjų ir kraštutinių kairiųjų partijų aljansas 2024 m. įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimuose laimėjo daugiau vietų, nei bet kuri kita grupė.

 

Vietoj to, turėdamas mažiau balsų, jis bandė pasinaudoti didesne galia.

 

Ši pozicija buvo plačiai vertinama kaip panieka žmonių valiai – niekada nebūdinga pozicija Prancūzijoje.

 

Kai Gabrielis Attalas, kadaise pono Macrono globotinis ir jo pasirinktas ministru pirmininku 2024 m. pradžioje, šią savaitę pareiškė: „Aš nebesuprantu prezidento sprendimų“ ir sakė, kad šie pasirinkimai išduoda „tam tikrą įnirtingą siekį išlaikyti savo valdžią“, jis išreiškė daugelio prancūzų nusivylimą.

 

„Mes pavojingai kabinamės tarp politinės krizės ir režimo krizės, kai turime arba tokią trapią vyriausybę, kuri gali bet kurią dieną žlugti, arba parlamento rinkimus, kurie neabejotinai atneš pergalę poniai Le Pen“, – sakė žymus autorius ir politinis analitikas Alainas Duhamelis.

 

Būdamas prezidentu, p. Macronas turi tam tikrų galių, įskaitant ministro pirmininko rinkimą ir parlamento paleidimą, kad būtų sušaukti įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimai. Tačiau jis neturi daugumos Nacionalinėje Asamblėjoje, žemuosiuose rūmuose. Jis nebeturi savo ištikimos centristinės partijos. Jo ideologija, žinoma kaip makronizmas, besikeičiančių idėjų mišinys, kadaise skirtas įveikti kairiųjų ir dešiniųjų susiskaldymą, žlugo.

 

Trumpai tariant, per pastaruosius 18 savo ribotos kadencijos valdymo mėnesių ponas Macronas yra silpnas, net jei vis dar įtakingas tarptautiniu mastu.

 

Šią savaitę verslo dienraštyje „Les Echos“ paskelbta Elabe apklausa parodė, kad jo palaikymas sumažėjo iki 14 procentų rinkėjų – tai nepopuliariausias jo reitingas ir vienas žemiausių kada nors Prancūzijos prezidentui pasiektų populiarumo reitingų.

 

Vis dėlto pono Macrono sprendimai nepasižymėjo jokiomis nuolaidomis ar pasirengimu keisti metodus, ką dar labiau iliustravo jo sprendimas iš naujo paskirti poną Lecornu. Kraštutinių dešiniųjų partijoms „Nacionalinis sambūris“ ir kraštutinėms kairiosioms partijoms „Nepaklusnioji Prancūzija“ besąlygiškai priešinasi jam, o centro kairieji socialistai ir konservatyvūs respublikonai taip pat nepatenkinti pono Macrono pasirinkimu, todėl nebuvo aišku, kaip antroji Lecornu vyriausybė galėtų ilgai išsilaikyti.

 

Ponui Macronui „reikia parlamentinės daugumos paramos“, penktadienį dienraštyje „Le Monde“ rašė du viešosios teisės profesoriai Denis Baranger ir Olivier Beaud. „Kadangi jis nesuprato šios realybės, ponas Macronas dabar yra visiškai izoliuotas ir įstūmė šalį į precedento neturinčią institucinę aklavietę.“

 

Atrodo, kad tai buvo pono Macrono reikalavimas,  kad Bruno Le Maire, buvęs finansų ministras, dabar kaltinamas dėl Prancūzijos skolos augimo iki 4 trilijonų dolerių, tapo gynybos ministru trumpalaikėje pirmojoje Sébastien Lecornu vyriausybėje, dėl kurios ji subyrėjo per mažiau nei dieną šią savaitę.

 

Ponas Le Maire yra artimas Vokietijos kancleriui Friedrichui Merzui, o E. Macronas šiuos santykius laikė svarbiais, atsižvelgiant į poreikį integruoti Europos karinę galią. Tačiau netikėtas pasirinkimas pasirodė netoleruotinas dešiniųjų pažiūrų vidaus reikalų ministrui Bruno Retailleau, kuris buvo užkluptas netikėtai ir nedelsdamas paskelbė mirties varpą vyriausybei, kurią E. Lecornu formavo beveik mėnesį.

 

Tai buvo dar vienas pasikartojančių fiaskų, dabar kankinančių Prancūziją, pavyzdys.

 

Jie įvyko po E. Macrono vis dar nepaaiškinto sprendimo surengti parlamento rinkimus 2024 m. birželį. Jis nebuvo įpareigotas to daryti. Nuo to laiko Nacionalinė Asamblėja buvo susiskaldžiusi į tris dalis: nacionalistinius kraštutinius dešiniuosius, kairiuosius ir kraštutinius kairiuosius, bei silpną centrą, kurio lojalumas ponui Macronui blėsta.

 

Šis Parlamentas neveikia; tai įrodyta. Tačiau Prancūzijai reikia biudžeto, kad galėtų susidoroti su didėjančiu deficitu ir skola.

 

Teoriškai, p. Lecornu turi pateikti biudžetą kitą savaitę, kad jis būtų patvirtintas iki metų pabaigos. Esant dabartinei parlamentinei konfigūracijai, sunku įsivaizduoti, kaip jam pavyks priimti biudžetą – arba, jei kažkaip pavyks, kaip jo vyriausybė išgyvens ilgiau.

 

Vis dėlto p. Macronas nenori paleisti Parlamento ir galbūt baigti savo prezidentavimo su p. Bardella kaip ministru pirmininku.

 

80 metų, nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos, Prancūzija didžiavosi tuo, kad po Viši vyriausybės, bendradarbiavusios su naciais, gėdos ir pažeminimo neleido kraštutiniams dešiniesiems patekti į valdžią.

 

„Tai nesibaigs gerai“, – sakė Žaliųjų partijos lyderė ponia Tondelier.” [1]

 

1. Wave of Criticism Greets Macron’s Repeat Pick for Prime Minister: ‘Bad Joke’: News Analysis. Cohen, Roger.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 11, 2025.

How Do We Decide Which Studies to Cover?

“New health research publishes every day — some compelling, some preliminary and some of it leading to confusion and contradictions. One study proclaims that coffee will help you live longer; another suggests you should throw out that latte immediately. One paper seems to unveil a miracle drug, but if you look at the fine print, you notice there were only a handful of participants.

 

You can find a paper to back up practically any argument — and so much of the medical misinformation that travels online mis-characterizes or misinterprets evidence. As a health reporter at The New York Times, it’s my job to sort through all of it, and determine which studies are worth your attention.

 

I keep a number of factors in mind: Is the research well supported? Is a paper advancing or challenging our understanding of a topic? Is a study telling us something new? How may its findings affect the lives of our readers?

 

Reporting on research is an important part of my work. Some studies may show us if a promising new drug is effective or not. Other studies can help guide our day-to-day decisions about our health: how much alcohol we drink, how much we move throughout the day or even what we eat.

 

What makes a good study?

 

Whenever possible, we’re looking for data from the gold standard of scientific research: double-blind randomized controlled trials, in which one group of people receives a treatment or intervention and the other group receives a placebo. Neither the researchers nor the study participants know which group is which. This helps protect against bias, preventing researchers from treating one group differently from the other.

 

The size and duration of the study also matters. In general, the larger the sample size and longer the study, the sturdier the data. I also look for studies published in well-regarded medical journals that have established processes to vet and review trials. These studies are peer reviewed, which means outside experts have independently vetted a paper before it publishes.

 

How do Times reporters vet studies?

 

One of the primary factors in determining whether we report on a study is the quality of the data. While preclinical trials — studies done on cells in petri dishes, or on animals like mice — can provide valuable insights, I prioritize studies that have been conducted on humans; a drug that seems groundbreaking in a mouse may only have a mild effect, or none at all, on a person.

 

I pay close attention to how studies are designed. What was the protocol for the experiment? Who took part in the trial? Are the participants largely one gender or from one ethnic group, or are they reflective of the broader population? How long did the study last?

 

I communicate these points clearly, and near the start of a story. And when a trial is the first randomized controlled experiment on a given issue — as was the case for a study I reported on last winter on Ozempic and alcohol consumption — I make sure the reader knows.

 

I prioritize Phase 3 clinical trials, the third and largest stage of a clinical trial, and the final step before companies ask the Food and Drug Administration to approve a new drug or treatment.

 

But not every study can be a clinical trial. Most of the research on ultraprocessed foods, for example, comes from observational studies, in which people recount their diets (rather than have scientists watch them eat).

 

Observational studies still offer useful clues. I’ve reported on research that suggests people with mental health conditions are at higher risk of getting very sick from Covid, for example, a finding that advances our understanding of how the virus affects certain populations. But I took care to note that mental health issues were associated with worse Covid illnesses, not that those conditions necessarily caused those outcomes.

 

I make sure that readers know, often in the first few paragraphs of an article, if a study was observational, and I note that correlation does not always mean causation.

 

I strive to put every study into context. I will explain if a new paper adds to research on a given topic — like the connection between alcohol and poor health outcomes — or if it is one of the first studies to show something.

 

What about conflicts of interest within research?

 

Scientific journals have several measures in place to guard against conflicts of interest or bias. Every paper includes a section outlining conflicts of interest or disclosures from the researchers — and that’s usually the first place I turn to when I am evaluating whether or not to cover a study.

 

There are all sorts of issues that can introduce the potential for bias in research. A paper might have been funded by a company with a financial interest in certain results. (This is almost always the case for drug studies, which are so costly to run that typically only pharmaceutical companies that stand to make a profit can afford to take the risk to fund them.) The study’s authors might have their own conflicts of interest, such past consulting work for companies that profit from certain therapies or treatments.

 

None of these factors inherently mean the findings are bad or can’t be trusted. But I make sure to note, clearly, if a study is funded by a person or organization that might have a stake in the outcomes.

 

I also make sure that outside experts have evaluated the studies I write about. In my article, I also speak with the study’s researchers, as well as experts who were not involved in the trial, to gather their perspectives.

 

What doesn’t the data tell us?

 

Every paper comes with caveats, and we include them in our articles.

 

I sometimes write about studies that are attracting a lot of attention but may be misinterpreted or create unwarranted panic. Last summer, for example, I saw a number of alarming headlines from other media organizations about a paper on heavy metals in dark chocolate. But when I spoke with the lead author on that study, he stressed that the average consumer did not have to worry about nibbling the occasional square. I put that caveat high up in the story that I wrote.

 

As much as I try to clearly convey what a study finds, it is just as important to show what a study is missing. I recently reported on growing evidence that suggests vaping harms your health, but I noted that it is likely to take decades before we understand the whole picture, since possible outcomes like cancers take time to develop.

 

Science moves both slowly and quickly: Every day brings a new blitz of studies. But high-quality research takes time — and when it does come out, we’re ready to dig in.” [1]

 

1. How Do We Decide Which Studies to Cover? Blum, Dani.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 11, 2025.

Kaip nusprendžiame, kuriuos tyrimus aprėpti?

„Kiekvieną dieną pasirodo naujų sveikatos tyrimų rezultatų – vieni įtikinami, kiti preliminarūs, o kai kurie sukelia painiavą ir prieštaravimus. Viename tyrime teigiama, kad kava padės jums gyventi ilgiau; kitame siūloma nedelsiant išmesti tą latte. Viename straipsnyje, atrodo, atskleidžiamas stebuklingas vaistas, tačiau jei atidžiai perskaitysite smulkųjį šriftą, pastebėsite, kad jame dalyvavo tik saujelė dalyvių.

 

Galima rasti straipsnį, patvirtinantį praktiškai bet kokį argumentą, ir tiek daug medicininės dezinformacijos, kuri keliauja internete, neteisingai apibūdina arba interpretuoja įrodymus. Kaip „The New York Times“ sveikatos apžvalgininkas, mano darbas yra visa tai peržiūrėti ir nustatyti, kurie tyrimai verti jūsų dėmesio.

 

Atsižvelgiu į keletą veiksnių: ar tyrimas yra gerai pagrįstas? Ar straipsnis praplečia, ar meta iššūkį mūsų supratimui apie temą? Ar tyrimas mums pasako ką nors naujo? Kaip jo išvados gali paveikti mūsų skaitytojų gyvenimą?

 

Tyrimų ataskaitų teikimas yra svarbi mano darbo dalis. Kai kurie tyrimai gali parodyti, ar perspektyvus naujas vaistas yra veiksmingas, ar ne. Kiti tyrimai gali padėti mums priimti kasdienius sprendimus dėl savo sveikatos: kiek alkoholio geriame, kiek judame per dieną ar net tai, ką valgome.

 

Kas lemia gerą tyrimą?

 

Kai tik įmanoma, ieškome duomenų iš mokslinių tyrimų aukso standarto: dvigubai aklų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų, kuriuose viena žmonių grupė gauna gydymą ar intervenciją, o kita grupė gauna placebą. Nei tyrėjai, nei tyrimo dalyviai nežino, kuri grupė yra kuri. Tai padeda apsisaugoti nuo šališkumo, neleidžiant tyrėjams gydyti vienos grupės kitaip nei kitos.

 

Tyrimo dydis ir trukmė taip pat svarbūs. Apskritai, kuo didesnis imties dydis ir ilgesnis tyrimas, tuo patikimesni duomenys. Taip pat ieškau tyrimų, paskelbtų gerai žinomuose medicinos žurnaluose, kuriuose yra nustatyti tyrimų tikrinimo ir peržiūros procesai. Šie tyrimai yra recenzuojami kolegų, o tai reiškia, kad išorės ekspertai nepriklausomai patikrino straipsnį prieš jį publikuojant.

 

Kaip „Times“ žurnalistai tikrina tyrimus?

 

Vienas iš pagrindinių veiksnių, lemiančių, ar mes skelbiame apie tyrimą, yra duomenų kokybė. Nors ikiklinikiniai tyrimai – tyrimai, atlikti su ląstelėmis Petri lėkštelėse arba su gyvūnais, tokiais kaip pelės, – gali suteikti vertingų įžvalgų, aš teikiu pirmenybę tyrimams, kurie buvo atlikti su žmonėmis; vaistas, kuris atrodo novatoriškas pelėms, gali turėti tik nedidelį poveikį arba visai neturėti jokio poveikio žmogui.

 

Atidžiai stebiu, kaip tyrimai yra suplanuoti. Koks buvo eksperimento protokolas? Kas dalyvavo tyrime? Ar dalyviai daugiausia yra vienos lyties ar etninės grupės, ar jie atspindi platesnę populiaciją? Kiek laiko truko tyrimas?

 

Šiuos punktus aiškiai perteikiu jau pačioje istorijos pradžioje. O kai tyrimas yra pirmasis atsitiktinių imčių kontroliuojamas eksperimentas tam tikra tema – kaip buvo su tyrimu apie „Ozempic“ ir alkoholio vartojimą, apie kurį pranešiau praėjusią žiemą – užtikrinu, kad skaitytojas žinotų.

 

Pirmenybę teikiu 3 fazės klinikiniams tyrimams, trečiajam ir didžiausiam klinikinio tyrimo etapui, ir paskutiniam žingsniui prieš tai, kai įmonės kreipiasi į Maisto ir vaistų administraciją (FDA) dėl naujo vaisto ar gydymo patvirtinimo.

 

Tačiau ne kiekvienas tyrimas gali būti klinikinis tyrimas. Pavyzdžiui, dauguma tyrimų apie itin perdirbtus maisto produktus atliekami stebėjimo tyrimų metu, kai žmonės pasakoja apie savo mitybą (o ne mokslininkai stebi juos valgant).

 

Stebėjimo tyrimai vis dar suteikia naudingų užuominų. Esu pranešęs apie tyrimus, kurie rodo, kad žmonės, turintys psichikos sveikatos sutrikimų, turi didesnę riziką susirgti Covid. Tai, kad jie, pavyzdžiui, „labai serga Covid“ – atradimas, kuris padeda geriau suprasti, kaip virusas veikia tam tikras populiacijas. Tačiau atkreipiau dėmesį, kad psichinės sveikatos problemos buvo susijusios su sunkesnėmis Covid ligomis, o ne kad tos būklės būtinai sukėlė šiuos rezultatus.

 

Dažnai jau pirmose straipsnio pastraipose užtikrinu, kad skaitytojai žinotų, ar tyrimas buvo stebėjimo, ir atkreipiu dėmesį, kad koreliacija ne visada reiškia priežastinį ryšį.

 

Stengiuosi kiekvieną tyrimą pateikti kontekste. Paaiškinsiu, ar naujas straipsnis papildo tyrimus tam tikra tema, pavyzdžiui, ryšį tarp alkoholio ir prastos sveikatos rezultatų, ar tai vienas iš pirmųjų tyrimų, parodančių ką nors.

 

O kaip dėl interesų konfliktų tyrimuose?

 

Moksliniuose žurnaluose yra keletas priemonių, skirtų apsisaugoti nuo interesų konfliktų ar šališkumo. Kiekviename straipsnyje yra skyrius, kuriame aprašomi tyrėjų interesų konfliktai ar atskleista informacija – ir tai paprastai yra pirmoji vieta, į kurią kreipiuosi, kai vertinu, ar reikia nušviesti tyrimą.

 

Yra visokių problemų, kurios gali sukelti šališkumo potencialą tyrimuose. Straipsnį galėjo finansuoti įmonė, turinti finansinių interesų tam tikrais rezultatais. (Tai beveik Visada taip yra su vaistų tyrimais, kurie yra tokie brangūs, kad paprastai tik pelno siekiančios farmacijos įmonės gali sau leisti rizikuoti juos finansuoti.) Autoriai gali turėti savo interesų konfliktų, pavyzdžiui, ankstesnis konsultavimas įmonėms, kurios pelnosi iš tam tikrų gydymo būdų.

 

Nė vienas iš šių veiksnių savaime nereiškia, kad išvados yra blogos arba jais negalima pasitikėti. Tačiau aš būtinai aiškiai pažymėčiau, jei tyrimą finansuoja asmuo ar organizacija, kurie gali būti suinteresuoti rezultatais.

 

Taip pat užtikrinu, kad išorės ekspertai įvertino tyrimus, apie kuriuos rašau. Savo straipsnyje taip pat kalbuosi su tyrimo tyrėjais, taip pat su ekspertais, kurie nedalyvavo tyrime, kad sužinočiau jų požiūrį.

 

Ko mums nepasako duomenys?

 

Kiekviename straipsnyje yra įspėjimų, ir mes juos įtraukiame į savo straipsnius.

 

Kartais rašau apie tyrimus, kurie sulaukia daug dėmesio, bet gali būti neteisingai interpretuojami arba sukelti nepagrįstą paniką. Pavyzdžiui, praėjusią vasarą mačiau keletą nerimą keliančių antraščių iš kitų žiniasklaidos organizacijų apie straipsnį apie sunkiuosius metalus juodajame šokolade. Tačiau kai kalbėjausi su pagrindiniu šio tyrimo autoriumi, jis pabrėžė, kad eiliniam vartotojui nereikia jaudintis dėl retkarčiais suvalgyto šokolado kvadratėlio. Šią išlygą savo straipsnyje iškėliau aukščiau.

 

Nors ir stengiuosi aiškiai perteikti tyrimo išvadas, lygiai taip pat svarbu parodyti, ko tyrime trūksta. Neseniai pranešiau apie vis daugiau įrodymų, rodančių, kad garinimas kenkia sveikatai, tačiau pastebėjau, kad greičiausiai prireiks dešimtmečių, kol suprasime visą vaizdą, nes galimiems padariniams, pavyzdžiui, vėžiui, išsivystyti reikia laiko.

 

Mokslas juda lėtai ir greitai: kiekvieną dieną pasirodo daugybė tyrimų. Tačiau aukštos kokybės tyrimams reikia laiko – ir kai jie pasirodo, esame pasirengę juos pradėti.“ [1]

 

1. How Do We Decide Which Studies to Cover? Blum, Dani.  New York Times (Online) New York Times Company. Oct 11, 2025.