„Kruopščiai ištirtas pasakojimas apie istoriją ir santykius, kurie suformavo mokslininką, kartu atradusį DNR struktūrą.“
Crick: Judantis protas – nuo DNR iki smegenų Matthew Cobb Profile Books (2025 m.)
Francis Crick įėjo į istoriją kaip pusė dueto su Jamesu Watsonu – duetas, galbūt beveik toks pat ikoniškas, kaip ir jų siūloma dvigubos spiralės DNR struktūra. Ši pora buvo įamžinta sensacingoje Watsono 1968 m. knygoje „Dviguba spiralė“, kurioje Crickas vaizduojamas kaip plepus ir intelektualus, o Watsonas – nerangus, bet užsispyręs. Iš pradžių Watsonas savo pirmąjį juodraštį apibūdino kaip romaną, tačiau kiti paskelbti pasakojimai apie atradimą ir jame dalyvavusias asmenybes nuo to laiko tvirtai laikosi scenarijaus.
Naujoje, įspūdingoje biografijoje Crickas, zoologas ir istorikas Matthew Cobbas dar kartą apžvelgia dvigubos spiralės proveržį – atradimą, kurį jis išsamiai aptarė savo knygoje „Didžiausia gyvenimo paslaptis“ (2015 m.). Tačiau šį kartą struktūros ir artimiausi įvykiai po atradimo užima tik 41 puslapį. Vietoj to, Cobbas tyrinėja, kaip Cricko mąstymas, rašymas ir bendravimas su kitais peržengė šį genialų, tačiau ginčytiną epizodą, sukeldami molekulinės biologijos revoliuciją ir paveikdami evoliucinės bei raidos biologiją, regos neurologiją ir idėjas apie sąmonę.
Tuo pačiu metu jis deda daugiau pastangų nei ankstesni Cricko biografai (Mattas Ridley ir Robertas Olby) atsakyti į kelis klausimus. Kas buvo Crickas? Koks jis buvo žmogus? Kas jam rūpėjo?
Crickas buvo žinomas dėl savo nenoro atskleisti asmeninės informacijos ar net būti fotografuojamas. Kruopščiai atkreipdamas dėmesį į detales ir peržiūrėdamas nepaprastai išsamų asmeninių ir profesinių archyvų rinkinį, Cobbas atkūrė Cricko santykius su tais, kurie buvo svarbūs įgulos nariai jo intelektualinėje odisėjoje.
Crickas gimė 1916 m. Northamptone, turgaus miestelyje Anglijos Midlandse, ir užaugo patogiuose, bet ne itin intelektualiuose namuose. Nuo mažens jis degino troškimu sužinoti, kodėl viskas yra taip, kaip yra, smalsumą, kurį jis patenkino nuskęsdamas šeimos egzemplioriuose, išleistuose Arthuro Mee aštuonių tomų „Vaikų enciklopedijoje“ (1910 m.). Mokykloje jam sekėsi pakankamai gerai, kad jis galėtų studijuoti fiziką Londono universiteto koledže, kur vėliau pradėjo doktorantūros studijas apie vandens klampumą – „nuobodžiausią įsivaizduojamą problemą“, kaip vėliau sakė Crickas.
Kaip aiškina Cobbas, Cricko ateitį pakeitė jo patirtis Antrojo pasaulinio karo metu. Doktorantūros studijos nutrūko, kai jis buvo pašauktas tarnauti Britanijos Admiralitete, atlikti jūrų minų tyrimus – problemų sprendimas realiuoju laiku, kuris tiko jo neramiam charakteriui. Minų projektavimo katedros valgykloje jis sutiko Georgą Kreiselį, austrų pabėgėlį filosofą, ką tik baigusį Kembridžo universitetą, JK. Kreiselio pokalbiai ir gausus susirašinėjimas paskatino Cricką aštrinti savo mąstymą ir džiugino jį jų nešvankybėmis. Cobbas šiuos pikantiškus laiškus pavertė Cricko intelektualinių pastangų viso gyvenimo garso takelio dalimi.
Admiralitete taip pat dirbo „gyvybinga, talentinga ir tolerantiška“ menininkė Odile Speed. Ji tapo antrąja Cricko žmona 1949 m.; jų partnerystė buvo abipusio atsidavimo santykiai, kurie leido jam turėti daugybę romanų. Odile padėjo ugdyti jo susidomėjimą menu ir literatūra, tvarkė jų namų ūkį, rengė linksmus vakarėlius ir augino jų vaikus. Trumpai tariant, ji suteikė aplinką, kurioje Crickas galėjo prabangiai skirti visą savo energiją intelektualiniam gyvenimui.
DNR kodo iššifravimas
XX a. 5-ojo dešimtmečio pabaigoje, nusivylęs fizika ir įkvėptas fiziko Erwino Schrödingerio 1944 m. knygos „Kas yra gyvybė?“, Crickas nusprendė, kad gyvybės prigimtis yra vienintelis klausimas, kurį verta nagrinėti, išskyrus sąmonės neuroninį pagrindą. Jis pradėjo naują struktūrinės biologijos doktorantūros projektą Medicinos tyrimų tarybos Biologinių sistemų molekulinės struktūros tyrimų skyriuje, vėliau žinomame kaip Molekulinės biologijos laboratorija, Kembridže, JK, kur dirbo beveik 30 metų. Vadovaujant maloniam molekulinės biologijos specialistui Maxui Perutzui, Crickui niekada nereikėjo dėstyti ar kovoti su universiteto administracija: jis kreipėsi dėl dotacijos tik kartą gyvenime. Jis turėjo malonės pripažinti, kad sėkmė suvaidino vaidmenį jo sėkmei, bet tam tikra prasme jis pats nusipelnė sėkmės.
Cobbas dvigubos spiralės istoriją pateikia kaip labiau bendradarbiavimo su chemike Rosalind Franklin ir biofiziku Maurice'u Wilkinsu King's koledže Londone rezultatą, nei Crickas ir Watsonas pripažino savo legendiniame 1953 m. straipsnyje (J. D. Watson ir F. H. C. Crick Nature 171, 737–738; 1953). Jis išteisina Cricką ir Watsoną dėl vagystės, bet ne dėl blogų manierų. „Jie turėjo prašyti leidimo naudoti duomenis“, – rašo Cobbas. „Jie to nepadarė.“
Dvigubos spiralės struktūra suteikė pagrindą suprasti, kaip perduodama informacija ryšyje tarp DNR ir jos koduojamų baltymų. Savo daktaro disertacijoje Crickas tai pavadino „centrine biologijos problema“. Jis nagrinėjo šią problemą su genetiku Sydney Brenner. Kartu jie sukūrė informacinės RNR egzistavimo idėją, parodė, kad mRNR bazių seka veikia kaip kodas, diktuojantis kiekvieno baltymo aminorūgščių seką, ir nustatė, kad kiekvieną aminorūgštį koduoja trys bazės (F. H. C. Crick ir kt. Nature 192, 1227–1232; 1961).
Šie svarbūs atradimai buvo gauti atlikus daugybę eksperimentų, kuriuos prižiūrėjo aukštos kvalifikacijos Brennerio tyrimų asistentė Leslie Barnett; pats Crickas laboratorijoje buvo pagarsėjęs savo nerangumu. Cobbas pripažįsta jos „gyvybiškai svarbų“ vaidmenį, tačiau mes nieko nesužinome apie ją kaip asmenybę. Taip pat trumpai pasirodo įvairios ilgai kentėjusios sekretorės: jos buvo Cricko esminės paramos sistemos dalis, kai kurios tapo artimais draugais, ir būtų buvę gerai išgirsti daugiau jų balsų (o galbūt mažiau Kreiselio). Kalbant apie įsimylėjėlius, jie slenka pro šalį kaip vaiduokliai: pastebėti, kartais cituojami, bet neidentifikuojami. „Ne mūsų reikalas“, – sako Cobbas.
Pats mRNR kodo nulaužimas teko kitiems, nors Crickas išlaikė ringo vadovo vaidmenį. Ypač po to, kai 1962 m. kartu su Watsonu ir Wilkinsu pasidalijo Nobelio premiją, jis dažniausiai nelankė laboratorijos, o vietoj to skaitė, kalbėjo, mąstė, rašė ir be perstojo keliavo, kad skaitytų pranešimus ir vestų diskusijas. 1962 m. jis tapo dosniai apmokamu nerezidentu Salko biologinių tyrimų instituto San Diege, Kalifornijoje, nariu. Jis pasinaudojo asmenine ir akademine savo gyvenimo Kalifornijoje laisve, entuziastingai eksperimentuodamas su sąmonę keičiančiomis medžiagomis, veikiamas poeto Michaelo McClure'o.
Sąmonės klausimas
Crickui prireikė laiko rasti naują mokslinę kryptį, ir Cobbas užsimena, kaip toli jis nukrypo nuo teisingų bėgių. Septintojo dešimtmečio pabaigoje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje Crickas maniakiškai dirbo su menkai pagrįstomis teorijomis apie tris labai skirtingas temas – embriono vystymosi modelių formavimąsi, chromosomų organizaciją ir gyvybės kilmę. Nebūdingas tokiam atviram racionalistui, jis išvystė astronomo Carlo Sagano idėją, kad gyvybę Žemėje pasėjo ateiviai. Netrukus po to jį ištiko nervinis išsekimas, dėl kurio teko sumažinti savo nenuilstamas gastroles.
Nors ir politiškai abejingas – kairiųjų pažiūrų draugai jį laikė konservatoriumi – jis pateko į spąstus manydamas, kad Nobelio premijos laurai suteikia jam teisę pasisakyti socialiai svarbiais klausimais. Atmesdamas religinius įsitikinimus kaip moralinio autoriteto šaltinį, 1968 m. kalboje jis iškėlė eugenikos politikos idėją, kuri nebuvo plačiai aptarinėjama nuo XX a. 4-ojo dešimtmečio. Asmeninėje korespondencijoje jis teigė, kad turtingus žmones reikėtų skatinti turėti daugiau vaikų, ir neigė bet kokius rasistinius motyvus, teigdamas, kad „jei ir turiu išankstinių nuostatų, tai esu prieš vargšus“.
Po mokslininkų, kuriais žavėjosi, pasipriešinimo aštuntojo dešimtmečio pradžioje jis susitaikė su tuo, kad nėra kvalifikuotas konsultuoti tokiais klausimais. Cobbas apibūdina Cricko socialines nuostatas kaip edvardiškas, visiškai perimtas iš kolonijinio laikotarpio vaikų enciklopedijos – nepaisant jo entuziazmo dėl pašėlusių vakarėlių, narkotikų ir sekso.
Crickas visam laikui persikėlė į Kaliforniją 1977 m. ir visą likusį gyvenimą daugiausia dėmesio skyrė antrajai iš dviejų problemų, kurias jis nustatė savo karjeros pradžioje: žmogaus sąmonės pagrindui. Susitelkęs į klausimą, kaip žmonės patiria regimąjį pasaulį, jis vėl tapo puikiu neurologijos ir mašininio mokymosi idėjų įtakinguoju ir sintezatoriumi. Jo 1994 m. knygoje „Nuostabi hipotezė“ teigiama, kad visa sąmoninga patirtis kyla iš smegenų veiklos ir nieko kito; tačiau ji nepaaiškino, kaip. Nors ši teorija daugumai neuromokslininkų nebuvo itin stebinanti, ji padarė didžiulį poveikį visuomenei.
Iš trijų Cricko biografų Cobbas arčiausiai teigia, kad Crickas priklauso moksliniam panteonui kartu su Isaac Newton, Charles Darwin ir Albert Einstein, teigdamas, kad „Cricko mąstymas pakeitė tai, kaip mes, likę, matome pasaulį“. Ridley knyga („Francis Crick: Discoverer of the Genetic Code“, 2006 m.) yra linksmas įvadas, bet trumpas, be nuorodų ir be indeksų. Savo autorizuotame biografijoje „Francis Crick: Hunter of Life’s Secrets“ (2009 m.) Olby yra toks pat išsamus kaip Cobbas, bet galbūt pagarbesnis, droviai žvilgtelėdamas į Cricko susižavėjimą narkotikais ir seksu, o Cobbas juos paverčia būtinomis savo intelektualinių paieškų dalimis.
Cobbas patikimai puikiai išlaiko pasakojimo impulsą apie gyvenimą moksle, kuris buvo toli gražu ne kasdieniškas. Jo įtraukiantis ir prieinamas pasakojimas yra dosnus, nors jis atkreipia dėmesį į trūkumus, kuriuos jis mato, ir diskretiškas, kai tai gali įskaudinti gyvų draugų ir giminaičių jausmus. Jis teigia, kad Cricką Cricku išskyrė jo viso gyvenimo bandymas „siekti intelektualinio aukštumų“, kuriuos sukėlė unikalios įžvalgos. Crickas, jo manymu, nebuvo šventasis ar didvyris, o „nepaprastai protingas žmogus su ribomis jo interesams ir suvokimui“.“ [1]
1. Nature 647, 29-31 (2025) By Georgina Ferry
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą