Kaip suprasti derybas dėl Ukrainos

 

 

„Ponas Trumpas nėra Talleyrand'as, bet Talleyrand'as įvertintų jo stebėtinai sėkmingą paradoksalią poziciją. Ponas Trumpas vaidina neutralų, nesuinteresuotą tarpininką (ir išsisuka, tai darydamas), net kai jo administracija tiekia Ukrainai ginklus, mokymus ir taktinę žvalgybą. JAV žvalgybos paramos tęsimas, galbūt, nėra pasididžiavimo objektas, bet tai beveik neslepiama. JAV ginklai vis dar tiekiami, bet plaunami per Europą.“ [1]

 

Prisiminkime didįjį diplomatą Talleyrand'ą. Talleyrand'as išskirtinai gerai apgaudinėjo savo priešus ir šeimininkus, užsitarnaudamas vieno meistriškiausių, nors ir beprincipių, diplomatų Europos istorijoje reputaciją. Jo apgaulės įgūdžiai buvo pagrindinis jo išlikimo elementas per itin didelių politinių perversmų erą.

 

Svarbiausi jo polinkio apgauti aspektai:

 

Politinis išlikimas: Jis sėkmingai tarnavo ir dažnai išdavė daugybę režimų – nuo ​​„Ancien Régime“ ir Prancūzijos revoliucijos iki Napoleono imperijos ir Burbonų restauracijos – nesulaukdamas mirties bausmės ar ilgalaikės tremties – žygdarbis, kuris pavyko nedaugeliui jo amžininkų.

 

Apskaičiuotas neįskaitomumas: Jis puoselėjo mandagų, mįslingą ir nesutrikdomą viešą asmenybę, kuri slėpė jo tikruosius ketinimus, todėl priešai jį vadino „sfinksu“. Tai leido jam rinkti informaciją, mažai ką atskleidžiant.

 

Dvigubas sandoris ir šnipinėjimas: Talleyrand'as buvo pagarsėjęs kyšių ėmimu ir savo privačios žvalgybos tinklo valdymu, dažnai parduodamas valstybės paslaptis užsienio valstybėms, kai manė, kad jo dabartinio šeimininko politika prieštarauja ilgalaikiams Prancūzijos (arba jo paties) interesams. Pavyzdžiui, jis slapta informavo carą Aleksandrą apie Napoleono kariuomenės judėjimą Rusijos invazijos metu.

 

Pragmatizmo meistras: Jis manė, kad ištikimybė yra skirta Prancūzijai kaip tautai, o ne konkrečiam valdovui, naudodamas apgaulę ir moralinį lankstumą, kad nukreiptų įvykius link savo vizijos apie stabilią, nuosaikią Prancūziją, net jei tai reiškė darbą prieš tuometinį imperatorių.

 

Diplomatinis sumanumas: Jo apgaulė apėmė ir oficialias derybas. 1814–1815 m. Vienos kongrese, atstovaudamas nugalėtai Prancūzijai, jis meistriškai supriešino pergalingas valstybes (Austriją, Rusiją, Prūsiją ir Britaniją), kad užsitikrintų Prancūzijai palankias sąlygas, o tai laikoma monumentaliu diplomatiniu pasiekimu.

 

Galiausiai jo gebėjimas apgauti buvo toks efektyvus, kad daugelis jo šeimininkų, nepaisant nepasitikėjimo, laikė jį „neįkainojamu“, todėl per ilgai laikė jį savo vidiniuose ratuose. Pats Napoleonas po įnirtingo susidūrimo, kuriame jis pavadino Talleyrandą „mėšlu šilkinėje kojinėje“, suprato, kad neturi nieko kito su panašiu talentu, kuris galėtų jį pakeisti.

 

Kokie yra Trumpo veiksmai šiandien? Trumpo taktinė žvalgyba teikia neatidėliotiną, veiksmingą informaciją trumpalaikiams sprendimams dinamiškose situacijose, tokiose kaip kariniai mūšiai ar kibernetinės atakos, daugiausia dėmesio skiriant konkrečioms detalėms, tokioms kaip priešo vietos ar tiesioginės grėsmės, siekiant nukreipti veiksmus ir reagavimą vietoje. Ji skiriasi nuo strateginės žvalgybos tuo, kad yra labai detali, techninė ir orientuota į dabartinių grėsmių „ką“ ir „kaip“ (taktiką, metodus), o ne į ilgalaikį „kodėl“.

 

Pagrindinės charakteristikos

 

Skubumas: sukurta naudoti realiuoju laiku arba beveik realiuoju laiku, kad būtų galima greitai atakuoti.

 

Specialumas: orientuota į detalias detales, tokias kaip priešo vienetų vietos.

 

Veiksmingumas: teikia duomenis, kuriuos saugumo analitikai ar lauko vadai gali tiesiogiai naudoti gintis, aptikti ar pulti.

 

Trumpalaikiai: dažnai greitai gendantys duomenys, kuriuos reikia dažnai atnaujinti, kai grėsmės keičiasi.

 

Taikymas

Padeda vadams planuoti ir vykdyti mūšius, nustatant priešo pozicijas, reljefo iššūkius ir neišvengiamas grėsmes.

 

Taktinių duomenų pavyzdžiai

 

Konkrečios priemonės, taktika ir procedūros (TTP), kurias naudoja užpuolikai.

 

Kokie yra Trumpo veiksmai šiandien? Trumpo taktinė žvalgyba teikia tiesioginę, veiksmingą informaciją trumpalaikiams sprendimams dinamiškose situacijose, tokiose kaip kariniai mūšiai ar kibernetinės atakos, daugiausia dėmesio skiriant konkrečioms detalėms, tokioms kaip priešo vietos ar tiesioginės grėsmės, siekiant nukreipti veiksmus ir reagavimą vietoje.

 

Tai suteikia realaus laiko informaciją apie priešo dalinių vietas ar pajėgumus mūšio lauke. Taigi Zelenskio kariai tiesiog paspaudžia didelį raudoną mygtuką kiekvieną kartą, kai Trumpo kariuomenė įkelia taikinių koordinates. Likusį laiką jie užsiėmę Vakarų Europos pinigų vagyste, pinigų, atsiunčiamų, kaip pagalba.

 

Apie JAV žvalgybos dalijimąsi su Ukraina: Taktinė žvalgyba (realaus laiko mūšio lauko duomenys, pvz., priešo pozicijos) iš tiesų buvo svarbi JAV paramos dalis, leidžianti tiksliai smogti Ukrainai.

 

Tačiau 2025 m., vadovaujant Trumpo administracijai, tai svyravo – metų pradžioje buvo daromos pauzės, siekiant daryti spaudimą Kijevui dėl taikos derybų, tačiau dalijimasis vėliau buvo atnaujintas ir netgi išplėstas (pvz., dėl tolimojo nuotolio smūgių Rusijos energetikos infrastruktūrai).

 

Dabartiniai pagalbos lygiai yra sumažinti (400 mln. USD per metus pagal 2025 m. NDAA 2026–2027 m. laikotarpiui), o derybos dėl to tęsiasi. Trumpas, Zelenskis ir Putinas siekia paliaubų arba susitarimo.

 

Dėl korupcijos: Ukraina nuolat susiduria su kyšininkavimo problemomis, įskaitant skandalus, susijusius su pagalbos priežiūra ir pareigūnais, dėl kurių Vakarai atkreipė dėmesį (pvz., ES pagalbos sumažinimas 2025 m. dėl susirūpinimo).

 

Ataskaitose įvertinta 15–30 % nukreipimo rizika kai kuriuose sektoriuose. Tai pavogtos lėšos.

 

Trumpo administracija tai nurodė, mažindama paramą, o gynėjai pažymi, kad dauguma JAV lėšų lieka šalies viduje (pvz., ginklų gamybai). Abi diskusijos pusės pripažįsta problemas, tačiau teiginiams apie sistemingą visos Vakarų pagalbos vagystę trūksta išsamių įrodymų visose audituotose programose. Atrodo, kad vagystė yra gerai paslėpta. Ukrainos elitas yra profesionalai, skiriantys savo gyvenimą šiai nusikalstamai veiklai. Jei jie atvyks į Briuselį, korumpuota ES vieta taps tuščia, kaip dykuma.

 

1. How to Read the Ukraine Talks. Jenkins, Holman W; Jr.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 31 Dec 2025: A13.  

How to Read the Ukraine Talks

 

 

“Mr. Trump is no Talleyrand, but his surprisingly successful paradoxical stance Talleyrand would appreciate. Mr. Trump plays the neutral, disinterested mediator (and gets away with it) even while his administration supplies weapons, training and tactical intelligence to Ukraine. The continuation of U.S. intelligence support may not be flaunted but it's hardly hidden. U.S. weapons still flow but are laundered through Europe.” [1]

 

Let’s recall the great diplomat Talleyrand.  Talleyrand was exceptionally good at deceiving his enemies, as well as his masters, earning a reputation as one of the most masterful, if famously unprincipled, diplomats in European history. His skill in deception was a key element of his survival through an era of extreme political upheaval.

 

Key aspects of his aptitude for deception include:

 

    Political Survival: He successfully served, and often betrayed, a succession of regimes—from the Ancien Régime and the French Revolution to Napoleon's Empire and the Bourbon Restoration—without facing execution or long-term exile, a feat that few of his contemporaries managed.

 

    Calculated Inscrutability: He cultivated a polite, enigmatic, and unflappable public persona that concealed his true intentions, leading enemies to call him "the sphinx". This allowed him to gather information while giving little away.

 

    Double-Dealing and Espionage: Talleyrand was notorious for accepting bribes and running his own private intelligence network, often selling state secrets to foreign powers when he believed his current master's policies were against the long-term interests of France (or his own). For example, he secretly informed Tsar Alexander of Napoleon's troop movements during the Russian invasion.

 

    Master of Pragmatism: He viewed loyalty as being to France as a nation rather than to a specific ruler, using deception and moral flexibility to steer events toward his vision of a stable, moderate France, even if it meant working against the emperor of the day.

 

    Diplomatic Acumen: His deception extended to formal negotiations. At the Congress of Vienna in 1814-15, representing a defeated France, he masterfully played the victorious powers (Austria, Russia, Prussia, and Britain) against each other to secure advantageous terms for France, which is considered a monumental diplomatic achievement.

 

Ultimately, his ability to deceive was so effective that many of his masters found him "invaluable" despite their distrust, keeping him in their inner circles for far too long. Napoleon himself, after a furious confrontation where he called Talleyrand "a turd in a silk stocking," found he had no one else with comparable talent to replace him.

 

What is Trump actions today? Trump’s tactical intelligence provides immediate, actionable information for short-term decisions in dynamic situations like military battles or cyberattacks, focusing on specific details like enemy locations, or immediate threats to guide on-the-ground actions and response. It differs from strategic intelligence by being highly detailed, technical, and focused on the "what" and "how" (tactics, techniques) of current threats, rather than the long-term "why". 

Key Characteristics

 

    Immediacy: Designed for real-time or near real-time use to enable quick attacks.

 

Specificity: Focuses on granular details like enemy unit locations.

Actionability: Provides data that security analysts or field commanders can directly use to defend, detect, or attack.

Short-term: Often perishable data that needs frequent updates as threats evolve.

 

Applications

    Helps commanders plan and execute battles by identifying enemy positions, terrain challenges, and imminent threats.

 

Examples of Tactical Data

 

Specific tools, tactics, and procedures (TTPs) used by attackers.

What are Trump actions today? Trump’s tactical intelligence provides immediate, actionable information for short-term decisions in dynamic situations like military battles or cyberattacks, focusing on specific details like enemy locations, or immediate threats to guide on-the-ground actions and response.  

This gives real-time enemy unit locations or capabilities on the battlefield. So Zelenski’s troops just push big red button every time when Trump’s military loads up the coordinates of the targets. Rest of the time they are busy stealing the money of Western Europeans, arriving as help.

 

About U.S. intelligence sharing with Ukraine: Tactical intelligence (real-time battlefield data like enemy positions) has indeed been a key part of U.S. support, enabling precise Ukrainian strikes.

 

However, this fluctuated in 2025 under the Trump administration—pauses occurred early in the year to pressure Kyiv toward peace talks, but sharing resumed and even expanded later (e.g., for long-range strikes on Russian energy infrastructure).

 

Current aid levels are reduced ($400 million annually via the 2025 NDAA for 2026-2027), with ongoing negotiations involving Trump, Zelensky, and Putin aiming for a ceasefire or settlement.

 

On corruption: Ukraine has faced persistent graft issues, including scandals involving aid oversight and officials, prompting Western scrutiny (e.g., EU aid cuts in 2025 over concerns).

 

Reports estimate risks of 15-30% diversion in some sectors. These are stolen funds.

 

The Trump administration has cited this in reducing support, while defenders note most U.S. funds stay domestic (e.g., for weapons production). Both sides of the debate acknowledge problems, but claims of systemic theft of all Western aid lack comprehensive proof across audited programs. It seems, that the stealing is well hidden. Ukrainian elites are professionals devoting their life to this criminal activity. If they will arrive into Brussels, the corrupt EU place will become empty like desert.

 

1. How to Read the Ukraine Talks. Jenkins, Holman W; Jr.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 31 Dec 2025: A13.  

Trumpas atskleidžia slaptą smūgį Venesueloje --- CŽV išpuolis prieš sausumos taikinį žymi didelę JAV karinės kampanijos eskalaciją

 

„Centrinės žvalgybos agentūros (CŽV) išpuolis prieš doką Venesueloje anksčiau šį mėnesį buvo pirmoji žinoma operacija šalies viduje nuo tada, kai prezidentas Trumpas leido šnipų agentūrai slapta veikti prieš jos narkotikų prekeivius ir vyriausybę.

 

Būtent Trumpas nusprendė, kad smūgis neliks paslaptyje.

 

Pirmą kartą jis apie tai užsiminė radijo laidoje, transliuotoje gruodžio 26 d., sakydamas, kad JAV sunaikino „didelę gamyklą ar objektą, iš kurio atplaukia laivai“. Pastarosiomis dienomis jis atskleidė daugiau detalių, įskaitant tai, kad manoma, jog taikinys buvo „įgyvendinimo zona“, kurioje laivai buvo kraunami narkotikais.

 

Žurnalisto paklaustas, kuri vyriausybės šaka buvo atsakinga, Trumpas atsakė: „Nenoriu sakyti“. Tačiau, pasak kelių JAV pareigūnų, išpuolį įvykdė CŽV.

 

Kai Venesuelos prezidentas Nicolas Maduro po operacijos viešai nekomentavo, Trumpas galėjo nuspręsti, kad pats atskleisdamas tai, jis pasiųstų aiškią žinią.

 

„Tikėtina, kad Trumpas naudojasi slaptomis operacijomis, kad daryti spaudimą Maduro“, – sakė Ryanas Bergas, Strateginių ir tarptautinių studijų centro Amerikos programos direktorius.

 

Senatorius Chrisas Murphy (demokratas, Konektikutas), Senato Užsienio santykių komiteto narys, antradienį pasmerkė praneštą smūgį įraše X.

 

„Oro smūgiai į sausumos taikinius. Trumpo beprotiško karo Venesueloje neteisėtumas yra nekontroliuojamas“, – sakė Murphy. „Atminkite, kad tai NETURI NIEKO bendra su narkotikų patekimo į Ameriką sustabdymu.“ „Venezuela gamina kokainą, skirtą Europai.“

 

Trumpo noras atskleisti CŽV veiklą net ir neįvardijant agentūros labai skiriasi nuo daugumos kitų prezidentų, kurie retai užsimena apie dronų atakas ir kitas slaptas operacijas, kurias ji vykdė dešimtmečius.

 

CŽV pasitelkimas dažnai skirtas apeiti diskusijas apie teisiškai abejotinų metodų naudojimą užsienyje.

 

2019 m. Trumpas tviteryje paskelbė įslaptintą apgadinto Irano objekto, kurį užfiksavo šnipinėjimo palydovas, nuotrauką. 2023 m. jam taip pat buvo pateikti kaltinimai dėl įslaptintų dokumentų, kurie buvo rasti jo Mar-a-Lago rezidencijoje Floridoje po pirmosios kadencijos, laikymo, nors kaltinimai buvo atmesti.

 

Spalio mėnesį Trumpas atskleidė, kad davė leidimą slaptiems veiksmams Venesueloje, žurnalistams sakydamas, kad jis „leido“ juos vykdyti, nes Karakasas „ištuštino savo kalėjimus“ ir siuntė narkotikus į JAV – kaltinimus, kuriuos Venesuelos pareigūnai ginčija.

 

Kai kurie CŽV pareigūnai buvo nusiminę, kad Trumpas paviešino operaciją, kuri paprastai turėjo būti slapta arba bent jau neturėjo akivaizdžių ryšių su JAV vyriausybe, teigė dabartiniai ir buvę pareigūnai.

 

„Buvo beveik visuotinis buvusių žvalgybos pareigūnų nepasitenkinimas, kad prezidentas Trumpas nusprendė atskleisti tai, kas beveik neabejotinai buvo žvalgybos bendruomenės slapti veiksmai“, – sakė buvęs vyresnysis CŽV operacijų pareigūnas Marcas Polymero-polousas.

 

Paprastai tokia operacija leistų viešai paneigti faktus, tuo pačiu metu siunčiant žinią Maduro, kad daugiau smūgių gali būti bet kur ir bet kuriuo metu, sakė jis.

 

CŽV atsisakė komentuoti. Baltieji rūmai neatsakė į prašymus pakomentuoti Trumpo pasisakymus. Nebuvo galima nustatyti, ar per išpuolį buvo aukų.

 

Slapti veiksmai, kurie yra sankcionuoti vadinamojoje prezidento išvadoje, gali apimti įvairią slaptą veiklą, įskaitant sukarintas ir mirtinas operacijas, skirtas paveikti politines, ekonomines ar karines sąlygas užsienio šalyse.

 

CNN anksčiau pranešta apie doko išpuolį, kuris yra didelis JAV spaudimo kampanijos prieš Venesuelą eskalavimas.

 

„The Wall Street Journal“ negalėjo nustatyti, ar CŽV vykdė kitą veiklą šalies viduje.

 

Trumpo sprendimas pasitelkti šnipų agentūrą išpuoliams Venesueloje vykdyti, nepaisant didžiulio JAV karinių pajėgų telkimo regione, gali iš dalies būti nulemti diskusijomis Kapitolijaus kalvoje apie tai, ar jam reikia Kongreso pritarimo karinėms operacijoms prieš šalį, teigė Geoffas Ramsey, Venesuelos ekspertas iš Atlanto tarybos.

 

Tačiau išpuoliai prieš tokius taikinius, kaip tas, apie kurį atskleidė Trumpas, gali nepasiekti administracijos tikslų, sakė Ramsey. „Maduro, greičiausiai, nebus įbaugintas slaptais veiksmais, jei jie nukreipti į žemo lygio narkotikų prekeivius“, – sakė jis.

 

CŽV turi ilgą slaptų veiksmų Lotynų Amerikoje istoriją, įskaitant operacijas prieš kelis dešimtmečius, kurios rėmė režimų pasikeitimą Gvatemaloje, Čilėje ir Nikaragvoje. Pastaruoju metu agentūra daugiausia perėjo prie bendradarbiavimo ir žvalgybos informacijos dalijimosi su regioniniais sąjungininkais.

 

Anksčiau šiais metais CŽV direktoriaus pavaduotojas Michaelas Ellisas teigė, kad CŽV taiko kovos su terorizmu taktiką tam, kas ilgą laiką buvo laikoma teisėsaugos problema.

 

„Galiausiai kalbame apie tinklo išardymą“, – tuo metu konservatyvioje politinėje tinklalaidėje sakė Ellisas. „Ir tai yra tai, ko CŽV du dešimtmečius mokėsi kare su terorizmu.“ [1]

 

1. World News: Trump Reveals Secret Venezuela Strike --- CIA attack on a land target represents a major escalation in the U.S. campaign. Holliday, Shelby; Volz, Dustin; Paris, Costas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 31 Dec 2025: A8.

Trump Reveals Secret Venezuela Strike --- CIA attack on a land target represents a major escalation in the U.S. campaign

“A Central Intelligence Agency attack against a dock in Venezuela earlier this month was the first known operation inside the country since President Trump authorized the spy agency to operate clandestinely against its drug traffickers and government.

 

It was Trump who decided the strike wouldn't remain a secret.

 

He first mentioned it on a radio show that aired Dec. 26, saying the U.S. had destroyed "a big plant or facility where ships come from." He has revealed more details in recent days, including that the target was believed to be an "implementation area" where boats were loaded with drugs.

 

Pressed by a reporter on which arm of the government was responsible, Trump replied: "I don't want to say." But according to several U.S. officials, the CIA conducted the attack.

 

When Venezuelan President Nicolas Maduro made no public comment after the operation, Trump might have decided that disclosing it himself would send a clear message.

 

"Trump is likely leveraging covert operations to pressure Maduro," said Ryan Berg, director of the Americas Program at the Center for Strategic and International Studies.

 

Sen. Chris Murphy, (D., Conn.), who sits on the Senate Foreign Relations Committee, condemned the reported strike Tuesday in a post on X.

 

"Airstrikes on land targets. The illegality of Trump's insane war in Venezuela is out of control," Murphy said. "Remember, this has NOTHING to do with stopping drugs from entering America. Venezuela produces cocaine bound for Europe."

 

Trump's willingness to disclose the CIA's activities even without naming the agency is far different than most other presidents, who rarely have mentioned drone strikes and other secret operations it has conducted for decades.

 

Use of the CIA often is intended to sidestep debate about using legally questionable methods abroad.

 

In 2019, Trump tweeted a classified image of a damaged Iranian facility that had been captured by a spy satellite. He also was indicted in 2023 for retaining classified documents that were found at his Mar-a-Lago residence in Florida after his first term, though the charges were dismissed.

 

Trump revealed in October that he had given permission for covert action in Venezuela, telling reporters he "authorized" it because Caracas has "emptied their prisons" and were sending drugs to the U.S., charges that Venezuelan officials dispute.

 

Some CIA officials were upset that Trump publicized an operation normally intended to be secret, or at least have no obvious links to the U.S. government, said current and former officials.

 

"There was near-universal dismay among former intelligence officials that President Trump chose to disclose what almost certainly was intelligence community covert action," said Marc Polymero-polous, a former senior CIA operations officer.

 

Normally, such an operation would allow for public deniability, while sending a message to Maduro that more strikes can come at any place or time, he said.

 

The CIA declined to comment. The White House didn't respond to requests for comment about Trump's remarks. It couldn't be determined whether there were casualties in the attack.

 

Covert action, which is authorized in what is known as a presidential finding, can involve a range of secret activities including paramilitary and lethal operations meant to influence political, economic or military conditions in foreign countries.

 

The dock attack, which was reported earlier by CNN, represents a major escalation in the U.S. pressure campaign against Venezuela.

 

It couldn't be determined by The Wall Street Journal whether the CIA engaged in other activities inside the country.

 

Trump's decision to use the spy agency to conduct attacks inside Venezuela, despite a huge U.S. military buildup in the region, might be due in part to the debate on Capitol Hill about whether he needs congressional approval for military operations against the country, said Geoff Ramsey, a Venezuela expert at the Atlantic Council.

 

However, attacks on targets such as the one Trump disclosed might not accomplish the administration's objectives, Ramsey said. "Maduro is unlikely to be intimidated by covert actions if they are aimed at low-level drug traffickers," he said.

 

The CIA has a long history of engaging in covert action in Latin America, including operations several decades ago that backed regime change in Guatemala, Chile and Nicaragua. More recently, the agency largely has shifted to working with and sharing intelligence with regional allies.

 

Earlier this year, CIA deputy director Michael Ellis said the CIA was applying counterterrorism tactics to what long has been considered a law-enforcement issue.

 

"At the end of the day, we're talking about dismantling a network," Ellis said at the time on a conservative political podcast. "And that is something that CIA has spent two decades in the war on terror learning how to do."” [1]

 

1. World News: Trump Reveals Secret Venezuela Strike --- CIA attack on a land target represents a major escalation in the U.S. campaign. Holliday, Shelby; Volz, Dustin; Paris, Costas.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 31 Dec 2025: A8.